"Perussuomalaisten kansanedustajalle tuomio vihapuheista
Hovioikeus on tuominnut kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän kirjoitti solvaavasti muslimeista. Lisää aiheesta hetken kuluttua.
STT"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112120111854_uu.shtml
Miksi persut vihaavat noin kovasti? Ei voinut Halonen oikeampaan osua taannoisilla kommenteillaan siitä, millaiset ihmiset suuntautuivat äänestämään persuja.
Hovioikeus on tuominnut kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän kirjoitti solvaavasti muslimeista. Lisää aiheesta hetken kuluttua.
STT"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112120111854_uu.shtml
Miksi persut vihaavat noin kovasti? Ei voinut Halonen oikeampaan osua taannoisilla kommenteillaan siitä, millaiset ihmiset suuntautuivat äänestämään persuja.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Persuthan on aika kriminaalia sakkia näköjään. En äänestä enää. Nyt saa puhaltaa uudet tuulet.
, että TOTUUDEN KERTOMINEN = vihapuhe ....... ei ymmärrä ???
täällä muuten se kirjoitus vielä:
http://suvaitsematon.blogspot.com/2010/07/backup-kikkarapaalle-kuonoon-suomi-ja.html
miten joku voi noin vähästä kiihottua?
Voivoi, kylläpä persuja taas vainotaan.. yhteiskunnan vika.. halosen vika.. median vika.. maahanmuuttajien syytä kaikki.. ja homojen..ja äänestäjien kun äänestivät..
Voivoi tätä vainon määrää...
Oikea tuomio kaiken kaikkiaan!
Kouvolan pändi on tuominnut oudosti aikaisemminkin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020211035868_uu.shtml
Olisikin kiva tietää, että mitä tämä Hirvisaari oli kirjoittanut. Tuskinpa mitään kovin kaunista, koska Suomessa syyttämiskynnys nettikirjoittelussa on aikamoisen korkealla. Häpeä koko Suomelle, että kansanedustajia on julkisuudessa esillä tuontyyppisissä asioissa.:/
Minäkin alan olla aikamoisen kyllästynyt perussuomalaisten ikuiseen uikutukseen, että kuinka muka heitä vastaan "hyökätään" lehdistössä, jos kerran itse antavat siinä määrin asialle aihetta, kuin esim. Hirvisaaren tapaus. On ikävä asia myös niiden fiksujen perussuomalaisten kannalta, jos muutama lokaa omiensa mainetta ja ei - en ole perussuomalaisten äänestäjä, mutta sen verran fiksu, että ymmärrän etteivät kaikki perussuomalaiset kansanedustajat ole syypäitä siihen, että jos perussuomalaisten puolue kerää kyseenalaista mainetta ehkä muita enemmän. Nuo Hirvisaari James jne. voisivat ottaa oppia vaikkapa perussuomalaisten hyvätapaisista edustajista, kuten Jari Lindströmistä, joka on aina esiintynyt julkisuudessa fiksusti tai Hanna Mäntylästä tai vaikkapa Pietari Jääskeläisestä.
Ja en sitten jää lukemaan herjauksia tai pelotteluita, jos joku hermostuu tästä kommentista, koska hermostuminen on turhaa. Yhtäläinen sananvapaus se on myös muillakin, kuin perussuomalaisia kannattavilla nettipalstoillakin.
Luulen, että moni taviskansalainen suhtautuisi perussuomalaisiin paljon ennakkoluulottomammin ja vähemmän asenteellisesti, jos osa heistä tietyntyyppisen agendan jättäi vähemmälle ja kertomatta minkälaisen sellaisen, koska se on ihan turhaa ja kaiken fanaattiset kirjoittajat kokevat provosoinniksi näillä palstoilla.
>>Olisikin kiva tietää, että mitä tämä Hirvisaari oli kirjoittanut. >>
laitoin linkin tuohon vähän ylemmäs. en viitsi copy pastettaa juttua tänne, jos joku kiihottuu niin että housut repeää. maksumieheksihän silloin joutuisin.
Hirvisaarihan kertoi vain yksinkertaisen totuuden...
Suomen oikeuslaitos ja hyysärit ovat alistuneet sharialle. Sharian mukaanhan ei-muslimit eivät saa sanoa yhtään poikkipuolista sanaa islamista tai muslimeista.
Sen sijaan muslimit saavat täysin vapaasti lietsoa vihaa ja väkivaltaa ei-muslimeja kohtaan. Suurin osa lännen moskeijoista on vihaa lietsovien radikaalien käsissä. Helsingin Muslimitkin ovat kutsuneet vihaalietsovan radikaali-imaamin, jonka mielestä kristityt ovat eläimiä ja juutalaiset pitää tappaa, tammikuussa Helsinkiin julistamaan vihapuheitaan.
Viranomaiset eivät puutu muslimien vihanlietsontaan, mutta vainoavat sananvapauttaan käyttäviä eurooppalaisia, jotka kertovat totuuden muslimeista.
O tempora, o mores.
Minkäs takia tämä Hirvisaari ei voi sitten kertoa, että hän todennäköisimmin hyökkää parin prosentin vähemmistöä vastaan nettikirjoittelussa? Lukematta ja kirjoituksen sisällöstä tietämättäkin, voi nimittäin olettaa, että jos tuomio nettikirjoittelusta on paukahtanut on se tullut kirjoittelusta jotakin kansanryhmää vastaan, todennäköisesti. Nämä Hirvisaari James jne. jättävät aina mainitsematta sen, että Suomessa ei liene yhtäkään moskeijaa rakennettu valtion varoilla ja että Suomen lainsäädäntöön ei kuulu sharialaki. Veisikö Hirvisaaren tyyppisten nettikirjoittajien populismilta kenties liikaa pohjaa pois, jos taviskansaa ei yritettäisi vedättää mitämöimällä tyystin tilastotieteelliset faktat maahanmuutosta?
On kyllä tosiaan kirjava sakki tämä perussuomalaisten eduskuntaryhmä, ei voi muuta sanoa.:/ Kaikista olen kyllä valmis muuttamaan mielipidettäni, jos antavat positiiviselle arvioinnille aihetta. Muutama perussuomalaisten edustaja on nyttemmin osoittautunut ihan kelpo edustajiksi, joita aiemmin vieroksuin. Vaalien aikaan ärsytti yli kaiken perussuomalaisten edustajien ns. lobbaaminen ja markkinointi näilläkin palstoilla. Tiesi vitutuskäyränsä menevän violetille heti, kun näki lukemattomia ketjuja, missä mitään muuta mielipidettä ei havaitusti hyväksytty, kuin tuntemattomien perussuomalaisten ehdokkaiden ylistämistä ja joissa herjaamisen ja haukkujen kohteeksi "pääsi" neutraaleilla kirjoituksilla. Silloin totesin, etten pysty lukemaan Suomi24:n palstoja kuin kännissä *vitsi*. Nyt en ole kännissä, joten silmiin sattuu lukea joitakin tekstejä.:/
Tämä parin prosentin vähemmistö on syyllistynyt lukemattomiin seksuaalirikoksiin, henkirikoksiin, ryöstöihin... Nytenkin eräs helsinkiläinen muslimiyhteisö on kutsunut tunnetun islamistikiihkoilijan julistamaan vihapuheitaan Suomeen tammikuussa. Ko. tyypin mielestä kristityt ovat eläimiä ja juutalaiset pitää tappaa.
Miksi te tekopyhät hyysärit ette kritisoi koskaan muslimien vihanlietsontaa? Hyökkäilette kyllä aktiivisesti raivon sokaisemana persuja vastaan, vaikka nämä tuovat esille pelkkiä totuuksia, hieman provosoivaan sävyyn toki...
"Miksi te tekopyhät hyysärit ette kritisoi koskaan muslimien vihanlietsontaa? Hyökkäilette kyllä aktiivisesti raivon sokaisemana persuja vastaan..."
Millä nimität nimimerkki Kommenttia :/ hyysäriksi? Onko se, joka ei jaa perussuomalaisia "arvoja" väistämättä hyysäri? Nimimerkki ei todellakaan kirjoittanut "raivon vallassa" kuten asian ilmaisit.
Kuules nyt sinä nimimerkki "totuus sattuu...": sinä et taida edes tietää, että mitä se populismi määritelmällisesti on, koska ihan suoraa mielipiteen sisällön sivuuttamista ainoastaan on tuo, että valehtelet sanotusta. Jo se ylipäätään on aika erikoista, etten sanoisi, että sinulla on "mielikuva" nimettömästä kirjoittajasta, joka kirjoittelee koko Suomi24:n kuukaudessa muutaman viestin jos sitäkään, mutta tuo on jo röyhkeää, että alat väittää minua perussuomalaisvastaiseksi - en koskaan ole hyökännyt perussuomalaisia tai mitään muutakaan puoletta vastaan, kosken suhtaudu mitenkään intohimoisesti tai erityisesti edes mielenkiinnolla; teoriaulottuvuutta ehkä joskus lukuunottamatta, politiikkaan ja ainoat ärsyyntyneet kirjoitteluni minä ainakin olen kirjoittanut vastineeksi mielipuoliseen herjaamiseen, missä juuri tolla tyylilajilla on yleistetty täyttä sontaa siitä mitä sanon, jos tuo teksti muka nyt edes minulle oli ja vähän vaikea uskoa että olisi, kun ei mikään tuossa sanotussa liity siihen, mitä minä sanoin.
En usko olevani ainakaan suuresti väärässä, mikäli vaikka ihan väittäisinkin, ettei monikaan perussuomalaisten äänestäjä tunne henkilökohtaisesti yhtäkään muslimia. Ja arvaas mistä se johtuu? Kerron, että ihan siitä, koska muslimeja on Suomessa todella vähän... Hirvisaarikaan ei käsittääkseni ole mikään muslimiyhteisöjen asiantuntija, joten lienee lukijoiden älyn aliarvioimista, jos hän sellaisista aiheesta jotenkin erityisesti meuhkaisi.
En usko, että on "hyysäröintiä" kannattaa yleistä yhteiskuntarauhaa ja uskonnonvapautta. Ja minä kirjoittajana tuskin olen mitään, mitä luulet. Vinkiksi, että asiatasolla nimettömässä nettikirjoittelussa on helpointa pitäytyä siten, että välttää niin paljon kuin voi mielikuvia.
Hyysäri on henkilö, joka epätoivoisesti yrittää puolustella mm. islaminuskoa ja sen seuraajien lietsomaa vihaa.
Tässä ketjussa hyökkäät jatkuvasti niitä persuja vastaan, jotka julkeavat kritisoida islamia tahi muslimeja.
Et muuten vieläkään tuominnut muslimien vihanlietsontaa. Miksi et? Onko sinulla oma lehmä ojassa?
Mikäs on henkilö joka haluaa piilottaa maton alle äärioikeistosolujen terroristi-iskut ja väkivallan uhan ? Kyse on Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Saksasta ja Ranskasta.
ÄÄrihyysäri ?
Äärioikeistolainen uhka on lähinnä vihervasurien ylläpitämä myytti, jolla he pyrkivät epätoivoisesti vetämään huomion pois muslimilellikkiensä väkivaltaisuudesta.
Esim. syyskuun 11. päivän jälkeen muslimit ovat tehneet yli 18000 terrori-iskua, lähinnä siviilikohteisiin.
Jokainen voi päätellä, kumpi muodostaa länsimaiselle demokratialle suuremman uhan.
Oikeistoterrorismin myytti: http://www.quadrant.org.au/blogs/qed/2011/08/the-myth-of-right-wing-terrorism
Niin, kuten nimimerkki "Kysyn sinulta" ihmetteli: en ymmärrä minäkään, että miksi jos kirjoittaa mielipiteen, on niin usein näillä palstoilla kuvailtu ja määritelty termeillä "hyysäriksi". Ehkä se pitäisi ottaa kohteliaisuutena, kai? Eli: Jos on "hyysäri" ns. kriitikoiden mielestä, lienee valtaväestön arvojen jakaja? Termistä "hyysäri" en tietenkään kyllä pidä, koska rauhanomaisuus ja yritys ymmärrykseen ei minun mielestäni ole "hyysäröintiä", mutta se on joidenkin hyökkäävä vastine sillä kohtaa, kun eivät kykene keskustelemaan ilman tunteita.;) Outoa se, että perusteluiksi esitetään kirjoittajan leimaamista, jos on eri mieltä siitä, että saako alisteisten vähemmistöjen kimppuun hyökätä nettikirjoittelussa ( ei tietenkään saa).
Eli sinun ajatusmaalimassasi muslimit ovat alistettu vähemmistö, jota sinä sankarillisesti puolustat? Lol!
Totuus on vallan toinen. Muslimit eivät todellakaan ole mikään alistettu vähemmistö. Sen sijaan he alistavat innokkaasti muita, niin islamilaisissa maissa kuin lännessäkin. Sinä annat tukesi tällaiselle toiminnalle yrittämällä vaientaa islamin ja muslimien kritisoimisen.
Höpö höpö. Minä siedän muslimien ja islamin kritisoimisen oikein hyvin sellaisilta ihmisiltä, jotka tuntevat muslimikultuuria ja esimerkiksi James Hirvisaari - jonka blogia en tosin koskaan ole lukenut, tai Jussi Halla-aho, eivät kuulu alan asiantuntijoihin. Kerrotko ystävällisesti, että ketä "niitä persuja" vastaan muka tässä olen "hyökännyt"? Osoita minulta sellainen kirjoitus, joskaan et tietysti sitä todellisuudessa voi tehdä, koskei yhtäkään sellaista löydy minun kynästäni tuotettuna. En pidä mouhottamisesta. En ole negatiivista sanaa sanonut yhdenkään persoonasta ja lähinnä kehuin kolmea perussuomalaista, vaikken heidän äänestäjä olekaan, mutta kai toikin on jokin tapa päteä, että keksii päästään sanomisista asioita, jos mielipide ei miellytä tai ole sen agendan mukainen, jota sä nimetön kaipaisit. Jätä mut silti rauhaan. Jos olisin todella ryppyotsainen, voisin nimittäin suuttua jo siitä, että joku muu nimetön väittää nettikäytöksestäni täyttä p*skaa.
Valitan, että arvomaailmani on sellainen, etten pidä James Hirvisaaren mielipiteistä. Jos se mielestäsi on sananvapauden loukkaus, niin perehdy hieman netikettiin. Ja en halua olla mikään sijaiskärsijä sekopäille, jotka luulee nimettömän kirjoittelun perusteella omiaan. Live and let live: miljoonat kirjoittaa tällaisille palstoille ja en ole vastuussa siitä, että millaisia mielikuvia mistäkin kirjoituksesta syntyy.
Rasismia ja syrjintää olen aina vastustanut, mutta mulla ei ole arvon foorumi Suomi24:n mitään intohimoja.
Vai että on joku kirjoittanu omiaan, ootko tosiaan noin PÖNTTÖ ?
Meehän tutustumaan esim. Malmön tilanteeseen, niin ehkä alat jotain tajuta, miksi PS:set ovat krtisoineet järjetöntä maahanmuuttoa.
Ja jos PS:set kritisoivat järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa, niin sinä tulet väittämään sitä rasismiksi.
Etkait vaan ole yksi niistä, jotka saavat osansa rahoista, jotka esim. somalialaiset lähettävät koijareille, jotka tuovat tänne väärillä papereilla lisää jengiä, jotka taas lähettävät lisää rahaa meidän maksamista verorahoista, ja siitä syystä taas oman kansan avuntarpeessa olevat nöyryytetään ja häpäistään, jos työtön erehtyy kysymään sossusta apua, kun ruoka ei riitä aina lapsille. Ja on kaikenmaaliman kuukausien karenssit ensin,.
Sinäkö kannatat epätasa-arvoista yhteiskuntaa, ninkuin vahvasti vaikuttaa !
Ja sinähän tässä taidat omia luulojasi pitää pyhänä, eikä PerusSuomalaiset, jotka näkevät asioiden kehityksen olevan aivan perseellä menossa katastrofia kohti !
"...ootko tosiaan noin PÖNTTÖ ?"
"Etkait vaan ole yksi niistä..."
"Sinäkö kannatat epätasa-arvoista yhteiskuntaa..."
"Ja sinähän tässä taidat omia luulojasi pitää pyhänä..."
Kun kokee olevansa mielipiteineen selvästi häviäjän puolella, täytyy vastaväittelijä pyrkiä demonisoimaan kaikin keinoin... Pitää näemmä paikkansa.
Minä kyllä uskon sen, etteivät nämä pysty keskustelemaan kuin alapäätermein, sehän on tälläkin foorumilla nähty. Järkikeskustelu fiksujen ihmisten tapaan ei onnistu.
No en ole perussuomalaisten ääänestäjä ja olen sitä mieltä, että hyvinvointivaltiota ei Suomessa enää ole, mutta minä en syyllistä siitä maahanmuuttajia. Olen antanut itseni ymmärtää, että tulottoman Suomen kansalaisen sosiaaliapu ilman mitään vakituista muuta yhteiskunnan avustusmuotoa hädänalaisena toimeentulotukea hakiessa on Suomessa hieman päälle kymmenen euroa avustus yhteensä, mutten usko, että asiantilaan syypää olisivat maahanmuuttajat. Eikös työttömyyspoäivärahaa saavat elä herroiksi? V*ttuako ne sossun luukulla tekee? Itse jos saisin esimerkiksi 600 euroa säännöllisesti kuukausittain ythteiskunnan avustuksia, en edes kehtaisi hakea toimeentulotukea. En tällä erää ole toimeentulotuen hakija, mutta muistan varmaan lopun elämääni sen, kun täysin vailla mitään tuloja sain toimeentulotukipäätöksen määrältä yhteensä alle 14 euroa kuukaudeksi- v*ttu että siinä v*tuttaa tyypit, jotka vääntää sossusta asuntojensa asuntolainojen korot ja muut avustukset tosta vaan, jos mitään tukia viemätön ja omaamaton ei saa hätätilanteessa edes 400:a euroa.
Sori, mutta mä en ole sosiaalitukielätti. Jos olisin sitä, vetäisin nyt työttömyyspäivärahaa. Mun elämisen on maksaneet mä itse ja mun sukuni. Silti olen sitä mieltä, että työttömyyspäivärahaa pitäisi korottaa, koska koskaan en voi tietää, että jos tän epähumaanin systeemin varaan joutuisi.
Ikävä vaan, että maailman talouslama johtuu suurelta osalta nyt kuitenkin vain siitä, että teekutsu- Bush Junior pläjäytti sodan Irakiin ja herra ei liene "vihervasuri". USA:ssa muutenkin kaikki sivistysosavaltiot NYC, Los Angeles jne., ovat sikäläisittäin vasureita. Jokainen kammoksuu WTC- iskua ja kyllä sekin varmaan maksaa, että kaksoistorni- iskun johdosta lahdataan kv- sotaoperaatioissa. Lisäisin, että sananvapauden rikkomista on muokata kirjoittajan viestiä.
Toinen maailmansota syttyi talouslamasta. Kyrvät saksalaiset masinoi sen järkyttävän tappamisen. Toivottavasti ei koskaan enää. Nyt sitten näiden räkäroiskujen sakkkkkkksa- räkäroiskujen velat pitäisi suomalaisten maksaa - ei kiitos.
600 euroa kuukaudessa on kovin pieni raha nykyisillä ruuanhinnoilla. Yksinasuvan asumiskustannukset ovat yli tuon kuudensadan, olipa asumismuoto mikä tahansa (poislukien vanhempiensa nurkissa asuvat).
Tämäkään ei ole maahanmuuttajien syy.
Muuten hyvä, nimimerkki "....", mutta se sitten ei ole mitään sananvapauden toteuttamista, että jos väännetään vastakirjoittajan mielipide solmuun. Niin, niin: minä olin sitä mieltä, että suomalaisten köyhyys ei ole maahanmuuttajien vika. Onko asiassa jotakin vaikeuksia ymmärtää? Pyydän anteeksi todellakin tyhmää heittoani työttömyyspäivärahoista - en suinkaan ole mitään muuta, kuin köyhien ja kärsivien puolella empatialtani ja en itsekään ole mikään varakas. Pahoittelut, jos kommentillani annoin tahatta ymmärtää muuta. Mun on tosi vaikea keskustella hermostumatta tällä foorumillla, kun suurin osa kirjoittajista on mielestäni tyyliljilta sellaisia, että heidän ei pitäisi saada tai voida kirjoittaa mitään nettiin, jos nyt rehellinen olen. :/ Minusta tulee idiootti, jos keskustelen idioottimaisuuksia suoltavien nettikirjoittajien kanssa.
Ja ei ole ihme, että tässä hermostuu, kun asialliseenkaan kommenttiin ei saa muuta kuin älykääpiömäistä herjaamista, kuten tuolla joku toinenkin totesi... Mitä sulla mua vastaan on, jos mun mielipide eroaa sun omasta? Minä yrjöän, kun näen niitä täysin vastuuttomia vihapuheita, joita tällä foorumilla on. Millaiset ihmiset nauttivat nimettömässä netissä pahan mielen tuottamisesta, pelottelusta ja muusta, millaiset?!
Hirvisaari puhui skeidaa, kun väitti että Suomeen muka on "hillitön" maahanmuutto ja se on totuus. Huolimatta siitä, että olen itsekin nainen, niin pakko sanoa, että liiloittelu on yleensä naisten hommaa ja eikös Hirvisaarella ole munat ( tai ainakin voisi olettaa...)?
Kiitos ja kumarrus. Mulla on paha, paha trauma tästä foorumista, pyydän sitä anteeksi ja ainakin ne sekopäät, jotka minua ovat tälle kirjoitellessani pelotelleet, ansaitsisivat sakot vihakirjoittelustaan. Raja se on mullakin, että kun en käsitä, millä oikeudella jotkut kirjoittaa.
Sori, sori, etten ole Hirvisaari- fan clubin jäsen.
Totuuden puhujien elämä ei ole ollut koskaan helppooa. Sen ovat saaneet kokea monet viisaat ja kuuluisat, mm, Galileo Galilei. Jos ihminen tuo julki tosiasioita ja oikeus tuomitsee kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin eihän se ole tuomitun vika. Sehän kertoo vain oikeusjärjestelmän mädännäisyydestä. Aivan sama jos ajaisit humalassa autolla ja sinut tuomittaisi pankkiryöstöstä. Meidän järjestelmä on niin mätä, että se vaatii omat uhrinsa kuten James Hirvisaaren tässä tapauksessa.
Miksi vihapuhe J. Halla-ahosta tulkitaan leikinlaskuksi, mutta leikinlasku J.Toivolasta tulkitaan vihapuheeksi?
>>mutta leikinlasku J.Toivolasta tulkitaan vihapuheeksi?>>
no siihen on kaksikin syytä!
Kerro ihmeessä Hanna millä ominaisuuksilla noustaan tavallisen ihmisen yläpuolelle ja lain edessä paremmaksi ihmiseksi, josta ei voi rankaisematta edes vitsiä heittää?
Ne on kai syytä kirjata tähän muutenkin tallottuun perustuslakiimme pikimmiten, että tavallisetkin ihmiset sen vast´edes tietävät.
Demagogialla, dekoherenssilla, retorisella dramaturgialla ja delegoimalla.
Ja jos meni hilseen yli niin se tarkoittaa että ei teille voi edes selittää, koska ette ymmärrä meidän elitistisen hienoja sanoja.
Vihapuhe on väkivaltaan kehoittavaa puhetta ja sikäli on päivän selvää, että ehkä jonkun Halla-ahon moraali riittää sellaiseenkin, mutta ei esimerkiksi Jani Toivolan koskaan. Itse taas ihmettelen, että millä pokalla joku pottunokka blondattu ristiverinen voi ilman tuomiota haukkua jotakin ihmistä siitä, että millainen joku toinben kandanedustaja on ihonväriltä, mitä tulee Jani Toivolan ihonväriin rasistiseen puuttumiseen kaikenmaailman pällinaamojen taholta.
Kuka muuten on Halla-ahoa vihapuheilla herjannut? Kansallissosialistit vai, joiden mielestä se on liian "maltillinen", vaikka runkkaavat varmaan muna kädessä joka kerta, kun tuo puhuu aseista tai maahanmuuttovihasta? Herra valiokuntajohtaja Halla-aho on itse blogikirjoituksessaan puheillaan aikoinaan kehottanut raiskaamaan vihreiden puoluetta kannattavia naisia, uhannut ampuvansa homoja, puhunut pyssyjen käytöstä ja muutenkin sekopäiden määrän huomioiden, kirjoitellut sangen vastuuttomasti. Herra junamies ( vai mikä se nyt on - en ole perehtynyt?) Hirvisaari taas tuntuu omaavan oudon kiihkon islaminuskoon, mutta toi istuukin eduskunnassa sen yhden kauden ja sen jälkeen morjes, vois veikata.
Suomalaiset muuten on periytyneet ugrilaisista kansoista, eli kai aina kun luen rasismia ja syrjintää näillä palstoilla, saan kai puuttua siihen, että ooonkos arvostelijoilla suomalaisilla paksu potaattinokka ja ruuuuuma vaaalennettu tukka tai vaihtoehtoisesti itä- timorilainen Halla-ahon ulkonäkö?
Persut eivät ole oppineet, että asioista voi keskustella kuten fiksut. Kun ihminen kasvaa aikuiseksi, ei kielenkäyttö voi olla samaa kuin murrosikäisellä. Murrosikäistä komentaa opettaja, aikuista poliisi. Seuraukset ovat sen mukaiset.
>> kuten fiksut.>>
mitäs fiksua siinä on, että suomessa kaikesta pitää puhua rivien välistä?
en kutsuisi sitä fiksuudeksi, vaan äärimmäiseksi ahdasmielisyydeksi.
Vain anonyymi puhe turvaa sananvapauden. Milloinkohan persutkin oppivat että omalla nimellään ei missääntapauksessa voi sanoa tiettyjä sanoja, tai luoda tietynlaisia mielikuvia vihervasemmistolaista arvomaailmaa (tai sen puutetta) vastaan.
Siinäpä se. Perussuomalaiset ei halua rakentaa. He haluavat aina olla sanallliset nyrkit pystyssä ja hajottaa aggressiivisesti.
Semmosia ei yhteiskunta tarvi. Tappelijoita ja rettelöitsijöitä..
niinpa ,mutta ihmetyttaa etta muslimit julistavat Suomessa ja Euroopassa vihaa kristittyja kohtaan ja eiko lie lue niin Koraanissakin ja seko ei ole kiihottamista kansanryhmaa kohtaan?
Sen me Suomessa sallimme?
Ikävä tosiasia on se, että lännen moskeijat ja islamilaiset kulttuurikeskukset, joiden rakentamista mm. Saudi-Arabia öljymiljoonillaan tukee, ovat jo suurelta osin wahhabilaisten ja deobandien kaltaisten kovan linjan islamistien hallussa, ja muslimioppineet näissä moskeijoissa julistavat islamin ylivaltaa ja kutsuvat jihad-velvollisuutensa unohtaneita maallistuneita muslimeja takaisin alkuperäiseen islamiin, joka glorifioi fyysistä jihadia, marttyyriutta ja yllyttää terrori-iskuihin uskottomia vastaan.
Lännen viranomaiset eivät puutu tällaiseen vihakiihotukseen.
Sen sijaan nettikirjoittelijoiden vainoamiseen heillä on aikaa ja halua...
Älä nyt vaan panttaa todistusaineistoasi. Ja jos pelkän uskonnollisen kirjan perusteella pitäisi jakaa tuomioita, niin kristinuskoisten ja juutalaisten kirjat olisivat pannassa olleet jo ennen kuin Koraanin alkulehdykät olisivat kerinneet pohjoistuulessa kääntymään.
Raamatussa ei käsketä uskovaisia tappamaan ketään. Sen sijaan Koraani on täynnä selkeitä tappokäskyjä.
Viännetään rautalangasta: Raamatun väkivaltaiset osat ovat luonteeltaan lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on sellaisenaan Allahin sanaa ja sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
Tuskin kukaan kristitty tai juutalainen perustelee toisuskoisiin kohdistuvaa väkivaltaa Vanhan Testamentin Joosuan kirjan tekstien perusteella. Sen sijaan maailmassa tehdään edelleen runsaasti väkivallantekoja, joiden motivaatioksi esitetään Koraani ja profeetta Muhammadin esimerkki: http://thereligionofpeace.com/
Toi James Hirvisaari on jotenkin pimee tyyppi, viimeks se tuli esiin puolustaessaan Vietnamilaisen pariskunnan työpaikka oikeutta suomessa. Ja nyt se vihaa ja haukkuu törkeesti muslimeja.
Meidän Perussuomalaisten asenne täytyy olla asiallinen ja fiksu, kun hoidamme maahanmuutto politiikan kuntoon suomessa, eikä silloin voida sallia tuollaista omissa riveissä tapahtuvaa maineen pilaamista. Salut.
Muslimit aiheuttavat pahimmat maahanmuuttoon liittyvät ongelmat...
No muslims,
no problems.
En tiennytkään, että virolaiset, venäläiset ja romanialaiset ovat muslimeja.
Kyllä meillä suomessa on tiedostettu maahanmuuton ongelmat, mutta jos asioita hoidetaan James Hirvisaaren tapaan alaarvoisella tavalla, niin sellainen on vahingollista Perussuomalaisten maineelle.
Perussuomalaisten ohjelma maahanmuuton korjaamiseksi, täytyy tehdä asiallisesti virkatasolla, eikä kenenkään pidä omalla Perussuomalaisen Kansanedustajan voida sallia omalla käytöksellään pilata mainettamme. Joop.
Nyt olen kerrankin Raakkunan kanssa samaa mieltä!
Virkataso on toteuttava elementti, jolle poliitikot määräävät suunnan, tai ainkin niin kuuluisi mennä.
Politiikkaan puolestaan kuuluu värikäskin mielipiteiden esiintuominen sallitusti.
Hirvisaaren teksti ei edes ollut mitenkään ala-arvoista tekstiä, vaan hyvinkin maltillista, mutta sekään ei riitä, sillä mamutuksen vastustus luetaan yhä enenevässä määrin laittomaksi toiminnaksi ja siinä toimii ykköspiruna Demla, joka on soluttautunut varsin vahvasti oikeuslaitokseen, sekä ministeriöön ja vielä pienen aikaa Presidentin ominaisuuteenkin.
Mikä oikeusvaltio sellainen on, jossa ainoastaan toisen osapuolen teksti ja mielipide kuuluu hyväksyttäviin?
Muistuttaa lievästi sanoen Venäjän touhuista, joita monikaan ei hyväksy länsimaissa, käsittääkseni et sinäkään.
Terve vaan "Hassu-1" Jos sinä esität suomenruotsalaista kantaa palstalle puoltamaan James Hirvisaaren kirjoitus blogissa esille tulleita asioita, niin väitän että olet Perussuomalaisuuden vastustaja varsin ovelalla tavalla. Ja haluat leuimata Perussuomalaisuuden joksikin alaarvoiseksi asioiden esittäjäksi. Tuollainen leimaava asenne on peräisin faijaltasi, joka haluaa tuoda meidän poliittisen asenteemme esiin niin huonoarvoisella tavalla, kuin vain Hakkaraiset ja Hirvisaaret ovat sen edustajina. Mutta Hakkarainen on jo potkaistu ulos Kansaedustajan tehtävistä, ja samaa suosittelen myös Hirvisaaren kaltaiselle kansanedustajalle.
Suomen Perustuslaillinen puolue on antanut ohjelma julistuksen esiin, ja ehdottomasti vaadimme Kansaedustajiamme sekä kaikkia rivijäseniä noudattamaan asiallista esityskantaa. Ja silti vaadimme rehellisen mielipiteen ilmaisua suoraan. Joop.
Oletko varmasti lukenut kyseisen kirjoituksen?
Kyseessä oli juurikin rehellinen mielipiteen ilmaus, jollaisia harrastan itsekin.
James Hirvisaari on poliittisen ilmaisun alaarvoinen esittäjä, ja sellaista ei voida hyväksyä Perussuomalaisuuden Kansanedustajana. Ja tiedän että sinä ajat suomenruotsalaista asennetta Kokoomuksen kautta, eli olet leimaamassa isäsi tavoin Perussuomalaisia tuollaisiksi tyhmiksi junteiksi kuten Hakkarainen ja Hirvensalmi. Joop. Kumpikin edustaja tullaan poistamaan Kansanedustajan tehtävistään. Salut.
Hirveää vihaa kristittyjä kohtaan on ollut se, kun raamattuja vaihdettiin pornolehtiin. Miksei nuo ateistiuskovaiset saaneet tuomiota? Jatkuvaa kristittyjen sortamista lähinnä viher-vasemmisto-ateisti-homo suunnalta tulee.
Miettikääpä, jos vapaa-ajattelijat olisivat vaihtaneet Koraaneja pornolehtiin tahi Tervo olisi paiskannut Koraanin lattialle... Suomen liput olisivat palaneet kaikkialla muslimimaailmassa. Muslimit mellakoisivat ja julistaisivat kuolemaa Suomelle ja suomalaisille, polttelisivat Tervon kuvia ja/tai vapaa-ajattelijoiden logoa jne.
Kyllä siihen keräyskeen kelpasi kaikki uskonnolliset kirjat. Niin että onko jossain palanut jotain?
seuraavan kerran keräätte raamattuja.
Minä hankin muutaman koraanin varta vasten sitä silmälläpitäen.
Suomen oikeusvaltio on vitsi, jos tuon kirjoituksen takia sakot annettiin. Noh, ehkä tyyli muuttuu kun päästään nykyisesta naispresidentistä eroon.
Niin ja seuraava oikeusaste vapauttaa Jameksen sakoista.
Niin hyvät oli hovioikeuden perustelut, ettei KO ota asiaa edes käsittelyyn.
Muutenkin kallista lystiä yhteiskunnalle persujen käyttää oikeussalia vaalimainostoimistonaan.
Perussuomalaiset ovat eniten poliisia ja oikeuslaitosta työllistänyt puolue.
Siihenkö ne meidän rikostutkimusresurssit kuluvatkin ?
Persukakaroiden jahtaamiseen ja hyyssäämiseen ?
Kyse on poliittisesta ajojahdista.
Oikeuslaitosta ovat työllistäneet lähinnä kilpailevian poliittisten puolueiden persuista tekemät ilmoitukset.
Persut tuovat esille ikäviä totuuksia muiden puolueiden vaalimasta mokuideologiasta, joten heidät täytyy vaientaa, keinolla millä hyvänsä.
Tällä hetkellä käytetään oikeislaitosta...
Hep! Salaliittokortti on heitetty pöytään! Nyt Persuja vastaan on meneillään salaliitto =D
No eikö sinusta kyse ole poliittisesta ajojahdista? Ihan muuten vaan kilpailevien puolueiden edustajat tekevät persuista ilmoituksia milloin mistäkin (tekaistusta) syystä?
Perussuomalaisetko eivät poliittisesti ajojahtaa maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä?
Totta se on. Ei mene viikkoakaan ilman persu-uutista. Uutinen on liki poikkeuksetta aina negatiivinen.
Muistakaapa, että Hirvisaari oli itse kieltämässä persu-sanaa. Millaista törkykieltä hän viljeleekään omassa tekstissään. Kyllä ukko tosiaan ajaa kaksilla rattailla.
Sananvapaus Suomessa on, mutta kirjoituksistaan/sanomisistaan pitää myös kantaa vastuu.
ole virallinen lainsäädäntö. Vielä.
Mutta oikeutta luetaan niin kuin se jo olisi.
Kiukuttelevia uhmaikäisiä lapsia ei kannattaisi valita eduskuntaan.
Äää äää - iso tuomarisetä kiusaa.- äää äää
Haha.
Kuinka moni antaa lapsensa leikkiä ihan oikeasti muslimi lapsen kanssa? Antaisitko pienen tyttösi mennä muslimi kaverille kylään, jos asunnossa on 10 karvaista sukulais miestä? Itse en ole joutunut lasteni kanssa valinnan eteen, koska en ole törmännyt tässä osassa helsinkiä missä asun, yhteenkään muslimiin.
öö.. kyllä suomalaislapset leikkivät muslimilapsien kanssa koko ajan, samoin kuin käyvät kylässä. Muslimilapsia on kouluissa paljon, enkä ole täältä Kuopion suunnalta kuullut mitään ongelmia. Tiedän useammankin lapsen, jotka käyvät vuoroin toistensa luona kylässä.
Aikuisilla suomalaisilla niitä ongelmia tuntuu olevan ja nekin mielikuvitustasolla.
Siinä taas joku monikulttuurisuususkovainen, joka yrittää syöttää valheita tavalliselle kansalle. Totuus on, että lapset ovat eristäytyneet lähinnä omanlaistensa pariin. Muslimilapset ovat omiensa, ja suomalaiset omiensa kanssa.
Tilanne on tämä itse asiassa kaikkialla Euroopassa. Esimerkiksi Lontoo on yhä enemmissä määrin jakautumassa rotulinjoihin ja eri etnisten ryhmien nuoret harvoin - jos koskaan - kohtaavat toisiaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045259/Citys-ghettoes-sleepwalking-schools-apartheid.html
http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8806977/London-being-turned-into-apartheid-era-Johannesburg-says-head.html
Samanlaista meno on myös EU-pääkaupunki Brysselissä: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1263072/2011/05/12/Brusselse-jongeren-vaak-antisemitisch.dhtml
Hollanninkielisessä artikkelissa kerrotaan mm. että puolet brysseliläisistä musliminuorista on antisemitistejä ja että monikulttuurisuus ei oikein muutenkaan toteudu mainostetulla tavalla nuorten pysytellessä omanlaistensa joukossa.
nyt meni lopu luotto Persuista, ei mitään uskottavuutta jäljellä
Kerran äänestin,enää en tee samaa virhettä
Eli suomeksi: "olen vihreiden äänestäjä, joka epätoivoisesti yrittää musltamaalata kilpailevaa poliittista puoluetta."
Kuka muuten teki ilmoituksen Jamesin kirjoituksesta, joku ihan oikea vähemmistön edustaja vai joku vihreä (poliittinen) sijaisloukkaantuja kuten Halla-ahon tapauksessa?
Persuthan ovat oikeita ammattiloukkaantujia nykyään. Kun mielipideilmasto kääntyy heitä vastaan, syy on joko 1)homoissa tai lesboissa 2) Halosessa 3) mediassa
Persu on aina uhri ja kärsijä.
Kaikki toisinajattelijat tullaan laittamaan linnaan. Tai eihän kysymys edes ole toisinajattelijoista, vaan vaan valtaväestön mielipiteestä. Tässä nyt on kuitenkin arvosteltu kokkareiden mamubisneksiä ja siitä tuomitaan aina kovemman kautta.
Lapseni sanoi että hän tai hänen kaverinsa eivät koskaan viettäisi aikaa muslimin kanssa, Hänellä on oikeus mielipiteeseensä.
Muslimikulttuuri ei tähän maahan sovi. Jos joku e ymmärrä muslimimiesten tapojen solvaamista, on tämä mielestäni hyvin omituinen henkilö.
Siis tällaisia tapoja siinä ukontokulttuurissa mm:ssa:
Muslimimiehillä saa olla 4 vaimoa, He silpovat lapsia sharialain mukaan, heidän lapset kumartavat ja hoilaavat kohden koraania jo pikkunappuloina eikä muita uskonnonkirjoja näytetä koskaan.
Heitä tulee länsimaihin ja heidän päähän on aivopesty käsitys, että täällä ollaan vääräuskoisia. Eikös se ole aika omituisen hullua, että heitä vastaanotetaan tälle mantereelle kun heidän käsityksensä ovat niin tämän mantereen vastaisiakin ?
Jos tuollaista ei saa perustellen solvata suomessa, niin johan on helvetti päässyt irti.
Soini kertoo ettei itse käytä tuollaista kieltä, mitä Hirvisaari käytti. Eli onko jopa niin ettei Soinikaan hyväksy moisia törkeyksiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214933570_uu.shtml
Soini päässy bisneksiin sisälle niin alkaa takki kääntymään kun raha voittaa järjen.
Ihmeellistä että persuille on niin tärkeää haukkua ihmisiä ja yllyttää muitakin heidän kimppuunsa. Jopa niin tärkeää että ovat valmiita toistuvasti menemään oikeuteen.
Luulisi tuolla puolueella olevan muutakin tekemistä. Ei tuolla tavalla ne maatukiaiset kaksinkertaistu jos porukkaa istuu oikeudessa koko ajan.
uskoni persuihin vain vahvistuu. He eivät käännä takkiaan vastoinkäymistenkään edessä, vaan vahvistuvat entisestään. käkkäräpäät ja heidän hyysärinsä vain kiljuvat kiukkuaan täällä...