Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari sai sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112120111854_uu.shtml
James Hirvisaari Iltalehdessä 21.9.2011: ”Kaiken kaikkiaan ilmapiirin avaamiseksi tarvitaan yhä enemmän kansalaisten keskinäistä vuorovaikutusta, eikä keskustelua saa missään tapauksessa tukahduttaa. Olisi pysyttävä tiukasti totuudessa ilman vihamomentteja mihinkään suuntaan.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114429702_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112120111854_uu.shtml
James Hirvisaari Iltalehdessä 21.9.2011: ”Kaiken kaikkiaan ilmapiirin avaamiseksi tarvitaan yhä enemmän kansalaisten keskinäistä vuorovaikutusta, eikä keskustelua saa missään tapauksessa tukahduttaa. Olisi pysyttävä tiukasti totuudessa ilman vihamomentteja mihinkään suuntaan.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114429702_uu.shtml
Vastaukset 352
Vanhimmat
Hävettää olla suomalainen.
Suomessa ei saa oikeutta.
Tämä on oikeusmurha.
Tsemppia Jamekselle!
Hirvisaaren teksti ei edes ollut mitenkään ala-arvoista tekstiä, vaan hyvinkin maltillista, mutta sekään ei riitä, sillä islamisaation ja mokutuksen vastustus luetaan yhä enenevässä määrin laittomaksi toiminnaksi ja siinä toimii ykköspiruna Demla, joka on soluttautunut varsin vahvasti oikeuslaitokseen, sekä ministeriöön ja vielä pienen aikaa Presidentin ominaisuuteenkin.
Mikä oikeusvaltio sellainen on, jossa ainoastaan toisen osapuolen teksti ja mielipide kuuluu hyväksyttäviin?
Muistuttaa lievästi sanoen Saudi-Arabian touhuista, joita tosin sinä länteen kovasti haluatkin.
Ai maltillista?
Otsikko "Kikkarapäätä kuonoon". Silkassa hurtissa huumorissa ja ystävyydessä tietenkin...ei tietenkään tarkoittaen, että varsinkaan suomalaista kiharatukkaista täytyisi välittömästi lyödä, hehehehe...
Ja sitten "muslimien hillitön maahanmuutto tuo tullessaan PEDOFILIAA, KUNNIAMURHIA; TERRORISMIA..."
Miltä kuulostaisi iltapäivälehden otsikossa, jos ruotsalainen poliitikko sanoisi tällaista 1960-luvun suomalaissiirtolaisista Ruotsissa?
...suomalaisten hillitön maahanmuutto on tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia...
"Miltä kuulostaisi iltapäivälehden otsikossa, jos ruotsalainen poliitikko sanoisi tällaista 1960-luvun suomalaissiirtolaisista Ruotsissa?
...suomalaisten hillitön maahanmuutto on tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia... "
Kyllähän se kuulostaisi oudolta, koska suomalaissiirtolaiset eivät ole tuoneet mukanaan pedofiiliaa, kunniamurhia ja terrorismia. Sen sijaan suomalaissiirtolaiset toivat mukanaan meluavaa julkijuopottelua, perheväkivaltaa ja puukotuksia - ja siitä ruotsalaislehdistö jaksoi 1960 - 1980-luvuilla pitää ääntä ilman, että kukaan tuomitsi tosiasioiden ääneen sanomista vihapuheeksi. Samalla toki myönnettiin, että suomalaisia tarvittiin tekemään huonosti palkattua suorittavaa työtä, joka ei ruotsalaisille itselleen tahtonut enää kelvata.
Otsikko oli selkesti satiirinen...
Totuus on, että suomalaisten maahanmuutto ei tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia. Sen sijaan on kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
vielä selvemmin tyhmä. Ilmankos taisit pitää siitä. Puolustelet sitä melkein yhtä suurella innolla kuin OmShantiSiwa-akti Breivikin lahtauskeikkaa. Missähän sekin kuulapää luuraa? menikö se perhetapaamiseen Norjaan? joko Breivikillä saa käydä vieraita ottamassa suikkiin? vai antaako se kuulapää peppuakin?
Kirjoituksessa tuotiin esille pelkkiä faktoja. Koska et pysty kumoamaan niitä, pyrit sivuttamaan ne.
Sellaista se näillä epätoivoisilla - Breivikin luoneilla - hyysäreillä
mitä muita faktoja siinä tuli esiin kuin Hirvisaaren ilmeinen fasismi?
et tapasi mukaan kyennyt lukemaan kirjoitusta otsikkoa pitemmälle.
luin koko sepustuksen, en löytänyt siitä järjen häivää. Mutta eihän Hirvisaarella ole mistä ammentaa.
tämä osoittaa, ettet ole lukenut Hirvisaaren kirjoitusta, tai sitten et tapasi mukaan ymmärtänyt lukemaasi.
että olet lapsellinen trolli?
Samalla kun James katsoo peiliin...hän mahdollisesti voisi nähdä jotain tällaista...
http://img857.imageshack.us/img857/3011/maryanguuleed.jpg
sammakko, mitä siitä?
Sammakko jääkuutiossa?
James Hirvisaari sanoi myös näin: "Katson, että media on kohdellut ja kohtelee edelleen perussuomalaisia epäreilusti."
Se on totta! Viimekeväinen jytkykin perustui pitkälti siihen, että toimittajat olivat niin innoissaan Timo Soinin nokkelista sutkauksista, joista sai hyviä otsikoita, ettei kukaan tullut kysyneeksi mitä se niillä tarkoittaa saati kyseenalaistaneeksi niitä.
EI PIDETÄ ?
Ei ainakaan tällä palstalla. Ilmankos Hirvisaari onkin täällä niin suosittu.
Missäs kohtaa Hirvisaari valehteli kirjoituksessaan?
Milloinkas se Hirvisaari on suomen sisusta eronnut?
Eli Hirvisaari ei sinustakaan valehdellut. Et vain voi myöntää sitä, että se, mitä Hirvisaari kirjoitti, on täysin totta.
Miltä kuulostaisi iltapäivälehden otsikossa, jos ruotsalainen poliitikko sanoisi tällaista 1960-luvun suomalaissiirtolaisista Ruotsissa?
...suomalaisten hillitön maahanmuutto on tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia...
Tottahan kikkarapäitä pitää kuonoon lyödä?
Jamesin otsikko tuomitussa blogissaan oli "Kikkarapäätä kuonoon", ja silkkaa totuuttahan se on?
Näinhän kaikki perussuomalaiset haluavat toimia ja "islamia kritisoida"?
P.S. Olihan sinulla suorat hiukset, olihan? Minulla on (jos se nyt sinua kiinnostaa).
Kannattaa kuitenkin lukea se J.H:n juttu kokonaisuudessaan. Hän nmenomaan ei kehottanut antamaan kikkarapäälle kuonoon. Hän oli kyllä itse laatinut otsikon, jonka oli provosoivasti irrottanut asiayhteydestään - ja provokaatio olnnistui. Kirjoituksessa ei kuitenkaan kehoteta väkivaltaan.
Jos itse otsikoisin juttuni "Tappakaa perussuomalaiset", niin tuskin pystyisin tekstissäni osoittamaan, etten suinkaan tosissani tarkoittanut sitä mitä otsikossani kirjoitin.
Tappakaa perussuomalaiset!
Lehdistö on nyt onnistunut lietsomaan osan suomalaisista jo sellaiseen persuvihaan, että en yhtään ihmettelisi, vaikka jonain päivänä kuulisimme mielenosoituksissa iskulauseita, joissa vaadittaisiin pesussuomalaisten eliminoimista harhaoppisuuden leviämisen edistämiseksi. Jussi Halla-aholle tappouhkauksia on jo tullutkin, mutta enempää poliisi kuin Eduskunnan oikeusasiamieskään eivät ole nähneet tarpeelliseksi aloittaa tutkintaa asiassa. Kai se on niin, että "tappakaa perussuomalaiset" on vain keskustelun herättämistä, kun taas "kikkarapäätä kuonoon" on väkivallalla uhkailemista. Toki on niinkin, että jos ituhippi uhkaa perussuomalaisen henkeä, kyse lienee enemmän mielenterveyden ongelmista kuin varsinaisesta rikoksesta tai sellaiseen yllyttämisestä.
Paitsi että suomalaisten maahanmuutto ei tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia. Sen sijaan muslimien maahanmuutto on tuonut Länsi-Euroopaan moisia ongelmia.
mutta toivottavasti tiedät sen itsekin
mutta onneksi Ruotsissa fasisteja ei kritiikittä siteerata. Meillä niiden kanssa flirttaileva persupaksukainen on toistaiseksi päässyt kuin koira veräjästä.
milloinkas joku fasisti on totta turissut?
lehdistö loi koko jytkyn viime keväänä, kun se siteeraili soinismeja kun ne sopi niin näppärästi otsikoiksi. Soini on päässyt ihan liian helpolla, kukaan ei ole pannut sitä seinää vasten ja vaatinut sitä selittämään mitä sen perusarvot oikeasti tarkoittavat. Luultavasti (toivottavasti) muut presidenttiehdokkaat puhkaisevat persukuplan viimeistään tammikuussa.
On kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
On myös totta, että monet Euroopassa asuvat muslimit tukevat terrorismia. Esim. Britanniassa valtaosa moskeijoista on radikaalien, jihadinlietsojien hallinnassa, ja peräti 32 % nuorista muslimeista pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna.
Eli koska et voi kumota Hirvisaaren esille tuomia faktoja, hyökkäät hänen henkilöään vastaan.
Lehdistöhän hyökkäilee jatkuvasti persuja vastaan ja yrittää hakemalla hakea heikäläisistä jotain huonoa sanottavaa.
Ruotsi on millä tahansa mittarilla mitattuna edelleen maailman paras maa.
siinä mitään henkilökohtaista ole, että toteaa Hirvisaaren olevan Suomen Sisun jäsen. Puhutaan nyt asioista oikeilla nimillä.
Toistaiseksi en ole kuullut Hirvisaaren suusta kuin valheita, mutta milloinkas faistin suusta muuta kuulisi.
Et ole vieläkään osoittanut, että millä tavalla Hirvisaari olisi a) fasisti, b) valehdellut.
tiedetään, on Suomen Sisu fasistinen järjesrtö, ja hirvisaari sen jäsen. Ja jos joku sattui katsomaan tuosta Hirvisaaren linkistä, mitä se eduskunnan pöntössä saarnasi, niin tulihan sieltä ne kaikki ajat sitten alas ammutut ankat maahanmuuton miljardikuluja ja islamin uhkaa myöten.
Mitä Ruotsista?
Sitä paitsi, maahanmuutto aiheuttaa suuria ongelmia Ruotsissakin.
Maahanmuuttajilla on Ruotsissa yliedustus useissa kategorioissa. Tutkimusten mukaan heidän terveydentilansa on huonompi kuin kantaväestöllä, ja esimerkiksi pitkäaikaissairauden riski on 70 % korkeampi kuin ruotsalaisilla. Varhaiseläkeläisten osuus on tuntuvasti kantaväestöä korkeampi. Julkisen hammashuollon kysyntä on useita kertoja kantaväestöä korkeampi. Suurkaupunkien käräjäoikeuksiin tulevista rikosjutuista ulkomaalaistaustainen henkilö on epäiltynä yli 50 %.
Maahanmuutto on Ruotsin valtiontalouden suurin yksittäinen menoerä, mutta kaikista muista yksittäisistä menoeristä poiketen sille ei ole omaa momenttia. Maahanmuuton kulut hukutetaan olemassaoleviin momentteihin, koska maahanmuuttajia ei haluta käsitellä muusta yhteiskunnasta irrallisena elementtinä. Göteborgin kauppakorkeakoulun yritystalouden entisen lehtorin Lars Janssonin laskelmien mukaan maahanmuuton aiheuttamat kokonaiskustannukset vuonna 2005 olivat 290 miljardia kruunua. Valtion ja kuntien yhteenlasketut verotulot olivat samana vuonna 1300 miljardia kruunua. Maahanmuuton osuus veroilla rahoitetuista julkisen talouden menoista oli n. 22 %. Vastaava osuus Tanskassa oli 7 %. Vanhuuseläkkeisiin käytetty summa samana vuonna oli 170 miljardia kruunua.
Valtavat kustannukset johtuvat pääasiassa maahanmuuton suurista volyymeistä ja maahanmuuttajien matalasta työllisyysasteesta. Yli 70 % ulkomaalaistaustaisista nauttii veroilla rahoitettavia tukia. Vuosina 1990-2004 Ruotsiin ei ole nettona syntynyt lainkaan uusia työpaikkoja, vaikka samaan aikaan maahanmuuttajaväestön nettokasvu on ollut 600 000 henkeä. Maahanmuuttoa ei ole pyritty suunnittelemaan työmarkkinoiden tarpeita silmällä pitäen. Verorasitus on noussut n. viidellä prosenttiyksiköllä yksin maahanmuuton vuoksi...
Millä perusteella Suomen sisu on fasistinen järjestö?
Kukaan ei ole ainakaan tähän mennessä kumonnut Hirvisaaren argumentteja. Valehtelet vain tapasi mukaan, kun et muuhunkaan pysty.
tiedetään, minun ei tarvitse koskaan valehdella, se on rassujen heiniä, ja sen he kyllä hoitavat hyvin. Muuhun heistä ei sitten olekaan.
Kukaan ei ole ainakaan tähän mennessä NÄHNYT Hirvisaaren argumentteja. Ei rasistinen älämölö mitään argumentointia ole.
Suomen sisu on fasistinen järjestö, koska sen mielestä kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja koska se hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä. Silloin on ihan määritelmän mukaan fasisti, vaikka kuinka itse sen kiistäisi.
Ruotsilla millä mällätä. Pelkästään mamukuluihin uppoaa tuhat kertaa niin paljon kuin Suomessa. Kuinkahan iso niiden budjetti onkaan, kun pelkät mamukulut ovat melkein kuusi kertaa niin isot kuin koko Suomen valtion budjetti?
Et valehtelisi jatkuvasti, jos sinun ei tarvitsisi valehdella. ;)
Hirvisaari toi kirjoituksessaan esiin sen, mitä muslimien maahanmuutto on aiheuttanut / tulee aiheuttamaan. Kaikki se, mitä hän kirjoitti oli totta. Yksikään hyysäripaska ei ole onnistunut vielä ainakaan tähän meneessä osoittamaan hänen argumenttejaan vääriksi.
Millä tavalla Suomen sisu ei pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina? Missä Sisu on hyväksynyt väkivallan käyttämisen? Ei missään. Valehtelet siis jälleen.
Kruunun arvo ei taida olla ihan sama kuin euron?
minäkin olen erehtyväinen :)
tutustuisit Suomen Sisun linjauksiin ja Hirvisaaren kirjoituksiin, huomaisit että puhun totta
Olen tututstunutkin, ja siksi huomeen, että et puhu totta.
Kukapa olisi uskonut...
palstalla on uskomatonta että jollakin on munaa myöntää että on joskus väärässä!
Sinähän olet melkein koko ajan väärässä, mutta tämä taisi olla vasta toinen kerta kun itsekin myönnät olevasi väärässä.
virheeni tunnustan, erehtymättömiä ovat vain hompanssit :D Tämän palstan ongelma on siinä että täällä on liian paljon oikeassaolijoita ja liian vähän todenpuhujia.
Eli olet vain tietämätön...
sinä olet kaikkitietävä, kaikkivaltias ja kaukaa viisas ;-)
Sinuun verrattuna melkein kuka tahansa on viisas ;)
sinä
Hirvisaari itse: ”Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.”
Jos tämä ei ole Eurabia-hysteria lietsomista, josta muuan norjalainen lapsentappajakin oli surullisen kuuluisa, niin mikä sitten on?
Hirvisaari: ”Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.”
Minusta tuo on Eurabia-hysterian lietsomista, mutta saathan sinä sanoa sitä rakentavaksi maahanmuuttokeskusteluksi. Eri asia on kuka uskoo.
On kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
On myös totta, että monet Euroopassa asuvat muslimit tukevat terrorismia. Esim. Britanniassa valtaosa moskeijoista on radikaalien, jihadinlietsojien hallinnassa, ja peräti 32 % nuorista muslimeista pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna.
Minä en ainakaan ole meistä kahdesta se, joka valehtelee... ;)
On kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
On myös totta, että monet Euroopassa asuvat muslimit tukevat terrorismia. Esim. Britanniassa valtaosa moskeijoista on radikaalien, jihadinlietsojien hallinnassa, ja peräti 32 % nuorista muslimeista pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna.
kiistämätön tosiasia, että suomalaistuneet somalit ja muut maahanmuuttajanaiset taistelevat tyttöjen ympärileikkausta, kunniamurhia ja muita takapajuisia perinteitä vastaan. Siinä he tarvitsevat meidän tukeamme, eivät islamin demonisointia.
sittenhän kumpikaan ei ole! Sattuipa hauskasti.
Valitettavasti hyvin harva muslimi uskaltaa taistella näitä islamin brutaaliuuksia vastaan...
Eli et itse tajua, että valehtelet.
Se on totuus.
mistä, se on jo vaikeampi kysymys. Muistaakseni minun väitettiin valehdelleen, että Halla-aho on fasisti. Halla-aho ystävällisesti todisti, että puhuin silloinkin totta. Tässä joitakin törähdyksiä hallanpanemasta hanurista (alempaa löytyy lisää):
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Nämä sitaattit ovat aitoja. En nytkään vääristellyt Halla-ahon sanomisia, vaikka minua on useinkin siitä syytetty. En nytkään valehdellut, vaikka minua joka kerta on siitä syytetty, kun olen Halla-ahoa fasistiksi väittänyt. Nyt olen väitteeni todeksi osoittanut. Jos vielä väitätte että valehtelen tai vääristelen, todistustaakka on teillä. Kaivakaa esiin ne Halla-ahon kirjoitukset, jotka osoittavat, että hän kannattaa suvaitsevaisuutta ja puolustaa ihmisarvoja. Veikkaanpa, että joudutte etsimään kauan.
Suomessa asuu vain hyvin harva muslimi.
Ja vielä harvempi uskaltaa kritisoida uskontonsa epäkohtia. Sen sijaan yli 60% kannattaa brutaalia sharia-lakia...
Saatan olla eri mieltä Halla-ahon kanssa, mutta se ei millään tee noista sitaateista fasistisia.
Vai millä tavalla nuo sitaatit muka ovat fasistisia?
Btw, Halla-ahohan on sanonut, ettei maahanmuutossa sinänsä ole ongelmaa. Lisäksi hän on mm. todennut, että hän voisi äänestää Ayaan Hirsi Alin kaltaista ihmisoikeuksia puolustavaa somalia.
Muistatko muuten, kun heti vaalituloksen selvittyä tummaihoinen mies ryntäsi onnittelemaan Halla-ahoa?
Halla-aho ei siis ole fasisti tai rasisti, kyse on vain sinun omasta, sairaasta vainoharhastasi.
Suomalaisista muslimeista? Enpä oikein usko...
Halla-aho on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hän hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä. Hän siis on määritelmän mukaan fasisti.
Ihmisoikeusliiton tutkimuksen mukaan, kyllä...
Niinhän sinä väität... Mutta todisteet puuttuvat.
Todisteethan ovat tuossa yllä, ja Halla-ahon omasta blogista.
Löytyykö linkki?
Kummasti ne katoaa aina savuna ilmaan ne todisteet mitä pyydetään.
vainoharhasta puheen ollen: Halla-aho on paitsi herkkänahkainen, mistä osuva lempinimi Oikea Prinsessa hänelle on tullutkin, myös ihan sairaan vainoharhainen. Semmoisia tosin taitavat olla muutkin Suomen Sisun jäsenet. Soinin pitäisi erottaa heidät Perussuomalaisista, jos haluaisi että joku ottaa vakavasti hänen puheensa siitä ettei me persut mitään rasisteja olla, äitis on. Tosin saattaahan se olla, ettei soini edes halua että hänet otetaan vakavasti. Jos kerran persujen puolueohjelmakin oli ihan vaan vitsi ja James Hirvisaareen pölhöjen blogien otsikot ovat vain huonoa läppää ja Halla-ahon Scripta venytetty vitsi kielitieteilijän ennakkoluuloista, niin ... jaa, mutta ... pyrkiikö se kuitenkin tosissaan presidentiksi? Miksi? Missä Soini, siellä vitsi. Heh heh, siinäpä vasta jytky olis kun presidenttinä olisi vanha vitsi.
Sivut 47 ja 48: http://web.archive.org/web/20090320071000/http://www.ihmisoikeusliitto.fi/selvitys.pdf
Persujen puolueohjelma vitsi? Mitä höppänäneiti höpöttää?
Miksi haluat, että ns. halla-aholaiset erotetaan persuista? Koska et kestä, että he tuovat esille monikulttuuri-ideologiasi kannalta kiusallisia tosiasoita?
huomionarvoinen kohta:
"Se, että naisten heikko asema muslimimaissa ja muslimikulttuurissa yhdiste-tään länsimaisessa retoriikassa yksioikoisesti islamiin uskontona, ei islamilaisen lain tär-keimmän oikeuslähteen Koraanin näkökulmasta ole perusteltua. Toisekseen se ei mieles-täni millään muotoa edistä naisten oikeuksien kehittymistä. Riffat Hassan on todennut, että keskiverto musliminaista maailmassa yhdistää kolme asiaa: hän on köyhä, hän on lukutaidoton ja hän asuu maaseudulla. Jos ihmisoikeuspuolustaja haluan ”vapauttaa” tä-män musliminaisen, se ei onnistu kertomalla hänelle YK:n yleismaailmallisesta ihmisoi-keusjulistuksesta, sillä se ei merkitse naiselle mitään. Jos hänelle sen sijaan kerrotaan Ju-malan oikeudenmukaisuudesta ja armosta, ja niistä mahdollisuuksista, joita hänen oma uskonnollinen viitekehyksensä sisältää, toivo syttyy hänen silmissään. Samalla ne ovat kansainvälisten ihmisoikeuksien turvaamia asioita, kuten Abdullahi An-Na’im on huo-mauttanut.
Uskon vilpittömästi, että voimme kohentaa musliminaisten asemaa niin muslimimaissa kuin Suomessakin ilman islamin uskonnon kieltämistä. Nostamalla esiin erityisesti Ko-raaniin sisältyviä, sukupuolten välistä tasa-arvoa korostavia sääntöjä ja ohjeita muren-namme naisten oikeuksia loukkaavien tapojen perustaa ja oikeutusta."
mistä neidistä höpiset? Oletko höppänä?
Soini itse sanoi, että se juttu postmodernista tekotaiteesta oli vitsi. Sitä se ei sanonut, oliko ohjelmassa myös jotain, joka oli tarkoitettu vakavasti otettavaksi.
Jos halla-aholaiset erotettaisiin persuista, joku saattaisi uskoa,että soini on tosissaan, kun sanoo etteivät persut ole rasisteja. Niin kauan kuin yksikin Suomen Sisun jäsen roikuu mukana persuissa, on persujen rasisminvastaisuus pelkkä vitsi.
Kerropas höppänäneiti, jos Halla-aho on kerran niin kamala rasssssisti, niin miksi heti vaalituloksen selvittyä tummaihoinen maahanmuuttaja tuli onnittelemaan häntä?
Totta kai tutkimukseen pitää laittaa myös poliittisesti korrektia jargonia, koska muuten razzzzizmi!!!!!!!!!
Totuus on, että häpäisynkostokulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä "Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia", ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen.
Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan.
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on - jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan - kivittäminen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.
Musliminaisten ahdingosta kertovat muuten Aishan kuuluisat sanat: "En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten." (Sahih Bukhari 7:72:715)
Koraanista löytyy myös kohtia, jotka kumoavat mainitsemasi jutut. Ja mikä tärkeintä: se miten muslimit oikeasti elävät, ei tue väitteitäsi. Olisiko sinunkin aika katsoa todellisuutta silmiin ja unohtaa hetkeksi hallanpanemien höpisijöitten suosikkisivustot?
mistä neidistä sinä höpiset?
No näytäpä ne Koraanin kohdat...
Naisten alistaminen ja esim. kunniamurhat ovat hyvin yleisiä muslimimaissa ja lännen muslimiyhteisöissä.
Eli kyse oli (jälleen kerran) höppänäneidin omista vainoharhoista, ei mistään muusta.
sinähän niitä harhoja häppnäneidistä näet, niin kuin aina. En minä tätä tarkoittanut, kun kehotin sinua katsomaan peiliin.
lainattua: "Nostamalla esiin erityisesti Koraaniin sisältyviä, sukupuolten välistä tasa-arvoa korostavia sääntöjä ja ohjeita murennamme naisten oikeuksia loukkaavien tapojen perustaa ja oikeutusta."
Näitä kohtia siis löytyy. Ja sinähän ne voit nostaa esiin, koska olet kehuskellut olevasi joku islamin asiantuntija. Etkös sinä ole niin nimimerkki "najis kafir" (= saastainen vääräuskoinen) kuin "vääräuskoinenkin"?
tiesin, että on paljon vaadittu kun pyytää etsimään sen Halla.-ahon kirjoituksen joka todistaisi että hän ei ole mikään fasisti vaan väärinymmärretty humanisti, olisin silti luullut edes tätä kysymystä helpoksi:
Etkös sinä ole niin nimimerkki "najis kafir" (= saastainen vääräuskoinen) kuin "vääräuskoinenkin"?
Joskus täällä esiintyi sellainen rekisteröity nimimerkki kuin Jake Waits-Kafir tai jotain sellaista, lieneekö sama tyyppi?
hiljaista. Aina tulee pitkä hiljaisuus, kun maahanmuuttokriitikolta tivaa perusteluja. Maahanmuuttokritiikki on hanurista.
niittää mitä kylvää, miksi meidän pitäisi häntä kohdella silkkihansikkain?
Ei kuitenkaan vielä nuolaista, ennen kuin tipahtaa. Odotettavissa on vielä mahdollisesti korkeimman oikeuden käsittely. Tämä, jos mikä on sitä oikeutta, jota armas Suomen maamme tarjoaa – myös perussuomalaisille.
Linkeistä PS:n Timo Soinin ja Pirkko Ruohonen-Lernerin tämän päivän kommentteihin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214933570_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214933383_uu.shtml
Asrarhan ei haluaisi, että islamkriitikoille ylipäätään annettaisiin minkäänlaista oikeutta. Hänen toiveenaan on, että islamkriitikot joutuisivat vankilaan tai saisivat kuolemantuomion, kuten muslimimaissa.
Hyvä jkjkjkjkh,
ajatustenlukijan taitosi vaatii huimaa petraamista. Kiitos huolenpidostasi, mutta osaan tuoda ajatukseni julki ihan itse.
Toiveenani on, että J. Hirvisaari katsoisi peiliin; miehen sanat ja teot ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Minä en näe Hirvisaaren tai muidenkaan islamkriitikoiden kirjoituksia kuolemantuomiota vaativina. Riittää, että lainsäädännöllisesti Suomesta löytyy työkaluja siihen, kuinka laveasti tässä ko. tapauksessa kansanedustajana toimiva saa sananvapauttaan käyttää.
Kansanedustaja on tärkeä esimerkki kansalaisille ja äänestäjilleen. Perussuomalaisten kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että mitä kansanedustaja (PS) edellä, sitä persuäänestäjä perässä.
Olethan itse ilmoittanut haluavasi islamkriitikoille vähintään linnaa. Sinua ja kaltaisiasi ärsyttää suunnattomasti se, että Hirvisaari & kumppanit tuovat esille totuuksia, joita yritätte kaikin keinoin peitellä, ja siksi pyritte vaientamaan nämä, keinolla millä hyvänsä.
Kaltaisesi totalitaristi-islamisit haluatte islamin samaan asemaan kuin mitä se on muslimimaissa, eli kaiken arvostelun yläpuolelle.
jkjkjkjkh: ”Olethan itse ilmoittanut haluavasi islamkriitikoille vähintään linnaa.”
Olenko? Ettet nyt vain tarkoituksella laita sanoja suuhuni? Sakot ja jäähy määräajaksi eduskunnasta riittävät lievissä tapauksissa. Räikeämmät tapaukset ovatkin sitten ennakkotapauksia, aivan kuten ovat olleet myös nämä oikeuden mukaan tähän asti lievät tapaukset.
Katsotaan, mihin suuntaan sananvapauden harjoittaminen perussuomalaisilla poliitikoilla etenee.
Asrar siis myöntää kannattavansa islamkritiikin vaientamista... Mitä mieltä olet muuten siitä, että profeetallasi oli tapana murhauttaa esim. häntä arvostelleita runoilijoita, ja lietsoa väkivaltaa ja rasismia?
Tunnettu on kertomus yli 100-vuotiaasta runoilijasta Abu 'Afakista, joka kritisoi Muhammadia tämän murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin. Abu 'Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita "laillisiksi" tai "kielletyiksi". Muhammadin kysyttyä "Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?" Salim bin 'Umayr kävi yön pimeydessä tappamassa nukkumassa olleen Abu 'Afakin. Muhammadin seuraava uhri oli Abu 'Afakin murhasta tuohtunut ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut naisrunoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tämän imettäessä lastaan.
Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juutalaisrunoilija Ka'b ibn al-Ashraf, jonka sanotaan loukanneen musliminaisia eroottissävyisillä runoillaan (hui kamala!!!!!).
Ka'bin salamurha järkytti ymmärrettävästi juutalaisyhteisöä, ja jokaisen juutalaisen kaupungissa sanotaan pelänneen henkensä edestä. Syystäkin, sillä seuraavaksi Muhammad antoi käskyn tappaa jokaisen eteen osuvan juutalaisen.
jkjkjkjkh,
herätys!!! Pian on vuosi 2012 ja keskustelemme tässä ketjussa James Hirvisaaresta. Tekeekö noin kipeää maamme politiikka ja sananvapaus, että sinun pitää valahtaa 1300 vuoden taakse?
Tässä Jamesin ankaraa kritiikkiä hovioikeuden ratkaisusta (Uusi Suomi Puheenvuoro 12.12.2011):
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91069-hovioikeuden-ratkaisusta
James Hirvisaari: ”Katson, että tässä prosessissa en puolusta ainoastaan itseäni vaan kaikkien kansalaisten oikeutta sanoa ja kirjoittaa ja harjoittaa poliittista toimintaa. Ennen kaikkea puolustan omaa kansaani vakavalta uhalta - islamin invaasiolta.”
Mikäli siihen pisteeseen tullaan, että muslimeita saa Suomessa vapaasti uhata, solvata ja panetella, niin perussuomalaiset ottavat varmasti kiitollisuudella vastaan kaiken lian, ravan ja loskan muslimien taholta. Kunpa James kumppaneineen muistaisi, että samat oikeudet kuuluvat tällöin tasapuolisesti kaikille kansalaisille. Ja kunpa James muistaisi, että hän on kansanedustaja, joka ei kuitenkaan näytä ottavan opikseen ensimmäisellä kierroksella… vertaa ”islamin invaasiolta”.
Mutta sinähän pidät moista hullua parhaimpana ihmisenä ja ihanteellisena esimerkkinä...
Ei kukaan ole uhkailemassa, solvaamassa tai panettelemassa muslimeja. Sen sijaan tavoitteena on estää kaltaisiesi shariaa ja islamin ylivaltaa kannattavien muslimien maahanmuutto. Ne muslimit, jotka hyväksyvät lakimme, kulttuurimme ja sopeutuvat niihin eivätkä halua korvata niitä sharialla, ovat tervetulleita Suomeen.
James Hirvisaartako? No, mitä luulet?!
Oliko Jamesin otsikko "Kikkarapäälle kuonoon" islam-kritiikkiä?
"Ne muslimit, jotka hyväksyvät lakimme, kulttuurimme ja sopeutuvat niihin eivätkä halua korvata niitä sharialla, ovat tervetulleita Suomeen. "
Paitsi jos hänellä on kiharat hiukset.
Hirvisaaren otsikkohan tuolle asialliselle islam-kritiikille oli: "Kikkarapäätä kuonoon".
Eli mielestäsi Muhammad ei ollut hullu syyllistyessään ryöstelyyn, kidutukseen, terroriin, raiskauksiin, vastustajiensa orjuuttamiseen, kunnia- ja joukkomurhiin.
Jos osaisit lukea, tajuaisit sinäkin, että otsikko oli satiirinen...
Jamesista vähemmän fasistia tee, että Muhammad teki aikoinaan juttuja joita ei enää sivistysmaissa oikein suvaittaisi
miksi se hallanpanemien höpöttäjien satiiri on aina tätä samaa fasistista roskaa? Ei se ketään naurata,eikä asiallista keskustelua maahanmuutosta edistä.
Se oli rasismia.
Siinä taas yksi lukutaidoton hyysäri...
Eihän niitä oikein tuohonkaan aikaan sovittu, vaan Muhammadin ja hänen yltiöpäisten seuraajiensa tekoja kritisoitiin jo tuolloin. Muhammadilla olikin tapana murhauttaa häntä arvostelleita vastustajiaan.
Millä perusteella James on fasisti?
yhden hompanssin argumentti. Ei satiiria ole mikä tahansa mitä väitetään satiiriksi. Ihan niin postmodernia tekotaidetta ei politiikka sentään ole.
on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. James Hirvisaari siis on, niin kuin muutkin Suomen Sisun jäsenet. Suomen sisun pitäisi rehellisesti se myöntää, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella.
Eihän Sisu missään väitä, että ihmiset eivät olisi samanarvoisia, eikä se ole missään sanonut, että väkivalta olisi oikeutettu politiikan toimeenpanon välineenä. Valehtelet sen minkä kerkeät.
Olen pahoillani, etteivät aivosi kykene käsittelemään edes yhtä blogikirjoitusta.
äläkä sinäkään haaskaa aikaasi fasistien blogeihin. Lue mieluummin hyviä kirjoja, niitä on maailma täynnä. Niin kuin toki fasistista roskaakin, mutta on jokaisen oma asia mihin aikansa käyttää.
miksi kaikki sen kannattajat kertoilevat niin mielellään väkivaltaisia fantasioitaan? Milloin ollaan vetämässä kikarapäitä kuonoon, milloin toivomassa että vihreät naiset raiskattaisiin? Jos se on olevinaan satiiria niin onpa kökköä.
"Milloin ollaan vetämässä kikarapäitä kuonoon"
- Kyseinen otsikko oli satiirinen, ei kehoitus väkivaltaan. Tajuaisit tämän itsekin, jos lukisit ko. artikkelin otsikkoa pidemmälle.
"milloin toivomassa että vihreät naiset raiskattaisiin"
- Jos meillä on kaksi ihmistä, joista toinen kannattaa politiikkaa, joka kiistämättömästi lisää rattijuoppoutta ja sitä myöten liikenneonnettumiiksia, ja toinen vastustaa tällaista politiikkaa, niin jos sitten jompi kumpi joutuu rattijuopon takia onnettomuuteen, niin eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että se uhri olisi tämä, joka on kannattanut rattijuoppoutta lisäävää politiikkaa?
Millä tavalla ko. blogi on fasistinen?
P.S. Oletko joku kommari?
ymmärtäisit mitä on satiiri, et sinäkään jaksaisi jauhaa enää tästä onnettomasta fasistipaskiaisesta ja muista hompansseista
enkä ole mikään kommunisti. Olet ilmeisesti jämähtänyt 1970-luvulle, silloiinhan kommarit syyllistyivät kaikkien oikeistolaisten nimittelyyn fasisteiksi. Ehkä juuri siksi fasismista keskustelu on Suomessa vieläkin niin vaikeaa.
Hyysäripaska ei taida edes tietää, mitä tarkoittaa fasisti. ;)
Sinähän nimittelet kaikkia kanssasi eri mieltä olevia fasisteiksi tahi rasisteiksi. Olet jämähtänyt jonnekin NL:n kulta-aikaan...
minähän sanoin fasisteiksi vain fasisteja. Erimielisyyden ymmärtäminen petokseksi on muuten myös fasismia.
on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti.
Kuka ei pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina ja hyväksyy väkivallan käyttämisen politiikan toimeenpanon välineenä?
Millä tavalla Hirvisaari sitten on fasisti?
James Hirvisaari ja Jussi Halla-aho
mielestä esim. muslimit eivät ole samanlaisia ihmisiä kuin me. Kummasti tulee Saksan juutalaisvainot mieleen, on vain toiset ympärileikatut tällä kertaa tikun nokassa.
Missä Hirvisaari ja Halla-aho ovat ilmoittaneet kannattavansa väkivaltaa tai pitävänsä ihmisiä eri arvoisina?
"mielestä esim. muslimit eivät ole samanlaisia ihmisiä kuin me."
- 'Kaikki ihmiset ovat oikeastaan samanlaisia. Kaikki kulttuurit ovat oikeastaan samanlaisia. Kaikki uskonnot ovat oikeastaan samanlaisia.' - Te monikulttuurifasistit olette jääneet kiinni tämänkaltaisiin käsityksiin joko älyllistä laiskuuttanne tai peläten sen merkitsevän luopumista siitä lohdullisesta ajatuksesta, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä. Ihmiset ovat epäilemättä yhtäläisiä siltä osin, että kaikki haluavat välttää kärsimystä ja saavuttaa onnellisuuden, mutta eri ihmisillä on mitä erilaisimpia kulttuurisia, uskonnollisia ja ideologisia käsityksiä siitä, mistä tuo onnellisuus löytyy ja millaisin menetelmin se on löydettävissä. On esimerkiksi kulttuureja ja uskontoja, joissa kunnioitetaan ihmisten erilaisuutta ja ihmisille annetaan vapaus etsiä onnellisuutta itse, ja toisaalta islamin kaltaisia kulttuureja ja uskontoja, joissa oman onnellisuuden saavuttamisen katsotaan edellyttävän toisten omaehtoisen onnellisuuden etsinnän tukahduttamista. Suhtautuminen vapauteen on eräs tärkeä kriteeri, jolla kulttuureja voi luokitella ja arvioida sen sijaan, että langetaan passiiviseen kulttuurirelativismiin ja sen mukanaan tuomaan välinpitämättömyyteen toisten kulttuurien edustajien kärsimyksiä kohtaan.
"Kummasti tulee Saksan juutalaisvainot mieleen"
- Kun muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naftaliinista vaikkapa juutalaisvainot, vaikka juuri te monikultturistit olette itse suoraan syyllisiä antisemitismin - samoin kuin seksuaalivähemmistöjen ahdistelun - selkeään lisääntymiseen Euroopassa, ja juuri tällaisilta huolestuttavilta kehitystrendeiltä löysään maahanmuuttopolitiikkaan ja sen kiihdyttämään islamisaatioon kriittisesti suhtautuvat haluavat Eurooppaa varjella. Totuus, josta te hyödylliset idiootit vaikenette, on se, että Euroopassa muslimien hyökkäykset niin seksuaalivähemmistöjä kuin juutalaisiakin kohtaan ovat lisääntyneet hälyttävästi (lue esim: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=188486).
vähemmistäjen vainoa ei tarvitse kaivaa naftaliinista, kun teikäläiset osoittavat lähes joka viestissään halveksivansa muslimeja ja homoja
viestiketjussa on pari sitaattia herrojen hourailuista
Eikä missään kohtaa ole tullut ilmi, että Hirvisaari ja Halla-aho kannattaisivat väkivaltaa tai pitäisivät ihmisiä eri arvoisina!
Ei ole ihmisten halveksimista kertoa, mitä tähän tiettyyn ryhmään kuuluvien maahanmuutto on aiheuttanut.
Eikä kukaan ainakaan tässä ketjussa ole halveksinut homoja.
Halla-ahon blogissa:
"Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä
vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto
lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä."
"Jokelan tapauksesta huolimatta meillä ei ole aseongelmaa."
"Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on."
Nämäkin sitaattit ovat aitoja. En nytkään vääristellyt Halla-ahon sanomisia, vaikka minua on useinkin siitä syytetty. En nytkään valehdellut, vaikka minua joka kerta on siitä syytetty, kun olen Halla-ahoa fasistiksi väittänyt. Nyt olen sen osoittanut. Jos väitätte että valehtelen tai vääristelen, todistustaakka on teillä. Kaivakaa esiin ne Halla-ahon kirjoitukset, jotka osoittavat, että hän kannattaa suvaitsevaisuutta ja puolustaa ihmisarvoja.
löytää tältä palstalta kymmeniä ketjuja joissa paistaa räikeä homoviha, ja tässäkin ketjussa on yksi sellainen jossa sitä on joskin (huonosti) kätkettynä: "kaikki eivät välttämättä rakasta homoja tai ulkomaalaisia?
Eikö olisikin veikeätä, jos jollain asialla olisi takanaan 100% kannatus?
Esim. homoliittojen puoltaminen?
Älkää haaveilko reppanat"
Niin, mikä tekee noista fasistisia?
Halla-aho on selvästi sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia, ja lisäksi hän hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä. Hän siis on määritelmän mukaan fasisti.
Btw, Halla-ahohan on sanonut, ettei maahanmuutossa sinänsä ole ongelmaa. Lisäksi hän on mm. todennut, että hän voisi äänestää Ayaan Hirsi Alin kaltaista ihmisoikeuksia puolustavaa somalia.
Muistatko muuten, kun heti vaalituloksen selvittyä tummaihoinen mies ryntäsi onnittelemaan Halla-ahoa?
Halla-aho ei siis ole fasisti tai rasisti, kyse on vain sinun omasta, sairaasta vainoharhastasi.
vainoharhasta minulla tulikin mieleen kaksi sanaa: Jussi Halla-aho. Ja toden totta, sehän on Suomen tunnetuin rasisti ja fasisti. James Hirvisaari tulee pahana kakkosena.
Molemmat taitavat muuten olla Suomen Sisun jäseniä... kas kun eivät Ku klux Klanin.
Olet vainoharhaisuudessasi suorastaan huvittava, höppänäneiti.
muka kiistää väitteeni? Eivätkö Hirvisaari ja halla-aho muka ole Suomen Sisun jäseniä? Neidittely ei nyt auta, höppänä.
Ovat, mitä sitten? Omat vainoharhasi eivät muuta sitä tosiasiaa, etteivät Halla-aho ja Hirvisaari ole fasisteja tai rasisteja.
vainoharhoista on puhunut? Halla-aho ja Hirvisaari ovat Suomen Sisun jäseniä. Suomen Sisu on fasistinen järjestö. Halla-ahon kynäilemä nuiva manifesti on ykiselitteisen rasistinen tekele. MOT.
Sisu ei ole fasistinen järjestö, eikä nuiva manifesti ole millään tapaa rasistinen. MOT.
väitteesi.
Hirvisaari sai hovioikeudessa ansaitsemansa tuomion. Haluaako täällä osa kansasta lähteä marssimaan Lapuanliikkeen viitoittamaa tietä? Laittomuus on laittomuutta vaikka sitä kuinka yritetään pestä puhtaaksi.
Eihän Hirvisaari edes yllyttänyt laittomuuksiin. Kaikki se, mitä hän kirjoitti, on totta. Pitäisikö muslimien maahanmuuton aiheuttamista ongelmista vaieta? Leikkiä, ettei näitä Hirvisaaren(kin) esilletuomia ongelmia oikeasti ole?
"Kaikki se, mitä hän kirjoitti, on totta"
Otsikkona Hirvisaarella oli "Kikkarapäälle kuonoon".
Siis ihan totta ja kannatettavaa eikä millään muotoa tuomittavaa Hirvisaaren, PS:n tai Timo Soinin mielestä?
Kiitos, selväksi tuli.
P.S. PS:ÄÄ KUONOON!
Kannatta lukea koko kirjoitus eikä tyytyä pelkkään otsikkoon, niin selviää, ettei Hirvisaari kehottanut ketään lyömään enempää suora- kuin kiharahiuksisiakaan.
Eihän nuo nuoret persut edes tiedä mikä on Lapuanliike...
Jos osaisit lukea, tajuaisit sinäkin, että otsikko oli satiirinen...
koko juttu oli hanurista otsikon väitetystä satiirisuudesta riippumatta ja huolimatta
Mitä yllyttämistä tuossa Hirvisaaren jutuissa on ollut? Nehän ovat lähinnä toteamisia.
Maahanmuuttajista johtuvista ongelmista pitää keskustella. Nimenomaan "tietyistä" mamuista on ongelmia prosentuaalisesti eniten.
Jos ongelmista ei saa keskustella, ei ongelmia myönnetä olevankaan koska niistä ei keskustella. Asiat painetaan villaisella niin kuin ennen Suomen itänaapurisuhteessa; kaikki on niin hyvin tulee vaan sylittäin kehuja.
kertoi hirvisaari ja jos totuutta ei saa julkisesti sanoa ollaan jo aika kusessa suomessa.
"Kikkarapäälle kuonoon" oli moititun tekstin otsikko, ja tietenkin silkkaa totuutta ainakin persuille?
Kyseinen otsikko oli satiirinen. Toki vähä-älyisen hyysärin, jolle jopa kahden sanan lauseen lukeminen tuottaa suuria vaikeuksia, on vaikeaa ellei peräti mahdotonta ymmärtää tätä.
pöljää otsikkoa on sittemmin selitelty satiiriseksi - ainahan persut heittävät tämän teiniperustelun "LÄPPÄ OLI!" kun kiinni jäävät - on sanottava, että koko juttu on hanurista ihan otsikon oletetusta satiirisuudesta riippumatta ja huolimatta
James puhuu totta ja on oikeassa.
Mutta tässähän te ystävät hyvät näette kaikki perustuu siihen että älymystö ja eliitti tahtoo tappaa suomalaisuuden!
Sitä ne on yrittäneet jo 1200 luvulta alkaen, ehkä kauemminkin.
1200 luvulla Ruotsi valtasi tämän alueen ja yrittää edelleenkin TAPPAA keinoilla millä hyvänsä täällä olleiden jälkeläiset, meidät peruSSuomalaiset!
Pidetään yhtä perus suomalaiset - me taipumattomat - ruotsalaisia emmekä venäläisiä ole - emmekä eurooppalaisiksi tule - olkaamme siis peruSSuomalaisia.
James Hirvisaaren tuomio on islamilaistamisen huippu !
Muutenhan noin sairas uskonto kuin islam ei saa kannatusta kuin pakottamalla ja uhkailemalla tappaa muut!
Onkohan islaminuskoisissa yhtäkään vapaaehtoista jäsentä?
Mutta Suomen politiikka kannattaa suomalaisuuden tappamista!
Tsemppiä Jamekselle taistelussa islamilaistamista vastaan – hengessä mukana 90% suomalaisista,
We Love U, James ♥ ♥ ♥ t. oikeat suomalaiset
Oikeat suomalaiset eivät ole mitään fasisteja, ja muut kuin fasistit eivät suomen sisua ja sen jäseniä ihaile.
Eli Jamesin otsikko "Kikkarapäälle kuonoon" oli ihan korrektia perussuomalaista keskustelua?
Sinulle kun tuo lukeminen on niin hankalaa, niin kerrottakoon, että ko. otsikko oli satiirinen.
Myös seuraava oli ja on satiiria?:
”Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.”
http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mita-isot-edella.html
Alan pikkuhiljaa uskoa, että koko PS on pelkkää satiiria. Mutta mitä satiirikot tekevät eduskunnassa? Stand-up -koomikot kuuluvat teatteriin.
On kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
On myös totta, että monet Euroopassa asuvat muslimit tukevat terrorismia. Esim. Britanniassa valtaosa moskeijoista on radikaalien, jihadinlietsojien hallinnassa, ja peräti 32 % nuorista muslimeista pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna.
Voitteko selittää mitä fasisti tarkoittaa?
Vaikka miten yritän lukea tuota fasismin perustetta niin en ihan ymmärrä mitä sillä kukakin sitten tarkoittaa?
ja
Mikä on suomen sisu?
jos minä oikein tulkitsen niin islam on fasismia - jotain käsittämätöntä pahaa.
Eihän suomalaiset ole sellaista ainakaan kaikki - mehän (=20% ainakin) just vastustamme ääripahan islamin hiipimistä Suomeen tappamaan kaikki erilailla ajattelevat.
islam on ihan totalitaarista pakkoa - ylhäältä sanelemaa, niin että naisetkin tahtoo olla hunnutettuina, kun se kuuluu ja naiset tahtoo leikata klitoriksetkin koska se kuuluu. jne
"Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi rehellisesti se myöntää, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella", Tuomas Muraja kirjoitti eilen Turun Sanomissa.
Kysymys kuuluu, missä Sisu ilmoittaa kannattavansa väkivaltaa tai ettei se hyväksy ajatusta ihmisten samanarvoisuudesta? Ei missään. Tuomas Muraja on siis yksi niistä vihervasemmistipelleistä, jotka ovat valmiita turvautumaan mihin hyvänsä menetelmiin, tässä tapauksessa siis valehteluun, poliittisten vastustajiensa mustamaalaamiseksi ja vaientamiseksi.
Muraja ole toimittaja, joten hänellä ei ole poliittisia vastustajia. Hän vain tekee sitä mitä toimittajan kuuluukin tehdä: tarkkailee vallankäyttäjiä. Niitähän persutkin ovat, vaikka viime kevääseen asti heitä pidettiin harmittomina populisteina.
Osittain myötäsukaisen median ansiosta persut saivat viime keväänä mahtavan vaalivoiton, ja hetken aikaa näytti pahasti siltä, että he pääsevät jopa hallitukseen.
On ihan tutkittu juttu, että suurin osa toimittajista on vihervasemmistoon suuntautuvia.
Media ei todellakaan suhtaudu myönteisesti perussuomalaisiin, vaan oikein hakemalla hakee heistä jotain huonoa sanottavaa.
media siteeraili sukkelia soinismeja ihan kritiikittä ennen vaaleja, eikä lainkaan pureutunut nuivan manifestin rasistisuuteen eikä Suomen Sisun fasistisuuteen. OLISKO PUUTTUNUT VIELÄKÄÄN, ELLEI RUOTSISSA ASIAAN OLISI KIINNITETTY HUOMIOTA?
Media on jatkuvasti hyökännyt perussuomalaisia vastaan. Vaalien alla hyökkäily ja "kritiikki" oli äärimmäisen tiukkaa ja runsasta.
Millä tavalla muuten Suomen sisu on fasistinen tai Nuiva mainfesti rasistinen?
jo tuossa ylempänä: Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi rehellisesti se myöntää, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella.
Missä Sisu on ilmoittanut, että se ei pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina ja hyväksyvänsä väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä?
sano mutta jotkut osaavat rivien välistä lukea, vaikka heidän kykyään päästä otsikkoa pitemmälle epäilläänkin
Todellisuudessa Sisu ei ole missään sanonut, että ihmiset olisivat eriarvoisia tai että väkivalta olisi hyväksyttävää. Kyse on vain kaltaisiesi punaviherääliöiden vainoharhasta.
Hirvisaaren blogista hänen ajattelunsa käy kyllä selvästi ilmi. Voisitko lopettaa nimittelyn ja todistaa olevasi ihminen eikä hompanssi?
muttaneiti ja hänen punavihertoverinsa eivät esitä ensimmäistäkään perustetta näille väitteilleen. Näin ollen on katsottava muttaneidin ajatustovereineen heittäneen nuo vainoharhaiset syytökset ihan omasta päästään, ilman mitään perusteita.
Kovin ovat heikkoja monikulttuurisuusfanaatikkojen argumentit, jos ja kun heidän täytyy turvautua suoranaiseen valehteluun eli poliittisten vastustajiensa väittämiseen fasisteiksi.
Tällainen valehtelu osoittaa selvästi, että näillä monikulttuurisuusfanaatikoilla ei ole mitään argumentteja. He eivät lainkaan kykene puhumaan itse asiasta eli maahanmuutosta ja sen aiheuttamista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille. Tästä syystä he välttelevät asiakeskustelua ja keskittyvät valheisiin ja vainoharhoihin.
P.S. Eikös olekin ironista, että vaikka sinä yrität täällä leimata muita natseiksi, syyllistyt itse natsismiin vertaamalla eri mieltä olevia kanssakeskustelijoita eläimiin?
mistä neidistä sinä höpiset? Eikö olekin ironista, että teet tyhjäksi pitkän viestisi sortumalla lapselliseen neidittelyyn? Sen jälkeen kukaan ei ota sinua vakavasti, vaikka kävisitkin antamassa viestillesi plussan.
muttaneiti, voisitko lopettaa tänne kirjoittelun, koska juttusi ovat niin lapsellista puppua, ettei kukaan jaksa niitä lukea.
onko sinulla ihan oikeasti kanttia kutsua ketään lapselliseksi? No, ei ainakaan niin kauan kun jaksat neiditellä. Näkyy olevan peiliin katsominen vaikeaa muillekin hompansseille kuin hirvisaarelle.
Tuolla logiikalla olet tehnyt joka ikisen viestisi tyhjäksi haukkumalla kanssasi eri mieltä olevia rasisteiksi, natseiksi tai fasisteiksi, muttaneiti.
Sinulla ei ole varaa syyttää ketään nimittelystä...
neidittelisit minua maailman tappiin, et löydä täältä yhtäkään ihmistä jota olisin syyttä suotta haukkunut rasisteiksi, natseiksi tai fasisteiksi
minulla on varaa mihin tahansa :D
Voi höppänä, sinulla ei ole varaa syyttää ketään mistään nimittelystä.
Miksi olet syytellyt suunnilleen jokaista palstalaista rasismista, vaikka harva täällä on sellaiseen syyllistynyt, muttaneiti?
miksi neidittelet minua, vaikka sinulla ei ole aavistustakaan sukupuolestani saati siviilisäädystäni, pikkunatsi?
Eihän se ole nimittelyä jos sanoo fasistia fasistiksi. Kyllä teidän "maahanmuutokriitikoidenkin" olisi aika oppia puhumaan asioista oikeilla nimillä.
Pikkuneiti puolustelee jatkuvasti islamofasisteja ja -natseja, ja kehtaa kutsua muita natseiksi. ;) Lol!
mistä olet saanut päähäsi, että olisin neiti? ;) Lol!
Kuka muu on fasisti sinun ja sivupersoonasi muttaneidin lisäksi?
Neitimäisyydestäsi, muttaneiti. ;)
Hassu kysymys Kuka minua väittää fasistiksi ja millä perusteella? Ja mistä sivupersoonasta höpiset?
mitä se neitimäisyys on? Ai sitä ettei nuole hallanpanemien höpisijöitten perseitä niin kuin hompansseilla on tapana?
tässäpä tämä14.12.2011 21:39 sanoo:
jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti.
__________________________________________
No sittenhän määritelmäsi mukaan islam on fasistinen järjestö. Vain islamiin se sopii kuin naulapommivyö muslimin lanteille.
Asia tuli siis täysin selväksi.
Yritän nyt muistaa että fasismi = islam.
fasismi = islam.
fasismi = islam.
fasismi = islam.
fasismi = islam.
Muistankohan jo? Älkää enää sotkeko minua!
Noh nehän on melkein samanlaiset sanat äytstöxtöx - miksen heti hokannut, siitähän sen muistaa
Islam on uskonto. Ainoastaan militantteihin ääri-islamilaisiin väitteesi pätevät. Ja sinäkin varmaan ymmärrät sen, että Breivik ei edusta koko kristinuskoa, saati sen parhainta osaa. Ei siis Osama bin Ladenkaan islamia.
Noin väittävät ainoastaan tietämättömät hyysärit, jotka eivät ole Koraaniin ja sunnaan tutustuneet.
Jos väkivaltaisuus ei edusta islamia, niin siinä tapauksessa Muhammad ei ollut muslimi, eikä edes Allah. Samoin muslimit ovat ymmärtäneet uskontonsa täysin väärin Muhammadin ajoista asti, läpi koko historian...
Breivik ei muuten millään tapaa ollut kristitty. Hän itse sanoi, ettei ole uskovainen, eikä kuulunut mihinkään kirkkoon.
Kyllähän fasismi on ollu uskonto ja laki monessakin maassa.
Ihan kuten Iranissa Irakissa ja kaikissa islmistisissa maissa
Nevostoliitossa
Voihan sille keksiö uuden nimen vaikka kommunismi ja muutta yhtä lausetta ja väriä.
Nythän Suomessakin ollaan niin fasistisia että islam on ainut ihana ja oikea ja muuta mieltä olevat pannaan tuomareiden ja lakien toimesta vankilaan.
on muslimi, mutta hän on myös kristitty ja juutalainen, sillä allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa.
sinun logiikallasi Koraanissa oleva jumala ei noudattanut oikeaa islamia... ;)
logiikallani kysymys oikeasta islamista ei ole järin olennainen. Juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat kaikki Aabrahamin lapsia, saman uskonnon eri lahkoja.
Totta kai Allah21.12.2011 20:14 -1 Avaa
Sulje on muslimi, mutta hän on myös kristitty ja juutalainen, sillä allah on arabiaa ja tarkoittaa Jumalaa
______________________________________
allahi-poika ei ole Jumala! Vai miksi se käskee tappaa juutalaiset kristityt ja kaikki jotka eivät ole oikieta muslimeja?
islamin mukaan juutalaisten ja kristittyjen pitää joko kääntyä islamiin, alistua toisen luokan kansalaisiksi tai sotia muslimeja vastaan ja tulla sitä kautta tapetuiksi...
Ei se mitään sellaista käske. Islam on rauhan uskonto, kuten sen isoveljet kristinusko ja juutalaisuuskin.
valehtelet niin että korvat heiluu
mitä kerroin, on totta. Voit tarkastaa asian Koraanista, sunnasta (sinähän et vielä vähän aikaa sitten edes tiennyt, mitä tarkoittaa sunna), Muhammadin elämäkerrasta ja muslimioppineiden fatwoista.
Muhammad rauhanomaisesti katkaistessaan 600-900 juutalaisen kaulat?
sinä syvällisesti perehtynyt islamiin... sääli että uskottavuutesi on jo kauan ollut pakkasen puolella. Ihan sama mitä sanot.
Muhammad vielä elossa?
ettet kykene muuhun kuin henkilöön meneviin hyökkäyksiin. Ymmärrän toki, että sinua ärsyttää suunnattomasti, kun islamiin perehtyneet henkilöt tuovat esille kiusallisia tosiasioita palvomastasi kulttiliikkeestä.
Koraani kertoo, että Allahin Muhammad on muslimeille erinomainen käyttäytymismalli (suura 33 jae 21). Muslimit pitävät Muhammadia täydellisenä ihmisenä (al-insan al-kamil).
Tähän päivään asti muslimiterroristit ovatkin seuranneet profeettansa jalanjälkiä - profeettansa, joka kerskui: "Minut on tehty voittoisaksi terrorilla."
se norjalainen lapsentappaja olevansa Muhammad? No, onhan pöpilöissä kyllä napoleonejakin ollut useampiakin.
en ole huomannut Hämeen-Anttilan osallistuvan tähän keskusteluun ja toiseksi en ole huomannut palvovani mitään kulttiliikettä... mutta koskapa sinä olisit tiennyt mistä tai kenestä on kyse.
ei liene ainut, joka on perehtynyt islamiin.
Ja kyllä sinä aika lailla tunnut islamia palvovan, kun puolustelet sitä henkeen ja vereen tilanteessa kuin tilanteessa, ja olet valmis turvautumaan jopa härskiin valehteluun islamin asiaa ajaaksesi.
mutta tässään ketjussa ei ole esiintynyt ketään joka siihen olisi vähänkään perehtynyt. En edistä islamin asiaa enkä valehtele. Viimeksi mainittu on hompanssien hommia, ja heillä on sille ihan oma foorumikin jolla vouhottaa.
jos otsikko "Kikkarapäätä kuonoon" oli satiiria, mitä on sanottava itse tekstistä, josta ei liioin löytnyt kahta peräkkäsitä sanaa, jotka yhdessä sanoisivat jotain tolkullista?
Olethan useita kertoja halunnut vaientaa kanssasi eri mieltä olevat, ja kirjoittelet useamman nimimerkin voimin. Kirjoitustyyli hieman vaihtelee, mutta kyllä niistä sekopäisistä teksteistä edelleen tunnistaa, että humanistihörhöhän se siinä...
tässä(kin) ketjussa tuonut esille pelkkiä faktoja islamista. Faktoja, joista kaltaisesi valehtelevat islamin puolustelijat yrittävät vaieta.
Sinä valehtelet jatkuvasi islamin puolesta. Olethan mm. väittänyt, ettei islamia koskaan levitetty miekalla, vaikka tosiasiassa islam on levinnyt väkivaltaisesti jo profeetan ajoista asti.
Höppänäneiti siis sulkee silmänsä kaikilta ikäviltä tosiasioilta... Vähän niin kuin natsien hyysärit tekivät ennen toista maailmansotaa ja holokaustia. "Ei, ei Hitler mitään sotaa halua, lalalalalal, en kuule sua."
tosiasia, ettei sinusta ole pysymään asiassa.
Sanoo hän joka vei tämänkin keskustelun täysin sivuraiteille.
siitä mitä tapahtuu todella, sinä siitä mitä eurooppalaiset uusnatsit sivuillaan satuilevat.
keskustelun otsikossakin oli Hirvisaari, eli olen jälleen pysynyt asiassa, niin kuin aina.
mitä olen kirjoittanut, perustuu tutkimuksiin ja tilastoihin. Sinun vainoharhaiset juttusi taas eivät perustu mihinkään muuhun kuin oman sairaan mielesi tuotoksiin.
Olet tapasi mukaan pyrkinyt jatkuvasti viemään keskustelun sivuraiteille ja valkopesemään ideologiasi kannalta kiusallisia faktoja.
väitteesi ei pidä paikkaansa, minkä tiedät vallan hyvin itsekin.
massapostitatkin näitä molempia valheita joka ketjuun, ne pysyvät edelleen valheina
se onkin fakta, että Hirvisaari on fasisti, ei se minun kannaltani ole mitenkään kiusallinen... sinusta ei voi sanoa samaa.
vai paremminkin tarkoitatko Luulikohan se norjalainen lapsentappaja olevansa allah?
Jostain suuruusharhoista se ilmeisesti kärsi.
jep
eilen tuli radiosta ettei poliisi ole löytänyt ABB.n väittämää terroristi solua ym
Minua alkaa kohta säälittää se poika – mikähän sillä on / oli ?
Sehän veti kait huumeita – mistä päästäänkin siihen ettei huumeita kannata ikinä ottaa vaikka niistä tulee valiaikaisesti mahee-he-he-fiilis.
Mietipä omalle kohdallesi, jos olet piipaa-päästäs sekaisin ja sitten tokenet ja tajuat mitä olet tehnyt, mikä järkytys se olisi.
Miten ihminen voi seota noin?
Ääri-islamistithan ei sekoo, vaan niille se on normaalitila vihata länsimaita ja arabien öljy-rahat perheelle auttaa asiaan.
Toisaalta olen veikannut yhtä ja toista, mutta nyt ajattelen että jos toi ei ole islamistien rahalla houkuttelema yksilö niin sitten se on voinut seota katsellessaan noita islamistien iskuja.
Aivan samoin kun olen sanonut ettei kannattaisi näyttää noita tulipaloja kuvina (vaan ihan vaan sanoina) koska ne kuvat houkuttaa asialle herkistyneitä, (pyromaani)
Joten aivan hyvin voi ajatella että herkät ihmiset saavat kipinän toimintaa katsellessaan, muistatteko sen tytön ampuma-klubilla, joku S.llä se alkoi – Siiri Saija … ei muistu.
Kysymys on mielenkiintoinen, eikä siihen ole helppo vastata. Olen sitä itsekin joskus miettinyt. Kukaan nelivuotias ei ole äärioikeistolainen tai ääri-islamisti. Missä vaiheessa ja mistä syystä naksahtaa?
Breivik oli hullu, totta kyllä. Mutta se ei ole tässä olennaisinta eikä edes pelottavinta. Pelottavaa on se, että tällaisia hulluja tekoja päästään tekemään. Internetistä löytyy paljon teknistä tietoa, ja vaikkei mikään ruudinkeksijä olekaan, pystyy Breivik lopulta rakentamaan pommin. Internetissä on myös mahdollista eristäytyä kokonaan samanmielisten seuraan ja vahvistaa vainoharhaisia viholliskuvia.
Breivik uskoi olevansa oikeassa. Se hänessä on kauheinta. Ja kauheaa suomalaisessa, pohjoismaisessa nykytodellisuudessa on se, että väkivaltaan yllyttäviä kirjoittelijoita on netti täynnä. Vaikka Halla-aho kiistää olevansa vastuussa sanoistaan, olisi hänen hyvä muistaa, että kaikki eivät pidä hänen "maahanmuuttokritiikkiään" pelkkänä roisina läppänä.
Breivikin kohtalon syy on oltava huumeet ei muuten noin sekoa. vai?
En vihjaa mutta tahdon mielipiteesi - Olenko minä yllyttänyt? Jos olet lukenut aikaisempia?
Tämä on ongelma jota itsekin olen miettinyt 70 luvulta alkaen ehkä jopa 60 luvulla jo mietin.. Näin kamalia asioita ette uskoisi että jo silloin - nyt mennään oikeeseen suuntaan mutta sillloin ei kukaan edes yrittänyt auttaa, kun 200 lasta oli yhden kimpussa, mitä luulet hänestä tuntuneen? Oli muuten tutuja koko porukka ja yhden vein hautaankin että ei se helppoa ennenvanhaankaan ollut!!
Eikä tämän humaanin netti-rasismi-palstan ja varsinkaan Kerberoksen (=ylläpito ) käytöskään johda, anteeksi nyt vaan mihinkään muuhun kuin Breivikin kaltaisin tekoihin !
Jos olisin nuorempi – ties mitä tapahtuisi - Mover on kerran saanut minut niin hulluksi että jos silloin vierelläni olisi ollut joku somali niin olisin pätkinyt kappaleiksi. (= no ei oikeesti näillä voimilla) Ei noi humanitkaan mitään ihan kevyttä suomi-vihamielistä läppää heitä kun huomioi vielä miten eduskunta hallitus ja presidenttikin herjaa suomalaisia rasisteiksi eikä kirkkoakaan sovi unohtaa.
Meidät suomalaiset on nyt ajettu niin nurkkaan että mustat lapset suunnittelee ihan ääneen lähtevänsä hakkaamaan rasisteja,
,,, koskakohan sattuu minun kohdalleni =?
pari kertaa mustat lapset jo yrittänyt tappaakin.
Tämä tilanne on mennyt sairaaksi.
Ja hahlitus presidentti ja edkunta vielä yllyttää täällä suomalaisia toistensa kurkkuun!!
Miettikää nyt sit kumpi häviää - suomalaisuus on vastaukseni ja siihen mamut pyrkiikin.
mamuilla on nyt ihan hallituksen suoma lupa hakkaa ja kohta tappaa meitä.
mitä olen kirjoittanut, perustuu tutkimuksiin ja tilastoihin. Sinun vainoharhaiset juttusi taas eivät perustu mihinkään muuhun kuin oman sairaan mielesi tuotoksiin.
saksalainen oppi-isäsi olikin sitä mieltä, että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä kyllin kauan toistelee, en ainakaan minä kuulu niihin joihin keino näin alkeellisessa muodossa tepsisi
että Breivik olisi ollut narkomaani. Ja vaikka olisikin ollut, se ei ole riittävä selitys. Jotain on vialla ajassamme, kun Halla-ahon kirjoitusten kaltainen kuona pääsee pinnalle ja täyttää joidenkin ihmisten päät vihamielisyydellä pientä maahanmuuttajajoukkoamme vastaan. Suomalaisuutta ei mikään muu uhkaa kuin suomalaiset itse. Tarkoitan näitä äärikonservatiiveja jotka eivät osaa katsoa kuin peruustuspeiliin jossa 1950-luvun Suomi näyttäytyy onnelana jota se oikeasti ei edes ollut. Aika vain kultaa muistot, ihmiset eivät tahdo tajuta että nykyään suomalaiset ovat vauraampia, onnellisempia ja terveempiä kuin koskaan.
en usko jankutustasi, mutta kukapa uskoisi
joka nähtävästi liian vaikea hompanssille oli.
Häpeän tuollaisia tuomareita.
Onko tää jotain vedätystä tuomareilta, että rahaa vaan palaa?
Miksi tällasta tehdään?
Radiossa sanottiin että James sanoi että islam tuo mukaan .... jaa ”kaikenlaista paskaa” (= on minun sananvalintani) , mikä onkin ihana totta. Suomalaisetkaan ei enää viihdy edes omassa maassaan vaan tahtovat kuolla pois, ennenkuin islam tulee ja tappaa. Sitä kidutusta jaksa kukaan odottaa.
islam tuhosi Suomen.
ja Asrar sinä alat olla kuvottavuudessasi huipussasi, vai vieläkö yllät kuvottavampaan tekstiin vihassasi suomalaisaia vastaan?
Arvaapa miten paljon taas sait vihaa islamia vastaan tuolla oksennuksellasi?
Miltä kuulostaisi iltapäivälehden otsikossa, jos ruotsalainen poliitikko sanoisi tällaista 1960-luvun suomalaissiirtolaisista Ruotsissa?
...suomalaisten hillitön maahanmuutto on tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia...
Totuus on, että suomalaisten maahanmuutto ei tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia. Sen sijaan on kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
Asdertson14.12.2011 10:47 0 Avaa
Sulje Miltä kuulostaisi iltapäivälehden otsikossa, jos ruotsalainen poliitikko sanoisi tällaista 1960-luvun suomalaissiirtolaisista Ruotsissa?
...suomalaisten hillitön maahanmuutto on tuonut Ruotsiin pedofiliaa, kunniamurhia, terrorismia...
--------------------------------------------
Ai niinkuin syytät ruotsalaisia poliitikkoja valehtelijoiksi, miksi?
Onko sinun mielestäsi ruotsalainen politiikka yleensäkin valehtelemista?
No pahalta se nykyään tuntuu ja 60 luvun Ruotsin politiikasta en tiedä.
Mutta suomalaiset eivät ole minkään mittarin, eikä raamatun mukaan ikinä olleet pakotettuja pedofiliaan, kuten koraani opettaa, seurata profeetta mohammedin 9v lapsen naimisopetusta.
Ei myöskään kunniamurhat eikä terrorismi ole suomalainen eikä minkään muun kuin islamin tapa.
Joten niinku haloo mitä sinä soossat?
(Kat)soisin että jokaisella ihmisellä ainakin Suomessa kuuluu olla järkeä se määrää ettei usko haihatteluun.
Ihan jokaisella on oikeus muodostaa käsitys siitä mihin uskoo, se on Artiklan 19 suoma oikeus!
Mov, mikä on artikla somalian kielellä?
suorastaan hirviä juttu jos hirviä saa ampua saaressa, eihän niillä ole poistumis mahista sieltä van odottaa milloin ampu tulee ja lihoikx.
kiihkouskontojen hirvittävät teot ja vääryys tässä ajassa,
joten hirvisaaren totuuksia ei voi millään oikeusasteella tuomita vääriksi.
suomen oikeuslaitos ja media toimii ilmeisesti jonkun yläjaoston oppipoikina ja pelkurimaisesti aina. on raukkamaista tuomita sanoista,jotka ovat 100% totta.
mikä suomalaisiin on mennyt ja kuka näistä pa...skajutuista oikein totuuksia luo ?
eri uskontojen käsittämättömiä ihmisoikeusrikoksia ei voi korjata puolustamalla uskonlahkojen karmeita vääryyksiä,nuo pitää median ja oikeuslaitosten tietää&tajuta tai lopettaa puheet ja tuomitsemiset kokonaan.
suomesta on tullut raukkamaisten herrapaskiaisten maa,mutta miksi...?
ollaanko olevinaan fiksuja nykytapojen valossa. ei todellakaan olla.
"on raukkamaista tuomita sanoista,jotka ovat 100% totta."
Hirvisaaren tuomitun blogin otsikko oli "Kikkarapäälle kuonoon", mikä tietenkin oli perussuomalaisille ihan totta?
Teksti, josta otsikko oli irroitettu:
"Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria."
Hirvisaari raportoi ilmiöstä, ei kehota toimimaan otsikon kuvaamalla tavalla.
"Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria."
Eli kyseessähän oli vain Hirvisaaren hyväksymä suomalaiskansallinen tapa esittää islam-kritiikkiä?
Tuosta sitaatista ei voi päätellä, hyväksyykö Hirvisaari mainitun teon. Hän vain raportoi, että sellainen ilmiö kuin luupäiden jäsentenväliset on olemassa.
Hirvisaari puhukoon itse:
"”Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.”
On kiistämätön tosiasia, että tiettyjä ilmiöitä kuten naisten sukupuolielinten silpomista tai tyttöihin kohdistuvaa kunniaväkivaltaa ei esiintyisi laajassa mittakaavassa ilman islamilaisista maista Eurooppaan kohdistuvaa maahanmuuttoa.
On myös totta, että monet Euroopassa asuvat muslimit tukevat terrorismia. Esim. Britanniassa valtaosa moskeijoista on radikaalien, jihadinlietsojien hallinnassa, ja peräti 32 % nuorista muslimeista pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna.
P.S. Etkös sinä käyttänyt aiemmin nimimerkkiä Aabra-ham?
Lukekaapa tuon Asdertsonin viestejä... Kaveri vaikuttaa, lievästi sanottuna, hieman omalaatuiselta. Kovasti hänellä tuntuu olevan aikaa spämmäillä palstat täyteen rasismivouhotusviestejään, joissa kovin usein sivutetaan faktat ja todellisuus.
Työn tai opiskelupaikan hankkiminen auttaisi kovasti tätäkin hyypiöyä löytämään suunnan ja jotain mielekkyyttä elämäänsä.
näin on, mikset sinä hanki työ- tai opiskelupaikkaa, tai edes elämää? Miksi notkut täällä jäkättämässä samoja juttuja joka jumalan päivä`?
Mistäs sinä tiedät, että nimimerkki ------ on täällä joka päivä jankkaamassa tosiasioita? Itse en ainakaan ole vielä kertaakaan nähnyt tuota nimimerkkiä...
kukaan ei ole nähnyt sen ensimmäistäkään kertaa kirjoittavan viestiä jossa olisi edes siteeksi totta... jos tuo turaus oikeasti oli sen debyytti täällä, niin toivottavasti jäi viimeiseksi esiintymiseksi myös.
Muttaneitiä ärsyttää suunnattomasti, että hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat poikkeuksetta oikeassa ja hän väärässä, ja siksi hän haluaisi näiden vaikenevan... ;)
mistä neidistä sinä mahdat puhua?
Muttaneidistä eli sinusta. ;)
minä en ole käyttänyt koskaan sitä nimimerkkiä
Mitä siitä sitten, muttaneiti?
kaikki hompanssit yhtä tyhmiä kuin sinä? Hanki alkolukko koneeseesi.
on tyypillistä muttaneidille: kun hänen vähätkin argumenttinsa on loppu, hän ottaa ad hominemin käyttöön.
neidittely on mielestäsi argumentointia, olet vielä säälittävämpi kuin arvasinkaan
fasistiksi tahi prinsessaksikaan nimittely mitään argumentointia ole, höppänä.
se mitään nimittelyä ole, jos sanoo että Halla-aho on Oikea Prinsessa ja Hirvisaari fasisti. Kyllä asioista pitää keskustella oikeilla nimillä, vaikka se teille höppänöille taitaa ollakin liian rankkaa.
kaksinaismoralismi haisee satojen kilometrien päähän.
kaksinaismoralismista sinäkin rassukka höpiset?
eihän vähä-älyinen hyysäripaska edes itse tajua, mitä tekee.
volttii
hyysäripaskan vähätkin argumentointiyritykset on kulutettu loppuun... ;)
ei ole argumentointia, joten sinulla ei ole varaa sanoa noin.
kun joudutte maistamaan omaa lääkettänne?
se natsikefiiri otti hompansseja niin paljon päähän? Joo, varmaan se ärsytti. Niin oli tarkoituskin.
jjoskus niin, että muutkin saavat siitä selvää.
"se natsikefiiri otti hompansseja niin paljon päähän?" Onko se kefiiri jotain käynyttä piimää, jota ne homosomalit joivat ja tulivat känniin, vai mitä tuolla halusit tuoda esille?
sitä
Egyptin Muslimiveljeskunnan julistus vuodelta 2006 kertoo, että liikkeen tavoitteeena on demokraattinen valtio, ei islamilainen teokratia. Liike pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vallitsevat tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Harvardin yliopiston professori Harvey Cox on tutkinut teoksesssaan The Future of Faith (New York 2009) islamin viimeaikaista kehitystä. Hän on havainnut, ettei Muslimiveljeskunnan muutos demokratian takuumieheksi ole irrallinen ilmiö, vaan heijastelee laajasti muslimien arvomaailman muutosta. Muslimit ovat löytäneet uudestaan uskontonsa olemukseen kuuluvan lähimmäisen rakastamisen periaatteen. Voidaankin sanoa, että islam on ottanut ratkaisevan askeleen kohti kristillistä sosiaalietiikkaa.
Vain muttaneidin kaltaisiin hyysäri-idiootteihin voi Muslimiveljeskunnan taqiyya upota kuin veitsi sulaan voihin. Muslimiveljeskunta, sen omin sanoin, pyrkii tuhoamaan länsimaisen yhteiskunnan ja luomaan maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin.
Tässä vielä esimerkki islamin lähemmäisenrakkaudesta: 95 % egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 % kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 % kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
mistä sinä tuon muttaneidin keksaisit? Onko sinulla useinkin tapana ottaa naiselta pataan?
Sekopäistä muttaneitiä ärsyttää, että hänen epävalidit "argumenttinsa" kumottiin jälleen kerran. ;)
silloinhan sinä olet se muttaneiti!
Minä olen meistä se, joka on tuonut esille faktoja. Sinä taas olet yrittänyt epätoivoisesti siirtää keskustelun muualle.
enpä muista näin äkkiseltään, että yksikään esiintuomasi fakta olisi
a) kumonnut mitään mitä sanon
b) liittynyt mitenkään aiheeseeen tai
c) edes ollut fakta.
Korjaa jos olen väärässä.
Sinulla on kovin huono muisti ja/tai lukutaito. Yritä pärjäillä.
sinulla on huono nimimerkki, ei se sovi sinulle. Sellaista se on kun ei ole mitään omaa.
Et ole muuten vieläkään kertonut oletko sinä "najis kafir" ja/tai "vääräuskoinen". Tai sitten minulla on oikeasti huono muisti.
taitaa olla jotain salattavaa, kun ei missään ketjussa pysty vastaamaan.
kaksinaismoralismi tarkoittaa tietenkin näitä hakkaraisia jotka "taistelevat raiskauksia vastaan" postaamalla kahden alaikäisen raiskaajan nimet ja osoitteet nettiin
tajuta, että kaikki eivät välttämättä rakasta homoja tai ulkomaalaisia?
Eikö olisikin veikeätä, jos jollain asialla olisi takanaan 100% kannatus?
Esim. homoliittojen puoltaminen?
Älkää haaveilko reppanat.
Persuoppien mukaan, HIrvisaaren kehottamana, kaikkia poikkeavia saa luvallisesti tusjauttaa turpaan.
Tämä on kuitenkin silkkaa mielipiteenvapautta ja "islam-kritiikkiä"?
Missä Hirvisaari on kehottanut ketään vetämään turpaan? En siis kiellä, etteikö olisi - voi olla - mutta kun en tiedä, niin kysyn, että missä ja milloin?
"4. helmikuuta 2010 James Hirvisaari kirjoitti otsikolla "Kikkarapäälle kuonoon":
”Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?”
http://vallanvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mita-isot-edella.html
Niin, maahanmuuttajat syyllistyvät kovin usein naisten ahdistelemiseen. Hirvisaari on siis sitä mieltä, että naisia ahdistelevaa kaveria saa pistää köniin. Hui kamalaa!!!!11 Tästä ei ole enää pitkä matka polttouuneihin!!!!!1111111111111
vaikea tajuta, että kaikki eivät välttämättä rakasta homoja tai ulkomaalaisia. Kaikkien ei tarvitsekaan rakastaa kaikkia. Tarvitsee vain sietää. Se ei ole liikaa pyydetty.
Eikö olisikin veikeätä, jos jollain asialla olisi takanaan 100% kannatus?
- Olisi, ja on. Monilla asioilla onkin.
Esim. homoliittojen puoltaminen?
- Homothan eivät pyydä kuin tasaveroisia oikeuksia heterojen kanssa. Niin, ei se ole liikaa pyydetty. Jonain päivänä, kunhan vähän vanhenet, sinäkin tajuat sen.
On todella ironista, että vasemmistolaiset ja vihreät samaan aikaan puolustavat sekä islamia että homojen oikeuksia näkemättä tässä mitään ristiriitaa. Islam on homovastainen fasistinen ideologia, joka langettaa homoseksuaaleille kuolemantuomion. Islamin ja homojen kannattaminen samanaikaisesti on yhtä mahdotonta kuin sekä Hitlerin että juutalaisten diggaaminen.
Homoseksuaalisuus on lähes kaikissa islamilaisissa maissa rangaistavaa. Kymmenessä maassa siitä saa kuolemantuomion, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa. Euroopassakin muslimien hyökkäykset homoja vastaan ovat lisääntyneet hälyttävästi. Vaihtoehtona islamin lain alla on siis oman seksuaalisen identiteettinsä salaaminen tai sitten vankeus/kuolema. Tätä hyysäripaskat haluavat Suomeenkin
hyysärit ovat keksineet teorian, että länsimaihin muuttavat muslimit ovat suvaitsevaisia, jotka pakenevat oman maansa huonoja oloja. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, koska tutkimukset osoittavat, että länsimaihin tulleet muslimit päinvastoin pitävät tiukemmin kiinni perinteistään ja uskonnostaan kuin omassa maassaan olevat.
Myöskin esim. Ruotsissa muslimien tekemät juutalaisvainot todistavat, että eivät maahanmuuttaneet muslimit mihinkään ole karvoistaan päässeet.
Ainakaan itse en muista puolustaneeni islamia koskaan. Olen vain sanonut ääneen, että ihmisten syrjiminen uskonnon tai homoseksuaalisuuden vuoksi on väärin. Ei se nyt edes erityisen radikaalilta mielipiteeltä minusta kuullosta.
En tunne ketään, joka haluaisi Suomesta islamilaisen teokratian, enkä näe mitään mahdollisuutta moisen kauhuskenaarion toteutumiselle nyt tai lähitulevaisuudessa. Uskoisin päinvastoin, että kansalaisia sortavat teokratiat tulevat vielä kaatumaan Lähi-idässäkin.
yhtään muslimia?
Sitten sinulla on varsin huono muisti. Sinähän puolustelet islamia sen minkä kerkeät. Olet mm. valheellisesti väittänyt, ettei islamia olisi levitetty miekalla, vaikka tosiasiassa muslimit ovat sotimalla levittäneet islamia profeetan ajoista asti.
Jos et kannata uskonnon tai homoseksuaalisuuden vuoksi syrjimistä, niin silloin sinun pitäisi kritisoida islamia, sillä islam syrjii ihmisiä näiden uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Länsi-Euroopastakin löytyy jo useita esimerkkejä muslimien harjoittamasta syrjinnästä.
Se on totki totta, että lännessä, ja Suomessa, asuu sellaisia muslimeja, jotka ovat paenneet islamilaista teokratiaa, mutta totuus on se, että Ihmisoikeusliiton tutkimuksen mukaan peräti 63% uskontoaan harjoittavista muslimeista kannattaa sharia-lakia Suomen lain sijaan.
Muistaakseni ne ääliöt, jotka pippurisumuttimien kanssa kävivät Pride-kulkueen päälle Helsingissä, eivät olleet muslimeja.
Helsingissä tapahtunut ikävä, sairas teko, joka oli yksittäistapaus, ei millään poista sitä tosiasiaa, että muslimien hyökkäykset mm. homoseksuaaleja vastaan lisääntyy jatkuvasti Euroopassa.
Lisääntyykö? Löytyykö linkki?
In recent years the cultural enrichment of major Dutch cities has caused an upsurge of violence against gays by Muslim immigrants. This trend has become to large to ignore completely.
http://my.telegraph.co.uk/riteman/riteway/16309326/muslims-v-gays-in-holland/
With an estimated 44 million Muslims in Europe (up from 29.6 million in 1990), the continent now has its own fast-growing "religious Right" in the form of Islam, which, with few exceptions, looks extremely unfavorably upon homosexuality and many aspects of European life.
http://www.hudson-ny.org/2087/british-muslims-fear-homosexuality
Miltä tuntuu olla väärässä IHAN JOKAIKINEN KERTA, muttaneiti?
Sinun pitäisi varmaan kysyä sitä muttaneidiltä. Minulla ei ole siitä kokemusta.
4. helmikuuta 2010 James Hirvisaari kirjoitti:
”Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?”
Jussi K. Niemelä kommentoi sitä blogissaan näin:
'Kappale on tyypillinen perussuomalaisten retoriikalle. He korostavat tilastoja, joissa ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset, ja vastaavasti vähättelevät rasistisesti motivoitua rikollisuutta. Lisäksi Hirvisaari kyseenalaistaa teon rasistisen motiivin ja nostaa esiin ulkomaalaispelon, raiskaukset, ja esittää, että raiskaustapauksessa rasistinen teko tai siis ”kikkarapäälle kuonoon” on ollut sankarillinen teko ja siten oikeutettu.'
Kommentistasi päätellen Hirvisaaren propaganda MENI SINUUN TÄYDESTÄ.
Jostain syystä Niemelä unohti/ei halunnut mainita sitä, että suhteellisesti rasistisimpia ovat mm. somalit, eivät suomalaiset. Lisäksi rasistiset rikokset ovat lisääntyneet vain suomalaisia kohtaan.
Aina, kun maahanmuuttaja tekee rikoksen, hyysärit arvuuttelevat, mahtoiko syynä olla maahanmuuttajan joutuminen rasismin uhriksi. Tämä on näiden tekopyhien hyysäreiden mielestä täysin hyväksyttävää. Sen sijaan jos suomalainen tekee rikoksen maahanmuuttajaa kohtaan, kaikenlainen arvuuttelu teon mahdollisista ei-rasistisista motiiveista on FASSSSISMIA!!!!1
Tässä taas huomaa hyysäreiden suhteellisuudentajun puutteen: nämä tekopyhät hyysärit saavat paskahalvauksen, jos suomalainen kirjoittaa netissä, ettei kannata hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa tai homoavioliittoja, mutta kun muslimit syyllistyvät törkeisiin viharikoksiin esim. homoseksuaaleja kohtaan, hyysärit ohittaat sen olankohautuksella.
mistä löydät sen "hyysärin" joka ohittaa viharikokset olankohautuksella?
syystä yksikään väiteesi ei ole uskottava
Sinä ja sivupersoonasi humanist1 olette tuollaisia. Ette ole lainkaan kommentoinut muslimien viharikoksia saati sitten tuominnut niitä.
syystä et kykene vasta-argumentaatioon.
syystä olen kuitenkin kumonnut kaikki hallanpanemien höpisijöitten argumentit tuosta vain, eikä kukaan heistä ensimmäistäkään minun argumenttiani.
Minä olen tuominnut aina kaikki viharikokset.
syystä et ole ikinä kumonnut kenenkään argumentteja, eikä se muuksi muutu, vaikka kuinka vänkkäisit. Sen sijaan hallanpanemat höpisijät osoittavat kerta toisensa jälkeen väitteesi valheellisiksi. Tämä syö varmaan neitiä aika rajusti... ;)
sitten vaikenette, kun otetaan puheeksi muslimien viharikokset, tai sitten syytätte muslimien viharikoksista puhuvaa rasismista tahi fasismista?
se neitiä syökin rajusti, hänhän teki tässä jokin aika sitten Breivikiä puolustelevan aloituksen kun oli kunnon natsipimun tyyliin löytänyt netistä jonkin puppusivuston jolla todisteltiin norjalaislasten olleen jollain rasismiinkoulutusleirillä
leirillä todistettavasti tehtiin niin. Siellä lietsottiin Israel- ja juutalaisvihaa. Norjan vasemmisto onkin tunnettu juutalaisvastaisuudestaan.
Harmittaako, kun totuus rasismistanne tuodaan esille?
on melko epätoivoista hölynpölyä, mutta milloinkas sinä muuta tänne olisitkaan kirjoittanut.
on täysin totta. Tiedät tämän itsekin.
ole siteeksikään totta, ja me kaikki olemme aina tienneet sen.
olisin väärässä, niin mikset ikinä ole onnistunut osoittamaan väitteitäni vääriksi?
lähes sataprosenttisesti, mitä tänne suollat, on täyttä lapsellista puppua, jossa ei ole totuutta hivenen vertaa.
kaikki se, mitä tänne kirjoitan on totta. Siksi et kykene muuhun kuin henkilöön meneviin hyökkäyksiin ja säälittäviin yrityksiin viedä keskustelu pois aiheesta.
vain sinä täällä yrität käydä henkilön kimppuun ja viedä keskustelun pois aiheesta
muttaneiti ei ymmärrä edes sitä, mitä itse kirjoittaa?
asiaa jos rekisteröisit sen nimimerkin? Ymmärtäisimme edes sen, kenestä on kyse.
mitään tajuaisi, koska et vielä ole edes oppinut tunnistamaan omaa nimeäsi, muttaneiti.
miten se minun nimeni voisi olla? Sinähän sitä käytit.
eihän koirakaan käytä omaa nimeään, vaan sen omistaja.
Koiran tavoin sinä kyllä saatat tunnistat oman nimesi, kun joka kerran älähdät pahasti.
sinä kuvittelet jo omistavasi minut. Voi rassua.
olet täysin vietävissä 6-0 ja se onnistuu kaikilta tämän palstan lukijoilta.
tämän palstan lukijoilta onnistuu simpanssinkuvien lähettäminen mutta kovin monella se henkinen toiminta jääkin sitten siihen. Ehkä he juuri siksi ovatkin maahanmuuttokriitikoita... jos et koskaan mitään muuta hoksi, ryhdy maahanmuuttokriitikoksi.
Kyllä sinun on se myönnettävä, että olet tämän palstan pelle ja käytännöllisesti katsoen väärässä jokaisessa väittämässäsi, vai mitä, muttaneiti?
myönnettävä, että olet tämän palstan pelle ja käytännöllisesti katsoen väärässä jokaisessa väittämässäsi, vai mitä, muttaneiti? Sillä sinähän tätä nimimerkkiä olet käyttänyt, ei kukaan muu.
persujen retoriikkaa. Jussi K. Niemelä kommentoi sitä blogissaan näin:
'He korostavat tilastoja, joissa ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset, ja vastaavasti vähättelevät rasistisesti motivoitua rikollisuutta. Lisäksi Hirvisaari kyseenalaistaa teon rasistisen motiivin ja nostaa esiin ulkomaalaispelon, raiskaukset, ja esittää, että raiskaustapauksessa rasistinen teko tai siis ”kikkarapäälle kuonoon” on ollut sankarillinen teko ja siten oikeutettu.'
maahanmuuttajat syyllistyvät suhteellisesti enemmän rasistisiin rikoksiin kuin suomalaiset! Tästä typerät hyysäri-idiootit vaikenevat.
ovat rasististen rikosten kohteita. Onko tämä tosiasia sinulle jotenkin kiusallinen, kun yrität väkisin ohjata keskustelua sivuraiteille?
syyllistyvät rasistiseen rikollisuuteen enemmän kuin suomalaiset. Suomalaiset ovat siis maahanmuuttajien rasististen rikosten kohteita.
Mutta unohdat(?) nyt mainita, että maahanmuuttajat ovat myös suomalaisia ENEMMÄN rasististen rikosten kohteina...?
kaverilla taitaa olla huono muisti, ja niinpä se sanoo, että toisilla on. Ainahan sillä on näitä teinien "mutsis oli" -kommentteja joka asiaan.
En sanonut "mutsisi oli", vaan että "maahanmuuttajat ovat enemmän rasististen rikosten kohteena kuin suomalaiset"?
mutta ihmeen moni tuntuu haluavan sen kiistää.
Ei teistä ihrasista mukuloista ole kuin netissä arvostelemaan ja pulputtamaan pascaa,myös blogien pitäjät pullasorsat.
Taistelijat makaavat sankarihaudoissaan hautuumailla,nuoria poikia ja miehiä.
Miehiä enää harvemmin näkee!!!
Ihaile sinä Asrar, islamiasi tappaa kaikki vääräuskoiset, erilaiset, vääräuskoiset, homot tappakaa tappakaa tappakaa ja itsemurhaiskuja ja tappakaa väärät ja tehkää itsemurhaiskuja, ”pilatkaa länsimaalaisten joulu” oli viimevuoden iskulause. Räjäyttäkää tappakaa. Oliko islaminuskoisilla mitään muuta sanomaa?
Sellaiseen islam-kerhoon te tahdoitte liittyä. Ja sitten ihmettelette kun me emme ihan tykkää. Ja rupeette väittä että kun emme tykkää olemme rikollisia rasistja!
Te tässä rikollisia olette, hyväksikäyttäjiä vääristelijöitä valehtelijoita jne.
Ei mitään hyvää sanottavaa islameista päivä toisen jälkeen vain ällöä ja vihaa ja lisää vihaa.
Mikä siinä on kun islam ei hyväksy mitään, vaan tahtoo tappaa kaikki muut kuin oikeat islaminuskoiset, niin se on hienoa kulttuuria, että piti ihan väkisin tuoda se Suomeen haastamaan RIITAA.
Pitääkö meidänkin perustaa kulttuuri joka on valmis tappamaan kaikki erimieliset?
Joku muu saa sen tehdä, voin alkaa kannattaja-jäseneksi.
kun me vihaamme islamin uskon tavan tai perinteen yllyttämistä rikoksiin ja rasismiin niin me sitten olemme väärässä ja te jotka kannatatte rikosten ja rasismin harrastamista uskonnon nimissä olette sitten sivistyneitä – voi källäkällä päähän.
James oli ihan oikeassa. En ollut tiennyt että Jameskin tiesi niin kuin kai kaikki viisaat tietää ettei se että valkoinen lyö mustaa tarkoita että se on rasismia – vaan se on poliisin tutkittava juttu.
Ja olen monesti todistanut ja sinäkin olet todistettavasti osoittanut miten ärsyttäviä te islamistit olette.
Te kun ette noin niin kuin lähtökohtaisesti kuulu tämän maan tapoihin ja sitten tulette vaatimaan ettei suomalaiste saa enää edes piirtää päitä koska se on TEIDÄN kulttuurinne mielestä väärin, jota me ennestään emme tienneet, ja mitäs tulette tänne kun ette hyväksy meidän tapojanne
Kyllä se ongelma on just teillä! KUN te ETTE suvaitse MEITÄ ja ME olimme TÄÄLLÄ ennen teitä!
Teidän kuuluu suvaita meitä eikä meidän kuulu suvaita afrikkalaisia rasisteja syrjimässä ja raiskaamassa suomalaisia yhtäkään kappaletta eikä viittä eikä viittäkymmentä. Mikä teitä vaivaa?
Te olette ällöttäviä ja perustelunne paremmuudestanne tekee teistä vielä ällöttävämpiä!
sossuoikeus tulee saamaan sakkoja tai vankeutta kiihottamisestA KANSAA PERUSSUOMALaista kansanryhmaa ja oikeutta vastaan.
puolueellinen sensurointi ja oikeuslaitos nostattaa kansan SDPta vastaan.
on se kumma kun ei edes mielipiteitänsä saa sanoa tämänhän pitäs olla demokraattinen maa. nämä vallanpitäjät ovat kaiken maailmaan muslimien ja mamujen puolella kunnon suomalaisia vastaan
Kuule ei ole Suomi enää yhtään mitään!
Suomi on kuollut ja suomalaiset tapetaan yksi kerrallaan ja PerSupoliitikot jotka vastustaa islamia pannaan vankilaan .
Näillä mennään kohti IrjaAskolan (= ev.lut sota-norsu) pystyttämää Polttoroviota.
mitä sinulla on Irja Askolaa vastaan? Käyttääkö se aivojaan?
hyysäreiden aivot ovat pysyvästi tyhjäkäynnillä...
sinulla EI OLE VASTAUSTA kysymykseen, voit jättää lapselliset vittuilutkin väliin, vai mitä?
Sinä voisit kouluttaa itseäsi enemmän.
mutta sinäkään et vastannut kysymykseeni.
Halla-aho, Jussi Niinistö ... taitavat kaikki olla Suomen Sisun jäseniä?
miksi niille ei ole ostettu menolipppua Pietariin, on jo vaikeampi kysymys