No niin, eli vihdoin tuli taas joululahja svea perinnältä vaikka olin jo kaikki mahdolliset velkani saanut hoidettua. Aina sama juttu viimeiset 10v, eivät halua menettää hyvää kupattavaa joten aloittavat koronkiskonnan avulla taas uuden velkakierteen tyhjästä.
Eli pari kuukautta sitten sain jälleen kerran hoidettua viimeisetkin tyhjästä taiotut koron koron korot verenimijöille, kunnes luukusta napsahti seuraavanlainen maksuvaatimus:
Pääoma: 0,00
Koroton pääoma: 0,00
Viivästyskorko: 2.02
Huomautuskulut: 0,00
Perintäkulut: 43,02
Yhteensä: 45,02 EUR
Miten voi tulla yht'äkkiä yli 4 kk vanhasta 2 euron viivästyskorosta 45 euron lasku, ja suoraan ilman yhtäkään huomautusta kuten eritteystä voi päätellä? Voiko tämä oikeasti olla laillista? Ja jos on, suomen valtio on koronkiskontafirmojen rikoskumppani sallimalla tämän ryöstön.
Uusia laskuja en ole hommannut lähes kymmeneen vuoteen, mutta näitä paskafirmoja on tullut kyllä elätettyä kymmenillä tuhansilla euroilla.
Sen jälkeen kun ensimmäisen kerran jouduin tekemisiin kyseisten rikollisorganisaatioiden (svea perintä, lindorf, intrum justitia, aktiv kapital ym.) kanssa, en ole niistä päässyt eroon vaikka olisin laskuni hoitanutkin.
Pysykää erossa perintätoimista viimeiseen asti, sillä läpimädät perintäyhtiöt eivät aio lopettaa kuppaamistasi ennen kuin olet haudassa.
Eli pari kuukautta sitten sain jälleen kerran hoidettua viimeisetkin tyhjästä taiotut koron koron korot verenimijöille, kunnes luukusta napsahti seuraavanlainen maksuvaatimus:
Pääoma: 0,00
Koroton pääoma: 0,00
Viivästyskorko: 2.02
Huomautuskulut: 0,00
Perintäkulut: 43,02
Yhteensä: 45,02 EUR
Miten voi tulla yht'äkkiä yli 4 kk vanhasta 2 euron viivästyskorosta 45 euron lasku, ja suoraan ilman yhtäkään huomautusta kuten eritteystä voi päätellä? Voiko tämä oikeasti olla laillista? Ja jos on, suomen valtio on koronkiskontafirmojen rikoskumppani sallimalla tämän ryöstön.
Uusia laskuja en ole hommannut lähes kymmeneen vuoteen, mutta näitä paskafirmoja on tullut kyllä elätettyä kymmenillä tuhansilla euroilla.
Sen jälkeen kun ensimmäisen kerran jouduin tekemisiin kyseisten rikollisorganisaatioiden (svea perintä, lindorf, intrum justitia, aktiv kapital ym.) kanssa, en ole niistä päässyt eroon vaikka olisin laskuni hoitanutkin.
Pysykää erossa perintätoimista viimeiseen asti, sillä läpimädät perintäyhtiöt eivät aio lopettaa kuppaamistasi ennen kuin olet haudassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ota yhteyttä sinne perintätoimistoon, mielellään sähköpostise, ja vaadi niiltä kirjalliset perusteet mihin saatava perustuu.
Jos eivät vastaa, he ovat passiivisia ja asiaa ei voi saattaa oikeuteen.
Jos olet jättänyt viivästyskoron maksamatta, siitä menee perintämaksu. Yksinkertaista.
Muistakaa äänestää kokoomusta! Vain kusipää puolustelee näitä rosvoja.
olen ymmärtänyt että tuo on jo laitonta eikä sitä tarvitse maksaa. muistan lukeneeni että vastaavanlaisessa tapauksessa oikeus päätti mitätöidä perintäyhtiön saatavat.
Lainaus Kuningaskuluttajan palstalta:
"Kirjoittanut jukk01haa Su, 27/07/2008 - 11:37
Kuluttajansuoja
Perintätoimistot eivät lähetä vaikka pyytää kaikkea perinnässä olevia laskuja vaan pitävät jopa kaksi vuotta asiakkaa tietämättä laskuja omassa tiodostoissaan.Jos jollain on tilanne et saa asiansa kuntoon voi yllätys tulla kahden voden kuluttua ja kahden vuoden kulut korkoineen. Perintätoimisto ei ole perintätoimistoja vaan koronkiskonta toimistoja. Tässä oli kyse LINDORFF OY TOIMINNASTA. Porsaanreikä, kun haluais hoitaa niin ei anneta.Rahan keräys keino tämäkin.
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Tervehdys,Itselleni kävi
Kirjoittanut Rokka69 Ti, 05/08/2008 - 22:56.
Tervehdys,
Itselleni kävi samallainen tapaus. Elämän tilanteesta johtuen maksamattomia laskuja kertyi vuoden, parin verran. Sain vihdoinkin kaikki ulosottoon ja elämäni raiteilleen tai niin ainakin luulin.
Tuossa äsken tuli paksu kirjekuori ( itseasiassa kaksi, joissa samat saatavat kummassakin ), jossa oli velkojan saatavia jopa vuodelta 2005.
Olen jopa pyytänyt velkojaani siirtämään saatavat ulosottoon ( soittelevat silloin tällöin ja kyselevät maksusuunnitelman tekemisestä ), jotta saisin kaikki saman "lainan " alle, mutta yleensä ne menevät vasta puolen - tai vuoden päästä soitosta, pienemmät eivät mene lainkaan ( näin ilmoitettiin, kun kyselin, miksi niitä ei ole laitettu ulosottoon --- Ovat kuulema liian pieniä summia ).
Ihmettelinkin, tietävätkö toimeksiantajat, että velkoja ei edes yritä periä velkojaan velalliselta, vaan lähettää noin puolen vuoden välein muistutuksen ja toki omat kulu- ja korkomaksut.
Onko mitään lakia, joka määrittää velkojalle ajan, minkä sisällä pitää velallinen saada esim. ulosottoon vai onko se toimeksiantajan ja velkojan välinen sopimus ? ( Velallinen siis maksaa kokoajan korkoa velkojalle ja toimeksiantaja odottaa saataviaan ).
Laki muuten velvoittaa velkojaa pyydettäessä ilmoittamaan kaikki velat ja mistä ne ovat kertyneet, ilmaiseksi kerran vuodessa.
Huolestuttavinta on, että kunnalliset elimet esim. päivähoito käyttävät kyseisiä velkojia ja pahimmissa tapauksissa sosiaalihuolto maksaa näille velkojille korkoja ja käsittelykuluja suuria summia vuodessa, kun voisivat hoitaa asiat ilman "välikäsiä".
Terveisin,
Rokka69"
Sama touhu siis jatkunut jo vuosia.
Ei ehkä heti uskoisi mutta tätä samaa kulukiskontaa harrastaa kenenkään perään kysymättä Suomen valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera!
Ero on vain siinä että nuo summat ovat monta nollaa perässä suuremmat!
Törkeää! Epäisänmaallista!
Tällaisia perintätoimistoja ei tarvitsisi terveessä yhteiskunnassa olla olemassakaan, vaan vouti voisi hoitaa kaikki perinnät. Asiat sujuisivat yksinkertaisemmin, tehokkaammin ja kaikin puolin mukavammin, ja perintäkulut korkoineen - jotka voisivat olla kohtuullisemmat - kilahtaisivat valtion kassaan.
Mutta tämähän ei sovi kokoomukselle, joka tukee kaikenlaista koronkiskontaa ja harmaata taloutta.
Jätä maksamatta, ei täytä hyvän perintälain mukaisia vaatimuksia.
Perintälaissa on säännöksiä muun muassa seuraavista asioista:
Hyvä perintätapa
Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä. Nimenomaan kiellettyä on väärien tai harhaanjohtavien tietojen antaminen maksun laiminlyönnin seuraamuksista, kohtuuttomien tai tarpeettomien kulujen tai tarpeettoman haitan aiheuttaminen velalliselle ja velallisen yksityisyyden suojan vaarantaminen.
Perintäkulut
Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Huomasin muuten että maksuaikaa on laskussa viikko, vaikka lain mukaan sen täytyisi olla 14 päivää. Ja vielä kornimman jutusta tekee se, että tämäkin lasku oli peruja luontaistuotteesta jota en koskaan tilannut. Että terveisiä perseestä myös norwegian krill companylle vai mikä lie pakkomyyntifirma olikaan.
Näin sitä vaan ahneet yritykset kuppaavat persaukisten viimeisetkin rahat. Jos ei syytä ole niin se keksitään. Tuo tapaus ylittää selvästi vaaditut enimmäiskulut pääomaan nähden, ja pääomaahan ei siis tässä edes ole joten saavat kai pyytää mitä tahansa?
Pykälän 2 momentin mukaan velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:ssä säädetyn hyvän perintätavan vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista, tietynsisältöisen maksuvaatimuksen toimittamista koskevaa velvoitettaan. Vähäinen menettelyn moitittavuus tai laiminlyönti ei kuitenkaan vaikuta perintäkuluihin.
Eli "vähäinen" kusettaminen on kokoomuslaisten avustuksella sallittu parintätoimistoille, muutenhan aloituksen kaltainen tilanne EI ole mitenkään hyvän perintätavan mukainen. Eli en usko että tarvitsee maksaa, riippuu vähän mitä TEM ja perintätoimistojen johto asiasta päättää seuraavassa kokkelipitoisessa hyvävelikokouksessaan.
Kuka tietää minkälaiset hallintasuhteet, esimerkiksi puhelinoperaattoreilla ja heidän käyttämillään perintätoimistoilla on?
Ovatko vähän niinkuin tytäryhtiöitä tai samaa konsernia?
Kerran soitin erääseen nimeltämainitsemattomaan perintätoimistoon ja sanoin suoraan, että kuulkaahan nyt vittupäät, minä en teidän perintöjä maksa, kun en ole saanut ainuttakaan muistutusta operaattorilta maksamattomasta laskusta.
Selvisi vaan ohimennen, kun operaattori sulki liittymän, että lasku on perinnässä, siihen päättyi asiakassuhde kyseisen palvelun tarjoajalle. Ainuttakaan viivästyskorkolaskua en saanut, vaan suoraan kirjeen perintätoimistolta.
Soitin kuluttajansuoja asiamiehelle ja hekin ihan suoraan sanoivat, että taitaa olla kyse tarkoituksellisesta vilpistä ja perintätoimiston osalta asian viivyttelystä, että perintäkulut kasvaa.
MUTTA, miten tälläisen tahallisen viivyttelyn voi todistaa?
Ei mitenkään, kun laki on näiden vitun nillkkien suojana.
Tämähän on tuttua svealta, välillä tulee huomautuksia mutta ne unohtuu hyvin pian.
"Kuluttajat saivat Svea Perinnältä perintäkirjeitä, joissa karhuttiin Italian-loman aikana syntynyttä liikennevalvontamaksua viivästyskorkoineen ja maksumuistutuksineen. Perintä tuli kuluttajille täysin yllätyksenä, koska he eivät olleet missään vaiheessa saaneet Italian viranomaisilta minkäänlaista laskua.
Saatavien perinnästä annetun lain mukaan maksumuistutuksesta saa vaatia perintäkuluja vain, jos saatavasta on vähintään 14 päivää ennen sen erääntymistä lähetetty velalliselle lasku tai muu erääntymisilmoitus. Lisäksi erääntymisestä on ennen maksumuistutuksen lähettämistä pitänyt kulua vähintään 14 päivää.
Kuluttajaviraston yhteydenoton jälkeen Svea Perintä myönsi perinnän virheelliseksi. Yritys ilmoitti palauttavansa kuluttajille heidän maksamansa perusteettomat viivästyskorot ja perintäkulut. Yritys lupasi myös jatkossa varmistua siitä, ettei perittäväksi oteta saatavia, joista kuluttaja ei ole aikaisemmin saanut laskua."
Sitten lakitekstiä muutaman vuoden takaa:
"Suoraan ulosottokelpoisten kuluttajasaatavien perintäkuluille on 10 §:n 3 momentissa säädetty lisäksi yläraja: 12 euroa perintäkerralta. Määrä vastaa toiseksi alinta ulosoton taulukkomaksua eli sitä maksua, joka tällaisten saatavien ulosottoperinnässä käytännössä yleisimmin tulee velallisen maksettavaksi."
Olisi voinut kuvitella että nykyään perintää valvotaan tarkemmin kuin kymmenisen vuotta sitten, mutta siitä ei ole pelkoa kun ahneet ovat päättämässä asioista. Nykyinen perintälaki ajaa lähinnä yhtiöden oikeuksia, ei ihmisen.
Velat kannattaa maksaa kokonaisuudessaan, sillä pienistä summista tulee helposti suuria jos niitä ruvetaan perimään.
Maksa velat pois. Siinä sinulle hyvä neuvo.
Suksi sinä apina vittuun jauhamasta paskaa. Kyllähän se tiedetään että olet kokoomuslainen usan perseennuolija, olisin tiennyt arvottoman mielipiteesi sanomattakin.
Hyvä nimimerkki "vitun pelle": en suinkaan kuulu mihinkään puolueeseen, enkä äänestä puoluetta jolla on Häkämies, Häkämies ja Häkämies.
Perus vastaus idiootin suusta, "mene töihin / maksa laskut pois". Idiootti ei tajua että kaikki ei ole syntynyt kultalusikka persiissä, eikä kaikkia (luojan kiitos) ole siunattu porvarin yksinkertaisella, ahneella, sadistisella ja kierolla ajatusmaailmalla. Kun se elämä olisikin kaikille niin helppoa, mutta ei toki liian helppoa, esim. kokoomus on täynnä varoittavia esimerkkejä mitä siitä seuraa ihmisen mielenterveydelle.
No se että jättää laskustaan kaksi euroa maksamatta on kyllä vain hyvin typerää, kun tietää että sellaisetkin summat peritään, perintäkulujen kanssa.
Oletko jotenkin ensimmäistä kertaa ostamassa jotain, vai miksi tuollainen älytön käytös? Jos ostaa jotain, ei sen kokonaan maksaminen ole suinkaan sadistista tai kieroa, vaan juuri niin kuin asioiden pitää olla.
Jos jokainen maksaisi tuotteista tai palveluista aina vain sen summan joka itseä miellyttää, eivät yrittäjät saisi rahojaan ja he eivät pystyisi maksamaan palkkoja tai verojaankaan. Mistäs sitten ne sinun maataloustukesi maksettaisiin? Sattuiko tulemaan mieleen?
Älä ota kantaa asioihin joista et ymmärrä mitään, pidetään palstat ja suomi siistinä jookos. Trollaamisesi ei enään kiinnosta ketään, mene hakemaan huomiota tai asianmukaista hoitoa muualle.
Luulisi että psykiatrina joutuisit käyttämään perintätoimistoja saataviesi hankkimiseen, mutta hyvä jos ei.
Maajussille on sama maksaako tuotteista kukaan mitään, kun kerran valtio maksaa tuet tileille. Sen vuoksi häänen on vaikea ymmärtää että oikeat yrittäjät joutuvat saataviaan joskus perityttämään.
Mutta kun sinulla ei ole älyä eikä koulutusta näihin asioihin, joten voisit valita hiljaa olon.
SAATANA VARAS ON PERKELE!
MAKSATTAVAT PERIMÄNSÄ ASUMISTUEN TAKAISIN
MYÖS NIILTÄ KUUKAUSILTA, JOIDEN TULOT EIVÄT
YLITÄ SALLITTUA TULORAJAA.
KELAN KONSTI ON LASKEA TULOT YHTEEN
JA JAKAA NE KUUKAUSIEN SUMMALLA, JOLLOIN
SAADAAN MAKSETTAVAA MYÖS NIILLE KUUKAUSILLE,
JOIDEN TULOT OLISIVAT OIKEUTTANEET ASUMISTUKEEN.
SAATANAN KIEROT KÄTYRIT, PALAKAA HELVETISSÄ!!!!
Perintäyhtiöt ovat haaskalintuja.
Se on systeemi. Ajetaan luottotiedot tietyin niksein nurin ja aletaan lypsämään.
Erityisesti velkavankeja tehtaillaan epäsäännölliset tulot omaavista yrittäjistä.
Yllättävää on että valtio (verottaja) on Suomen suurin konkurssiin hakeva taho yhdessä vakuutusyhtiöiden (pakotetut vakuutukset) kera.
Jos kyse olisi kohtuullisesta verotuksesta ja kohtuullisista pakoteluonteisista maksuista, asia olisi ymmärrettävä... mutta Suomessa se ei tietenkään sitä ole!
Kun verottaja, finnvera tms. valtion taho hakee käytännössä suojaa vailla olevan yrittäjän konkurssiin menettää myös muut velkojat saatavansa, bisnes kaatuu ja kas... perintäyhtiöt
Ihan samaa sossu tekee, itse olen käynyt osa-aikatöissä 6v ajan, siitä töitä 6-8kk vuodessa. Täysin turhaan olen käytännössä töitä tehnyt, kaikki tulot kun lasketaan yhteen ja jaetaan vähimmäistoimeentulon määrällä en saa työttömyysjalta juuri mitään. Hienoa olla monta kuukautta ilman rahaa, asumistukea lukuunottamatta ja siitäkin on peritty osa takaisin joka vuosi. Nyt se loppu, haistakaa byrokraattirunkut vittu! Tämä veronmaksaja on tästä lähin valtiolle puhdas menoerä, niin kauan kunnes työnteosta ei enään rangaista kohtuuttomasti.
Lukaiseppa tämä tuore uutinen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/10/1401979/valtakunnanvouti-pikavippien-perintakulut-ylisuuria
Oikeus totesi lokakuussa 41,50 euron kulut 5 euron pääomasta kohtuuttomaksi.
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA! Oikeudessa käsitelty ennakkotapaus kertoo yksiselitteisesti että et ole maksuvelvollinen.
VAI NIIN
´´Oikeus totesi lokakuussa 41,50 euron kulut 5 euron pääomasta kohtuuttomaksi.
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA! Oikeudessa käsitelty ennakkotapaus kertoo yksiselitteisesti että et ole maksuvelvollinen.´´
ei jumalauta jos tuo juttu pitää paikkansa että 5e kuluista on kertynyt 41,50e, niin sanompahan vaan että kieltäkää äkkiä koko saatanan kusetuslainabisnes!!!
tai mitään muuta, vaikka diaarinumero tuohon päätökseen? Mikä oikeus ja missä?
Olette köyhiä.
kohta kun rikollinen toimintanne kielletään ja joudutte tilille rikoksistanne.