Hovioikeudelta tuomion saanut kansanedustaja James Hirvisaari on huolissaan sananvapauden tilasta Suomessa, ja aivan syystä.
Hän kysyy, onko Suomessa ryhdyttävä käyttämään kiertoilmaisuja kuten Neuvostoliitossa. Vastaan, että käytetään jo.
Toisaalta, näillä tuomioilla on enemmän myönteistä kuin kielteistä vaikutusta. Esimerkiksi itseäni ei kiinnostanut maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ennen kuin Jussi Halla-aho sai tuomionsa. Kiinnostukseni maahanmuuttoon virisi minulle läheisemmän aiheen, sananvapauden, ollessa uhattuna. Näin ne hommat etenevät.
Ongelmia ei lakaista maton alle ampumalla sanansaattajia!
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91069-hovioikeuden-ratkaisusta
Hän kysyy, onko Suomessa ryhdyttävä käyttämään kiertoilmaisuja kuten Neuvostoliitossa. Vastaan, että käytetään jo.
Toisaalta, näillä tuomioilla on enemmän myönteistä kuin kielteistä vaikutusta. Esimerkiksi itseäni ei kiinnostanut maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ennen kuin Jussi Halla-aho sai tuomionsa. Kiinnostukseni maahanmuuttoon virisi minulle läheisemmän aiheen, sananvapauden, ollessa uhattuna. Näin ne hommat etenevät.
Ongelmia ei lakaista maton alle ampumalla sanansaattajia!
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91069-hovioikeuden-ratkaisusta
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikäs Jameksen fani- clubi siellä nyt suoltaa Jameksesta aiheita? James ei ole niin mielenkiintoinen, että siitä jaksaisi kovin montaa keskustelua.:/
Sepä onkin jännä, että miten monella tavalla käsitteen "sananvapaus" voi tai voisi määrittää. Eipä suuria ongelmia sen kanssa Suomessa ole kenelläkään, jos pystyy pitättäytymään kansanryhmiä koskevasta vihakiihotuspuheesta, mihin nyt normaalijärkisillä ei mitään intoa muutenkaan ole. Niin joo: tosin luin kyllä jonkun tutkijan, jonka nimeä en valitettavasti ja onnettomasti kuollaksenikaan nyt muista, jutun taannoin jostakin, jossa hän esitti, että puolustaakseen sananvapautta, olisi puolustettava myös vastenmielisinä koettuja ryhmiä ja heidän ilmaisunvapauttaan, kuten esimerkiksi uusnatsien ilmaisunvapautta, mutta onneksi tämä Suomi ei ole mikään Pohjois-Korea ja nuo Hirvisaaret jne,. saisi jo pikkuhiljaa rajoitella, kun ei tästä kukaan sellaista haluakaan.
Ihan selvä homma on se, että ei kuulu sananvapauden piiriin herättää vihaa yksittäisiä ja etenkään alisteisia vähemmistöryhmiä kohtaan. Seikan ymmärtäa anaalivaiheen ohittanut pikkukakarakin. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista _mielipiteensä_. Mielipide taas on subjektiivinen määre käsitetasolla ninkuin myös hierarkkisella tasolla ja mikäli kannanotossa jätetään mainitsematta mielipiteen subjektiivisuus, on ihan selvää, että sellainen mielipide on turha ja olisi voinut jäädä sanomatta.
Minä puolustan myös uusnatsien kuten kaikkien muidenkin sananvapautta. On paljon parempi että noita ei laiteta hiljaisiksi vaan annetaan purkaa paineta suullisesti/kirjallisesti.
Aiempi Tosimiehen. aloitus poistettiin ja siinä epäilin että näitä puheita rajoitetaan saattaa olla kansanryhmien agitoimista väkivallantekoihin virkavallan taholta.
Asiallinen keskustelu näistä tuntuu olevan kielletty, sillä ainoastaan rumat ja loukkaavat ilmaukset jätetään tälle palstalle.
Persujen sananvapausvaateet keskittyvät siihen että he haluavat jatkaa uusien haukkumasanojen keksimistä, ja erityisesti uhkailla netissä milloin kenenkin tappamisella.
Jokin aika sitten näillä palstoilla puolusteltiin jotakuta joka oli perustanut facebookiin sivuston jossa hän uhosi tappavansa hallituksen ministerin.
Jos joku uhkaa netissä tappaa vaikka Soinin vaimon, onko sekin persujen mielestä vain suvaittavaa sananvapautta? Ja poliiskaan ei saisi asiaan puuttua?
eipä tule viestit läpi kun yritän kertoa sinulle mitä sananvapaus on!!
vitsikäs ennakkosensuuri.. :D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10311311
Tuossa tuo poistettu ketju, siinä tuo sama "Buu Hirvisaari!"-kirjoittaja hävisi näkemyksiensä puolustelun täysin, no nyt sitten sensuroidaan tuota koskevat puheenvuorot, jotta hän varmasti voittaa tämän debatin. Tässä tätä sananvapautta S24:ssä!
Et sä samaa mieltä ollut ainakaan minun kanssani. Onko sinulla silmiä päässäsi? Valitan, mutta en todellakaan tunnne ystäviänne palstaagitaattoreita tällaisilta nimettömiltä palstoilta: minä käyn tällä foorumilla muutaman kerran kuukaudessa, enkä tunne nimimerkkejä ( enkä haluakaan tuntea).
En ymmärrä, mistä puhut.
Itse en jostakin syystä pääse yhteen keskusteluun, joka on viimeisin tälle foorumille laatimani aloitus noin melkein neljän kuukauden takaa: siinä joku tai jotkut sekopäät alkoivat kirjoitella rasistisia, uhkauksia, perverssejä tekstejä ja pelottelua minun aivan asialliseen nimettömään aloitukseeni ja nyt ilmeisesti samar sekopäät roikottavat sitä täysin asiattomaksi ilman minun syytän in mennyttä keskustelua etusivulla tällä keskustelupalstalla kuukaudesta toiseen. Ymmärrettävistä syistä minulla on on melkein täysin kadonnut kiinnostus keskustella tällä ahdistavalla ja sairaalla keskustelufoorumilla, missä minulle kirjoitetaan suoria lainvastaisuuksia usein.
Uusnatseista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää. Ps. Mikä torvi tuolla alempana nimettömänä tietysti hänkin, taas jorisee ja nostattaa minua esille tällä foorumilla - en lue linkkejä, ja mua yököttää ja inhottaa se takertuminen, mitä koko ajan koen näissä keskusteluissa. Muutama ystävällinen kirjoittaja on ollut, mutta loputr lienee pahasti mentaalitapauksia - anteeks, jos loukkaa tämä. Mitään järkeä jorinassa.
Hirvisaaren tuomion saaneessa blokikirjoituksessa ei varsinaisesti kiihotettu ketään vastaan, siinä päin vastoin tuomittiin kaikkinainen väkivallan käyttö. Siinä oli vain kovaa muslimeihin kohdistunutta kritiikkiä ja karkeita yleistyksiä sekä jonkinmoisia syytöksiä muslimeita kohtaan. Ne eivät ole kiihottamista. Tapaus ei ole yksiselitteinen, kuten oikeuden päätöksetkin osoittavat: käräjäoikeus vapautti ja hovioikeus tuomitsi. Saa nähdä, kuinka korkein oikeus suhtautuu.
En ole James-fani, mutta olen huolissani sananvapaudesta. Erityisesti islamilaisten maahanmuutosta sietää keskustella, sillä viimeisten neljän vuosikymmenen aikana useimmat pahimmista sisällissodista on käyty maissa, joissa asuu rinnakkain kristittyjä ja muslimeita: Libanon, Sudan, Kosovo, Bosnia, Kypros jne. jne.
Islamilaisen ja kristityn kulttuurin vastakkainasettelu on kovin jyrkkä, ja se on omiaan aiheuttamaan konflikteja.
Ylimmästä kappaleesta olen samaa mieltä kanssasi. En puhunut nimimerkeistä vaan multinikkiagitaattoreista/nimettömistä, joilla ei ole pysyvää nimimerkkiä.
Tämä sairas ja ahdistava keskustelupalsta antaa aika hyvän kuvan suomalaisten henkisestä tilasta, varsinkin jos yhteiskuntakriittisiä viestejä ei poisteltaisi niin rankasti.
Minä taas epäilen, että sinä olet yksi tämän palstan moderaattoreista. Taas vain haukut meidät muut kirjoittajat, kuten aiemminkin. Ethän sinä tiedä sananvapaudestakaan mitään, kuten tuossa yllä todistit.
Et sinä ole mun kanssa samaa mieltä, nimimerkki "samaa mieltä". Mä olen juuri sellainen, jolla ei ole pysyvää nimimerkkiä tai koskaan ollut _mitään_ nimimrrkkiäåö tälle foorumille nimissäni ja en katso olevani yhtään huonompi, kuin nekääm, joilla on nimimerkki ja joka SILTI voivat kirjoittaa ilman sitä. Luulis, että jos joku itsestään persoonan tällaisellekin pellefoorumille kuin Suomi24 haluaa tehdä, niin sitten kykenisi; ne sellaiset, kirjoittamaan jokaikisen viestinsä rekisteröityneenä, koska jokatapauksessa nimimerkki _ei_ ole sama asia, kuin henkilö. Törkeää haukkua satunnaisia kirjoittajia! Mä en tunne mitään tampioihmisiä tai muutakaan yhtäkään ihmistä, jolla olisi pakkomielle syöttää päivästä toiseen jotakin samaa asiaa tällaselle ääliölle nimettömälle foorumille, eli voin tässä kertoa, että v*tusti rassaa lukea _aina_ samaa, _aina_ kun tälle paskasaitille Suomi24 tulee, Jussi Halla-ahon & co:n tms. tai mitä lie tai rasismin ylistystä, muuntyyppistä aivosontaa ja ylipäätään täysin tylsämielistä viestintää, missä ihan mikä lie aivopieru saa kymmenen yläpeukkua ja varmaan erityisesti kiusaaminen.
Ku-vot-taa lu-kea!
Ole sinä etelän hedelmä nyt hiljaa,kun et todellakaan tunnu tajuavan mistään mitään, mun puolesta ole vittu väriltäs ,vaikka musta tai punainen,aivan sama,mut tollanen järjetön tyhmyys,se on se ,mikä ihmisissä ärsyttää..persu sitä ja toinen tätä,voi saatana,eikö sieltä päivän lehdissä taas muuta lukenut ?
Kuules maatiainen: millä tavalla tuo kirjoitusoksennuksesi liityy tähän asiaan? Haluatko osoittaa että sananvapautesi rajat ovat tosiaan siinä että saat suoltaa tänne tuhmia sanoja ja haukkua minua.
Minä kyllä kestän haukkumiset. Se noissa hirvisaarissa huolettaa että hänen haukkumisensa kohdistuu heikompiin, kuten lapsiin. Yllyttäessään lapsia hakkaamaan maahanmuuttajien jälkikasvua hän syyllistyy rikokseen josta pitäisi seurata vankilareissu.
Nähtävästi olet siis sitä mieltä että ihmisten uhkailu noin yleensäkin on oikein, kun et vastannut kysymykseeni. Ulottuuko tämä jopa työpaikoille? Sananvapauden nimessä voi pomo sanoa alaiselleen että "tulet töihin huomenna kello seitsemän tai tapan sinut"?
Eikös Hirvisaari ole suomalainen poliitikko, eli miksi hän ei keskity kotimaan asioihin? Muslimit eivät Suomessa uhkaa yhtään mitään, heitä on todella vähän ja kun Hirvisaari ei ole mikään kv- politiikan tai muslimiyhteisöjen asiantuntija, niin keskittyisi hänkin vaan keksimään keinoja vaikka _Suomen_ talouskriisin selättämiseen. Turhaa ajanhaaskuuta tuollaisten Hirvisaarten pulinat. Ja jo on ihme, jos jonkun mielestä Hirvisaaren kirjoittelu ei ole omiaan herättämään negatiivisia asenteita kokonaista kansanryhmää kohtaan.
Melkein minkälaista muuta tahansa internetprovosointia voi sietää, mutta ei vähänkään tai edes alkeellisestikaan sivistynyt ihminen yhtään minkäänlaista sellaista, missä voisi olla edes viitteenä kehoitus tai toive syrjiä tai loukata kokonaisen kansanryhmän oikeuksia - väkivaltaisesta puheesta puhumattakaan, jollainen olisi aikuiselta ja kakaraltakin silkkaa vastuuttomuutta. On minullakin monia asioita, joista en pidä, mutten ikinä ole ajatellut, että minulla olisi oikeus esittää mielipiteitäni asiantuntijana, jos en asiantuntija ole.
Monta muslimia Hirvisaari tuntee henkilökohtaisesti?
Voi..että oikein tyhmiä sanoja...menikö sulta nyt yöunet ? Ja samaan syssyyn,missä kohtaa sua on haukuttu ? Lukemisen ja ymmärtämisen taito on myös sallittu...
Ja mitä tulee sananvapauteen, niin haukku ei haavaa tee.
Ja Hirvisaari on asioiden jäljillä...et oo ikinä tullu miettineeks,et mitäs jos me valkoset paukitaan sinne teidän metsästysmaille,ja aletaan käyttäytymään samalla tavoin kuin osa teistä,jotka pilaa kaikkien maineen,niin mites te silloin sananne laitatte ?
Kuten sanoin, kestän kyllä haukkumiset oikein hyvin. Ihan kuin karjalaiset aikoinaan. Yöunia en nettihäirikköjen vuoksi tosiaan menetä.
Missä kohtaa minua on siis haukuttu? No tuossa pari viestiä ylöspäin nyt viimeksi:
"et todellakaan tunnu tajuavan mistään mitään"
" tollanen järjetön tyhmyys..."
Täällä Helsingissä ei muuten ole metsästysmaita. Luulisi maalaistollon tajuavan ettei kaupungissa noin vain ammuskella. Saattaa tulla poliisi.
Olisi tosiaan hyvä että Helsingissä vieraileva mätähampainen maajussi osaisi käyttäytyä kuin me helsinkiläiset, mutta ei vain näytä oppivan.
Sälli vinkuu,että mua haukutaan ja haukutaan. Lue nyt ensin omat tekstis läpi ja palataan sitten siihen.
Sun tekstit ne vaan rajoittuu AINA samoihin aiheisiin : Maalaistollo , mätähammas , maajussi....ei pienen ihmisen päässä muuta liiku ?
Ja kukas se puheli ampumisesta yhtään mitään ?
Ja kun sä olet noin meedio,että sä jo pelkästään tekstin välityksellä pystyt kertomaan missä toinen asuu, niin kerros nyt sitten missä mä majaani pidän ?
Ja jos mä sanon,ettet sä mun mielestä tunnut tajuavan mitään ja tosta JÄRJETTÖMÄSTÄ tyhmyydestä , niin se on mun mielipide ja mulla on siihen täysin sama oikeus ,kuin muillakin, Ja itsehän sä olet näyttänyt asiat todeksi.
Ehkä sä seuraavaks vedät rasistikortin esiin,kun et muuhun pysty,mut lue sitä ennen se mitä on jo sanottu : mun puolesta ole ***** väriltäs ,vaikka musta tai punainen,aivan sama.....
" Osaisi käyttäytyä kuin me helsinkiläiset" - Sun mielestä KAIKKI muut ketkä EI asu hesassa, EI osaa käyttäytyä ?
Ja noista metsästysmaista en viitsi ees alkaa, sä todistit jo tekstissäs kuinka sulta puuttuu lukemisen ja ymmärtämisen taito...kyllä se siitä isin pikku Jussuf....
Kuten olen sanonut monta kertaa: kestän kyllä haukkumiset, kuten kesti karjalainen kansakin Suomeen muutettuaan. En valita omasta puolestani, vaan lasten ja vammaisten.
Mätähampaisuuteen ei ole paras ratkaisu se, että siitä lakataan puhumasta. Ehdottaisin sinullekin hammaslääkäriä, jos se kovasti sinua kerran ahistaa.
Ampumisesta on tainnut persuista puhua eniten Allah-Aho, joka on kertonut mieltymyksestään ampua homoja. Noin niin kuin tasavertaisuusmielessä.
Tekstisi perusteella on helppo sijoittaa sinut maaseudulle... ehkä länsipuolelle maata.... pohjanmaan kohdalla taitaa parhaiten tuntua oikealta...
Tottakai voit väittää mitä tahansa, mutta olet kuitenkin väärässä.
En tiedä mitä tarkoitat "rasistikortilla". Onkohan se niitä kortteja joita Soini esitteli Eduskunnassa äskettäin ja naureskeli kun joku "kehtaa" käyttää kreikan kieltä kirjoittamiseen kun tietenkin kaikkien pitäisi Euroopassa kirjoittaa vain suomea, joka on se maailman tärkein kieli ja tulee syrjäyttämään kaikki muut kulttuurit.
Minkäpä minä sille mahdan että Helsingin ulkopuolella vain ryypätään ja sitten oksennetaan rinnuksille. Ei kai se Helsingin vika ole. Katso peiliin, juntti!
Ei minulta puutu lukemisen tai ymmärtämisen taito, mutta maajussilta puuttuu. Etenkin kommunikaatiosta joka ei ole suoraan lypsykoneen käyttöohjeesta kopsittu.
Olen täysin samaa mieltä. Hyvä kommentti osoittamaan sananvapauden syöjien järjellinen köyhyys!
Teidän _akateemisesta_ tutkinnosta huolimatta et pärjää meille peruskoulusivistyksellä tänne kirjoittaville, eikä ihme sillä nähtävästi päätätte ensin mitä mieltä olette ja sitten etsitte sitä vastaavat perustelut väitteellenne.
Teidän akateeminen koulutuksenne tuskin on oikeiden (ns. kovien) tieteiden parista...
http://imageshack.us/photo/my-images/192/himmlerkatainen.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/841/mengeleviinanen.jpg
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=651213
ja asumisen vapaus
ja rahanomistamisen vapaus...
JUMALA MEITÄ AUTTAKOON
Ihmisklooneja?: Vai DNA-koeputkilapsia: Katainen-Himmler, Viinanen-Mengele?
Hitlerin jalanjäljissä?
Katso nämä 2 kuvaa ja totea itse:(yllä)
http://imageshack.us/photo/my-images...rkatainen.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images...eviinanen.jpg/
Asiassa olennaista on myös se että MOLEMMAT OVAT FANAATTISIMMAT SUOMEN MUUTTAJAT JA KANSAMME AHDINKOON AJAJAT KANSAMME HISTORIASSA.
Viinanen johti EU-liittymistä luomalla Laman 90-luvulla, joka johti kaaokseen- nyt Katainen tekee ehkä vielä oahemman katastrofin, jossa jo viedään tuhkatkin pesästä...
Muistakaa että lamalla aloitettiin myös Hitlerin valtaannousu aikoinaan.
James Hirvisaari ei ole käsittänyt miksi Jussi Halla-aho sai karenssia. Hoop. Kyseessä ei ollut sananvapauden rajoittaminen, vaan esityksensä armeijan käyttämisestä poliittisten päämäärien ajamiseen Kreikassa, ja jopa suomessa.
Ja nekin Halla-ahon sanat olivat sarkasmia !
Onneksi sinä et päätä minun tajuamisesta. Etkä sinä näe halla-ahon sielun sisälle, kuten et minunkaan.
Sitäpaitsi halla-aho on sen verran fiksu, että hän TAJUAA omien sanojensa siinä blogissa, josta on nyt kysymys, olevan pelkkää skeidaa, eikä hänen tehtävänsä ole luetella kreikalle kansalaisten kohtelutapoja,- mutta MUUT ei sitä tajunnu !
Ja olen minä siinä mielessä "tampereen poliisi", että omalta kohdaltani pidän huolen, ettei rikollisuus lisäänny ainakaan minun nähteni, vaikken olekaan palkkalistoilla.
Edustan tavallaan epävirallisia kodinturva joukkoja:, ja puutun "hyvällä"menestyksellä eteen tuleviin epäkohtiin :)
Olen muuten pysäyttäny tappelevat ihmiset kertasanalla, jolloin heiltä lähti luonto, ja rauha palasi. Ja olen kävelly viritettyä ja kohti nostettua asetta pari kertaa, ja tässä sulle vielä jutustelen.
Voi sinua, kun eihän Raakkuna voi päättää sinun tajuamisesta, mutta voin kyllä päätellä ettet tajua poliittisten lausuntojen merkitystä, jos annat huonon lausunnon esiin, niin se kääntyy sinua vastaan politiikassa. Ja näin kävi Halla-ahon kohdalla, antaessaan lausunnon sotilasjuntan käytöstä. Joop. Se on kova peli lausuntojen antaminen, vai mitä. Hoop.
Entäpäs jos tajuan enemmän, kuin arvaatkaan, enkä ota esim. halla-ahon letkautusta yhtään mihinkään, sen kummemmin. Hän on puhunut erittäin varteenotettavaa asiaa järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta, jonka allekirjoitan koska tahansa, kun tiedän, mitä moukkamaista riesaa on muissa maissa, yhtä järjettömästä maahanmuutto hyyssäämisestä.
Mutta nykyisin on vallalla semmonen meininki, että mistään tajuamattomat järjettömät ja vastuuttomat hellanduudelit soittavat suutaan, kuin käenpoikaset heti, kun joku sanoo ääneen, minkä kaikki järkevät tietävät todeksi !
Ja siltä pohjalta he myös nousevat huutamaan heti, kuin muslimit , jos joku piirtää kuvan heidän harhaanjohtajastaan !
Eikös ole aika säälittävää, ja samaan hengenvetoon muslimit ovat valmiita kivittämään muslimien joukolla raiskaaman pikkutytön ?
ja semmosten porukoiden maahanmuuton vastustajaa syytetään sitten ihan mistä sattuu, mistä hän jotain sanoo !
Eikö sullakin ala tulla jo mieleen hyyssääjien järjestäytyny salaseura , jolla pyrkivät kaikinkeinoin häpäisemään todenpuhujat?
Halla-Aho oli oikeassa. Ei selviä Kreikka ilman sotilasjunttaa. Näin vielä käy.
Allah-Aho on ehtinyt jo kolmasti kieltää sanomisensa, ja väittänyt sen "huumoriksi". Kumpaa Allah-Ahoa sitten pitää uskoa? Sitä ensimmäistä joka haluaa tankkeja kaduille, vai sitä toista joka sanoo että "enhän minä tosissani"?
Kumpikin Allah-Aho ei voi olla oikeassa. Valitettavasti.
Vielä pahempaa on, kun oikeusjärjestelmään ei voi luottaa. Suomessa ei ole varsinaista oikeusjärjestelmää, on vain muutama ukkeli, jotka päättävät oman mielensä mukaan. Perustelut ovat lähes aina surkeat. Mm. muslimien solvaamien eli etniseltä taustaltaan sekavan väestön ja maailman toiseksi suurimman uskontoryhmän solvaaminen. Eli vähemmistöstä ei ainakaan ole kyse.
Jos voisin antaa persumarttyyreille joululahjan, se olisi ehdottomasti ymmärrys siitä, että sananvapaus ei käsitä ihan kaikkea mitä suusta sanotaan tai jonnekin kirjoitetaan. Mutta ei sitä kukaan mahdottomuuksiin pysty.
on siitä, saako loukkaavaan, jopa kärjistettyyn muotoon puettua tosiasiaa lausua ääneen?
Olemmehan jo nähneet että oikeuslaitos on valjastettu poliittisten intohimojen työjuhdaksi, ja väärinajattelijoiden hoitelemiseen palkatuksi hitmaniksi.
Ellei jonkun väärinajattelijan lausunto sinällään sisällä rikoksen tunnusmerkkejä joihin voisi tarttua, niin niitä kehitellään sitten itse omilla kehäpäätelmillä.
Kun joku Halla-aho kirjoittaa että jos joku poliittinen ryhmä haalii suomeen ihmisiä jotka kuitenkin raiskaavat, niin olisi ironista oikeutta jos joutuisivat itse näiden raiskauksen kohteeksi. Tällöin kyseisen poliittisen suuntauksen edustajat haastavat Halla-ahon oikeuteen siitä, että muka kehoitti julkisesti ryhtymään moiseen rikokseen. Terve ihminen ymmärtää eron, mutta sairas kiihkoilija ei, vaan käyttää oikeuslaitosta oman poliittisen agendansa ajamiseen
ja väärinajattelijan vainoamiseen.
Juuri tällaista tapahtuu maissa, joissa demokratia ja sananvapaus on heikoissa kantimissa.
Sairas kiihkoilija ei pysty keskustelemaan ilman että usuttaa muita hulluja lasten kimppuun tai toivomalla lisää raiskauksia Suomeen.
Miksi maajussipersuilta puuttuu kyky olla asiallinen?
ethän sinäkään siihen kykene.
Milloin minä olen muka usuttanut ketään lasten kimppuun tai naisten raiskauksiin? Persut ovat.
höpö höpö. Toisaalta, kun esim. Romanialaiset ryöstelevät joka tapauksessa, toivottavasti uhreiksi sattuu jussufi ja hänen kaltaisensa muut imbesillit.
Eihän Halla-aho tuosta mitään syytettä saanut, vaan ihan toisesta kirjoituksesta. Kyllä oikeusvaltiossa tutkintapyynnön saa tehdä, eikä se tässä kohtaa johtanut jatkotoimiin. Joten missä on Halla-ahon kohdalla sananvapaus ja demokratia muka heikoissa kantimissa?
P.S. On muuten vähän naurettavaa kun vedotaan yhteen kohtaan, joka oli paitsi väärä kohta, ei myöskään aiheuttanut oikeustoimia. LOL. Ehkä tässä syy miksi persukannattajat marttyroituvat niin helposti: eiväthän he itsekään tiedä mitä kritisoivat!
Ei mitään "höpö höpö". Allah-Aho on nimenomaan hartaasti toivonut lisää raiskauksia ja Hirvisaari toivoo ihmisten hyökkäävän lasten kimppuun. Älä vänkää selvää asiaa.
Miksi et jäänyt rajan taa, kun siellä sinulla sukuakin.
Minkä rajan? Viimeksi tulin Suomeen Espanjasta, mutta minulla ei ole siellä sukua.
että ei ole.
Ootsie Jussuf vähäsen yksinkertanen , kun et näytä tajuavan sanojen antamaa esimerkkiä aivan toisessa ja todellisessa merkityksessä, ja tarkoituksessa ?
ON äärimmäisen helppoa tajuta sanojien sanat myös oikeassa kontekstissa, jos vain haluaa, mutta sulla on selvästi MUU motiivi, ja sekin näkyy, että koetat sitä piilotella, ja sitä ei voi hyväksyä kukaan missään muodossa !
Teillä persu-maajusseilla on kova vimma yrittää kääntää asiaa epäolennaisuuksiin.
En ole "yksinkertanen". Muuten: "yksinkertanen" tarkoittaa varmaan jotain muuta jossain pohjlaisessa murteessa, mutta suomeksi sama tarkoitus saadaan sanalla "yksinkertainen". Olisi hyvä jos opettelisit parempaa suomea.
"Toinen ja todellinen merkitys" on varmaan se sananmuljaus jota Soini harrastaa. Minä en harrasta, vaan puhun mahdollisimman yksinkertaisesti että jopa maajussi tajuaisi. Varma en tietenkään voi olla...
Tuo "MUU motiivi" on lähinnä lehmänkasvattajilla, joihin itsekin lukeudut. Minä en piilottele mitään "missään muodossa", en edes sijamuodossa!
Kai James oikeassa on, sananvalinnat pitää jatkossa vain valita paremmin.
Sananvapaus on sananvapautta mutta jos sana on törkeää valehtelua ja lain halventamista toimii tuomari
Kunhan tuo EU kaatuu niin palaa järkeä edes vähän taas tähän maahan.
"Sananvapaus on sananvapautta mutta jos sana on törkeää valehtelua ja lain halventamista toimii tuomari "
Sanoo iranilainen imaami ja tuomitsee ateistin kuolemaan.
Aina kun Kiinassa tai Venäjällä rikotaan sananvapautta on kyseessä "poikkeustapaus" Joku agitaattori/terroristi/kansanvihollinen on käyttänyt vapauksiaan väärin, vaikkapa arvostellut Puolueen ainoaa oikeaa linjaa, johon koko ihmiskunnan vuosituhansien poliittinen tietämys on tiivistynyt. Koska Pyhän Totuuden arvostelu voi aiheuttaa vaikka mitä kauhuja, kansannousuja, sisällissodan, terrorismia jne, täytyy vaarallinen radikaali heittää vankilaan, ihan yhteiseksi hyväksi.
Molemmissa maissa on Sananvapauden takaava perustuslaki. Maailman sairaimmat gestapo-valtiot eivät ikinä loukkaa sananvapautta, ne vain suojelevat sitä väärinkäytöltä. P-Korea ja Iran ovat mallimaita sananvapauden oikeassa käytössä, Suomi on siis hyvässä seurassa...
Käräjäoikeuksissa tuomittiin rangaistukseen viime vuonna 5 900 ulkomaiden kansalaista. Väkilukuun suhteutettuna Suomessa asuville ulkomaalaisille kertyi viime vuonna rangaistuksia tuomioista 1,6 kertaa eli 60 prosenttia enemmän kuin suomalaisille ja rangaistusmääräyksistä 1,3-kertaisesti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107527-nama-luvut-julki-ensi-kertaa-ulkomaalaisten-rikokset-suomessa
Hirvisaari on oikeassa, mitä nyt vassarit, koksut, rkp sitä vastustaa...
Tietty prosenttimäärä Zakatista (hyväntekeväisyysraha) täytyy mennä jihadia varten.
Menee sossurahat se sileän tien.
kansa on puhunut ...
ansaitsee noston ...
...
ABC
ABC
BCA
CBA
123
231
321
(3x3)x3
nousee ...
SINÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10079151
Hirvisaari luetteli lukuisia islamiin liittyviä epäkohtia, hirveyksiä ja kauheuksia.
Hirvisaari pelkää niiden rantautuvan myös Suomeen.
Jos Hirvisaaren lista on totta, onko hän silloinkin rikollinen?
Näitä lisää. Supo joutui puuttumaan uskontoriitaan, kun koulussa opetettiin "väärin" Koraania.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710202008/artikkeli/supo selvitti uskontoriidan tampereella lapsia ei koulussa opetettu koraanin mukaan.html
toimintaa tämä Suomen islamisointi. Siinä on SUPOon kohdistunut painetta muslimilakimiesten ja muiden yhteiskunnassa korkealla olevien taholta, nyt tuossa näkyy tulos.
Meidän olisi aika nousta tätä kehitystä vastaan, tämä maa on suomalaisten (ja saamelaisten) ei islamin uskoisten. Ihmiset tuntuvat olevan vain sellaisia vellihousuja etteivät uskalla edes netissä sanoa mielipiteitään kunnianloukkaussyytteiden pelossa. Tässä on hyvin pelkoa lietsova propaganda tehonnut...