Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Solusta hampaaksi-ongelma jäi ilman ratkaisua

    Esitin taannoin kreationistista ID- teoriaa
    kritisoivan "kanansolusta hampaaksi"- ongelman,
    joka jäi kuitenkin ilman ratkaisua.
    Kreationismia puolustuvat jäivät sanattomiksi
    ongelman eteen ja sain pääosittain epämääräistä
    sössötystä. Toki mukaan mahtui mielenkiintoisia
    ihmisiä ja viitteitä. Ongelmaa kukaan ei saanut
    poispyyhittyä.
    Näinkö kreationistit toimivat? Hyökkäävät
    silmittömästi evoluutiota vastaan ja vaikenevat
    omia teorioitaan koskevasta asiallisesta
    kritiikistä? Evoluutioteorian kritiikki sinänsä
    ei vielä kerro mitään minkään muun teorian
    oikeellisuudesta tai siis vaikka evoluutio
    oletetusti olisi kuinka virheellinen tahansa niin
    tästä ei vielä seuraa se, että kreationismin
    miljoonien eri muotojen teoriat tulevat oikeiksi.
    Ja sama touhu jatkuu jälleen kerran täällä.
    Evoluutio on väärässä siksi ja siksi ja siksi.
    Tämän johdosta kreationismi on oikeassa. Missä on
    selvä kreationistinen teoria empiirisine
    todisteineen ilman, että evoluutioon tarvitsee
    nojautua? Missä sellainen on?
    3158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vastasin esittämääsi hammaskysymykseen aivan
    selvästi, mutta luetun ymmärtämisessäsi on selviä
    puutteita.

    Esitinkin vastakysymyksen, että eikö kirkolla ole
    parempaa tekemistä kuin todistaa evoluutiota
    oikeaksi ja tutkia uskoa. Koska et osaa vastata
    tähänkään, niin vastaan puolestasi, että kirkolle
    se olisikin tukalinta, että kreationisti olisi
    oikessa.

    Ja niin myös, eihän kenenkään uskoa voida tutkia.
    Ainoastaan ihmisen ja Jumalan välistä suhdetta
    voidaan tutkia. Kuka selittäisi tämän kirkolle ja
    Kaikulle?

    Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti

    Äänestä

    • Vastauksesi ei kyennyt osoittamaan, että olisin
      erehtynyt väitteessäni. Vastauksesi meni aiheen
      ohi ja loi kuvan evoluution ja kristinuskon,
      tarkemmin ottaen Genesiksen, välillä olevasta
      ristiriidasta. Sitten tuli odotettu vaatimus-
      valitse puolesi, jota kritisoin, mutta joka ei
      ollut aiheena.

      Äänestä

    >Tämän johdosta kreationismi on oikeassa. Missä on
    >selvä kreationistinen teoria empiirisine
    >todisteineen ilman, että evoluutioon tarvitsee
    >nojautua? Missä sellainen on?

    Kreationistien teoria on Raamatussa. Kaikki sen
    ulkopuolella oleva on pelkää loiskiehuntaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kaiku kirjoitti:

    Esitin taannoin kreationistista ID- teoriaa
    kritisoivan "kanansolusta hampaaksi"- ongelman,
    joka jäi kuitenkin ilman ratkaisua.
    Kreationismia puolustuvat jäivät sanattomiksi
    ongelman eteen ja sain pääosittain epämääräistä
    sössötystä. Toki mukaan mahtui mielenkiintoisia
    ihmisiä ja viitteitä. Ongelmaa kukaan ei saanut
    poispyyhittyä.
    Näinkö kreationistit toimivat? Hyökkäävät
    silmittömästi evoluutiota vastaan ja vaikenevat
    omia teorioitaan koskevasta asiallisesta
    kritiikistä? Evoluutioteorian kritiikki sinänsä
    ei vielä kerro mitään minkään muun teorian
    oikeellisuudesta tai siis vaikka evoluutio
    oletetusti olisi kuinka virheellinen tahansa niin
    tästä ei vielä seuraa se, että kreationismin
    miljoonien eri muotojen teoriat tulevat oikeiksi.
    Ja sama touhu jatkuu jälleen kerran täällä.
    Evoluutio on väärässä siksi ja siksi ja siksi.
    Tämän johdosta kreationismi on oikeassa. Missä on
    selvä kreationistinen teoria empiirisine
    todisteineen ilman, että evoluutioon tarvitsee
    nojautua? Missä sellainen on?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu