Terve!
Hyväksytkö esiaviollisen seksin? Itse olen
ehdottomasti sillä kannalla että "tosirakkaus
odottaa"!!! Kommentteja perusteluineen KIITOS!
Hyväksytkö esiaviollisen seksin? Itse olen
ehdottomasti sillä kannalla että "tosirakkaus
odottaa"!!! Kommentteja perusteluineen KIITOS!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei tehdä seksistä mitään ihmeellistä pyhää asiaa.
Se on luonnollista kivaa touhua, ei sitä tarvitse
pelätä tai palvoa.
Esiaviollinen seksi ei ole huono homma, paljon
huonompi homma on mennä kiireellä kiimassa
naimisiin ja pettyä sitten.
Varsinkin jos sitä odottamista perustellaan
raamatulla tai muulla olemattomalla syyllä.
Ehdottomasti ennen naimisiin menoa kannattaisi
tutustua partneriinsa todella hyvin, ja jos
seksiä ei ole kokeiltu, ei tunneta vielä kovin
hyvin. Seksiin tai sen puutteeseen kaatuu moni
avioliitto.
Jos jotkut haluaa odottaa naimisiin ennen seksiä,
se on ihan ok. Rohkea veto, itse en niin haluaisi
tehdä, mutta mielestäni ok.
Tee analyysi saamistasi vastauksista.
Pelottelevatko Sinua enemmän e.a. seksin
kannattajat vai avioseksin kannattajat?
Seksi on myös kommunikointia. Jos kommunikaatio
ei pelaa ennen seksiä, ei se pelaa seksin
kanssakaan. Johtopäätös: jos haluaa mennä
neitsyenä naimisiin, tietää jo, sujuuko seksi vai
ei. Tee mieluiten omantuntosi mukaan, äläkä
halveksi toisin tekeviä.
Muistelen tutkitun, että reilusti alle prosentti
suomalaisista odottaa hääyötä. Siispä uskovaiset,
jotka hihhuloivat "pidättämisen" puolesta, ovat
suuria tekopyhiä pellejä, koska eivät itsekään elä
niin kuin opettavat.
Kerropa, odotitko itse papin aamenta? Minä en.
Jotenkin tuntuu, ettei tämä palsta ole ihan
tarkoitettu seksipaljastuksille, kun on toi
varsinainenkin palsta sille olemassa?
Toisaalta voinen tyydyttää Sinun uteliaisuuttasi
kertomalla, että olen eronnut mies.
Tästähän voit vetää monenlaisia johtopäätöksiä (-;
Pohjois-Suomen HUORAPUKKI.
asiaton, mutta tässä tapauksessa ei. Se liittyi
oleellisesti aiheeseen. Sinä selvästi tuomitset
esiaviollisen seksi. Uskottavuutesi kannalta on
oleellista, elätkö niin kuin opetat. Jos et elä,
niin mielipiteesi ei ole uskottava. Minä elän niin
kuin opetan, tai paremminkin, opetan niin kuin
elän. Siinä suhteessa uskottavuuteni on hyvä.
Oikeasti ei ole yhtään utelias, koska jotta voisin
olla utelias, minulla pitäisi olla epävarmuus
siitä, oletko uhrannut poikuutesi vasta hääyönäsi.
Minä en edes uskoisi, jos väittäisit "pihdanneesi"
sinne asti. Siispä, ennemmin kuin uteliaisuutta,
kysymykseni oli vain tarkoitettu palauttamaan
sinut ja muut esiaviollisen seksin vastustajat
maanpinnalle.
Muuten, edes Raamattu ei kiellä esiaviollista
seksiä! Kuudes käsky nimenomaan ei koske
esiaviollista seksiä. Raamattu vain edellyttää,
että jos mies "pilaa" nuoren neitsyen, on miehen
avioiduttava tuon naisen kanssa. Siitä, jos mies
harrastaa seksiä jo "pilatun" naisen kanssa,
Raamattu ei anna mitään ohjeita. Toiselle miehelle
luvattuun eli siis kihlattuun naiseen Raamattu
kieltää koskemasta.
Toisessa keskustelussa minua kehoitettiin
ajattelemaan yleisellä tasolla!!!
Olet ehdottomasti sillä kannalla,
että "tosirakkaus odottaa". Mitä tosirakkauden
täytyy odottaa? Avioliittoako? Miksi? Jos
tosirakkaus on havaittavissa jo esiaviollisessa
elämäntilanteessa, lienee hyväksyttävää harrastaa
esiaviollista seksiä. Saahan sitä odottaakin,
vaikka kuuta nousevaa, tai vääjäämätöntä
kuolemaa. Odotuksia ei kannata kuitenkaan asettaa
sille, mitä odottaa, jotteivät siniset silmät
odottamattoman odotetun vastaankäydessä vallan
itkuun purskahtaisi.
henkilökohtaisesti että en olisi voinut
kuvitellakaan panttaavani avioliittoon asti. Olin
20 kun menetin neitsyyteni ja seurustelin
kyseisen miehen kanssa neljä vuotta. Seksi ei
koskaan mitään ihmeellistä ollut koska mies oli
hyvin estoinen ja erilainen kuin minä. Olin vähän
aikaa sinkkuna ennen kuin tapasin nykyisen
miesystäväni ja sinä aikana tuli kokeiltua miestä
jos toista, eroja löytyi ja opin vaatimaan hyvää
seksiä, ihmiset ovat erilaisia ja jos toinen
parisuhteen osapuolista pitää seksiä tärkeänä ja
toiselle se on vain pieni osa suhdetta on aika
varmaa että jompikumpi ahdistuu: joko tuntee
itsensä riittämättömäksi tai toinen
yksinkertaisesti ei saa liitossa tyydytystä.
nyt menee??
Ja monesko sadas mies on putkessa??
Eikö reppu kulu??
aloitit HUORAN hommat??
miksi käytät naisnimimerkkiä, vaikka selvästikin
olet miespuolinen pervo?
...minäkin tuumailen !!! Tosin niitä kokemuksia
ei nyt kovinkaan paljon ole kertynyt,mutta
mielikuvitus on tullut avuksi monesti... =^]
kuten uskovaisillakin,tosin hieman "käänteisesti".
Älä piittaa noista onnettomista itsensä(henkistä)
tyydytystä harrastavista,ahdistuneista ja
ennenkaikkea kateellisista ihmispoloista,pikemmin
tulisi heitä sääliä...?!? Orkkuilemisiin!
Seksi on sen verran hieno asia että siitä
kannattaa ottaa kaikki irti, yksin ja kumppanin
kanssa, tietysti partneriaan kunnioittaen!
Avioliitto on turha instituutio. Ihmiset voivat
elää yhdessä uskollisina ja onnellisina, sekä
harrastaa seksiä ilman papin aamenta tai
maistraatin lupaa. Avioliitto ei takaa onnea ja
menestystä suhteelle.
"Tosi rakkaus odottaa" on siinä mielessä "totta",
että en minäkään kannata ns. kukasta kukkaan
hyppimistä. Siis omalta kannaltani on näin, jos
taas joku haluaa pörrätä, niin en sitäkään käy
kieltämään. Jos kummallekin osapuolelle on selvää
että kyseessä ei ole mikään vakavempi juttu, niin
siitä vaan. Minä itse en nauti seksistä
pelkkänä "aktina" tuntemattoman kanssa, mutta jos
joku muu nauttii, niin saa niin tehdä.
En myöskään usko että on olemassa se yksi ja
oikea tosirakkaus. Niitä voi olla monia elämän
aikana, tai ehkä jollekin ei ole yhtäkään.
Koska hyväksyn myös homoseksualismin ja kun eivät
avioliittoa voi solmia, pitää
siis "esiaviollista" harjoittaa.
Kannatan ehdottomasti! Luuletko että kaikki ohmiset ovat aikeissa avioitua? Entäs nämä 'susiparit'? He eivät varmaan ikinä saa tuntea sitä miltä rakastelu tuntuu... ja sekö on sinun mielestä oikein?
avioliittoon asti. Perusteena oli Raamatun sana
ja tieto siita etta avioliitto on turvallisin
mahdollinen ymparisto seksille. Seksiin liittyy
aina lapsen mahdollisuus, yksikaan ehkaisykeino
ei ole 100-prosenttinen (paitsi sterilointi).
Lisaksi avioliitossa ei ole hylkaamisen pelkoa.
Kun rakastelet jonkun kanssa, annat palan
itsestasi. Olen iloinen etta saan antaa itseani
vain ja ainoastaan rakkaalle aviomiehelleni.
En sano etteiko se odottaminen olisi ollut
vaikeaa. Mieheni oli jo 26-vuotias ja itse olin
19 kun menimme (molemmat neitsyina) naimisiin.
Nyt nautin seksista ilman pelkoa, vapautuneesti,
ja voin kertoa etta se sujuu ja hyvin.
Koin etta tama oli Jumalan tahto ja meille
parhaaksi omalla kohdallamme, mutta en mene
ketaan neuvomaan sen suhteen milloin han
seksielamansa aloittaa.
Avioliitossa vain, ei se muuten ole oikein. Eikä
se suhde voi olla vain siitä
kiinni,vaikkei "sujuis", riippuu se muustakin!!
muustakin kuin seksistä ja sen sujumisesta,
suurimmalle osalle ihmisistä uskoakseni seksin
sujuminen ja nautittavuus on suhteen edellytys
enkä ole kyllä yhtään kokematonta mutta loistavaa
rakastelijaa nähnyt. Seksi on myös tekniikkalaji!
Täysin lapsellinen aihe. Jokainen tekee niinkuin
parhaaksi näkee. Uskonnolla on peloiteltu jo
aivan riittävästi. Ei seksiä pidä edes sekoittaa
uskontoihin tai jumaliin.
Huh, kylmää ja kyynistä, "seksi on tekniikka
laji". Milloinhan Olympialaisiin saadaan tämä
laji edustetuksi. Unohdetaan rakkaus, mitäs sillä
tekee, kunhan seksi sujuu. Ja harjoitella pitää
jokaisen mahdollisen kanssa. Tosi fiksua.
sirkustaiteilija??
Akrobaatti??
...se uskovaisten seksin uskontoon liitäminen
juuri "todistakkin" heidän uskonsa vajaavuuden
nyky-yhteiskuntaan? Joillekin voi uskon opit
sopia elämäänsä,mikäs siinä,mutta siitähän juuri
on kysymys,että uskonto on vanhaan yhteiskuntaan
luotu ja siihen aikaan "sopiva" kansan hallinta
muoto,jota ymmärtämättömät ihmiset on pakotettu
noudattamaan...!?!
...hemmoa lienee henkisesti heikkolahjaisia !?!
Kolmas on jo viksumpi...:-}
p.s. huomaa kirjoitusaika,jos joku yrittää kiilata
Miksi muka on heikkolahjaisuutta puhua
rakkaudesta? Taas todiste kyynisyydestä, seksi,
seksi, ei rakkaudella mitään väliä. Voisitte
käyttää joskus yläpäätännekin, eikä vaan
alapäätä. Ajattelu sallittua. Voi tietysti olla
vaikeaa ajatella, jos ei ole millä ajatella.
Siltä vaikuttaa.
eliniän kestävää sitoutumista ja rakastumista,
mielestäni kuitenkin seksikumppania tulee
kunnioittaa ja kunnioitusta on rehellisyys ja
suojautuminen: ei valehtele tunteistaan eikä
tartuta tauteja. Seksi voi olla hyvää vain
seksinäkin kun molemmat tietävät pelisäännöt!
...sii tarkoitin edellisen tekstini yläpuolella!
En edellisiä ALKUPERÄISEEN viestiin vastannutta.
Rakkaushan on nimenomaan se TÄRKEIN asia aikuisten
toista kunnioittavassa suhteessa!!!
Näpäytin vain noille v***uilioille tuossa yläp.
(siis Kaisalle tarkoitetuille vastauksille)
Miksi poika-parka puhut koko ajan itseäsi
pussiin??!!
Onko se ateistien lajiominaisuus??
...eikä kaikkea kirjoitusta täälläkään pidä ihan
tosissaan aina ottaa...eikä aina niin henk.koht!?!
Lähinnä tarkoitin sen harjoituksen olevan
tärkeää myös seksi asioissa...tumpelothan voivat
saada sillä eroottisella ja erityisen tärkeällä
hetkellä "epäonnistuessaan" ikuisia traumoja
omasta suorituskyvystään...mutta harjoitushan
tekee mestarin lajissa kuin lajissa ... :-)
...minäkö? Missä asiassa?
Onko se kankainen vai muovinen...vai virtuaalinen?
Minä otan tosissani ja en ainakaan teidän
jutuista ymmärtänyt leikkiä edes etsiä. Ja miksi
sen rakkaan ihmisen kanssa ei voi harjoitella,
vaan pitäisi lennellä kukasta kukkaan kokemuksia
hakemassa? Jos rakastaa toista, niin silloinhan
se on ihanaa, eikä voi olla mitään tupeltamista.
Ei ole kiire ja voi rauhassa opetella ajan myötä
tuntemaan, mikä saa yhdessä olon tuntumaan
parhaimmalta. Mutta jos haluaa vain pelkkää
naintia, niin siinähän ei tunteita tietysti
tarvitse. Mutta enpä usko, että sellainen ihminen
osaa oikeasti edes rakastaakaan ketään.
on ihan pihalla.
Ei avioliitto tee seksiä erilaiseksi. Tärkeintä on
että rakkaus kuuluu kahdelle ihmiselle, jotka
rakastavat toisiaan ja haluavat olla yhdessä.
Seksi ilman aikomusta rakastaa toista ihmistä
(yksinkertaisettuna: pysyä yhdessä) on molemmille
osapuolille haitallista.
...lääketieteellistä tai psykologista tietoa
seksin haitallisuudesta ennen avioliittoa...?
Ei vai...ihan totta,ei löydy kiistatonta tietoa!?!
Kumma juttu...!?! Onko muita hyviä "totuuksia"?
Kuten esim. jeesuksen jumaluus ?!?
Olikohan tuo kuitenkin vain sinun "uskomuksesi"!?!
Valkeakoski 7.12.2001 (perjantai)
Sirpa
1. Tämä ryhmä on uskonto, ei seksi.
2. Lue Netiketti, please.
3. Harkitse vastedes tarkemmin, mitä kirjoitat
mihinkin. Kiitos!
Arto Saarinen
25390 KIIKALA *
040-534 1698 *
[email protected]
Monet USKONNOLLISET järjestöt eivät hyväksy
esiaviollista seksiä joten kysymys on tälle
palstalle loistavasti kuuluva. Tässä sinulle
pari ohjetta ennen kuin seuraavan kerran
kirjoittelet typeryyksiä:
1. Lue Netiketti, please.
2. Harkitse vastedes tarkemmin, mitä kirjoitat
mihinkin. Kiitos!
'esiaviollista' seksiä"!