Täällä on monissa keskusteluissa puhuttu synnistä ja ihmisen pahuudesta. Mutta mikä on todella ihmisen pahuuden olemus? Raamatun mukaan olemme saaneet pahuuden syntiinlankeemuksen takia ja pahuus on meissä perisynnin muodossa.
Tiedämme kuitenkin että monet hyvin pahoja tekoja tehneet ihmiset (raiskaajat, pahoinpitelijät, murhaajat jne.), ovat hyvin usein joutuneet itse lapsuudessa tai nuoruudessa vakavien väärintekojen ja laiminlyöntien kohteeksi. Samoin avioliitossaan pettävät ja eroavat ovat usein saaneet saman mallin jo lapsuuden perheestään omilta vanhemmiltaan. Varkauskierteisiin ja huumekoukkuun joutuneet ovat hyvin usein syrjäytyneistä ja oloiltaan huonoista perheistä. Myös pienemmät pahat juontavat usein juurensa menneisyyden tapahtumista. Puhumattakaan siitä että osa pahoista teoista on suoraan mielenterveyden ongelmien, siis sairauden aiheuttamia.
Mikä siis on todella se pahuus joka aiheuttaa pahoja tekoja? Onko meillä todella jotain konkreettista pahuutta jos monet pahat teot ovat kuitenkin selitettävissä sillä miten meitä itseämme on kohdeltu. Onko pahuutta siis todella olemassa vai onko se vain se ulkoinen kuva jonka teoissa näemme kun emme tiedä mitä kaikkea on sen taustalla? Onko olemassa todella pelkästään pahoja ihmisiä vai vain väärin kohdeltuja tai sairaita. Itse kallistuisin enemmän jälkimmäiseen.
Ja korostaisin vielä että tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako pahat teot Jumalalta anteeksi vai ei, vaan kysymys on vain siitä, onko todellista puhdasta pahuutta olemassa.
Pahuuden olemus?
32
102
Vastaukset
- nyt oli noin 10
arvoinen aihekirjoitus :) Vähän virheitä varmasti vaikka en olekaan pätevä näissä suomenkielen asioissa, mutta hyvä aloitus kaiken kaikkiaan.
Asiaa itseään voidaan tutkia omakohtaisesti tai toisten kokemuspohjalta ihan omakohtaisina tai sitten kirjallisiiin dokumentoihin perustuen.
Ihmiset eivät voi nähdä henkiä, mutta voivat kuulla ja lukea niiden vaikutusta. Tietysti voidaan arvioida onko asiat ihmisien mielissä ihmisestä vai jostakin ulkopuolisesta vaikuttajasta vai näistä molemmista.
Onko esimerkiksi usko Jeesukseen ihmisen omassa vai Jumalan Hengen vai pahuuden henkien vai näiden kaikkien mahdollista vaikutusta. Kysymyksen vastauksissa nähdään kyllä ihmisen elämänkatsomus ja maailmankuva ja käsitys näistä.
Tietenkin vain Jumala tietää asiat loppujen lopuksi, sillä erikoisesti on kaikki luotu myös ihan näkyvissä, puhumattakaan näistä näkymättömistä.
Pilatus kysyi: "Mikä on totuus?", asiahan on päivänselvä uskoville: "Jeesus on Totuus!"- Kokemus-K
Yllättävän vähän kiinnostusta herättää tämä pahan olemuksen pohtiminen. Onkohan syynä se että ei riitä, että vain siteeraa Raamatun lauseita?
- Perustelusi on perin
Kokemus-K kirjoitti:
Yllättävän vähän kiinnostusta herättää tämä pahan olemuksen pohtiminen. Onkohan syynä se että ei riitä, että vain siteeraa Raamatun lauseita?
ontto, sillä nimenomaan Raamatusta saamme totuudellista tietoa myös Pahasta ja pahuudesta, joka myös lihan mieleksi on opetettu ja vaikuttaa monenlaista huonoa hedelmää sekä kaikissa, myös valvomattomassa uskovassa, kuten selvästi näemme esimerkiksi totuudellisissa Isän antamissa Ilmestyskirjan seitsemälle seurakunnalle.
Raamatun lauseiden oikein siteeraminen hengellisesti on paljon arvokkaampaa kuin kaikki tämän maailman rikkaudet yhteensä, sillä on taivaallista viisautta eikä maailmallista ahneutta, joka on epäjumalanpalvelusta, kuten Paavali opettaa taivaallisessa ymmärryksessä ´rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri´.
En ole sinua pyrkinyt pelottelemaan näissä keskusteluissamme. - Kokemus-K
Perustelusi on perin kirjoitti:
ontto, sillä nimenomaan Raamatusta saamme totuudellista tietoa myös Pahasta ja pahuudesta, joka myös lihan mieleksi on opetettu ja vaikuttaa monenlaista huonoa hedelmää sekä kaikissa, myös valvomattomassa uskovassa, kuten selvästi näemme esimerkiksi totuudellisissa Isän antamissa Ilmestyskirjan seitsemälle seurakunnalle.
Raamatun lauseiden oikein siteeraminen hengellisesti on paljon arvokkaampaa kuin kaikki tämän maailman rikkaudet yhteensä, sillä on taivaallista viisautta eikä maailmallista ahneutta, joka on epäjumalanpalvelusta, kuten Paavali opettaa taivaallisessa ymmärryksessä ´rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri´.
En ole sinua pyrkinyt pelottelemaan näissä keskusteluissamme.Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms.
- nostat esille
Kokemus-K kirjoitti:
Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms.
erittäin pahoja asioita yksilöihmisiä kohtaan eikä näitä voi oikein verrata, sillä tämän maailman ruhtinas verhoutuu hyväntekijäksi hallitessaan ihmisiä ja tulevaisuudessa se tulee esille pedon merkissä, sinänsä inhimillisesti vaarattomassa ja näppärässä maksuvälineessä erillisen käteisen tai korttien sijaan, sillä asennetaan kiinteästi otsaan tai oikeaan käteen kuten on kirjoitettu.
Tietenkään ei rahan halu on perussyy noihin väkivaltatapauksiin, se on selvää, mutta sama synnin olemus ihmisen lihan mielessä vaikuttaa molemmissa, mutta täytyy myös erottaa rahan halussa se, että tarvitsemme elämiseen ruuan ja vaatteet, samoin asunnon varsinkin näin kylmissä ja vaikeissa olosuhteissa. - Jos ihminen rakastaa
Kokemus-K kirjoitti:
Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms.
enemmän rahaa kuin Jumalaa ja Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija.
Sentähden on tärkeä lähtökohta uudestisyntymiselle tämä: ´etsikää ensin Jumalan valtakuntaa´. - Kokemus-K
nostat esille kirjoitti:
erittäin pahoja asioita yksilöihmisiä kohtaan eikä näitä voi oikein verrata, sillä tämän maailman ruhtinas verhoutuu hyväntekijäksi hallitessaan ihmisiä ja tulevaisuudessa se tulee esille pedon merkissä, sinänsä inhimillisesti vaarattomassa ja näppärässä maksuvälineessä erillisen käteisen tai korttien sijaan, sillä asennetaan kiinteästi otsaan tai oikeaan käteen kuten on kirjoitettu.
Tietenkään ei rahan halu on perussyy noihin väkivaltatapauksiin, se on selvää, mutta sama synnin olemus ihmisen lihan mielessä vaikuttaa molemmissa, mutta täytyy myös erottaa rahan halussa se, että tarvitsemme elämiseen ruuan ja vaatteet, samoin asunnon varsinkin näin kylmissä ja vaikeissa olosuhteissa.Kun kuitenkin ihmisen luontainen pahuus tuntuu usemmiten nousevan esiin voimakkaimmin juuri niissä ihmisissä joita maailma on itseä kohdellut kaltoin, mikä silloin on oikein se pahuuden ja synnin perimmäinen olemus ja ihmisen oma vastuu pahuudestaan ja pahoista teoista? On helppo olla hyvä ja rakastava jos muutkin kohtelevat sinua hyvin.
- Jos ihminen rakastaa
Kokemus-K kirjoitti:
Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms.
enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija, sillä ensimmäinen ja tärkein käsky on "Älä pidä muista jumalia minun rinnallani´.
Totuudellisesti ei kukaan muu voi olla Jumalan valtakunnan ja sen Yhden Paratiisin kannalta Herra ja Jumala kuin Nasaretilainen Jeesus, sillä istuu Isän valtaistuimella Isän oikealla puolella siinä asemassa. Kaikki muut siinä esiintyvät tai pyrkivät ihmisten sydämissä ovat varkaita ja ryöväreitä ja tulee kavahtaa kaikkea epäjumalanpalvelusta ja epäjumalia.
Toivon että ymmärrät Elämän Totuudellisen Tien todelliseen ja elävän Jumalan palvelemiseen ja palvomiseen. Juuri Baalit ja muut olivat todellinen syy Jumalan vihalle Israelia kohtaan, samoin tietysti Totuudellisen ja Uskollisen Herran Yeshuan hylkääminen ja syyttäminen Jumalan pilkasta, koska syyttäjät itse eivät tunteneet Isää Jumalaa eikä Lävistettyä Poikaa.
Yeshuan Isän ja Jumalan totuudellista ja hyvää hegnellistä siunausta sinulle ja toivon että ymmärrät näiden sanojeni luonteen ja hyvän tahtoni sinuakin kohtaan. - Kokemus-K
Jos ihminen rakastaa kirjoitti:
enemmän rahaa kuin Jumalaa ja Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija.
Sentähden on tärkeä lähtökohta uudestisyntymiselle tämä: ´etsikää ensin Jumalan valtakuntaa´.Suurin osa uskovaisita näyttää ainakin ulkoisesti rakastavan rahaa ihan samalla tavalla kuin keskivertokansalaiset. Itse en ole kyllä nähnyt mitään valtavaa rynnistystä maallisen mammonan lahjoittamiseksi vähäosaisille ja tyytymiseen minimiin.
- Jeesus opetti
Kokemus-K kirjoitti:
Kun kuitenkin ihmisen luontainen pahuus tuntuu usemmiten nousevan esiin voimakkaimmin juuri niissä ihmisissä joita maailma on itseä kohdellut kaltoin, mikä silloin on oikein se pahuuden ja synnin perimmäinen olemus ja ihmisen oma vastuu pahuudestaan ja pahoista teoista? On helppo olla hyvä ja rakastava jos muutkin kohtelevat sinua hyvin.
juuri tuosta mitä tuot esille:
> On helppo olla hyvä ja rakastava jos muutkin kohtelevat sinua hyvin. <
Näinhän fariseukset uskonnolliset toimii tänäänkin mutta ei riitä Isälle Jumalalle ja Herralle Jeesukselle, sillä Isä kauttaan toimii kaikessa Pyhässä Hengessä meidän ihmisten keskuudessa.
Isän silmissä jopa vihamiehen vihaaminen on syntiä, ja samoin ei oikeastaan hyvää tekevän meitä kohtaan rakastaminen ole Isän rakkautta ollenkaan vaan sitä fileaa agapen sijaan. Jos totuudellisesti sydämessä rakastat vihamiestäsi ja sinua väärin kohdellutta niin se on agapea ja se on ainoaa tulessa palamatonta kultaa, hopaa ja jalokiveä, näin vertauskuvallisesti, samoin Pelastuksen Kalliolle rakentamista, silä hiekalle vielä voidaan rakentaa kun rakastetaan meitä rakastavia.
Tietenkin myös kaltain kohdellun ihmisen tulee päästä anteeksiantamukseen ja voi tapahtua ainoastaa anteeksiantamisen kautta niitä kohtaan jotka ovat meitä rikkoneet ilman omaa syytämme tai yleensäkin. Tämä on tietysti tahtokysymys, jos katkeruus on voimakasta ja sitonut ihmisen sydämen siihen Jumalan tahdon vastaiseen, tällöin myös rakkaussuhde Jumalaa kohtaan ei voi avautua ja syntyä.
Meillä tulee olla tahto tehdä Jeesuksen opetuksen mukaan kaikessa, niinkuin sen ymmärrämme, tietysti on vaikeitakin eikä niistä tule aloitaa vaan näistä perusasioista kuten anteeksiantamuksesta ja nöyrästä asenteesta Herran opetusta kohtaan, sillä vain se tahtoo tehdä ja on myös Herran rakastamista ja osoittaa myös arkaa tuntoa Jumalan Sanan edessä, ihan konkreettisesti.
Jumala on äärimmäisen ja yli ihmisen ymmärryksen käy hänen pitkämielisyytensä, mutta jos ei tahdota tehdä parannusta niin myöskään Jumalan armo ei pääse vaikuttaamaan sitä iloa ja rauhaa ja vanhurskautta, jonka Jeesus elävän veden eli lahjavanhurskauden kautta tahtoo vaikuttaa sydämissämme ja sielussamme ja mielessämme, sillä näiden kaikkien tulee opetuslapsessaan syttyä ja elää täyttä elämää, ja jälleen helpommin sanottu kuin tehty, jos kokee loukkaantumista ja oikeutusta siihen.
Jeesuksessa Jumala konkreettisesti tuli ihmiseksi ja nöyryytti itsensä ja joi kärsimysmaljan ja rukoili pahantekijöiden puolesta ja ihan oikeasti rakastaa ja tahtoo sovitusta ja rauhaa, mutta samoin ei salli itseään pilkata, sillä hänen hylkäävät eivät voi myöskään rauhaa Jumalan kanssa saada, vaikka voisivatkin näin inhimillisesti siten elää ja tietysti sekin on Jumalan tahto, mutta tärkeämpi on rauha Jumalan kanssa ja mikäli meistä riippuu opetuslapsinaan niin tietysti elää rauhassa myös ympäröivään maailmaan, sillä se on Jumalan tahto.
Kuitenkaan ei tule ajatua eikä elää epäjumalanpalveluksessa.
Ihmisillä on vastuu aina omasta pahuudesta, mutta on eroa siinä rangaistuksen kannalta, tietääkö sen vai ei. Paavali opetti eläneensä Jumalaan nähden puhtaalla omallatunnolla vaikka vainosi Jeesusta kuten monet muutkin ja teki majesteettirikosta Israelin Herraa kohtaan, ja sai armon ja näin myös jokainen tänäänkin kun vain tahdotaan sovintoon ja lunastukseen. Valitettavasti lapsia myös Israelissa kasvatetaan vastustamaan Jeesusta historiallisista syistä, ja eniten sitä löytyykin nuorista. Tämä on erittäin vaikea asia tuolle kansalle, mutta tietysti Jeesus asian ymmärtää, mutta anteeksiantamuksen mieli saisi aikaan totuudellisen Herran Yeshuan lyötymisen Herrojen Herrana ja Kuninkaiden Kuninkaana, ja sitä kannattaa myös anoa.
Valitan että kirjoitan laveasti näistä, mutta on hyvä esimerkki Yljän ja kihlatun vaikeasta viha-rakkaus-suhteesta. - Paavali opettaa
Kokemus-K kirjoitti:
Suurin osa uskovaisita näyttää ainakin ulkoisesti rakastavan rahaa ihan samalla tavalla kuin keskivertokansalaiset. Itse en ole kyllä nähnyt mitään valtavaa rynnistystä maallisen mammonan lahjoittamiseksi vähäosaisille ja tyytymiseen minimiin.
´ Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.´ (1. Kor. 13:3)
Ei rakkaus tule ostamalla vaan rakastamalla eli tekemällä Herran Jeesuksen tahdon elämässään, toki myös on opettanut omasta jakamisesta, mutta köyhä leski pani rovon laittaessaan enemmän kuin muut, sillä oli koko elämänsä.
On eri asia tietää näitä asioita, toki myös huomata tietämättömyytensä, jos on ristivetoa tai juuri kuten Paavali opetti rakkaudesta.
Ei Laodikea olisi voinut ostaa rakkautta Herraa Jeesusta kohtaan luopumalla omaisuudestaan vaan olisi tullut täyttyä Hengellä ja elää siinä elävässä rakkaussuhteessa ja johdatuksessa kaikessa elämässä, kenties Isä olisi lähettänyt moniakin ja olisivat voineet luopua omastaan Jumalan siihen kehottaessa, mutta järjestyksen tulee olla rakkaus ja teot, vaikka myös teot osoittavat rakkautta, mutta voi omaisuudesta luopua ilman rakkauttakin kuten voi olla muissakin uskonnoissa ja ihan riivaajienkin hallitsemissa ihmisissä.
Ihmisen tulee täyttyä rakkaudella eli elävällä vedellä ja Pyhän Hengen voimalla, ja sen jälkeen Herra voi käyttää jos missä tahtoo ja aika on siihen otollinen, sillä Jumala toimii omassa tahdossaan ja voi myös estää asioita kuten näemme Raamatusta.
Jumala rakastaa iloita antajaa, ja tietysti tulee meidän toimia varojemme mukaan vastuullisesti ja väärässäkin uskollisesti ja siihen pyrkien. Jeesuksen opetus on näissä kyllä jopa radikaali kuten opetti ovelasta huoneenhaltijasta verrattuna valtakuntansa lapsiin. Samoin Jumala voi antaa ulkopuolisten kullatkin kuten Egyptistä lähdössä ja omansa voivat rakentaa niillä kultaisia vasikoita niin että joutuvat sitä juomaankin että katuisivat. Samoin sydämensä voi olla altis antaa niitä Jumalan temppelin kalusteisiin, mutta vain sydämen vapaaehtoisen alttiuden mukaan.
Ilosta antajaa Jumala rakastaa. Emme voi ostaa Jumalan mielisuosiota, mutta kenellekkään ei Jumala jää velkaa, mutta ei myöskään vastaan ihmisten uskonnollisten liikeiden teoista ilman Pyhän Hengen vaikutusta.
Tämä onkin tärkeää oppia erottamaan Jumalasta ja ihmisistä olevat toisistaan sillä Jumalan sanaa voidaan myyskennellä ja korvasyyhyyn hankkia opettajia, kuten on kirjoitettu.
- Raamatusta Pahasta
ja ennenkaikkea Elämän hyvästä Herrasta Jeesuksesta:
´Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan Perkeleen kiusattavaksi.
Ja kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, tuli hänen lopulta nälkä.
Silloin Kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi". Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Silloin Perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'." Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
Taas Perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua". Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Silloin Perkele jätti hänet; ja katso, enkeleitä tuli hänen tykönsä, ja he tekivät hänelle palvelusta.´ (Matteus 4:1-11)
Näemme että oleellista on muunmuassa: ihmisen uskon ja rakkauden suhde Jumalaan Isänä ja perustarpeiden täyttäjänä (leipä), ihmisen nöyryys ja Isän Jumalan tahdon tunteminen ja tekeminen (mielettömyys kiusaamiseen), ihmisen oman edun tavoittelun poistaminen omaksi kunniaksi ja kunnian antaminen Isälle Jumalalle, sillä Isä yksin on arvollinen Luojana ja näin on luodun asema edessään.
Meillä on saman suuntaiset koetukset vaikka tietysti yleisesti ei ihmisiä Pahan tarvitse edes pyrkiä eksyttämään sillä vain harvat edes syntyvät elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä, ja samoin jopa Jumalan seurakunta Laodikeassa oli vaarassa tulla oksennetuksi pois kokonaan Jumalan elävästä sanasta. Kuitenkin jokainen joka tahtoi parannuksen tehdä ja rakastaa Herraa palavasti, sen myös armossaan ja vedessään ja Hengessään sai, mutta edellytti parannusta, mutta valitettavasti paatumus ja penseys oli seurakunnan hengelliseen nimikristillisyyteen kuolettanut tai unettanut.
Herra on hyvä, mutta samoin tahtoo elävää rakkaussuhdetta eikä mitään kuollutta nimikristillisyyttä tai opetuslapseutta.
Vastustetaan Pahaa, joka kiertää ympärillämme ja pyrkii ihan oikeasti estämään Jumalan hyvän hedelmän ja tekojen vaikutuksia, samoin väärät todistukset pyrkivät lannistamaan ja kaikenlainen pahuus jokaisen hukuttamaan.
Jeesus on Voittaja ja samoin jokainen joka hänessä pysyy elävässä rakkaussuhteessa, totisesti, ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa.- Kokemus-K
En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan.
- Kokemus-K
Kokemus-K kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan.
Tämä yllä oleva kommentti oli siis nimimerkille "Jos ihminen rakastaa"
- Vastaus nimimerk.
Kokemus-K kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan.
"Kokemus-K 18.12.2011 23:30" Kysyit:
> En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan. <
Lainaus "Kokemus-K 18.12.2011 22:54"
>>> Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms. Jos ihminen rakastaa enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija ... - Kokemus-K
Vastaus nimimerk. kirjoitti:
"Kokemus-K 18.12.2011 23:30" Kysyit:
> En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan. <
Lainaus "Kokemus-K 18.12.2011 22:54"
>>> Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms. Jos ihminen rakastaa enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija ...En edellenkään ymmärrä kahta asiaa:
-miksi tämä pahuus näyttää tekevän työtään nimenomaan niiden keskuudessa joiden lähtökohdat elämälle ovat jo alusta huonot ja miksi siis kaikki ei-uskovat eivät tee samalla tavalla pahaa?
-miten uskomisen pahalta suojaava vaikutus näkyy ihan käytännössä kun oikeassa elämässä näyttää että uskovat ovat ihan yhtä hyvin kykeneviä tekemään pahaa, usein jopa uskolla sen oikeuttaen. - nettikeskusteluissa
Kokemus-K kirjoitti:
En edellenkään ymmärrä kahta asiaa:
-miksi tämä pahuus näyttää tekevän työtään nimenomaan niiden keskuudessa joiden lähtökohdat elämälle ovat jo alusta huonot ja miksi siis kaikki ei-uskovat eivät tee samalla tavalla pahaa?
-miten uskomisen pahalta suojaava vaikutus näkyy ihan käytännössä kun oikeassa elämässä näyttää että uskovat ovat ihan yhtä hyvin kykeneviä tekemään pahaa, usein jopa uskolla sen oikeuttaen.on sellainen vaikeus, ettei voi tietää kenen kanssa kommunikoi. Toisaalta kaikki meidän tulee tehdä kuin Herralle Jeesukselle opetuslapsinaan.
- olen minä
Kokemus-K kirjoitti:
En edellenkään ymmärrä kahta asiaa:
-miksi tämä pahuus näyttää tekevän työtään nimenomaan niiden keskuudessa joiden lähtökohdat elämälle ovat jo alusta huonot ja miksi siis kaikki ei-uskovat eivät tee samalla tavalla pahaa?
-miten uskomisen pahalta suojaava vaikutus näkyy ihan käytännössä kun oikeassa elämässä näyttää että uskovat ovat ihan yhtä hyvin kykeneviä tekemään pahaa, usein jopa uskolla sen oikeuttaen.Koska kärsimystä ja "pahaa" ei voida voittaa nykyisten uskontojen kautta (todisteena koko ihmisen historia tähän päivään asti) eikä kärsimystä ja "pahaa" voida voittaa myöskään uskomalla rakkauden Jumalaan, joka tuomitsee ihmisiä kadotukseen, sillä nämä kaksi ovat itse luomassa kärsimystä (yksilön tiedostamatta sitä itse) ihmisten keskuuteen ja jotka estävät ihmistä vapautumaan todelliseen muistamiseen siitä kuka todella on. Pelko ja erillisyys ovat suurimpia kärsimyksen aiheuttajia.
Kärsimystä ja pahuutta on koska ihmisen auktoriteetit eivät vielä perustu rakkauteen. - olen minä
Vastaus nimimerk. kirjoitti:
"Kokemus-K 18.12.2011 23:30" Kysyit:
> En suoraan sanoen ymmärrä ollenkaan, miten tekstisi liittyi pahuuden perimmäisen olemuksen pohdintaan. <
Lainaus "Kokemus-K 18.12.2011 22:54"
>>> Kerrotko miten rahan halu on se suurin perussyy esim. lapsena kaltoin kohdeltujen ihmisten myöhempiin pahoihin tekoihin. Tai vaikka perheväkivaltaan, raiskauksiin yms. Jos ihminen rakastaa enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija ..."Jos ihminen rakastaa enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija, sillä ensimmäinen ja tärkein käsky on "Älä pidä muista jumalia minun rinnallani""
Mitään erillisiä jumalia ei ole olemassakaan, joita voisi rakastaa kuin erillisyydessä. Ihminen ei kykene rakastamaan ketään itsensä ulkopuolista yhtään enempää kuin itseään. Palvomaan ihminen kyllä pystyy eli korottamaan itsensä yläpuolelle, mutta se ei ole rakkautta.
Älkää sekoittako rakkautta ja palvomista toisiinsa. Niillä ei ole mitään todellista tekemistä toistensa kanssa. - olen minä
olen minä kirjoitti:
"Jos ihminen rakastaa enemmän jotakin muuta herraa tai jumalaa tai itseään kuin Herraa Jeesusta, niin hän on epäjumalanpalvelija, sillä ensimmäinen ja tärkein käsky on "Älä pidä muista jumalia minun rinnallani""
Mitään erillisiä jumalia ei ole olemassakaan, joita voisi rakastaa kuin erillisyydessä. Ihminen ei kykene rakastamaan ketään itsensä ulkopuolista yhtään enempää kuin itseään. Palvomaan ihminen kyllä pystyy eli korottamaan itsensä yläpuolelle, mutta se ei ole rakkautta.
Älkää sekoittako rakkautta ja palvomista toisiinsa. Niillä ei ole mitään todellista tekemistä toistensa kanssa.Korjausta...tipahti sana tuolta välistä...
Palvomaan ihminen kyllä pystyy eli korottamaan toisen itsensä yläpuolelle, mutta se ei ole rakkautta. - Herraa Jeesusta
olen minä kirjoitti:
Korjausta...tipahti sana tuolta välistä...
Palvomaan ihminen kyllä pystyy eli korottamaan toisen itsensä yläpuolelle, mutta se ei ole rakkautta.saamme ja hyvä on jokaisen rakastaa ja palvoa Isää nimessään ja kauttaan.
Ketään ihmistä sen sijaan ei tule korottaa Herran rinnalle, sillä on epäjumalanpalvelusta, mutta tietenkään tämä ei poissulje lasten kuuliaisuuden tarvetta vanhemmilleen ja samoin vaimon kunnioitusta aviomiestään kohtaan ja aviomiehen rakkautta vaimoaan kohtaan.
Pyritään kaikessa tuntemaan Isän Jumalan tahto ja myös tekemään sen mukaan ihan anomalla Herran Hengen siunausta ja myös elämään siinä siunauksessa.
Jumalan seurakunnassa myös on hyvä olla kuuliainen totuudelliselle opetukselle, sillä se on kuuliaisuutta Herralle Jeesukselle. Tietenkään ei tule valheellista opetusta noudattaa vaan pyrkiä kaikessa Isän Jumalan lupauksen lapseudessa tekemään tahtoaan ja myös sitä rakastamaan ja on totuutta ja pyhitystä siinä, samoin lahjavanhurskautta, sillä kaiken olemme saaneet ja kiitos ja kunnia kuuluu yksi Isälle Jeesuksen nimessä.
- Voisihan se johtua
> -miksi tämä pahuus näyttää tekevän työtään nimenomaan niiden keskuudessa joiden lähtökohdat elämälle ovat jo alusta huonot ja miksi siis kaikki ei-uskovat eivät tee samalla tavalla pahaa?" <
Ihminen on oppivainen ja roolit on tärkeitä ja Ainoana Hyvänä on Paras Mestari Jeesus ihan kaikille, riitää että opetuslapsensa on kuin Opettajansa Jumalan armoteoissa, sillä Isältä myös Poika sai sanansa eikä tarvinnut mitään itse keksiä.
Toisaalta voi olla sukukirous ja se ei voi katketa ilman Jeesuksen antamaa elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa.
Kolmanneksi voi katkeroitua niin ettei osaa purkaa omaa pahaa oloa muuten kuin toisiin purkamalla ja halujaan tyydyttämällä sillä ihminen voi pahuudessaan jopa rakastaa vihansa purkamista toisiin. Tietysti voi olla myös sidottu lihan huonoon mieleen, niin että tekee sen kuin pakosta koska ei ole kääntynyt koko maailman Vapahtajan eli Jeesuksen puoleen, joka tahtoo vapauttaa kaikesta saastaisuudesta ja turmelluksesta ja huonon hedelmän vaikutuksesta.
> -miten uskomisen pahalta suojaava vaikutus näkyy ihan käytännössä kun oikeassa elämässä näyttää että uskovat ovat ihan yhtä hyvin kykeneviä tekemään pahaa, usein jopa uskolla sen oikeuttaen. <
Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa.
Uskonnollinen ihminen ilman Jumalan Henkeä on pahuuden henkivaltojen vaikutuksen alla, sillä jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Elämää vaan on hengellisesti kuollut vaikka ulkoisesti näyttäisi hyvinkin hartaalta ja uskonnolliseen kaapuun pukeutuneelta, aivan niinkuin Jeesus opetti noista valkeaksi kalkituista hautakivistä, joissa ei ole mitään hyvää, sillä yksin Herra ja Jumala on Hyvä ja Jeesus on ainosyntyinen Poika, totisesti.
Hedelmistään puut tunnetaan, ihan konkreettisesti, kavahdetaan ulkokultaisuutta ja teennäistä uskonnollisuutta. Parempi on mennä vaikka kalaan tai sienestämään kuin paatumukselliseen näennäiskristillisyyteen tai juutalaisuuteen tai muslimiyhteyteen.- jatkuu . . .
Jos ihminen rakastaa pimeyttä, niin ei voi totuudellisesti lähestyä valkeutta, joka on Yksin Jeesus Herrassa. Pelkkä nimen käyttö ei tee kenestäkään Jeesuksen opetuslasta, sillä niinkuin ylipapin pojat pyrkivät ajamaan riivaajia Jeesuksen nimellä ilman Henkeä, niin tuottaa vain kuollutta hedelmää, sitä huonoa.
Jumalan lupaukset on totuudelliset, mutta ihminen voi eksyä ylpeyteensä, koska luulee tietävänsä paremmin kuten tieteessä ja suuressa valheessa, toki myös totuutta voidaan tieteessä löytää ja kiitos siitä Isälle, sillä on Jumalasta eikä Pahasta kuten kaikki valheet.
Jeesukseen turvaava ei ole huonoon mielenlaatuunsa sidottu vaan vapautettu synnin kahleista. Herraan turvaavan ei tarvitse tehdä syntiä sillä saa lahjavanhurskautta, jos vaan tahtoo pyhittyä, sillä siitähän on kyse, ihmisen omasta vapaasta tahdosta, joko tehdä syntiä ja etsiä sen tuomaa lyhytaikaista nautintoa tai sitten antaa itsensä Jumalan käyttöön ja pyhitykseen, niin että voi elää Jumalan antamassa vapaudessa olla syntiä tekemättä. Tietysti loppupelissä pyhityksen ja vanhurskauden laatu ja määräkin on vain Jumalan armon mitan mukaan, sillä emme vain yksinkertaisesti näe asioita kuten Jumala näkee ihan meidän sydämiemme salatuimpaan saakka.
Uskovana olisi helpompi tehdä Jumalan tahtoa, jos Jumala kirkkaus täyttäisi sydämemme ettei siellä olisi pienintäkään pimeyttä eikä mitään vääryyttä.
Vasta Jeesuksen tulemuksen kirkkaudessa näemme miten olemme elämämme rakentaneet Jeesuksen opetuksen suhteen ja tämä koskee tietysti nimenomaan uskovia, sillä ilman uskoakin voidaan paljon paremmin Jeesuksen opetuksien mukaan tehdä kuin uskovan ulkokultaisuudessa. Tilanne on kristillisyydessä aivan sama kuin juutalaisuudessa Jeesuksen kulkiessa maan päällä. Tietenkin tämä on yleistys ja juutalaisuudessa oli uskollisia ja Herraa rakastavia, niinkuin Jeesus omansa valitsi ja opetti ettei kukaan voi päästä Jumalan valtakuntaan ellei ole kuin nöyrä lapsi isänsä edessä. Opitaan siitä, sillä Jeesus antoi hyvän esimerkin:
´He luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivänmatkan ja etsivät häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta; mutta kun eivät löytäneet, palasivat he Jerusalemiin etsien häntä. Ja kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet pyhäköstä, jossa hän istui opettajain keskellä kuunnellen heitä ja kysellen heiltä. Ja kaikki, jotka häntä kuulivat, ihmettelivät hänen ymmärrystänsä ja vastauksiansa. Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua." Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?" Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui. Ja hän lähti heidän kanssansa ja tuli Nasaretiin ja oli heille alamainen. Ja hänen äitinsä kätki kaikki nämä sanat sydämeensä. Ja Jeesus varttui viisaudessa ja iässä ja armossa Jumalan ja ihmisten edessä.´ (Luukas 2:44-52) - Kokemus-K
"Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa."
Nuo uskovien tekemät pahat teot (pedofilia yms.) leimaisivat uskovia paljon vähemmän jos uskovat itse myöntäisivät reilusti että pahaa tapahtuu myös uskovien keskuudessa eikä niitä yritettäisi peitellä ja vähätellä viimeiseen asti. - tietysti se on noin
Kokemus-K kirjoitti:
"Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa."
Nuo uskovien tekemät pahat teot (pedofilia yms.) leimaisivat uskovia paljon vähemmän jos uskovat itse myöntäisivät reilusti että pahaa tapahtuu myös uskovien keskuudessa eikä niitä yritettäisi peitellä ja vähätellä viimeiseen asti.mutta joka tekee pahaa vihaa Jumalan valkeutta, koska tekonsa ovat pahat. Ilman parannusta jää vain ulkokultainen julkisivu kuten valkoinen hautakivi.
Tietenkään tämä ei tee yhtää tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Isä Jumala ja Poika Jeesus ja Pyhä Henki ovat todellisuutta ja myös totuudellinen opetuslapseus. Kilvoittelu on todellista ja päämäärä vielä todellisempaa, sillä jo maailman alussa on taivaallinen Siion ja sen kaupunki olleeet, samoin valtaistuin, mistä Immanuel täällä vaelsi sen noin kolmekymmentä vuotta, ja hänen seuraajinaan ja ristiään kantaen voimme päästä perille, sillä Jeesus opetti että myös opetuslapsenaan tulee meidän ristimme kantaa, mitä se sitten kullekkin tarkoittaa, sillä henkilökohtaisia ovat tiemme ja aika on vaikea, kuten on kirjoitettu, että uskovinakin vihataan toisia uskovia, ja näemme sen täälläkin.
Tietysti parannus tulee kaikkien uskovien tehdä, mutta noiden kauheuksien julkituominen on vähän vaikeampi asia, sillä en osaa sanoa kuinka se tulisi tehdä.
Jos olisit tehnyt aviorikokset avioliitossa ja siitä parannuksen, niin olisiko Jumalan tahto että se myös puolisolle kerrotaan ja näin häntä loukataan. Tietenkini tuo rikos on tuomittava ja parannus siitä tehtävä.
Olisiko Daavidin pitänyt kertoa Uurialle, että oli tehnyt aviorikoksen tämän vaimon Batseban kanssa, kun kutsui Uurian luokseen ja tahtoi hänen menevän vaimonsa tykö, jotta rikoksensa peittyisi. Tietysti ei olisi pitänyt tehdä rikosta alkuunkaan, mutta oli jo tapahtunut kun Uuria tuli luokseen?
Kun Uuria ei mennyt vaimonsa tykö eikä rikos peittynyt, niin tekikö Daavid lisäsynnin tapattaessaan Uurian ettei rikoksensa paljastuisi ja kenties Batsaba näin säästyi kivitystuomiolta, riippuu mikä oli käytäntö ja mitä Uuria olisi tehnyt, mutta varmaa olisi ollut että Daavid olisi paljastunut?
Tekikö Daavid oikein Batseban kannalta, kun miehensä kuoltua pystyi ottamaan hänet aviovaimokseen ja näin huolehtimaan hänestä elämänsä loppuun?
Olisiko Batseban pitänyt mennä tunnustamaan Uurialle, kun tuli Daavidin kaupunkiin, että on tehnyt aviorikoksen vai oliko parempi pyrkiä se synti peittämään ja unohtamaan?
Tuleeko vanhat synnit tuoda esille kaikille julkisesti näistä asioista vaan onko parempi että niiden annetaan olla joko anteeksiannettuina meren syvyydessä tai anteeksiantamattomina unohduksessa kunnes ne tuomiolla eteen tuodaan?
Näemme kuinka tärkeää on olla syntiä tekemättä ja varsinkaan noilla seksuaalialueilla, sillä saattavat jättää jälkensä lopuksielämää ja pahimmillaan sukukiroukset lankeavat päälle ja Daavidkin sai paljon kärsiä tuosta halusta yhtyä toisen miehen vaimoon, kuten voimme lukea.
Onneksi Uuria sai siinä asiassa kuolla vilpittömänä.
Batseban tunnoista ja kohtalosta ei taida olla kuin se, että sai Daavidin vaimona synnyttää Salomon, en ole tutkinut onko hänestä kerrottu mitä muuta, mutta selvää on että oli aviorikosvaimo, mutta oliko kuuliainen kuninkaalle mennessään tykönsä ja käyttikö kuningas valtaansa väärin vai halusiko vaimo tehdä synnin itsekin, ei taida olla kerrottu.
Elämä lihan mielessä huonossa hedelmässä on jopa Jumalan profeetalle mahdollista niinkuin Daavid sen osoittaa, mutta samoin Jumala omiaan kurittaa ja anteeksiantaa, mutta tietenkään se ei saa oikeuttaa tehdä syntiä.
Antoipa Daavid vielä kuolemantuomionkin itselleen kun Jumalan toinen profeetta häntä Jumalan Hengessä nuhtelee. Hyvä on tuomiot jättää Jumalalle, mutta kuninkaan on kyllä helpompi toisille niitä toteenpanna kuin itseään kivityttää. - on paljon helpompi
Kokemus-K kirjoitti:
"Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa."
Nuo uskovien tekemät pahat teot (pedofilia yms.) leimaisivat uskovia paljon vähemmän jos uskovat itse myöntäisivät reilusti että pahaa tapahtuu myös uskovien keskuudessa eikä niitä yritettäisi peitellä ja vähätellä viimeiseen asti.kivittää toisia kuin tulla itse kivitetyksi. Isän Jumalan tahto on ettei lapsensa tule kivitetyksi omista synneistä vaan korkeintaan kivittäjien kovasydämisyydestä. Kun aviorikosnainen tuotiin Jeesuksen eteen kivitettäväksi ja yritettiin saada Jeesus sanoistaan kiinni, niin kivensä tipahtivat vanhimmasta nuorimpaan eikä jäänyt ketään kivittämään ja Jeesus opetti meille että joka naista katsoo haluten on jo tehnyt sydämmissään huorin hänen kanssaan, joten tärkeää on vaeltaa Jumalan Hengen voimassa eikä ulkokultaisuudessa.
Tietysti näihin liittyy vielä väärät johtopäätkökset ja se, että vain Jumala tietää totuuden aivan toisin kuin Daavidin ja Batseban tapahtumat siltä osin kuin ne on valkeuteen tuotu ja myös tapahtuneet Jumalassa ja Daavidkin anteeksi anoi syntiään ja myös anteeksiantamuksen sai, mutta menetti lapsen ja valtakuntansa hajosi, oliko Jumalan kuritus rakkaudessa vai myös sukukirous, en osaa sanoa. Voisi tutkia.
Jos avioliitossa tapahtuu sydämmessä tapahtuvaa haureutta, niin tuleeko ne mielestäsi puolisolle kertoa, tai tietysti voidaan kysyä myös ihan konkreettista haureutta?
Vielä paljon salatuimpaan saakka saattaa Jumala tahtoa totuutta pyhässä avioliitossa, sillä kuvaa myös omaa suhdetta Israeliin ja Juudaan, eikä Herra Yeshua Ylkänä yhdy yhteenkään porttoon, se on varma, vaan ainoastaan viisaat neitsyet menee Kunnian Kuninkaan valtakuntaan, sillä tyhmät neitsyet jälkeenpäin kolkuttaa ja kuulevat "menkää pois, minä en tunne teitä!" - Daavidin ajoissa:
Kokemus-K kirjoitti:
"Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa."
Nuo uskovien tekemät pahat teot (pedofilia yms.) leimaisivat uskovia paljon vähemmän jos uskovat itse myöntäisivät reilusti että pahaa tapahtuu myös uskovien keskuudessa eikä niitä yritettäisi peitellä ja vähätellä viimeiseen asti.kuninkaalla on valta, mutta tuomiot tulevat Jumalalta.
Tietenkin myös tänään se on näin maailmassa ja myös naiset ovat paljon saaneet valtaa ja samoin vastuu liittyy olennaisesti vallan käyttöön, joten jos tyhmät on vallassa, niin kansa saa siitä Jumalan tuomioissa kärsiä, ihan varmasti, vaikka voidaankin nähdä vasta tuomioissa, eikä ketään kenties silloin enää se kiinnosta, kun on vain tuskaa ja huutoa.
´Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä. Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa. Joka painaa mieleensä sanan, se löytää onnen; ja autuas se, joka Herraan turvaa!´ (Snl 16:18-20) - olen minä
Kokemus-K kirjoitti:
"Paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi koska siten se pystyy estämään ja vaikeuttamaan todellisten Jeesuksen opetuslasten työtä ja samoin kun kuullaan uutisia pahoista uskovista, niin se saa leimattua kaikki uskovat ja näin ei monet tahdo olla missään tekemisessä heidän kanssa."
Nuo uskovien tekemät pahat teot (pedofilia yms.) leimaisivat uskovia paljon vähemmän jos uskovat itse myöntäisivät reilusti että pahaa tapahtuu myös uskovien keskuudessa eikä niitä yritettäisi peitellä ja vähätellä viimeiseen asti.Ei kukaan tahdo eikä varsinkaan uskalla paljastaa omaa pahuuttaan, koska pelkää rangaistusta ja tuomioita ja vielä vaikeammaksi sen tekee kun on julistanut puolelle ihmiskuntaa itsensä synnittömäksi, valkeuden kantajaksi ja ainoaksi oikeaksi totuuden omistajaksi, joka kulkee vain kaitaa tietä ainoaan oikeaan pelastukseen. Syyllisyys voi olla suurtakin, mutta pelko on vielä suurempi. Tämän jälkeen kaikki "pahuus" ja "virheet" pienimpään asti tulee visusti piilottaa muilta kanssamatkaajilta. Rehellisesti on vaikea enää elää juuri sellaisena kuin on, sillä pelko asettuu ihmismieleen kun on asettanut sellaiset kriteerit itselleen ja samalla myös toisilleen, joita on vaikea arkielämässä saavuttaa ja koska tietää, että jos näistä kriteereistä lipsuu, siitä seuraa rangaistus, syyllistäminen ja hyväksymättömyys muiden kaltaistensa taholta että ulkopuolelle yhteisöstä julistaminen ja joissakin yhteisöissä myös aivan käytännössä tämä jättö ulkopuolelle toteutetaan. On turvallisempaa pysyä siinä minkä kuvan on antanut ja luonut itsestään ulkopuolisille, sillä ihminen tietää, että ulkopuolinen rankaisee häntä virheistään lopulta aina Jumalaa myöten. Ja näin elämme suuressa pelossa, jonka olemme itse luoneet itsellemme.
- Kerrotaan Hyvästä
Kuningas Yeshuasta: "Kuninkaan kasvojen valo on elämäksi, ja hänen suosionsa on kuin keväinen sadepilvi." (Snl 16:15)
Pannaan pois kaikki tämän maailman Babylonian ja pimeyden ruhtinaan huonot hedelmät, sillä ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalaa kohtaan.
Yeshua voitti maailman ja samoin jokainen joka häneen turvaa myös saa armon ja totuuden, totisesti! Kunnia ja kiitos Isälle Nimessään.- Johannes 3:13-21
Testify to Love kirjoitti:
Koko Maailman Vapahtajan Jeesuksen elävät sanat:
"Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi Iankaikkinen Elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Aloittajan kommentti:
Jumalan armo ja rakkaus on Jumalan Valkeudessa eli Vapahtaja Jeesuksessa.
- Pedon kuvassa eli
hävityksen kauhistuksessa näemme koko pahuuden kuvan Ilmestyskirja 13:11-18
´Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani. Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden. Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.´
Jumalan Vastustaja on jo nykyään täyttänyt tämän maailman uskonnolliset ihmiset kaikenlaisilla valhekuvilla tästä aivan selvästä opetuksesta, eikä jää kenellekkään ymmärtäväiselle ja viisaalle epäselväksi.
Varokaa niitä, jotka sotivat kuin Jumalan Vastustaja juutalaisia ja kristittyjä vastaan, sillä helposti muutoin itsekin olette tuossa pahuuden henkivaltojen pimeäässä mutta valkeuden palveliijaksi tekeytyvässä suuressa joukossa.
Jeesus on Herra ja kunnia ja kiitos Isälle nimessään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531952Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1481558Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137