kaipailin ja jku sanoi ettäVs-sivulla on.
Vilkaisinpas.
Hupsista...
Moderaattori alkaa puhua pedfiiliasta kun palstan vieras kirjoittaa tienraivauksesta.?
Vieras hämmentyy ja sanoo ettei ymmärrä miten tienraivaus ja pedofilia olis verrattavissa....?
Kirjoittaja Markku Meilo » 13.12.2011 20:09
Vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi tienraivaajaksi ryhtymistä verrataan pedofiliaan..
outo vertaus
Älä välitä, en minäkään ymmärrä. Kuka on verrannut?
.......................
Kyllähän tuo puheenaiheen hyppäys tienraivauksesta pedofiiliaan oli Meilon ajatuksenjuoksua.
Jos moderaattorin ajatuksenjuoksu on tuollaista, taitaa olla koko saitti yhtä omitusta sisällöltään....
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4462&start=15
Aiheetta enempään....
Vilkaisinpas.
Hupsista...
Moderaattori alkaa puhua pedfiiliasta kun palstan vieras kirjoittaa tienraivauksesta.?
Vieras hämmentyy ja sanoo ettei ymmärrä miten tienraivaus ja pedofilia olis verrattavissa....?
Kirjoittaja Markku Meilo » 13.12.2011 20:09
Vieras kirjoitti:
en ymmärrä miksi tienraivaajaksi ryhtymistä verrataan pedofiliaan..
outo vertaus
Älä välitä, en minäkään ymmärrä. Kuka on verrannut?
.......................
Kyllähän tuo puheenaiheen hyppäys tienraivauksesta pedofiiliaan oli Meilon ajatuksenjuoksua.
Jos moderaattorin ajatuksenjuoksu on tuollaista, taitaa olla koko saitti yhtä omitusta sisällöltään....
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4462&start=15
Aiheetta enempään....
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aika erikoinen "keskustelu", on....
Kirjoittaja Markku Meilo » 13.12.2011 19:54
Vieras kirjoitti:
Tunnen parikin todistajaa jotka ihan tällä vuosituhannella on myyneet omaisuuttaan ja ryhtyneet tienraivaajiksi.
Minäkin tiedän ihan ilman VP-kehotusta pedofiliaan syyllistyneen.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4462
Jos et ymmärrä omaa naiviuttasi, niin ei se muiden vika ole.
Ihan normaalia muutamien veljesseuralaisten toimintaa, yrittävät sitä täällä myös, mutta täällä se ei onnistu ihan niin helposti kun moderointi ei ole omissa näppylöissä.
Kuten nimimerkin (7) kommentti hyvin osoittaa, veljesseurassa ei omia tekemisiä saati virheitä myönnetä, vika on aina muissa.
Millä tavoin perustelisit, että nimimerkin (7) kommentilla on joku yhteys Veljesseuraan?
Millä tavoin perustelisit nimimerkin (7) esityksen aloittajan naiviudesta?
Minulla ei ole velvoitetta perustella muiden kommentteja. Odottelen kuitenkin mielenkiinnolla, miten nimimerkki "muutkin huomanneet" perustelee nimimerki (7) yhteyden Veljesseuraan. Arvelisin ettei mitenkään. Exien mustamaalaaminen hinnalla millä hyvänsä on joidenkin elämäntehtävä.
Aloitus koskee veljesseuraa, joten on selvää että veljesseuralaiset sinä etunenässä tulette syyttämään sitä, jota olette huonosti kohdelleet.
Vastuun väistely on ensimmäinen merkki, josta teikäläiset tunnistaa.
Pidät siis moraalisesti hyväksyttävänä arvailla asioita ja pitää arvailuja totena. Hyvä hyvä...
Ehdottomasti. Sehän on tälläkin palstalla osoittautunut olevan veljesseuralaisten normaali käytäntö. Ei se ole yksin teidän oikeutenne.
Aika erikoista keskustelua yrität kehitellä, kun et tiedä minusta mitään. Pitäisikö minunkin valita joku ryhmä arvalla ja kutsua sinua mielivaltaisesti sen ryhmän edustajaksi?
Olet edennyt melko pitkälle aloituksen aiheesta ja keskityt henkilökommentointiin.
Olet veljesseuralainen.
Haastat riitaa ja kuvittelet omaavasi yliluonnollisia kykyjä. Olet siis häiriintynyt helluntailainen.
x* Exien mustamaalaaminen hinnalla millä hyvänsä on joidenkin elämäntehtävä.*x
Nyt kyllä M_M hoiti ihan itse sen puolen ,
että Vs-seuralaisista saa melko omituisen kuvan.
Herra Moderaattori ei tietenkään ole verrattavissa kaikkiin exiin, mutta.....
jos seura tekee kaltaisekseen..
taidanpa jatkossa pysyä poissa saitilta jossa mode alkaa puhua pedofiiliasta kun muut puhuvat tienraivauksesta :)
ihan eri aaltopituudet on....
Olet edelleenkin hukassa aloituksen aiheesta ja menet henkilöön. Tuntomerkit sopivat 100 %:sesti veljeseuralaiseen.
Jos minä keskustelen tienraivaajaksi ryhtymisestä, oletan että keskusteluhalukas ihminen puhuu samasta asiasta,
eikä ala puhua pedofiliasta....outo veto...
Voi olla että kukin puhuu siitä mitä sydämestä kumpuaa,
kuten Tsiisuskin taisi
mainita...?
Osaatko lukea. Moderaattori Meilo sanoo seuraavaa:
"Älä välitä, en minäkään ymmärrä. Kuka on verrannut?"
Osaamme lukea, sinulla tuntuu olevan vaikeuksia tämän(kin) suhteen.
"Re: Pari huomautusta
ViestiKirjoittaja Markku Meilo » 13.12.2011 19:54
Vieras kirjoitti:Tunnen parikin todistajaa jotka ihan tällä vuosituhannella on myyneet omaisuuttaan ja ryhtyneet tienraivaajiksi.
Minäkin tiedän ihan ilman VP-kehotusta pedofiliaan syyllistyneen.
"
Meilo aivan selvästi itse siirtyy keskuteluun pedofiliasta, joten ehkä se on hänen mielestään verrattavissa.
Mixi Meilo Ylipäätään vastasi Vieraan kommenttiin tienraivauksesta
alkamalla puhua pedofiiliasta?
Miten Meilolle tuli mieleen pedofiilia jos toinen puhuu ihan muusta?
Kyllä se oli Meilo joka nyt mokasi.
Miten semmoisen kanssa voi keskustella,
jos hyppää ihan eri aiheeseen ja taivastelee sitten vielä päälle
"Kuka niin on sanonut"?? ;D
Ei ole normaalia tommonen.
Meilo mokasi, se on jokaiselle lukijalle selvää. Veljesseuralaisten tapaan, tänne tullaan heti mollaamaan kuitenkin sitä, jota on kohdeltu väärin. Meilon ollessa kyseessä, tiuku lienee se, joka oitis rynnistää "auttamaan".
Hänellähän ei ole turhaa moraalista selkärankaa rasitteenaan.
Monet huomanneet syyttelyintosi. Kertoo paljon moraalisesta selkärangastasi.
Monet ovat huomanneet veljesseuralaisten kyvyttömyyden vastuunkantoon omista tekemisistä ja muiden syyttelyn, ynnä asian viennin sivuun.
tapu tapu
Olen huomannut että " veljesseura" ei ole puolueeton,en ymmärtänyt tätä ennenkuin
kirjoitin sinne yhden ainoan " mielipiteen" ,sen jälkeen ei minulla ole ollut mitään mahdollisuutta osallistua keskusteluun,sillä pääsyni on kirjaimellisesti estetty.
Käsittääkseni tuon " veljesseuran" keskusteluun voi osallistua vain siltäpohjalta että on valmis hylkäämään henkilökohtaisen uskonsa ja osalistumaan sen jälkeen kaikenlaiseen " mustamaalaukseen" .
Ymmärrän sen ettei " veljesseura" ole julistamisen kanava,mutta ei se taida olla myöskään vapaan keskustelun kanava?
" Kokemus opettaa"
Olen ymmärtänyt että siellä on säännöt jotka on kaikkien luettavissa?
Voisitko täsmentää mitä sääntöä ko. kirjoittaja on rikkonut.
"Ymmärrän sen ettei " veljesseura" ole julistamisen kanava,mutta ei se taida olla myöskään vapaan keskustelun kanava?"
Joo ei, se ei missään tapauksessa ole vapaan keskustelun kanava. Säännönmukaisesti aina joku luulee niin, kun kuvittelee tällä palstalla esiintyvien palautteiden olevan pelkkää jauhantaa, valitettavasti oma kokemus osoittaa foporumin todellisen luonteen hyvin nopeasti.
Näyttää omien sanojensa mukaan julistaneen uskoaan. Etkö ehkä ymmärrä lukemaasi?
Niin varmasti,pahoittelen että erehdyin.
-Pitää lukea nuo säännöt,ennen kuin osallistuu keskusteluun!
Onneksemme on tällaisia "Suomi24" keskustelupalstoja joissa on vapaus kirjoittaa tahtomastaan aiheesta vaikka " häiriköinti" joskus haittaakin keskustelua.
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
Heh, et siis kykene antamaan kunnollista perustelua bannilullesi, no koskapa olisit siihen kyennyt.
Säälittävintä teikäläisissä on juuri se, että samaan aikaan kun huudatte muilta sananvapautta ja mahdollisuutta tuoda näkemyksiä ja mielipiteitä esiin, te itse kiellätte sen muilta, muista piittaamatta.
Minulta ei tipu sympatiaa tuollaiselle käytökselle..
Banniluni?
Selvästi häiriintynyt helluntailainen joka kuvittelee puhuvansa kielillä. Kieriskeletkö lattialla myös?
Kyllähän Vs-saitti on kamalan kaukana "vapaasta keskustelusta", sen huomaa melko pian.
Lienee terapeuttista kirjoitella vihamielisiä ja sarkastisia juttuja....?
Paha kyllä se paha mieli vain kasvaa ja kumuloituu oikein räyhäpilviksi, kun kaikesta etsitään kuin luupin kanssa negatiivista...
Huonot vibat ja paha maku jäävät sillä sivustolla käynneistä. :((
Hanakasti ne käyvät välillä toistensakin kimppuun, kun ovat säikytelleet aremmat seuralaiset pois osallistumasta keskusteluun.
M_M taitaa olla eniten äänessä?
*Banniluni?
Selvästi häiriintynyt helluntailainen joka kuvittelee puhuvansa kielillä. Kieriskeletkö lattialla myös?*
Kirjoitusvirheisiin puuttuminen onkin todella huomaavaista ;)
Joku aivohalvauspotilas joka täälläkin kirjottelee, liikuttuu syvästi sun kannustavista kommenteistas, tapu-tapu-TAPU!
Tiedätsää että monella fiksulla ihmisellä on
lukihärö ja kirotusvihreitä vilisevä kommentointi? :D
Hjalliskin on kiva kundi, mutta ei sulle kelpais keskustelukaveriksi
koska hänellä on semmonen vika?
Voi olla että tuo termi on mennyt oh tai se on jotain uutta nettikieltä, mutta en ole kyllä kuullut, enkä tiedä mitä tarkoittaa "bannilulle".
Modena bannailu on mukavaa.
Etenkin kirotushäröset voi bannata heti käsittelyssä.
bannilulle=bannailulle
yx kirjain tipahtanut, onpa vaikeeta ymmärtää, toooosi vaikeeta.....
Bannaus tulee englannin kielen sanasta ban ja tarkoittaa porttikiellon antamista tai vain pääsyn tai muun oikeuden estämistä.
Tämä puhekielen termi on käytössä lähinnä IRC-yhteisöissä, mutta on levinnyt myös muihin internetin verkkoyhteisömuotoihin. Bannaamalla jonkun irc-kanavan käyttäjän, kanavaoperaattorit voivat estää huonokäytöksisen
- tai muusta syystä ei-toivotun -
käyttäjän pääsyn kanavalle joko väliaikaisesti tai pysyvästi.
Käyttäjä tunnistetaan hänen verkko-osoitteensa perusteella.
Lisäksi on mahdollista bannata kokonaisia verkkoalueita – esimerkiksi jonkin tietyn maatunnuksen, kuten .fi.
Mikäli bannit eivät kata käyttäjän koko ip-osoitetta, voi bannit saanut käyttäjä palata kanavalle muuttamalla erilaisia käyttäjätietojaan (tällöin hänet voi kuitenkin tunnistaa aika helposti ip-osoitteen perusteella).
Kaikki bannit pystytään kiertämään vaihtamalla ip-osoitetta tarpeeksi. Tavallinen käyttäjä ei pysty useissa tapauksissa vaihtamaan ip-osoitettaan suoraan, mutta on mahdollista tulla IRCiin esimerkiksi WWW:n IRC-portaalien kautta, jolloin IRCissä muilla käyttäjille näkyvä ip-osoite on täysin erilainen kuin käyttäjän varsinainen ip
. Ulkomaiset osoitteet voidaan bannata esimerkiksi kanavalta, joka on tarkoitettu vain tietyn kielisille keskustelijoille.
Bannaaminen on hyvä keino estää ilkikuristen käyttäjien
tai bottien floodaus kanavalla sillä tällöin he eivät voi välittömästi palata takaisin vaan myös pysyvät poissa.
Käytännössä se on siis suojautumiskeino palvelunestohyökkäystä vastaan. Bannaamista voidaan käyttää myös eräänlaisena rankaisumenetelmänä.
IRCissä ei ole yleensä kuitenkaan mitään muuta valvontaa, kuin kanavien omat operaattorit, jotka voivat olla keitä tahansa IRCin käyttäjiä.
Näin ollen banneja voidaan jaella
täysin mielivaltaisesti :D
eikä bannien
oikeudenmukaisuudesta
ole mitään takeita. :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bannaus
03555, takerrut epäolennaisiin seikkoihin ja kiemurtelet aiheesta: 110 %:sti veljesseuralainen.
Jaa sinulla on siis ongelmia jonkun keskustelupalstan kanssa. En yhtään ihmettele. Häiriintyneillä helluntailaisilla tuppaa olemaan porttikieltoja sinne sun tänne.
MM tietty on äänessä kun on modena, samoin muutamat muut. Surkeinta heidän toiminnassaan on se, että he mainostavat antavansa vertaistukea, mutta eivät siihen ole kykeneviä saati päteviä. Toinen silmiinpistävä tekijä on näiden aktiivikirjoittajien meteli "tosiasioiden ja kritiikin esiin tuomisesta", jota heidän mielestään heillä on oikeus jaella kaikille keinoja kaihtamatta. Itse eivät ole kykeneviä kritiikkiä vastaanottamaan, eivätkä muutenkaan salli poikkeavia mielipiteitä. Ovat siis juuri sellaisia kuin mistä todistajien johtoa haukkuvat, vain paljon pahempia.
Veljesseurassa on häiriintyneitä modeja, kuten sinä. Kuvittelet varmaan ettei kukaan ole tunnistanut sinua, mutta pieleen menee...
"Voi olla että tuo termi on mennyt oh tai se on jotain uutta nettikieltä, mutta en ole kyllä kuullut, enkä tiedä mitä tarkoittaa "bannilulle". "
No ei kukaan kuvitellutkaan sinun olevan veljesseuran älyn kynttilä.
Kyllä. Kuvittelen todellakin ettei kukaan ole tunnistanut minua. Se olisikin jotain se. Varsinkin häiriintyneiden hellari-juttujesi perusteella. :-DDDDDDDDDDDD
Jäikö D-näppäin jumiin? Voi voi sentään....