pelaavat kun haluavat lujasti uskomalla
lämpöiseen ja mukavaan paradaiseen.
Sitäkin olen tässä hyisen pimeän kaamoksen
keskellä miettinyt että se puu siellä metsässä,
sehän ei pidä mitään ääntä kaatuessaan, siis jos
kukaan ei ole kuuntelemassa.
Varman päälle pelatessani halusin varmistua
teoriasta ja vein puun juureen herkkääkin
herkemmän mikrofonin. Nyt vain odottelen sen
puun kaatumista.
Nauhaa palaa rutosti mutta täytyyhän sitä
ihmisen pelata varman päälle. Se on nimittäin
niin että jos siitä puusta ei todellakaan tule
mitään ääntä sen kaatuessa niin menee nuo
ihmisolion tähän asti tallennetut teoriat, uskot
ja tiedot uusiin puihin ja niin meillä on
käsissä täysin uusi taivas ja maa.
Sellaisen näkeminenhän on totta vain jos sitä
joku katselee, eli kohde onkin riippuvainen
havaitsijasta tai peräti siis synnyttää kohteen.
Menisikö kaikki hieno sitten universumissa
täysin hukkaan jos sitä ei kukaan kuulisi,
näkisi tai sillä ei olisi(kaan) sen kummempaa
merkitystä, olioille, eipä menisi koska ainakaan
minun olemassaolollani ei sinänsä ole ihmeempää
merkitystä ennenkuin se ääni todellakin jää
tallentumatta tuohon nauhurille.
Niin ja muitahan ei olekkaan kuin minä,
kuvittelen kaikki ympärilleni, simppeliä mutta
luovaa. En silti ole kovin epäileväinen asian
suhteen.
"Elämme mielenkiintoisia aikoja" sanoi
syvänsininen planeettainvälinen
taivaanrannanmaalarikin kun paratiisin taivaalle
killumaan keksi ja siitä merkityksen että
kohtuullisen päänsäryn antoi myös
puolivillaisille ektoplasman varjokuville.
lämpöiseen ja mukavaan paradaiseen.
Sitäkin olen tässä hyisen pimeän kaamoksen
keskellä miettinyt että se puu siellä metsässä,
sehän ei pidä mitään ääntä kaatuessaan, siis jos
kukaan ei ole kuuntelemassa.
Varman päälle pelatessani halusin varmistua
teoriasta ja vein puun juureen herkkääkin
herkemmän mikrofonin. Nyt vain odottelen sen
puun kaatumista.
Nauhaa palaa rutosti mutta täytyyhän sitä
ihmisen pelata varman päälle. Se on nimittäin
niin että jos siitä puusta ei todellakaan tule
mitään ääntä sen kaatuessa niin menee nuo
ihmisolion tähän asti tallennetut teoriat, uskot
ja tiedot uusiin puihin ja niin meillä on
käsissä täysin uusi taivas ja maa.
Sellaisen näkeminenhän on totta vain jos sitä
joku katselee, eli kohde onkin riippuvainen
havaitsijasta tai peräti siis synnyttää kohteen.
Menisikö kaikki hieno sitten universumissa
täysin hukkaan jos sitä ei kukaan kuulisi,
näkisi tai sillä ei olisi(kaan) sen kummempaa
merkitystä, olioille, eipä menisi koska ainakaan
minun olemassaolollani ei sinänsä ole ihmeempää
merkitystä ennenkuin se ääni todellakin jää
tallentumatta tuohon nauhurille.
Niin ja muitahan ei olekkaan kuin minä,
kuvittelen kaikki ympärilleni, simppeliä mutta
luovaa. En silti ole kovin epäileväinen asian
suhteen.
"Elämme mielenkiintoisia aikoja" sanoi
syvänsininen planeettainvälinen
taivaanrannanmaalarikin kun paratiisin taivaalle
killumaan keksi ja siitä merkityksen että
kohtuullisen päänsäryn antoi myös
puolivillaisille ektoplasman varjokuville.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan turhaan veit sen nauhurin metsään. Minä voin
kertoa sinulle, että kun puu kaatuu, niin siitä
kuuluu ääntä. Ja tämä on fakta tieto, olen itse
nähnyt ja kuullut sen. Eikä kestä kiitellä, olen
iloinen kun voin auttaa.
Tottahan toki minäkin olen ihan äänestä kuullut
kun puu kaatuu, mutta kuuluuko sitä ääntä jos
paikalla ei ole kuulijaa ? Ja onko olemassa
paratiisiakaan jos ei olisikaan yleisöä ? Onko
universumilla sinällään merkitystä jos siinä ei
ole silmää, katselijaa ? Onko olemassa jumalaa
jos siitä ei kerrottaisi paperilla. Onko markka
merkityksetön kun euro tulee. Olenko papukaijana
tuomittu vain lörpöttelemään, onko se(kään)
merkityksellistä kuin toisen kaijan mielestä?
OnkOnk...nauhaa palaa lähettäkää rahaa...