No kyllä on!
Kaikilla oli työtä, kaiken lisäksi vielä ilman tätä kapitalistista kilpailumeininkiä mikä tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää.
Tasa-arvoisuus vallitsi! Natalia ja svetlana tekivät samoja hommia samalla palkkiolla kuin ivan ja sergei, siltikin naiset naisellisuutensa ja miehet miehekkyytensä säilyttäen. Harvassa yhteiskunnassa on nähty samaa meininkiä. Länsimaissa naiset on usein jätkämäisiä ja miehet neitejä. Silti sukupuolten välillä on kamala kuilu ja naisia sorretaan usein. Sillä lailla...
Terveet arvot olivat kunniassa: ei esim. Neuvostoliitossa rötöstelty ja häiriköity kaduilla, vaan tehtiin ihan muita askareita. Ihmiset urheilivat ja nauttivat oikeasti huipputaiteellisesta tuotannosta (sävellykset, maalaukset, elokuvat jne). Työssä käytiin mutta siitä ei rasituttu, kuten kilpailuun ja työntekijän uuvuttamiseen pyrkivässä markkinataloudessa. Vapaa-aikaa jäi ja sitä käytettiin paljon perheen ja ystävien parissa.
Materialismi jäi henkisyyden varjoon: kyllä, jonoja muodostui ja kauppojen hyllyt olivat tyhjänpuoleisia välillä. Mutta materiaaliset puutteet korvattiin yhdessäololla ja sosiaalisella kanssakäymisellä. Samaa voi nähdä tänäpäivänäkin kehitysmaissa: ei siellä ole ostettavaa tai rahaa ostaa materiaa, mutta sen sijaan sosiaalinen kanssakäyminen on aivan omaa luokkaansa runsaudessaan. Parempi niin!
Tiede kukoisti: avaruusmatkailua, fysiikkaa jne. Kun Juri Gagarin tervehti maapalloa hymyllään maan kiertoradalta ekaa kertaa maailmanhistoriassa, koettiin sellainen elämys että huh!
Ihmisistä pidettiin oikeasti huolta: kaikilla oli toimeentulo ja terveydenhuolto pelasi. Samaan aikaan USA:ssa kodittomien armeija kasvoi ja ihmisten terveys oli monilla retuperällä.
Koulutus pelasi: itäblokin ihmisillä oli oikeasti hyvä koulutustaso. Koulussa myös opittiin paremmin, koska ei siellä niin vaan härvelletty opetusta häiriten.
Korruptio oli alhainen: viranomaiset palvelivat maataan eivätkä mammonaa. Nykymalliin verrattuna ero on kuin yöllä ja päivällä. Neuvostoliiton miliisi, rajavartija jne oli tiukka mutta rehti. Venäjällä he ovat lähinnä rosvoja.
Toki myös joitain varjopuolia oli mutta kun oikeasti miettii näitä asioita, niin kuka voi käsi sydämellä sanoa etteivät nuo ylläluetellut kuvaukset olisi oikeasti hienoja juttuja? Ei ole ihme, että moni ex-itäblokin asukki haikailee noita huolettomia aikoja.
Turvallinen, edistynyt, tasa-arvoinen ja huoltapitävä yhteiskunta... kyllä se tavoittelemisen arvoinen on.
Kaikilla oli työtä, kaiken lisäksi vielä ilman tätä kapitalistista kilpailumeininkiä mikä tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää.
Tasa-arvoisuus vallitsi! Natalia ja svetlana tekivät samoja hommia samalla palkkiolla kuin ivan ja sergei, siltikin naiset naisellisuutensa ja miehet miehekkyytensä säilyttäen. Harvassa yhteiskunnassa on nähty samaa meininkiä. Länsimaissa naiset on usein jätkämäisiä ja miehet neitejä. Silti sukupuolten välillä on kamala kuilu ja naisia sorretaan usein. Sillä lailla...
Terveet arvot olivat kunniassa: ei esim. Neuvostoliitossa rötöstelty ja häiriköity kaduilla, vaan tehtiin ihan muita askareita. Ihmiset urheilivat ja nauttivat oikeasti huipputaiteellisesta tuotannosta (sävellykset, maalaukset, elokuvat jne). Työssä käytiin mutta siitä ei rasituttu, kuten kilpailuun ja työntekijän uuvuttamiseen pyrkivässä markkinataloudessa. Vapaa-aikaa jäi ja sitä käytettiin paljon perheen ja ystävien parissa.
Materialismi jäi henkisyyden varjoon: kyllä, jonoja muodostui ja kauppojen hyllyt olivat tyhjänpuoleisia välillä. Mutta materiaaliset puutteet korvattiin yhdessäololla ja sosiaalisella kanssakäymisellä. Samaa voi nähdä tänäpäivänäkin kehitysmaissa: ei siellä ole ostettavaa tai rahaa ostaa materiaa, mutta sen sijaan sosiaalinen kanssakäyminen on aivan omaa luokkaansa runsaudessaan. Parempi niin!
Tiede kukoisti: avaruusmatkailua, fysiikkaa jne. Kun Juri Gagarin tervehti maapalloa hymyllään maan kiertoradalta ekaa kertaa maailmanhistoriassa, koettiin sellainen elämys että huh!
Ihmisistä pidettiin oikeasti huolta: kaikilla oli toimeentulo ja terveydenhuolto pelasi. Samaan aikaan USA:ssa kodittomien armeija kasvoi ja ihmisten terveys oli monilla retuperällä.
Koulutus pelasi: itäblokin ihmisillä oli oikeasti hyvä koulutustaso. Koulussa myös opittiin paremmin, koska ei siellä niin vaan härvelletty opetusta häiriten.
Korruptio oli alhainen: viranomaiset palvelivat maataan eivätkä mammonaa. Nykymalliin verrattuna ero on kuin yöllä ja päivällä. Neuvostoliiton miliisi, rajavartija jne oli tiukka mutta rehti. Venäjällä he ovat lähinnä rosvoja.
Toki myös joitain varjopuolia oli mutta kun oikeasti miettii näitä asioita, niin kuka voi käsi sydämellä sanoa etteivät nuo ylläluetellut kuvaukset olisi oikeasti hienoja juttuja? Ei ole ihme, että moni ex-itäblokin asukki haikailee noita huolettomia aikoja.
Turvallinen, edistynyt, tasa-arvoinen ja huoltapitävä yhteiskunta... kyllä se tavoittelemisen arvoinen on.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä se oli mukavata aikaa kun kännykkä aikana lankapuhelimilla Nekkulassa pirruuteltiin mutta eihei onhan suurella ja mahtavalla Sputnik. Siihen ei kapitalistinen suuri saatana pystynyt vaikka kuussa kävikin.
No eipä "kännykkä-aikana" eli 80 luvulla kovinkaan monella lännessäkään sitä kännykkää ollut ja se kännykkäkin oli kahden halon kokoinen ja viiden painoinen.
Tiedä sitten oliko kännykkä edes mikään kehityksen ykköstavoite idealisestikaan kun ei varsinaisesti yksityisautoilukaan ollu.
Mihin tarvita kännykkää kun yleisöpuhelimia oli jokapuolella ja joka toimistolta / paikasta sai soittaa missä puhelin oli.
Ei ollut samaa tavoittamisen tarvetta / tottumusta mistä tahansa mihin aikaan tahansa tuohon aikaan missään päin maailmaa, oli se halko autossa taikka ei.
Sama homma autoissakin, ei niidenkään kehitystä painettu eteenpäin teknisesti eikä infrallakaan vaan tehtiin heti toimiva julkinen liikenne... josta NL:ää moitittiin ja nyt vihreyteen retkahtanut länsi yrittää luoda samaa.
Korruptiosta olen aloittajan kanssa eri mieltä. Aluksi kaikki pyöri hyvävelisuhteilla, käytännössä korruptiolla siis ja myöhemmin kun välillä oli materiasta pulaa ja 80 luvulla länsitavaraa virtasi niin korruptio rehotti enemmän kuin mikään muu.
Oli sielä tosiaan paljon hyviä puolia, juurikin mitä alussa mainittiin, tosin ehkä turhan ruusuisesti mainittu.
Myös konkreettisia palkintoja sankarit saivat, tiettyjä rahallisia etuisuuksia, autoja jne, eikä pelkästään niitä ns. "gramata"- mistä-nyt-tällä-kertaa-onkaan ylistyspapereita.
Koulutusjärjestelmässä täytyy painottaa myös sitä, että ei se pelkkä häiriköinti vaikuttanut vaan erilainen koulutustapa. Pyrittiin tekemään huippuja ja toisin kuin teollisuudessa ei ollut tarvetta tilastojen koristelemiselle mitä Suomi harrastaa koulutusjärjestelmässä (PISA testit ja muut kusetukset).
Mentiin nopeaa vauhtia parhaiden ehdoilla, kokeista ei tietoa etukäteen (mittaa silloin todellista tietämystä eikä ulkoa muistia niinkuin Suomessa), monesti kokeet yksityisiä ja suullisia opettajan kanssa (poistaa huijausmahdollisuuden, toisin kuin Suomessa), kirjoitetaan kuulakärkikynällä, joka opettaa siis, että virheitä ei saa tehdä, koska ei voi tehdä (toisin kuin Suomessa opetetaan, että virheet on ok, senkun kumitat), tämä kynäesimerkki onkin sitten hyvä neuvo muuhunkin elämään...
Mutta asia erikseen onkin sitten se, onko ne kaikki hyvät puolet sen arvoisia, että kannattaa ottaa niitä tiettyjä huonoja puolia, eli suunnitelmatalous tilastokoristeluineen (josta oltiin kyllä luopumassa NL:n lopussa kovaa vauhtia), tästä johtunut koominen (niin, ei krooninen vaan koominen) tavaran yli- tai alitarjonta, välillä pula tietyistä hyödykkeistä ja säännöstely, korruptio (jota siis oli niinkun ylempänä sanoin), "ylellisyystavaroiden" puute ja ylipäätään keskimääräisesti melko vaatimaton elämän taso materialistisesti (vaikka olikin niitä mittaamattoman arvokkaita tavaroita joilla ei mitään tee)
Hyvä vastaus! Hyvin perusteltu ja kirjoitettu.
" monesti kokeet yksityisiä ja suullisia opettajan kanssa (poistaa huijausmahdollisuuden, toisin kuin Suomessa), "
Ihanko totta!
Muistan lukeneeni yhden Romanialaisen muistelmia Romanian kommunisti ajalta -50 - 60 luvulta.
Siinä kerrottiin pakollisesta Venäjän kielen koesta joka oli todella epäsuosittu. Hän kuvasi kokeen näin:
Menet saliin jossa pidetään koe. Jokaisen pitää valita numero pussista ja sen mukaan saa tietyn koen. Eli mene saliin ja kirjoita ylos edesmenneen henkilon vastaukset. Kun on sinun vuoro niin valitse numero ja heitä se takaisin. Selitä että se on huonon onnen numero. He nauravat sinulle ja pakottavat sinun ottamaan se numero jonka mainitsit
Saat kokeen jossa tiedät jo vastaukset
Ai niin, Venäjän kielen kirjoitus ymmärrys. Lue vain viimeinen kappala. Se sisältää koko kirjeen sisällon
Neuvostoliitto oli takapajuinen yhteiskunta johon ei taatusti oltaisi edes internettiä saatu jos kommarit olisi voittaneet 1991. Mitä testeihin tulee niin Suomen teollisuus on monipuolista eikä perustu aseisiin ja viinaan kuten Nevan kaupungin. Sen pitäisi kertoa jotakin niistä "testeistä".
Neuvostoliitossa sai tutkinnon aika helposti mikä näkyi esim. Tupolevien putoilemisessa. Se ei myöskään ole hyvä tekosyy että Nekkula oli iso. Nekkulassa oli kymmenen kertaa vähemmän väestö kuin Yhdysvalloissa mutta silti siellä sattui kaksikymmentä kertaa enemmän onnettomuuksia.
Tohon koulutukseen, että puhuttiin kyllä Neuvostoliitosta, eikä suinkaan sen sateliittivaltioista, joissa ymmärrettävästi Venäjän kieli ei ollut se suosituin aihe.
Samaa mene-opettajan-kanssa-yksi-kerrallaan, _ilman numeroita_, juttelemaan käytetään muuten edelleen.
En tiedä tämän päivän suomalaisista musiikintunneista, mutta meillä oli aikanaan musiikin kokeet samalla periaatteella, eli menet luokkaan yksin ja laulat opettajalle.
Tätä lähinnä tarkoitin, että jos opetellaan esim. historiaa, niin vaikkapa aakkosjärjestyksessä porukka kävelee yksin kerrallaan huoneeseen ja opettaja sitten päästään erilaisia kysymyksiä kyselee.
Toiselle sitten sellanen homma, että jos Tupolevejä katselet, niin valtaosa paljon parjatun median suosikin Tu-154 koneen putoiluista EIVÄT johdu itse koneesta.
Teknisesti se on huomattavasti turvallisempi kuin länsivastineensa Boeing 727, Tupolevejä tehty noin 1000 ja noin 110 vaarallista onnettomuutta, Boeingejä noin 1800 ja noin 350 vaarallista onnettomuutta.
Tämän länsilehdistökin BBC:tä myöden myöntänyt, että aika pirun harva onnettomuus itse koneesta johtunut, valtaosa olosuhteista, eli sää, henkilökunnan virheet, huolto. Perehdy tarkemmin.
Ja itseasiassa NL:ssä ja USA:ssa oli noihin aikoihin lähes saman verran porukkaa, noin 180-260miljoonaa, NL:ssä hieman vähemmän.
Tarkkuutta kiitos.
Itse ajatus oli hyvinkin nykyaikainen, takapajuista oli lähinnä se suunnitelmatalous.
Ja et kai tosissasi vertaa NL:n teollisuutta Suomen teollisuuteen.
Sitäpaitsi miksi vertasit koko Suomea yhteen NL:n kaupunkiin, sun mukaan sitten pitäisi verrata Turkua koko NL:ään.
Jännä asia, että teollisuutta kyllä oli muillakin aloilla siellä, mutta tämä nyt lienee niin provo kuin olla ja voi, joten en edes jaksa aloittaa eri teollisuudenalojen luetteloa NL:ssä.
Neuvostoliitto oli teknologisesti ylivoimainen valtio. Esimerkiksi Moskovits merkkisiä ajoneuvoja pilkattiin lännessä turhaan propgandan takia. Mosse oli luotettava ystävä, kauniskin. Siinä oli paksummat pellit kuin esim. Opeleissa. Lähti kylmällä käyntiin. Kyllä moni suomalainen vieläkin kaipaa tuota automaailman jalokiveä.
Pikku slaavityhmyrin alemmuuskompleksi näkyy.
Suomen tasollahan se kuravaltio painikin. Suurvaltakerhoon mitään asiaa pellevaltiolla ja sen idioottimaisilla asukeilla.
"Teknisesti se on huomattavasti turvallisempi kuin länsivastineensa Boeing 727, Tupolevejä tehty noin 1000 ja noin 110 vaarallista onnettomuutta, Boeingejä noin 1800 ja noin 350 vaarallista onnettomuutta."
Hehe. Olihan ne turvallisia pelejä? Muistan, kun aikoinaan perheen kanssa palattiin Sotsista ja henkilökunta väänsi koneen ovea kiinni harjanvartta apuna käyttäen! Taisipa varsi siihen jäädä paikalleen vielä apupönkäksi!Tulikin niin turvallinen olo!
Ei taida Tupolevit enää tänäpäivänä melurajoitusten takia enää edes päästä' lännen kentille.Aeroflotin kalusto alkaa olla pitkälti länsimaista....
"Natalia ja svetlana tekivät samoja hommia samalla palkkiolla kuin ivan ja sergei" Ja politbyroo oli täynnä tasa-arvoisia naisia.....
"Terveet arvot olivat kunniassa" ja toisinajattelijat suljettiin mielisairaaloihin diagnoosinaan hiipivä skitsofrenia....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiipivä_skitsofrenia
"Ihmiset urheilivat ja nauttivat oikeasti huipputaiteellisesta tuotannosta " Taiteellisena suuntauksena sosialistinen realismi oli sukua natsi-taiteelle, karkeaa ja esittävää...
"Työssä käytiin mutta siitä ei rasituttu" Jatkuvaa alkoholin väärinkäyttöä työpaikoilla. Vastuuttomuutta, alkoholismia ja laiskuutta, mutta ei tuottavuutta....
"Materialismi jäi henkisyyden varjoon." Aaatteen pakkosyöttöä päiväkodista alkaen. Totalitaristinen yhteiskunta väheksyi yksilön oikeuksia, jopa päiväkotilapsilta urkittiin, mitä kotona puhuttiinn. Todella henkistä väkivaltaa....
"Ihmisistä pidettiin oikeasti huolta: kaikilla oli toimeentulo" Kaikki olivat köyhiä. paitsi etuoikeutetut puolueen kihot. Vertailu USA: elintasoon on täysin naurettavaa...
"Koulussa myös opittiin paremmin, koska ei siellä niin vaan härvelletty opetusta häiriten." Hierarkinen ja kurittamiseen perustuva koululaitos. Eteneminen koulutuksessa jäsenkirjan avulla....
"Korruptio oli alhainen" Korruptio oli kaikkialla. Byrokraattinen yhteiskunta toimi vain voitelun avulla.....
"Turvallinen, edistynyt, tasa-arvoinen ja huoltapitävä yhteiskunta... kyllä se tavoittelemisen arvoinen on." Niin on, mutta tämä ei ollut se....
"Natalia ja svetlana tekivät samoja hommia samalla palkkiolla kuin ivan ja sergei"
Totta. Olen nähnyt naissorvareita ja puikkohitsareita, Suomessa ei.
"Terveet arvot olivat kunniassa" ja toisinajattelijat suljettiin mielisairaaloihin diagnoosinaan hiipivä skitsofrenia....
Totta. Mutta kun perestroikan jälkeen heitä sieltä päästetiin, alan epäillä että diagnoseissa olikin perää.
"Ihmiset urheilivat ja nauttivat oikeasti huipputaiteellisesta tuotannosta "
Hehe. Erisaiset ihmiset oli, jotkut urheili, toiset joi.
"Työssä käytiin mutta siitä ei rasituttu" Jatkuvaa alkoholin väärinkäyttöä työpaikoilla. Vastuuttomuutta, alkoholismia ja laiskuutta, mutta ei tuottavuutta....
Hehe. Eri työpaikoilla oli eri meinikki. Jossain tehtiinkin hommia kovasti, jossain juotiin. Jos halusit tienata kunnolla sopivan paikan löydät. Jos haluat laiskotella, löydät ja. Piilotyöttömys.
"Materialismi jäi henkisyyden varjoon." Aaatteen pakkosyöttöä päiväkodista alkaen. Totalitaristinen yhteiskunta väheksyi yksilön oikeuksia, jopa päiväkotilapsilta urkittiin, mitä kotona puhuttiinn. Todella henkistä väkivaltaa....
Hehe. Musta koko se henkinen väkivalta on sama kun kirkko Suomessa. Koko aate myöhäis-NLssä oli enemmän uskonto, ritualeineen, pappeineen. Yllätyt, mutta Suomessakin kouluissa ja päiväkodeissa "urkitaan" lapsilta miten he jaksaa perheissä.
"Ihmisistä pidettiin oikeasti huolta: kaikilla oli toimeentulo" Kaikki olivat köyhiä. paitsi etuoikeutetut puolueen kihot. Vertailu USA: elintasoon on täysin naurettavaa...
Eipä ollut. Se on enemmän naurettava nykyään. Tietysti Usa ja Europpa elintasossa voitti, mutta jos koko maailman vertaa, niin ei se niin paha ollut.
"Koulussa myös opittiin paremmin, koska ei siellä niin vaan härvelletty opetusta häiriten." Hierarkinen ja kurittamiseen perustuva koululaitos. Eteneminen koulutuksessa jäsenkirjan avulla....
Hehe.
"Korruptio oli alhainen" Korruptio oli kaikkialla. Byrokraattinen yhteiskunta toimi vain voitelun avulla.....
Totta. Niin se nykyäänkin on.
"Olen nähnyt naissorvareita ja puikkohitsareita, Suomessa ei." Naisjohtajat eivät vaan kuuluneet kulttuuriin.
"Mutta kun perestroikan jälkeen heitä sieltä päästetiin, alan epäillä että diagnoseissa olikin perää." Aika mielenkiintoinen ja halventava näkemys niistä ihmisistä, jotka joutuivat sikäläisen sisäministeriön kiduttamiksi.
"Yllätyt, mutta Suomessakin kouluissa ja päiväkodeissa "urkitaan" lapsilta miten he jaksaa perheissä." Suomessa ei udella kouluissa vanhempien poliittisia kantoja ja saateta heitä väärien ajatusten jälkeen yöjunaan. Suomessa on toki oppilashuolto, joka on kiinnostunut lasten hyvinvoinnista. Turha sotkea näitä asioita.
"Se on enemmän naurettava nykyään. Tietysti Usa ja Europpa elintasossa voitti, mutta jos koko maailman vertaa, niin ei se niin paha ollut" Saattaa olla, että Afrikassa oli köyhempää...
>>>Olen nähnyt naissorvareita ja puikkohitsareita, Suomessa ei
""Olen nähnyt naissorvareita ja puikkohitsareita, Suomessa ei." Naisjohtajat eivät vaan kuuluneet kulttuuriin."
Pääseekö tuollaisella vastauksella pälkähästä? 'Ei kuulunut kulttuuriin'?
Jospa sitten kulttuuriin kuuluivat gulagit, tekaistut syytteet, näytösoikeudenkäynnit? Eihän ne olleet rikoksia kun 'kuuluivat kulttuuriin'?
Entäs se tasa-arvo? Puoluekoneistolla oili kaupungeissa ikioma autokaista ja erikoiskaupat, joista sai kaikkea. Ei tämä ollut eriarvoisuutta, sillä ne 'kuuluivat kulttuuriin'?
Jos kaupoissa oli jatkuva puute kulutustavaroista niin se puute ei ollut todellista, koska se 'kuuluivat kulttuuriin'?
Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin? Mielestäni lause edustaa melkoista aasinsiltaa epäkohdille? Kulttuuriin olisi voinut kuulua naisjohtajat ja suurempi tasa-arvo! Päästät itsesi aika helpolla tällä 'ei kuulu kulttuuriin'-lauseella?
"Neuvostoliiton hyvä puolet onko niitä? "
Selvästi huumorimielellä kirjoitettu avaus, mukavaa vaihtelua haaskalintujen kirjoittamiin Stalin, Huhtiniemi, Mannerheim, 1918, teloitus, Homo?, ,..........avauksiin.
Pelkäänpä että aloittaja taitaa olla yhtä tosissaan kuin Jouni Backman, Zjuganov, Zhirinovski tai Putin.
Kuka seisoo tulppana Zjuganovin ja Žirinovskin tiellä valtaan? Putin, jota Suomen tulisi koko ajan kaikin voimin tukea oman etunsa nimissä. Suomen kannalta olisi katastrofi, jos Venäjän johtoon nousisi Neuvostoliiton rikosten puolustaja Zjuganov tai Venäjän keisarikunnan rajojen palauttamista kannattava Žirinovski. Lännen tukemilla Venäjän "liberaaleilla", joita suomalaiset sympatisoivat, ei ole Venäjällä todellista kannatusta eikä kykyä pitää puoliaan kommunisteja ja nationalisteja vastaan, mikäli putinismi joskus romahtaa. Miksi suomalaiset eivät kykene ajattelemaan tätä asiaa rationaalisesti, näkemään että Putinin vallan jatkuminen on Suomen kannalta paras mahdollinen vaihtoehto? Mikä suomalaisia vaivaa? Minne on kadonnut paasikiviläinen reaalipoliittinen viisaus? Toivottavasti sitä löytyy sentään Suomen hallitukselta ja vastavalitulta presidentiltä.
"Miksi suomalaiset eivät kykene ajattelemaan tätä asiaa rationaalisesti, näkemään että Putinin vallan jatkuminen on Suomen kannalta paras mahdollinen vaihtoehto?"
Jospa Putinin seuraajaksi pääsee oikeasti valistunut henkilö eikä pikkusieluinen KGB-pätkä!
"Mikä suomalaisia vaivaa? Minne on kadonnut paasikiviläinen reaalipoliittinen viisaus?"
Toivottavasti sinne, missä ei päivä paista:-D
"Toivottavasti sitä löytyy sentään Suomen hallitukselta ja vastavalitulta presidentiltä."
Oliko YYA ja suomettuneisuus sinulle elinehto?
Nooh sai ne ainakin kahdeksan tuntisen työpäivän sinne vaikka lapsityövoimaa ei tietääkseni kielletty Neuvostoliitossa edes rauhan aikana. Tosin nuorimmat tehdastyöläiset taisivat olla kymmenvuotiaita.
Kyllä täyttä puuta heinää tulee nyt.
Lapsityövoima on siellä aina ollut rauhan aikana kiellettyä, ei todellakaan ole käytetty. Poislukien ehkä jotkut rangaistusleirit sun muut, mutta ei kyllä ns. normaalin yhteiskunnan piirissä lapset missään töissä olleet, kovasti opiskelivat vaan, ei sitä peruskoulun jälkeen mihinkään töihin edes menty.
8 tuntia ei myöskään pidä paikkansa, kyllä se ihan aloittain vaihteli eikä siellä tänäkään päivä ole mikään arkipäivät töissä - viikonloput vapaalla (5/2) 8h systeemi.
Saattaapi olla ihan paikasta riippuen vaikkapa 2/1 ja 10h, 1/3 ja 24h (niinkuin täälläkin esim. palomiehet), ja vaikka minkälaisia virityksiä.
Tehtaatkin pyörivät käytännössä yötä päivää (niinkuin nyt moni tehdas yleensä luonnollisesti) niin pakkohan noita vuorottaa on eri tavoin ja luonnollisesti yövuoroja enemmän vetävä tekee vähemmän tunteja.
Koulut oli vuorossa myös, en tiedä moniko tiesi. Taitaa jotkut koulut tänäkin päivänä olla. Eli esim. aamuvuoro 8-14 ja sitten toinen vuoro 14-20.
Tämä muuten kannattaisi täällä Suomessakin ottaa harkintaan, ei tarvisi niin montaa erillistä koulurakennusta.
joopajoo...
hyviä ja muitakin puolia:
eliitti hallitsi, muut orjuutettiin
jos et totellut, kidutettiin, laitettiin leirille tai tapettiin
demokratiaa ei ollut
hyökkäiltiin naapurimaihin
valloitettiin puoli eurooppaa
ovat virolaiset ym naapurimaiden asukkaat iloisia venäläisistä, sosialismista ja neuvostoliitosta? eivät ole!
katynin metsä oli varattu suomalaisille, mutta talvisota muutti suunnitelmia.
puolalaisten vuoro oli mennä neuvostoihanuuteen metsäretkelle. hattu päästä.
"katynin metsä oli varattu suomalaisille, mutta talvisota muutti suunnitelmia."
Katynin metsää harkittiin suomalaisille nimenomaan siksi, että talvisota muutti Neuvostoliiton suunnitelmia. Sekoitat syyn ja seurauksen ja perustelet Suomen hallituksen vääriä ratkaisuja syksyllä 1939 sillä, mitä Suomen hallituksen seikkailupolitiikasta seurasi taikka uhkasi seurata.
"Katynin metsää harkittiin suomalaisille nimenomaan siksi, että talvisota muutti Neuvostoliiton suunnitelmia. Sekoitat syyn ja seurauksen ja perustelet Suomen hallituksen vääriä ratkaisuja syksyllä 1939 sillä, mitä Suomen hallituksen seikkailupolitiikasta seurasi taikka uhkasi seurata."
Katyn ja muut vankileirit varattiin suomalaisille ENNEN Talvisotaa. Se taas oli seuraus NL:n ja natsi-Saksan yhteisestä sotapolitiikasta. Suomen hallitus halusi välttää sodan, eikä valmistautunut siihen lainkaan.
Puna-armeijan hyökkäys yllätti hallituksen, mutta ei armeijaa.
"Sekoitat syyn ja seurauksen ja perustelet Suomen hallituksen vääriä ratkaisuja syksyllä 1939 sillä, mitä Suomen hallituksen seikkailupolitiikasta seurasi taikka uhkasi seurata. "
Korto pysyy taas entisissä tulkinnoissaan, joiden mukaan NL:n hyökkäys oli täysin 'luonnollinen juttu' ja oli Suomen hallituksen vika se, että sellainen alkoi? Todellisuudessa se oli Stalin joka käynnisti hyökkäyksen ja harrasti siten seikkailupolitiikkaa!
Neuvostoliiton taloudellinen järjestelmä oli kelvoton muuten kuin sodan oloissa, Neuvostoliiton ideologia oli harhainen saksalais-juutalaisen filosofian sivutuote, Neuvostoliiton yhteiskunnallinen ja poliittinen organisaatio oli sen vuoksi väärä ja rikollinen alusta lähtien. Mutta Neuvostoliiton geopoliittinen ajatus oli oikea, ja sitä kautta meidän tulee käsittää Putinin huomio Neuvostoliiton hajoamisesta 1900-luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina. Se, mikä Neuvostoliitossa oli hyvää, herää tällä vuosikymmenellä henkiin Putinin suunnitteleman Euraasian Unionin (EAU) muodossa entisten neuvostotasavaltojen kaupallisena, taloudellisena, kulttuurisena sekä energia- ja turvallisuuspoliittisena yhteistyönä.
Koroljovin märkä uni on yhtä harhainen kuin stallarien haaveet Suomen liittämisestä Venäjään.
Voihan Putin jotain yhteistyötä saada aikaan, mutta ei sillä suurta merkitystä tule olemaan.
"Mutta Neuvostoliiton geopoliittinen ajatus oli oikea, ja sitä kautta meidän tulee käsittää Putinin huomio Neuvostoliiton hajoamisesta 1900-luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina. "
Putin ajattelee asiaa ahtaasti ikäänkuin Neuvostoliiton näkökulmasta? Sadoille miljoonille ihmisille se ei ollut mikään katastrofi vaan onni ja autuus! Ja valtioille kuten Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina ja koko Itä-Blokki. Putin mielisi yhä orjuuttaa, alistaa ja pitää muita talutusnuorassa. Ja niin näemmä sinäkin!?!
"Se, mikä Neuvostoliitossa oli hyvää, herää tällä vuosikymmenellä henkiin Putinin suunnitteleman Euraasian Unionin (EAU) muodossa entisten neuvostotasavaltojen kaupallisena, taloudellisena, kulttuurisena sekä energia- ja turvallisuuspoliittisena yhteistyönä. "
Jota sattumoisin johtaisi Venäjä ja Putin? Mitä, jos muut eivät sitä onnea kaipaa?
Muistu mieleen kun tätä luin
Eli neuvostoliitossa lossinkuljettaja oli joka aamu mennyt töihin niinkuin pitikin ja ollut työpaikalla ajan minkä kuului ja saanut työstään palkan, ainoastaan lossipuuttui. Oli puuttunut jo 20 vuotta :)
Ronald Reagan oli sitä mieltä että kommunismi on mielensairaus...
..
Kyllähän se vähän harmittaa ettei Neuvostoliittoa enää ole. Olis ollut kiva käydä katsomassa omin silmin että millaista oli meininki. Vaikutti oikein mielenkiintoiselta paikalta!
Vaikeaa saada muuten mitään kuvaa työläisparatiisista, kun tarjolla on lähinnä pelkkää propagandaa tai sitten täysin sokeaa mustamaalausta. Pohjois-Korea kun ei ole Neuvostoliittoa nähnytkään ja Kuuba taas on kulttuuriltaan vähän toisenlainen, vaikka menestynyt kommunistimaa toki onkin.
monta kertaa Karjalassa ja Virossa sekä Leningradissa. Kyllä kuviot olivat sellaiset, että bussissa taputettiin, kun Suomen puolelle tultiin. Laivan lähtiessä paluumatkalle oltiin aina helpottuneita. Ilmapiiri oli ahdistava.
Kaikki oli paljon huonommalla tolalla kuin Suomessa. Silti oli aina sellaisia, jotka näkivät paljon hyvääkin. Oppaan propaganda upposi heihin, vaikka silmät kertoivat toista.
Niin, eikös 80-luku alkanut olla rappion aikaa siellä. Kävitkö 60 tai 70-luvulla katselemassa meininkiä? Niitähän pidettiin yleisesti Neuvostoliiton kulta-aikana.
Kävin itse Neuvostoliitossa kerran, Leningradissa v.1984, siis hieman ennen Gorbatsovin aikakautta perestroikkineen ja glasnostineen. Minkäänmoista kurjuutta tai slummiutumista en siellä havainnut (vrt. esim USA:n köyhäillistökorttelit) ihmiset vaikuttivat olevan ihan tyytyväisiä leppoisaan elämänmenoonsa; jokaisella oli varma työpaikka tiedossa, jos ei muuten niin vaikka kahvinkeittäjänä pioneerinuorten harrasteilloissa, vaikka palkka ei tietenkään ollut kovin suuri, mutta eipä peruselämään tarvittu suuria ansioitakaan. Leipä ei esim. maksanut nykyeuroissa, jos nyt oikein muistan, muutamaa senttiä enempää. "paremmasta" tavarasta oli sitten puutetta, mutta ihmiset olivat tottuneet siihen ettei kaikkea voi saada. Ehkä parhaiten tavallisen Neuvostokansalaisen elämää kuvaa se (ainakin Stalinin jälkeiseltä ajalta) että lilluttiin kuin haaleassa vedessä: elämä oli kaikinpuolin turvattua ja yksioikoista, ei ollut suuria haasteita, mutta ei stressitekijöitäkään. Laiskan ihmisen paratiisi! Tosin tämä kannustamattomuus ja vetelyys kävi sitten ajanpäälle kohtalokkaaksi.
Ihmiset, jotka matkustelivat paljon 60-80 luvuilla ovat kertoneet pitkälti samaa. USA oli osiltaan kuulemma järkyttäväkin kaikkine huumeongelmineen, kodittomineen, rikollisuuksineen ja yleisen köyhälistön kurjuutensa kanssa. Toki siellä oli kuulemma paljon todella hienoakin, mutta se kontrasti köyhyyden ja yltäkylläisyyden välillä tuntui olevan ikävä juttu. Ja se rikollisuus oli kuulemma aivan järkyttävää esim. New Yorkissa.
Siihen verrattuna Neuvostoliitto kuulemma viehätti selkeytensä, turvallisuutensa ja sellaisen kiireettömyytensä vuoksi. Ihmisten täytetyt perustarpeet elintasossa ilmeisesti näkyi positiivisesti ulospäin. Toki Venäjä on aina Venäjä, mutta silti :P
Eikä minulla ole tarvetta epäillä kertojia poliittisesta värittyneisyydestäkään. Varsin objektiivista havainnointia kaiketi.
"Minkäänmoista kurjuutta tai slummiutumista en siellä havainnut (vrt. esim USA:n köyhäillistökorttelit) ihmiset vaikuttivat olevan ihan tyytyväisiä leppoisaan elämänmenoonsa; jokaisella oli varma työpaikka tiedossa, jos ei muuten niin vaikka kahvinkeittäjänä pioneerinuorten harrasteilloissa, vaikka palkka ei tietenkään ollut kovin suuri, mutta eipä peruselämään tarvittu suuria ansioitakaan. "
Hehe. Vai olivat tyytyväisiä? Minäkin kävin runsaasti Neuvostoliitossa alkaen vuodesta 1969. Sinä et varmaan edes tajua sitä, että jos Suomesta tuli mkiiluvasilmäinen uskovainen johonkin pioneerien tupailtoihin niin nimenomaan hänelle ei mitään todellista mielipidettä uskaltanut sanoa! Se pidettiin helpolla muutoinkin omana tietona, koska poskensoitto saattoi helpolla johtaa opiskelu- tai työpaikan menetykseen! Usein tällainen 'kirkasotsainen' suomalainen näki suorastaan velvoollisuudekseen paljastaa aatteeseen epäilijä isännille!
"Leipä ei esim. maksanut nykyeuroissa, jos nyt oikein muistan, muutamaa senttiä enempää."
Aivan oikein. Leivän hinta pidettiin keinotekoisesti niin halpana, että sitä syötettiin kolhooseissa jopa hevosille!
""paremmasta" tavarasta oli sitten puutetta, mutta ihmiset olivat tottuneet siihen ettei kaikkea voi saada. "
Mitähän tämä lauyse sisältää? Pitivät puutteesta? Siitä, että vessapaperia ja hedelmiä oli miltei mahdotonta saada? Että vaatteista ja kengistä oli aina pula? Jos eivät pitäneet niin eivät he siitäainakaan SINULLE kertoneet:-)
"Ehkä parhaiten tavallisen Neuvostokansalaisen elämää kuvaa se (ainakin Stalinin jälkeiseltä ajalta) että lilluttiin kuin haaleassa vedessä: elämä oli kaikinpuolin turvattua ja yksioikoista, ei ollut suuria haasteita, mutta ei stressitekijöitäkään."
Kulutustavaroiden metsästys oli stressaavaa ja aikaavievää. Usein jonotettiin työaikana, kun oli kuultu tavaraerästä. Se vähensi työn tuottavuutta entisestään!
" Laiskan ihmisen paratiisi! Tosin tämä kannustamattomuus ja vetelyys kävi sitten ajanpäälle kohtalokkaaksi."
Ilmeisestyi myös suomalaiselle aatteen ihmiselle myös paratiisi. Tavallinen kansalainen olisi luullut stallarin tekevän harakirin jo viimeistään bussimatkalla Kannaksen läpi, mutta ihme kyllä, heillä usko vain nousi. Oli se kolossaalista älyllistä epärehellisyyttä? Ja on näemmä yhä!
"Kaikilla oli työtä, kaiken lisäksi vielä ilman tätä kapitalistista kilpailumeininkiä mikä tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää."
Totta, mutta millä palkalla! Työläinen ei laisinkaan kokenut 'omistavansa tuotantovälineitä itse' vaan laiskotteli, varasti ja työn jälki oli huonoa. TTyön lisäarvosta katosi valtaosa verrattuna länsimaiseen työntekijään! Minne se katosi? Puoluekoneistoon, ylisuureen armeijaan, poliisiin ja byrokratiaan! NL oli maailman militaristisin valtio.
"Tasa-arvoisuus vallitsi! Natalia ja svetlana tekivät samoja hommia samalla palkkiolla kuin ivan ja sergei, siltikin naiset naisellisuutensa ja miehet miehekkyytensä säilyttäen. Harvassa yhteiskunnassa on nähty samaa meininkiä. Länsimaissa naiset on usein jätkämäisiä ja miehet neitejä. Silti sukupuolten välillä on kamala kuilu ja naisia sorretaan usein. Sillä lailla..."
Tasa-arvo uloittui vain alempiin työpaikkoihin. Naisilla ei ollut mitään asiaa ylempiin virkoihin ja sekä valtion että työpaikkojen johto oli kovin miesvaltaista. Samoin se tasa-arvo ei ulottunut laisinkaan koteihin. Mies oli 'perheen pää' eikä tehnyt kotitöitä. Naiset tekivät kaiken. Sama peli näyy yhä. Koetapa saada Venäjällä silmiisi YKSIKÄÄN mies työntämässä lastenvaunuja! Et löydä!
"Terveet arvot olivat kunniassa: ei esim. Neuvostoliitossa rötöstelty ja häiriköity kaduilla, vaan tehtiin ihan muita askareita. Ihmiset urheilivat ja nauttivat oikeasti huipputaiteellisesta tuotannosta (sävellykset, maalaukset, elokuvat jne). Työssä käytiin mutta siitä ei rasituttu, kuten kilpailuun ja työntekijän uuvuttamiseen pyrkivässä markkinataloudessa. Vapaa-aikaa jäi ja sitä käytettiin paljon perheen ja ystävien parissa."
Tämä pitää paljolti paikkansa. Sen sijaan tavallista elämää verotti suuresti jatkuva tavaroiden jonottaminen kaupoissa. Pulasta johtuen jonottamista tehtiin myös paljolti työaikana.
"Materialismi jäi henkisyyden varjoon: kyllä, jonoja muodostui ja kauppojen hyllyt olivat tyhjänpuoleisia välillä. Mutta materiaaliset puutteet korvattiin yhdessäololla ja sosiaalisella kanssakäymisellä. Samaa voi nähdä tänäpäivänäkin kehitysmaissa: ei siellä ole ostettavaa tai rahaa ostaa materiaa, mutta sen sijaan sosiaalinen kanssakäyminen on aivan omaa luokkaansa runsaudessaan. Parempi niin!"
Onko? Ei vessapaperin puutetta korvaa pelkkä yhdessäolo! Samoin vaatteiden ja kenkien etsiminen oli työlästä, jos niitä edes löytyi. Ei ihme, että yritettiin ostaa turistilta vaatteet päältä!
"Tiede kukoisti: avaruusmatkailua, fysiikkaa jne. Kun Juri Gagarin tervehti maapalloa hymyllään maan kiertoradalta ekaa kertaa maailmanhistoriassa, koettiin sellainen elämys että huh!"
Etenkin kun alkoholisoitunut Gagarin putosi lentokoneellaan tantereeseen. No, oli se avaruuslento saavutus:-)
"Ihmisistä pidettiin oikeasti huolta: kaikilla oli toimeentulo ja terveydenhuolto pelasi. Samaan aikaan USA:ssa kodittomien armeija kasvoi ja ihmisten terveys oli monilla retuperällä."
Terveydenhoidon tasosta voi olla montaa mieltä. Lääkäreitä oli paljon, mutta lähinnä välskäritasoisia.
"Koulutus pelasi: itäblokin ihmisillä oli oikeasti hyvä koulutustaso. Koulussa myös opittiin paremmin, koska ei siellä niin vaan härvelletty opetusta häiriten."
Pitää paikkansa. Valitettavasti korkeampaan koulutukseen valittiin usein poliittisin perustein. Puoluepamppujen lapset pääsivät ja epäilyttävät eivät.
"Korruptio oli alhainen: viranomaiset palvelivat maataan eivätkä mammonaa. Nykymalliin verrattuna ero on kuin yöllä ja päivällä. Neuvostoliiton miliisi, rajavartija jne oli tiukka mutta rehti. Venäjällä he ovat lähinnä rosvoja."
Korruptiota oli silloinkin, mutta ei niin paljoa kuin tänään.
"Toki myös joitain varjopuolia oli mutta kun oikeasti miettii näitä asioita, niin kuka voi käsi sydämellä sanoa etteivät nuo ylläluetellut kuvaukset olisi oikeasti hienoja juttuja? Ei ole ihme, että moni ex-itäblokin asukki haikailee noita huolettomia aikoja."
Unohdat mukavasti paljon muuta? Neuvostoliitto varjosti järjestelmällään satojen miljoonien ihmisten elämää omassa maassaan ja Itä-Euroopan maissa. Kaikki joutuivat elämään eräänlaisessa ankeudessa ja kurjuudessa. Salainen poliisi tarkkaili jatkuvasti ja matkailla sai vain omassa maassa.
"Turvallinen, edistynyt, tasa-arvoinen ja huoltapitävä yhteiskunta... kyllä se tavoittelemisen arvoinen on. "
Usemiille tuntui siitä eroon pääsy olevan suuri tavoiteltava asia!
Maailman ohuin kirja: Neuvostoliiton hyvät teot ja italialaisten uroteokset toisessa maailmansodassa.
"Turvallinen, edistynyt, tasa-arvoinen ja huoltapitävä yhteiskunta... kyllä se tavoittelemisen arvoinen on. "
Jos se oli niin hienoa, niin miksihän se kaatui siihen etä tavalliset ihmiset kyllästyivät? Ja miten on mahdollista että sama kyllästyminen tapahtui aivan kaikkialla itäblokissa, ei vain Neuvostoliitossa?
Jos ihmisten kyllästyminen johtuisi jostain satunnaistekijästä, niin kaipa jossain länsimaassakin olisi tapahtunut samanlainen keikaus.
kannattaa googlata youtube soviet story
-- olihan se mukava maa eliitille, mutta jokainen joka ei tykännyt siitä menosta, sai tuta että vaihtoehtoina on kuolema, kidutus ja kuolema, pakkotyö ja kuolema, siperiaa ja kuolema jne jne jne.
- - oikea onnela siis toisinajattelijalle.
ja samaan aikaan valmistauduttiin hyökkäämään länteen, mm. suomeen
(ps valmistaudutaan hyökkäämään edelleen)
Kyllä se on vain niin että Neuvostoliitossa valmistettiin ne kaikkein laadukkaimmat tavarat. Muistan intissä kun skappari esitteli ylpeänä neukkujen valmistamaa ilmantorjuntakivääriä: "Toimii märkänä ja mutaisena, ei ikinä jumiudu."
ainakin sinkkiämpärien ja votkan kohdalla.
"Kyllä se on vain niin että Neuvostoliitossa valmistettiin ne kaikkein laadukkaimmat tavarat."
Paljon oli kehnoakin nimenomaan kulutustavaroissa sekä mm. autot.
Aseet olivat karkeaa työtä. Toimivat, jos toimivat. Yleensä kalusto oli vaikeasti huollettavaa.
Toki neukut osasivat tehdä patarautaa eikä ilmatorjuntatykki(?) ole niitä monimutkaisimpia vempeleitä. Pulmia tuli sitten, kun nykytapaan lentokoneet ja tankit piti tunkea täyteen it-tekniikkaa, navigaattoreita, tutkia ja vakauttimia. Se olikin osa.alue, joka oli 'suurella ja mahtavalla' todella lapsenkengissä!
Juuu olihan se tasa-arvoista, kun puolueen jäsenillä oli sairaaloissa omat osastot, omat länsimaista tuodut lääkkeet, omat kaupat ja omat lomakeskukset, oli varmaan omia muitakin juttuja.
Tavallinen kansa hommasi ite lääkkeensä, vei ne sairaalaan ja sairaala antoi sitten potilaalle, eli aika vittumainen systeemi oli.
Veit omaisen sairaalaan, lääkäri antoi sullle reseptin ja jos et vieny sinne ite lääkkeitä, niin se potilas kuoli siihen sairalaan ja sillä selvä, jokaisen piti ite käydä ostamassa apteekista tai mistä nyt sitten sattui saamaan, ne lääkärin määrämät lääkkeet.
Paitsi puolueen jäsenet, niillä oli omat systeemit ja hoidot.
"Juuu olihan se tasa-arvoista, kun puolueen jäsenillä oli sairaaloissa omat osastot, omat länsimaista tuodut lääkkeet, omat kaupat ja omat lomakeskukset, oli varmaan omia muitakin juttuja."
Ja Moskovassa omat ajokaistat, ei tartte rahvaan kanssa jnotella ruuhkissa, vaikkei silloin oikein niitä autojakaan ollut :-)
ihan tosijuttu.
Nikita "Rustonen" oli kansanmies. Leonid se kukkoili kuin Tsaari. Zhukovia esimerkiksi huvitti miten tällä politrukki pellellä oli rinnat täynnä mitalleja. Hrutsev oli syrjäyttänyt Zhukovin, mutta kaikki tehtiin politiikan mukaan. Hrutsev pelasi poliittisesti ja kansanomaisuuden aidosti. Breznev todella uskoi olevansa hyvä "rateki" ja suuri päällikkö. Autoista puheenollen. Herra Berezovski kertoi yhdessä haastattelussa aloittaneensa autokaupalla. Auto oli kämpän lisäksi Berezovskin mukaan asia jonka jokainen nekku haaveili omistavansa.
Kyllä työtä piisasi. Ensin jonotit kaupassa, että saisit jotain ostaa. Sitten jonotit kassalle, että saisit maksaa. Sitten kuitin kanssa jonotit, että saisit maksamasi tavarat. Hommaa riitti!
Vähän faktoja tiskiin "Pulmia tuli sitten, kun nykytapaan lentokoneet ja tankit piti tunkea täyteen it-tekniikkaa, navigaattoreita, tutkia ja vakauttimia."
Neukut olivat sentään ensimmäisenä avaruudessa, kertoo nimittäin jotakin heidän tekniikan osaamisestaan ja kehityksestään.
Osashan ne sputnikin tehdä, kunnollista autoa, asuntoa, vaatetta jne jne eivät sitten osanneetkaan
Ja britit löysivät penisilliinin jonka avulla sinäkin olet valitettavasti elännyt yli sen neljänkympin. Avaruuteen olisi menty enemmin tai myöhemmin. Se mikään "venäläisen erinomaisuuden" ansio ole. Molemmat osapuolet saivat saksalaisilta perustekniikan siihen.
Asuntoja sentään tietääkseni modernisoitiin ja korjattiin 60-luvulla. Putinia kiinnosta paskaakaan kunhan on hieman kohtalainen. Nikita sentään välitti oikeasti siitä, että kaikilla oli sähköt, juokseva vesi ja hyvät asunnot. Lyndon Baines teki samaa omalle köyhälle kotiseudulleen Teksasissa. Putin ei nuorena poikana modernisointia nähnyt. Rumassa pienessä kerrostalohökkelissä kasvoi isoksi Putiniksi. Nyt on sitten mitä ilmeisimmin katkera tästä suosipolitiikasta. Nikitan aikana suosittiin talonpoikia ja tehdastyöläisiä. Nykyisin kaupunkirouvia ja näiden siippoja.
"Neukut olivat sentään ensimmäisenä avaruudessa, kertoo nimittäin jotakin heidän tekniikan osaamisestaan ja kehityksestään. "
Ystävä hyvä! Sputnikkien aikaan oli it-tekniikka aivan lastenkengissä sekä idässä että lännessä. Toki laskelmia saattoivat insinöörit tehdä vaikka laskutikuilla ja helmitauluilla neukkutapaan.
TÄNÄ PÄIVÄNÄ vastaavat laitteet ovat täynnä it-tekniikkaa ja se taas ei ole venäläisten ja kiinalaisten vahvin alue vieläkään!
Olihan se hieno maa, suomalaisille.
Minäkin kävin köyhänä opiskelijana siellä. Pystyi elämään kuin kroisos, myin kerran mainospipon ja elin sillä rahalla loisteliaasti monta päivää!! Ei ole ollut kommunismin kaatumisen jälkeen mahdollisuutta sellaiseen ylellisyyteen.
Oi niitä aikoja!!
Monella muullakaan. Tai nooh on jos ei ole kykenemätön. Toisaalta eiköhän nuo kunnon etuudet nykyisin edellytä Hajanaisen Venäjän puolueen jäsenkirjaa. Nomenklatuura. Homma jatkuu eri nimellä.
Neuvostoliitolla oli myös ikioma kotineeketi. Älkäämme ikinä unohtako;=))
http://www.youtube.com/watch?v=68FxzMZe2BU
Neusvotoliitossa oli hyvää ja huonoa kuten kaikissa valtioissa.
Mutta kaikkia valtioita ei ole tarjottu Neuvostoliiton tapaan muille valtioille mallimaaksi tai tavoitteeksi! Siinä se ero! Neuvostoliitto oli huono sekä mallina että tavoitteena vaikkeivat stallarimme sitä70-luvulla ymmärtäneet!
NEUKUT TEKI AUTOJA LADA. MOSKVITSH. VOLGA JOITA SUOMESSAKI MAINOSTETTIIN
Ja nyt ne lepäävät romuina peltojen laitamilla! Enää ne eivät kelpaa edes venäöläisille itselleen!
Kirja - Osmo Jussila: Neuvostoliiton tragedia
Melkein kaikki, mitä sosialismista oli spekuloitu ja kansoille luvattu, petettiin. Ei saatu sosialismia vaan valtiokapitalismi, ei tullut neuvostojen valtaa vaan puoluediktatuuri, ei työläisten itsehallintoa vaan militarisoitu työpakko. Valtio ei kuoleutunut vaan turposi ennennäkemättömäksi byrokratiaksi. Ja vapauden rippeet nitisti brutaali teloituskomppania, Tšeka.
Runsaimman lisän Jussila tuo siihen, miten diktatuuria kuljetettiin ulos Pietarista ja Moskovasta, ja miten bolševikit argumentoivat ja tappelivat sosialistisella tiellä ottamistaan takapakeista. Sen sijaan punaterrorista, nälänhädistä, työläis- ja sotilaskapinoista hän ei tuo uutta siihen, mitä selviää suomeksikin saatavista Robert Servicen Leninistä tai Kommunismin mustasta kirjasta.