Nyt ns YLE maksua ollaan muuttamassa siihen suuntaan etta mita enempi tienaat sita enempi maksat
Eniten tietenkin joutuisi maksamaan avioparit. joilta perittava maksu olisi 280 euroa. tulottomat eivat joutuisi maksamaan. minimimaksu olisi viisikymmenta euroa per vuosi.
Selkeaa sosialismia ja mielensairautta, tassa maassa kaiken joutuvat muidenkin edesta maksamaan perheelliset tyossa kayvat.
Maksu tulaan perimaan verona joten silta et voi valttya vaikka et televisiota omistaisikaan.
Eniten tietenkin joutuisi maksamaan avioparit. joilta perittava maksu olisi 280 euroa. tulottomat eivat joutuisi maksamaan. minimimaksu olisi viisikymmenta euroa per vuosi.
Selkeaa sosialismia ja mielensairautta, tassa maassa kaiken joutuvat muidenkin edesta maksamaan perheelliset tyossa kayvat.
Maksu tulaan perimaan verona joten silta et voi valttya vaikka et televisiota omistaisikaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulle jäi epäselväksi, että jos tulottomalta ei maksua peritä ollenkaan, niin entäs sellaiselta, jolla on tuloja vaikkapa 300 € koko vuodelta? Sellainenkin tilanne voi syntyä, jos on esimerkiksi saanut vuoden ensimmäiseltä kuukaudelta opintotukea, mutta loppuvuonna on ollut tuloton, eli ollut toimeentulotuella.
Mutta katsoo tota miltä kantilta vain, niin se on epäoikeudenmukainen. Peruslähtökohtahan pitäisi olla se, että yhtä firmaa ei pitäisi pakkorahoittaa, vaan tuotteista pitäisi periä maksu sen mukaan mitä niitä käytetään.
Asian tekee monta kertaluokkaa typerämmäksi se, että maksua perustellaan ns. julkisen palvelun säilyttämisellä, mutta koskaan ei ole pystytty määrittelemään mitä siihen YLE:n julkiseen paleveluun kuuluu ja miten suurella painotuksella.
Mutta saatiinhan tästä oiva rahastusautomaatti yhdelle mediatalolle. Automaatti huolehtii myös siitä, että maksu nousee tasaiseen tahtiin eikä YLEssä tarvitse enää laskeskella mihin rahansa tunkee.
Laskelmat löytyvät pari kappaletta alas päin.
Verokertymäksi suunnitellaan 500 miljoonaa vuodessa (nyk. tv-luvista n. 450 milj),
ja kansaa yritetään höpläyttää sillä verukkeella, että pienituloisille tulisi pienempi maksu eli tasavero.
Noh, käytännössä suurituloiset eivät maksa kuin näkymättömän hippusen siihen nähden, mikä olisi heidän osuutensa normaalista verotuloihin perustuvasta budjettirahoituksesta - jossa suurituloisilla luonnollisesti on veroprogression myötä suurempi osuus kaikista kustannuksista, kuten oikeudenmukaisissa yhteiskunnissa kuuluukin. Käteen jää silti valtavasti enemmän kuin pienituloisilla. Veroprogressiota on kokoomuksen toimesta leikattu muutenkin jo paljon.
LASKELMAT:
"Tällä hetkellä Suomessa on 1,2 miljoonaa eläkeläistä eli eläkkeensaajaa"
"Suomessa on 5,37 miljoonaa asukasta, huoltosuhde noin 1,25, eli työtä tekeviä on 44 % kansasta."
Pelkillä pääomatuloilla pärjääviä on varsin vähän kokonaisuudesta.
150 * 2.3628 = 354.42
100 * 1.2 = 120
--
474.42
Eli eläkeläiset maksavat keskimäärin 100 euroa ja palkansaajat KAIKKI 150 euroa, niin tuo ei vielä edes RIITÄ 500 miljoonan kertymään.
Jos olet pienituloinen palkansaaja, valmistaudu siis maksamaan 150 euroa, ja saman maksaa myös miljonääri ja pääjohtaja, sekä Katainen itse.
Jos perheessäsi on toinen pienituloinen, maksatte jatkossa yhteensä 300 euroa, kuten maksavat miljonääripariskunnatkin, ja kaikki pienituloisesta isotuloiseen.
AINOASTAAN pätkätyöllistetyt ja kunnallisella toimeentulotuella ainakin osin elävät voivat toivoa pääsevänsä vähemmällä.
Demarikoirat kusevat tämänkin homman. Budjettirahoitus olisi liian helppo ja yksinkertainen ratkaisu. Nyt tehdään demarien tapaan hyvin monimutkainen ja työläs järjestelmä mediamaksua varten.
Kerättävää maksua varten on perustettava erityinen virasto, joka suunnittelee, hallinnoi ja toteuttaa kerättävän maksun. Erityisasiantuntijoille ja lakimiehille on nyt kysyntää.
jhgjgj
Kuulostaa reilummalta maksulta, summilla nyt jotain järkeäkin, ettei täysköyhältä vedetä hampaitakin suusta.
En vieläkään kuitenkaan ymmärrä miksei voida maksua laittaa sen mukaan mitä katsoo. Jos ei katso mitään, niin ei maksa mitään. Jos ei edes käytä YLE:n verkkopalveluja, niin ei todellakaan tarvitsisi maksaa mitään. Niin, YLEn tulot pienenesivät huomattavasti, mutta reiluahan sekin olisi?
Tarkoittanet että verot pois ja kaikki maksaa itse mitä tarvitsee? Minäkin ihmettelen miksi minun pitää maksaa toisten pentujen lapsilisiä, koulutusta, vanhusten huoltoa (en ole vanhus enkä lapsi, eikä minulla ole vanhuksia eikä lapsia), tai lappiin teitä, en käy lapissa, mikseivät lappalaiset itse kustanna teitään? Tai persujen puoluetuki, herranjestas sentään, inhoan persuja. Presidentin palkka? maksakoon itse palkkansa!