Silmukka Higgsin hiukkasen ympärillä kiristyy - jos ei löydy
fysiikan teoriat menevät uusiksi.
Maailman jahdatuin alkeishiukkanen pysyttelee yhä piilossa.
Mumbaissa äskettäin pidetyssä leptoni-fotoni-konferenssissa todettiin,
että Higgsin hiukkasen mahdollisista massoista on jo käyty tuloksetta läpi 90 prosenttia.
Jos Higgs on olemassa, sen massa on välillä 115–145 gigaelektronivolttia. Pienimmillään se on 122 kertaa js suurimmillaan 154 kertaa niin raskas kuin protoni.
fysiikan teoriat menevät uusiksi.
Maailman jahdatuin alkeishiukkanen pysyttelee yhä piilossa.
Mumbaissa äskettäin pidetyssä leptoni-fotoni-konferenssissa todettiin,
että Higgsin hiukkasen mahdollisista massoista on jo käyty tuloksetta läpi 90 prosenttia.
Jos Higgs on olemassa, sen massa on välillä 115–145 gigaelektronivolttia. Pienimmillään se on 122 kertaa js suurimmillaan 154 kertaa niin raskas kuin protoni.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eihän kristinuskokaan mene uusiksi vaikka Jumalaa ei ole vielä löydetty.
Sitä on sentään etsitty jo tuhansia vuosia.
Mutta jehovan todistajien usko menee uusiksi tavan takaa. Valo kirkastuu aivan häikäiseväki, ettei pysty sisälläkään olemaan ilman aurikolaseja.
Todistajien usko Jeesuksen Kristuksen lunnaisiin pysyy.
Sääli ettei lunnaat muille kelpaa.
No, onpahan Paratiisissa väljempää ;D
Kristityt näkee Jumalan,
Pahalaisen sokaisemat pakanat ei .
Pimeässä Maailmassa haparoivat ja toisiinsa törmäilevät, aloittaen tappelun ....
>> Todistajien usko Jeesuksen Kristuksen lunnaisiin pysyy.
Miten todistajien usko lunnaisiin muuttaa Järjestön kautta historiansa opetattamia ja ennustamia Jehovan sanan vastaisia opetuksia ja julistuksia?
Tai miten se muuttaa sitä tosiasiaa, että sen Raamatun kirjoituksien yli menevän sanktioiden uhalla noudatettavan veren karttamistavan vuoksi tapahtuu jatkuvasti tarpeettomia arvokkaiden elämien menetyksiä? Järjestö on itse asiassa saattanut itsensä verivelkaan viattomien verestä.
Järjestön itsensä mukaan pelkkä usko Jumalaan, Jeesukseen ja lunnaisiin itsessää ei riitä pelatumiseen. Ohessa sen selkeästi esittämiä luopiouden kriteerejä:
”Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?”
”Onko Raamatussa ennakkotapausta, jonka perusteella voidaan omaksua niin jyrkkä kanta? On todellakin! Paavali kirjoitti joistakuista aikalaisistaan: ”Heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.” (2. Timoteukselle 2:17, 18; ks. myös Matteus 18:6.) Mikään ei osoita, etteivät nämä miehet olisi uskoneet Jumalaan, Raamattuun ja Jeesuksen uhriin. Silti pelkästään sen perusteella, mitä he opettivat ylösnousemuksen aikaa koskevasta peruskysymyksestä, Paavali aivan oikein leimasi heidät luopioiksi, jollaisia uskolliset kristityt eivät suvaitsisi keskuudessaan.” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 sivut 30-31)"
Ongelmana edellä olevassa on se, että Järjestö on itse syyllistynyt toistamiseen edellä tuomitsemiinsa asioihin. Toisia tuomitessan se on toistamiseen tuominnut myös isensä. Tosin kaksoisajattelulla ja kaksilla punnuksilla se vetäytyy vastuustaan. Mitä Jeesus sanoikaan kaksista punnuksista?
>> Sääli ettei lunnaat muille kelpaa.
Mailman väestöstä noin kolmasosa on kristittyjä joiden oppiin myös lunnaat kuuluvat.
On se aika jännää toi valon kirkastuminen. Vuonna 1967 valo kirkastui ja elinsiirrot kiellettiin, ja moni kuoli kun ei saanut sellaista. Sitten vuonna 1980 valo kirkastui jälleen ja elinsiirrot sallittiin.
1940-luvun alussa elinsiirtoja kuvattiin lääketieteen ihmeeksi Vartiotornissa.
Että vuonna 1967 valo tosiaan kirkastui. Ja paljon.
Sanahelinää. Ei muuta.
Jumala pysyy,
mutta ihmisten viisaus ei ;)
Totta. Jumala pysyy piilossa.
Valoa nopeampaa neutronia ei ole kyllä olemassa, vaikka Cern niin väittäisikin.
ei voi olla.
en usko.
..."Valoa nopeampaa neutronia ei ole kyllä ..." -
kyse ei ole uskomisesta, pari vuotta sitten ranskalaiset ja yhdysvaltalaiset tutkijat ensin pysäyttivät valofotonin , ja sitten nopeuttivat valofotonin yli valonnopeuden ..
Aiemmin on jo tehty teorioita valoa äärettömästi nopeammista hiukkasista , Takyoneista . . on mahdollista, että jossain ulottuvuudessa asia onkin niin , että laskujen mukaan ulottuvuudessa 4 välimatka häviää .
jotkut fyysikot sanoivat , että tila neljännessä ulottuvuudessa tila on niin outo, ettei 3 - ulotteinen ihminen voi ollenkaan sisäistää sitä , sen voi laskea matematiikan avulla, mutta ei voi käsittää .
Jos ihminen on perillä ennenkuin on lähtenytkään , voi ollakin vaikea sulattaa moista.
Ja ulottuvuuksia on 8 , tai jopa 11.
Ton Pii on 3.0 kertoman kun sisäistää,
niin usko Jumalaankin on ihan lastenleikkiä ;)
Ton Pii on 3.0 kertoman kun sisäistää niin ... "- -
..Liekö tuo sen kummempaa, kuin uskoa jonkin Ridge Forrester- tyyppisen adventistisen herrainvaatekauppiaan pyramidimittauksiin , joiden matematiikka on varmaan lähtöisin ainakin viidennestä ulottuvuudesta.
noissa edellisissä ovat sentään maailman johtavat hiukkasfyysikot puheen takana.
Mutta jos puhut uskosta jJumalaan , niin selittäisitkö käsityksesi raamatun keskeisimmästä tekstistä profeetta - Sakarian kirjan luvusta 3, 1-8 . Siinä ylösnoussut ihminen , Jeshua pienten taimien kylästä , Nasaretista, seisoo Liiton enkelin edessä , Lain tuomareitten tuomittavana,
- Hän ei siis ole siinä "-Mahtava henkiolento", eikä sen puoleen Jumalakaan .
>>selittäisitkö käsityksesi... Sakarian kirjan luvusta 3, 1-8
Ensimmäisessä jakeessa mainitaan ensiksi nimeltä 'ylipappi Joosua'. Joosuan voi tulkita todelliseksi henkilöksi, koska kirjan kirjoittamisen aikaan Joosua niminen ylipappi (Esra 3:2; Hagg. 1:1, 12, 14) osallistui temppelin rakennustöiden johtamiseen.
Joosua (tai Jeshua eli kreikaksi Jeesus) oli tuohon aikaan yleinen nimi, joten nimen valinta voi toki olla myös symbolinen.
Joka tapauksessa ylipappi Joosua edustaa näyssä yksiselitteisesti Israelia (ks. Sak. 3:8-9) sekä syntisenä kansakunta että Herran valittuna palvelijana.
Tekstissä Joosua "seisoi Herran enkelin edessä", mikä tarkoittanee papillista palvelusta Herran edessä (5. Moos. 10:8). Teksti viitannee suuren sovituspäivän temppelijumalanpalvelukseen, jolloin ylipappi astui temppelin kaikkein pyhimpään osaan liitonarkin eteen Herran välittömään läsnäoloon. Ainoastaan ylipappi sai käydä temppelin 'kaikkein pyhimmässä' ja hänkin vain kerran vuodessa pitkän puhdistautumisseremonian jälkeen (3. Moos. 16:1-34). Tällöin hän kantoi koko Israelin synnit Jumalan kasvojen eteen ja pyysi anteeksiantoa kansalle.
Vaihtoehtoisesti tekstin tilanne voidaan tulkita myös symboliseksi kuvaksi taivaallisesta oikeudenkäynnistä, jossa syytetty seisoi syyttäjä hänen vierellään tuomarin edessä. Sinänsä kumpikin kuva käy tulkinnaksi, koska myös suuren sovituspäivän rituaali on symbolinen ja viittaa samoin vastaavanlaiseen tapahtumaan 'taivaallisessa todellisuudessa'.
'Herran enkeli' eli hepreaksi 'MAL'AK JEHOWA' on Vanhassa testamentissa esiintyvä hahmo (ks. 1. Moos. 16:10-13; Tuom. 13:3-23; 2. Moos. 23:21), joka eroaa käytökseltään enkeleistä. Päinvastoin kuin enkelit, Herran enkeli antaa synnit anteeksi ja vastaanottaa ihmisten palvontaa osakseen.
Eli Herran enkeli ei ole vain enkeli enkelien joukossa, vaan hän on erityinen hahmo, joka on perinteisesti kristillisessä kirkossa tulkittu Jeesuksen ilmestykseksi ennen lihaksitulemista. Kyse on siis JUMALAN ilmestymisestä eräänlaisena 'viestintuojana' ja 'sanansaattajana'.
.-.Kyse on siis JUMALAN ilmestymisestä....." -
Eihän se niin ole, Jeshua seisoi enkelin edessä "-saastaisissa vaatteissa, "- , lihallisena ihmisenä , koska kirjoitus sanoo, -
-" Kuin saastaiset vaatteet ovat meidän tekomme sinun edessäsi ,.." -
LIITON enkeli sanoi saatanalle . , Herra nuhdelkoon sinua , saatana . Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin . Eikö tämä ole kekäle, joka on tulesta temmattu ? "-
Tämä enkeli oli sama, joka riiteli saatanan kanssa Mooseksen ruumiista. Hän oli siis raamatussa mainittu Miikael. . Ei siis jumala.
Nasaretilainen siis temmattiin kuoleman tulesta , koska hänen ISÄNSÄ EI SALLINUT hÄNEN MAALLISEN RUUMIINSA TUHOUTUMISTA.
>>Jeshua seisoi enkelin edessä "-saastaisissa vaatteissa
Ylipappi Joosua edustaa näyssä Israelia (ks. Sak. 3:8-9) sekä syntisenä kansakunta että Herran valittuna palvelijana. Jeesus Kristus on synnitön kaikkien Raamatun jakeiden mukaan.
>>>Hän oli siis raamatussa mainittu Miikael.
1) Jeesus ei kuulunut enkeleiden alempiarvoiseen joukkoon.
Hepr.1.luku, lue kokonaisuudessaan, siitä selviää että Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika eikä suinkaan enkeli. Luku tekee selvän erotuksen ”Pojan” ja ”enkeleiden” välillä.
Psa 45:6 ¶ Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti; sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Hebr 1:
5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Psalmi 45:6 on käännetty alkutekstin mukaan, joka sanoo Jumala sinun valtaistuimesi.
Heprealaiskirjeen 8 luku siteeraa Psalmi 45:6 ja sanoo, että Jumala on sanonut Pojastaan; Jumala sinun valtaistuimesi pysy aina ja iankaikkisesti.
Tämä tarkoittaa sitä, että Isä Jumala sanoo Herran Jeesuksen olevan Jumala.
Niin Psa 45:6 kuin Hebr 1:8 ovat alkutekstin mukaisia käännöksiä.
2) Jeesusta ei ole luotu, vaan Jeesus on luonut kaiken.
(Kol 1:16-17)
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
Paavalin opetus on yksinkertaista ja selkeää: Kaikki mikä on luotua, olkoonpa näkyväistä tai näkymätöntä, on Jeesuksen luomaa.
( Kol 1:16-17)
>>Nasaretilainen siis temmattiin kuoleman tulesta , koska hänen ISÄNSÄ EI SALLINUT hÄNEN MAALLISEN RUUMIINSA TUHOUTUMISTA.
Jeesuksen ylösnousemus oli RUUMIILLINEN (Apt. 1:9-11).
Jeesuksen opetuslapset NÄKIVÄT – täysin kirjaimellisesti – Jeesuksen menevän ylös taivaaseen.
Jeesus meni ylös ja istui Jumalan oikealle puolelle heti (Mark. 16:19)
eikä vasta vuonna 1914, niin kuin Vartiotorni-seura väittää.
*
>>Nasaretilainen siis temmattiin kuoleman tulesta , koska hänen ISÄNSÄ EI SALLINUT hÄNEN MAALLISEN RUUMIINSA TUHOUTUMISTA.
Jeesuksen ylösnousemus oli RUUMIILLINEN (Apt. 1:9-11).
Jeesuksen opetuslapset NÄKIVÄT – täysin kirjaimellisesti – Jeesuksen menevän ylös taivaaseen.
Jeesus meni ylös ja istui Jumalan oikealle puolelle heti (Mark. 16:19)
eikä vasta vuonna 1914, niin kuin Vartiotorni-seura väittää.*
Tsiisus siis uhrasi oman elämänsä ihmisenä ,vastaten Adamin täydellistä kroppaa.
Mutta muutti mielensä ja perui lunnaat eli ottikin liharuumiinsa takasinja meni liharuumiissa Taivaaseen?
no Tsiisus sentään ja alle lujaa kun auto tulee ;D
Raamatussa sanotaan ettei liharuumis pääse taivaaseen
mutta
nikin"453234" opetuksen mukaan Raamattu siis valehtelee.
Uskoo ken tahtoo.
1 Kor.15
Korinton seurakunnassa oli niitä, jotka väittivät, ettei ylösnousemusta ole (jae 12). On vaikea sanoa, tarkoittivatko he, ettei Jeesus noussut kuolleista vai epäilivätkö he vain kristittyjen ylösnousemusta.
Niin tai näin, Paavali katsoi parhaimmaksi opettaa korinttolaisille ylösnousemuksen keskeistä merkitystä.
Ylösnousemusruumis, katso 1 Kor 15:35-49
1 Piet. 3:18
Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaakseen meidät Jumalan tykö ; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä.
Huomaatko ? Jeesus tehtiin eläväksi hengessä. Jehovan todistajille se voi olla vaikea käsittää.
1 Piet, 3: 19,20
jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Jeesus meni siis hengessä tuonelaan ja saarnasi evankeliumia niille, jotka kuolivat vedenpaisumukseen.
Selvennykseksi luemme vielä :1 Piet. 4:6
Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumia, että he tosin olisivat tuomittu lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.
Jeesuksen oli siis mahdollista tavata samana päivänä hänet, jolle hän sanoo : ”Tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.”
Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä. Maria Magdaleena, Pietari ja Johannes kävivät Jeesuksen haudalla :
Luuk. 24:3
Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
Joh. 20:9
Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että Jeesus oli kuolleista nouseva.
Tässä käy selvästi ilmi, että Jeesuksen Ruumis oli noussut kuolleista. Suosittelen kuitenkin lukemaan koko luvun.
Jeesuksen ruumis ei siis hajonnut olemattomiin. Sanotaanhan sanassakin :
Apt. 2:31
Niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, että Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.
Jeesus nousi kuolleista kirkastetussa ylösnousemusruumiissa.
Lukekaamme, minkä Jeesus sanoo itsensä olevan :Luuk.24: 36-44
Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille : ”Rauha teille!” Niin heidät valtasi säikähdys ja pelko, ja he luulivat näkevänsä hengen. Mutta hän sanoi heille : ”Miksi elette hämmästyneet, ja miksi nousee sellaisia ajatuksia teidän sydämeenne ? Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan.” Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa. Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: ”Onko teillä täällä jotakin syötävää?” Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa. Ja hän otti ja söi heidän nähtensä. Ja hän sanoi heille : ”Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa.”
Mark. 16:19
Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealla puolelle.
Apt. 1: 9-11
Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa; ja nämä sanoivat : ”Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle ? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näette hänen taivaaseen menevän.”
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä tapahtuma on ollut näkyvä : ”kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä”, ”..katselivat taivaalle hänen mennessään”.
Kol 3:1
Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
Hebr. 8: 1
..joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaassa.
Ef. 1: 20
..kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa.
Tämä tapahtui siis välittömästi ylösnousemuksen jälkeen taivaissa.
Ja lopuksi:
Hajosiko Jeesuksen ruumis kaasuihin? Oliko Jeesus vain ihminen? Lue tästä.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/opinkappaleet/#tapahtuiko_jeesuksen_ylosnousemus_liharuumiissa
linkki uudelleen:
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/opinkappaleet/
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/opinkappaleet/#tapahtuiko_jeesuksen_ylosnousemus_liharuumiissa
Jumala on sanonut: Jeesus Kristus on tuon valtaistuimen Hallitsija eli Herrojen Herra
ja oikeuden valtikka!
Jumala ei voisi sanoa itsestään; Jumala on Jumala ja Jumala
Jumala on siten nimittänyt Jeesuksen; Kuninkaitten Kuninkaaksi.
(nimitys=korotus) Voisiko Jumala nimittää itsensä? -kun hän ilmoittaa: Minä Olen!
ja taas pojastaan: Hän on minun Poikani.
Tuo "nimitys" on vahvistettu ja "nimitys" ja sen "oikeuden valtikka" on korkein asema
taivaallisessa järjestyksessä.
Tuon nimityksen johdosta Jeesus Kristus tulee Isältä saadulla tuomiovallalla puhdistamaan taivaat,ajamalla saa..tanan alas maanpäälle ja antamaan tuomion saa..tanan hallitsemalle "maalle ja siemenelle".
Ainoastaan Kristus itse voi "vahvistetun nimityksen" antaman oikeuden voimalla
ajaa saa..tanan ja hänen enkelinsä,alas taivaista; sillä hän on elämällään "ennallistanut" täydellisen Adamin ja kuolemallaan lunastanut ihmiskunnan pois
"kuoleman Enkelin kahleista ja tuo ihmiskunnan "ennallistaminen" tapahtuu "tuhatvuotisessa valtakunnassa" kun saatana on "sidottu" tämän nykyisen ajan lopun koittaessa ja Jeesus on "voittanut valtakunnan Isälleen".
*Pii on 3.0*
>>jotkut fyysikot sanoivat , että tila neljännessä ulottuvuudessa tila on niin outo, ettei 3 - ulotteinen ihminen voi ollenkaan sisäistää sitä , sen voi laskea matematiikan avulla, mutta ei voi käsittää ... Ja ulottuvuuksia on 8 , tai jopa 11.
Raamatun mukaan ihmisjärki ei voi käsittää täysin Jumalaa (Job. 11:7, 8).
Matematiikan ja ihmisjärjen "loogisuuden" vankilasta olisi hedelmällisempää tutkia Jumalaa ja hänen olemustaan vain Raamatun omien sanojen kautta.
Ihmisjärki ei aina halua uskoa tai hyväksyä Raamatun ilmoitusta, sillä sen kertomukset saatavat olla järjen vastaisia.
..."Sillä sen kertomukset saattavat olla järjen vastaisia " .. -
- Mitkä raamatun kertomukset ovat ns, järjen vastaisia ?
Kunakin aikana kunkin heimon , -suvun -, tai kansan hallitsijat ovat määritelleet sen , mitä kansan - , tai heimon , - tai suvun jäsenten tuli ajatella . sitten erilaiset paimenet ", papit ja leviitat ruuvasivat ajatukset opeiksi ja uskonnoiksi .
Kirveskätisten hallitsijoiden nuoleskelemiseksi alettiin lähentää mahtimiehiä kuviteltuihin - tai todellisiin jumaluuksiin . kun raamattu sanoo, että kuolema on hallinnut Maata kuninkaana , alkoivat hallitsijat ja erilaiset papistot hallita alamaisiaan -kuoleman , ja kuolemanpelon avulla . -
- ihan niinkuin raaamattu sanoo .
Grammata , eli raamattu ei ole kirja, SE on kirjasto, niinkuin sen nimi jo sanoo. Se on kokoelm kirjeitä ja kirjoituksia , jotka kirjoittajat ovat,- kukin aikanaan , kirjoittaneet siitä , mitä ovat nähneet ja kokeneet .
ihan niinkuin kirjoitukset sanovat .
..." ihmisjärki ei voi käsittää täysin jumalaa .. " -
...RIIPPUU SIITÄ, MISTÄ JUMALUUKSISTA PUHUTAAN,
AjAtus siitä , ettei kaikkeuden tekijä hallitsisi matematiikkaa , on pitämätön . Logiikka taas on Platonin mukaan sitä , että Filosofi kiipeää kukkulalle plataanin varjoon, avaa kellarista pihistämänsä viiniruukun , -kuvittelee mielessänsä sopivan keskustelukumppanin, varmistaa , ettei Ksantippa kiipeä kukkulalle -luudanvarsi kourassaan,
ja alkaa filosofisen keskustelun laiskoista orjista , jotka raatavat alhaalla laaksossa auringonpaisteessa .
...
Onko Raamattu mielestäsi Pyhän Hengen henkeyttämä Jumalan Sana ja
voidaanko Raamattua siten käyttää todistamiseen Jumalan tahdosta.
Onko Kristus mielestäsi "teoreettinen" ja pelkästään profeetta, kuten Islam hänet ilmoittaa?
....Ja voidaanko Raamattua siten käyttää todistamiseen Jumalan tahdosta . ...""-
Ut,ssa sanotaan ,
"-tukikaa kaikki, ja pitkää se mikä hyvää on , ..."-
MIIKA 6, -6 taasilmoittaa täsmällisesti Korkeimman tahdon ihmisiin nähden . Maan päällä ollessaan Nasaretilainen korosti samaa , sitä , että "- Laupeutta Minä tahdon enkä uhria ,- "
Sakarian luku 3 on Mooseksen LAIN EDUSTAJILLE ANNETTU ilmoitus luvatun Messiaan , luvatun kuninkaan tulosta, Ylipappi Joosua , eli Jeshua oli , paikalla olleine tovereineen .." Ennusmerkin mies, " , nimeä myöten ..
Silloin ylipapisto tiesi ruveta urkkimaan kaikkia tietoja tarkasta ajasta , jolloin tämä hallitsija tulisi, ja mitä Hän tekisi . Ylipapeilla oli jo varhain , kirjoitusten mukaan , suunnitelma tämän tulijan hävittämiseksi.
Siksi Uskonnon puhe siitä että Jeesus olikin , omasta tahdostaan , itse uhrannut itsensä , on jatkmoa sille, mitä saatana sanoi ,Jobin kirjassa ihmisestä ja Korkeimmasta; - että ihminen on kelvoton , pelkkä maan matoja toukka, ja etää Korkein olisi -enkeleitäänkin epäilevä JULMA TYRANNI.
Jeshua ei koskaan sanonut olevansa Jumala, papisto , kirjanoppineet ja poliittiset Herodilaiset niin väittivät. Jeesus sanoi olevansa -" beni AHLIM , " - jumalan Poika.
Jos Hän ei olisi kestänyt koetusta johon joutui, hän olisi kuollut ja lakannut olemasta, mitä taas jumala ei voi olla.
Sakarian kirjan ilmestyksessä Jeshuan edessä seisova Liiton enkeli , Israelin, ja Juudan enkeli Mikael ei ole jeesus, -
- Koska jeshuasta Psalmi sanoo, hänestä , että "- Ja minun iloni olivat ihmislapset ," -
Hän siis rakensi ihmiset ja koko luomakunnan Isänsä voimalla. Siksi Hän ei ollut vain yhden kansan omaisuutta.
..." Onko Kristus mielestäsi " teoreettinen ja pelkästään profeetta..."-
On huomattava, että - profeettakeskustelussa on kaksi , tai kolme tasoa. Jeshua sanoi, ; -Profeetoja kuulkaa, sillä minusta he ovat puhuneet , " -
Jeshua siis sanoi olevansa se, josta profeetat ilmoittivat, Israelin tulevakuningas. se ilmoitus maksoi sekä profeettain että heidän Messiaansa hengen.
KOLMAS TASO OLLI SE, ETTÄ jeshua sanoi olevansa isänsä lähettämä, ja tekevänsä aina Isänsä tahdon .
.
-...."Liiton enkeli, Israelin , ja Juudan enkeli Mikael ei ole jeesus,..."-
VT;N mukaan enkelit olivat Mooseksen Lain tuomareita. Mikael oli Israelin kansan enkeli, siksi hän oli Lain Liiton enkeli. JESHUA TODETTIIN LAIN TÄYTTÄNEEKSI, ja sillä perusteella hän oli myös täyttänyt Uskon -,
SIKSI Hänet puettiin ylipapin, ja Maan kuninkaitten kuninkaan pukuun.
...Siis täytyy vielä kerran todeta, ETTEI Jeesus Nasaretilainen, aiemmasa olomuodossaan , ollut enkeli , enempää Mikael kuin muukaan . Eikä myöskään
osa kolminaisuusjumalaa, vaan ensimmäinen kaikkeuksiin syntynyt persoona. .
Oletko ottanut huomioon "mahdollisuuden" että Jumala käytti myös (muita) Enkeleitä
luomiseen?
Oliko Lucifer (saat..na) "valon" enkeli ja (lankeemuksen jälkeen) "vastavalon"-enkeli?
Kun Sana on Jumalan "esikoinen" niin onko Lucifer ; Sanan "veli" ja missä mielessä
tuo "veljeys" on ollut mahdollinen?
Oliko "hyvän ja pahantiedon puu" Luciferin "istuttama" ja itseasiassa sama kuin hän itse?
Oliko "elämänpuu" Sanan "istuttama" ja hänen "aineellistumansa"?
(Kysymysteni asettelu voi vaikuttaa "epäjohdonmukaiselta" mutta koska en ole "teologi" katson voivani "asetella" kysymyksiä vapaan tahdon mukaisesti?)
Jeesus ei todellakaan koskaan sanonut olevansa Jumala,hän kyllä ilmaisi itsensä Jumalan poikana,
Jos Jeesus olisi voitu todistaa omien sanojensa perusteella Jumalaksi; olisi se ollut suuri synti ja Adamin kaltainen "lankeemus"
-silloin hänet olisi voitu tuomita kuolemaan; syntisenä!
Kun Jeesukselta kysyttiin; väitätkö sitten olevasi Jumalan poika: hän vastasi,- sinäpä sen sanot!
Jeesuksen tuomiolle ei siten löytynyt mitään perusteita joten Papisto ja neuvosto luovuttivat hänet Pakanain " oikeuteen" samalla vaatien hänelle kuolemaa.
-ja niin viaton "uhrikaritsa" lähetettiin todistetusti syyttömänä kuolemaan Ristipuulla.
Tiedämme kuinka tämä tapahtui ja mitä Pilatus kirjoitti, vastoin "neuvoston vaatimusta" Jeesuksen "tuomiokirjaan".
Vaikka painovoimateoria menisi miten uusiksi, ei se poista sen vaikutuksia, sitä miten huomaamme sen vaikuttavan asioihin.
Evoluutioteoriaan pätee täysin sama.
lol
Jokohan pian se evoluutioteoriakin menee uusiksi?