On olemassa täysin nykyfysiikan mukainen kosmologia,ns.Humphreys&Hartnett-kosmologia,joka selittää mm. miksi näemme kaukaisten tähtien valoa,vaikka Maa on alle 10000vuotta vanha aivan kuten Raamattu kertoo.
Tämä kosmologia on täysin fysiikan teorioiden ja havaintojen mukainen ja lisäksi se selittää paljon paremmin havaintoja,jotka jäävät arvoituksiksi alkuräjähdysteorialla tulkittuna.
Yksi tällainen ilmiö on ns.Pioneer-anomalia,ja tästä saamme lukea kuinka sekin tulee ymmärrettäväksi raamatullisen kosmologian avulla.
http://www.creationontheweb.com/content/view/5181
Kehotan lukijaa hakemaan lisää tietoa aiheesta ja sitten vakavasti harkitsemaan mitä tämä kaikki merkitsee hänen maailmankatsomuksensa ja elämäntapansa kannalta.
Lisäksi neuvon olemaan välittämättä kiihkoevolutionistien rutinoista,koska he eivät suostu hyväksymään edes ilmeisiä todisteita vaan tapansa mukaan väittävät vastaan,vaikka heillä ei tämänkään kysymyksen ymmärtämiseen ole edellytyksiä.
Tämä kosmologia on täysin fysiikan teorioiden ja havaintojen mukainen ja lisäksi se selittää paljon paremmin havaintoja,jotka jäävät arvoituksiksi alkuräjähdysteorialla tulkittuna.
Yksi tällainen ilmiö on ns.Pioneer-anomalia,ja tästä saamme lukea kuinka sekin tulee ymmärrettäväksi raamatullisen kosmologian avulla.
http://www.creationontheweb.com/content/view/5181
Kehotan lukijaa hakemaan lisää tietoa aiheesta ja sitten vakavasti harkitsemaan mitä tämä kaikki merkitsee hänen maailmankatsomuksensa ja elämäntapansa kannalta.
Lisäksi neuvon olemaan välittämättä kiihkoevolutionistien rutinoista,koska he eivät suostu hyväksymään edes ilmeisiä todisteita vaan tapansa mukaan väittävät vastaan,vaikka heillä ei tämänkään kysymyksen ymmärtämiseen ole edellytyksiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä nyt taas, Möttöskä. Kosmologia ei edes kuulu evoluutioteorian piiriin.
Hyvä, nyt olet laajentanut olkiukkoilun uusiin fääreihin. Ja piiska heiluu.
Miten saat miljardeja vuosia vanhan taivaankappaleen saeliteltyä nuoreksi?
''On olemassa täysin nykyfysiikan mukainen kosmologia,ns.Humphreys&Hartnett-kosmologia''
Itse asiassa ei ole.
Oikeiden kosmologien (Rees, Davies, Valtaoja, Enqvist,..) kirjoja paljon lukeneena vahvistan, etteivät Humphey&Hartnell ole tuottaneet nykyyaikaista kosmologiaa, vaan ihan tavalllista kreationistista valhetiedettä.
Tämä on näköjään pakko todeta palstalla muutaman kuukauden välein, koska tuon valeen tyrkyttäjät aina luulevat sen jo unohtuneen.
Uskotko Evoluutioteoriaan?
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A58308-2002Nov30?language=printer
Noinko evikkitiede meillekin on suunnitellut?
Ainakin olette samalla puolella uuden a.hintlerin kanssa.
Siirryt otsikon aiheesta johonkin aivan muuhun. Taidat olla kreationisti.
''Uskotko Evoluutioteoriaan?''
Hitler ei uskonut.
''Noinko evikkitiede meillekin on suunnitellut?''
Mistä tiedät suunnitelman kehittäjän uskomukset?
''Ainakin olette samalla puolella uuden a.hintlerin kanssa.''
Hitler oli kreationisti ja Bush on kreationisti.
"Lisäksi neuvon olemaan välittämättä kiihkoevolutionistien rutinoista,koska he eivät suostu hyväksymään edes ilmeisiä todisteita vaan tapansa mukaan väittävät vastaan,vaikka heillä ei tämänkään kysymyksen ymmärtämiseen ole edellytyksiä."
Minulla on edellytykset mainiosti ymmärtää, että paitsi ettei Humphreyn malli perustu todellisuuden havaintoihin, sen mukaan Maa mm. olisi lähellä maailmankaikkeuden keskusta, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa, koska maailmankaikkeudella ei ole keskusta ja noin suuri ajan hidastuminen painovoiman vuoksi täällä olisi mahdotonta, koska sellaisessa painovoimassa Maa rutistuisi mustaksi aukoksi. Lisäksi malli ei selitä lainkaan sitä, että täällä on mittausten mukaan kulunut n.4,56 miljardia vuotta.
Pioneer-anomalia on sitä paitsi katoamassa. Tarkemmat laskut näyttää osoittavan että kyse on laitteiden itsensä lämpösäteilyn fotonien "takapotkusta".
Ei sen kummempaa.
Joten viskaa se Hartnettisi roskakoriin.