Israelin ja lännen ilmapuolustuksen!
Kuljettaa ydinaseen esim israeliin...
Kuljettaa ydinaseen esim israeliin...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskinpa vaan, ei ne stealthit mitään näkymättömiä ole ja varsinkin nyt kun tuo asia on tiedossa, niin eiköhän se valvonta rupea nousemaan.
On erilaisia tapoja havaita tutkahäive koneet!
sondi jolla on jatkuva radioliikenne on ongelma, koska radioliikenteen pystyy havaitsemaan helpostikkin!
Pelkää pommia kantava häivekone pahempi!
Totta, ja lisäkseen näkyy se silti tutkassa, joskin erittäin heikosti ja vasta lähempänä tutkaa. Jos on monta tutkaa tehokkaasti päällekäin näkyy tuo jo melkoisen hyvin huonolla reittivalinnalla ja ne pienetkin havainnot voi tarkistaa lentokoneella.
Lisäkseen jättää tuo silti pieniä lämpöjälkiä, samoin kuin mainitsemaasi radioliikennettä.
Noi kolme asiaa kun löytyy yhdestä pisteestä niin ei ole paha löytää kyseistä vehjettä, lukitusta ohjuksiin siihen on vaikeampi saada, mutta ns. manuaalisesti hävittäjäkoneella helppo käydä ampumassa alas.
Pahempaakin voi olla:
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/15-12-2011/119974-A_Nightmare_Scenario_for_America-0/
EMP on vanha keksintö, sekä USAlla, että NL/Venäjällä noita on. Hieman on jutussa tosin liioiteltu EMP:n tehoja, sähkölaitteita pystyy kyllä suojaamaan EMP:ltä ja putkitekniikka transistorien sijaan kestää melko hyvin EMP:tä (tästä johtuen esim. MiG-25 käyttää sellaista, ei se suinkaan ole kehittymätön, niinkuin NATO aikanaan hämmesteli vaan suunniteltu homma)
Iranilla tuskin EMP vehkeitä on tai tarpeeksi paljon soveltuvia ydinaseita ja sopivia kuljetuskeinoja niille.
Nyt jo kerrotaan iskun tapaa?
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/12/19/insinoori-iran-huijasi-jenkkilennokin-maahan/201119359/7
En usko että näin meni, Iran olisi tyhmä jos auttaisi vihollistaan korjaan oikean aukon....