Punavankien vapauttamista 1918 vuoden lopulla on jatkuvasti markkinoitu valkoisen puolen korkean humanismin, oikeudentunnon ja ihmisystävällisyyden osoituksena. Mutta eihän se sitä ollut, ei millään muotoa. Totuus on aivan toinen sillä vapautukseen oli pakottavia syitä.
1.) Ilmeisesti itse Väinö Tanner oli kirjoittanut vankileirien olosuhteista kuvauksen, joka onnnistuttiin jotenkin uittamaan salaa Ruotsiin. Ruotsin lehdistö julkaisi sen ja se levisi nopeasti kaikkiin länsimaihin. Leirien kuvauksen järkyttävyys nousi koko sivistyneen maailman tietoisuuteen. Vertailuna voi mainita, että nehän eivät eronneet mitenkään myöhemmistä natsien kauhistuttavista kuolemanleireistä. Tästä nousi Euroopassa niin mahdoton hulabaloo, että hallituksen oli pakko ryhtyä toimenpiteisiin tämän gulagin purkamiseksi. Suomi olisi muuten suljettu koko sivistyneen maailman ulkopuolelle, ehkä tehty jopa aseellinen interventio Suomeen.
2. ) Teollisuuden ja rakentamisen kannalta liian monta ammattiosaajaa oli poissa riveistä ja heidän kuolemansa olisi merkinnyt jopa lähes koko teollisen perinteen katkeamista maassamme. Mistä olisi tehtaisiin saatu uudet ammattimiehet, ei mistään ja Suomi olisi vajonnut kutakuinkin Afrikan tasolle ja pelkän tukkipuun tuottajaksi.
3. ) Myös maatalouden työvoimasta oli pula ja tilanne jatkuessaan olisi vaarantanut monien tilojen pystyssäpysymisen sekä elintarvikehuollon maassamme. Elintarviketilanne oli silloin se, että ei ollut varaa pitää ainuttakaan kykenevää käsiparia poissa pelloilta eikä navetoista.
Näin saatiin estetyksi valkokaartin aikomus tappaa nälkään koko sotavankijoukko, lähes 100 000 ihmistä, ja tehdä Suomesta "raitishenkinen" maatalousmaa, missä ei ole synninpesiksi muuttuvia teollisuuskaupunkeja vaan missä ihmiset elävät raittiina ja terveinä maata viljellen. Mutta sen katsottiin vaativan koko tämän, jo turmeltuneen, kansanosan täydellistä hävittämistä. Varsinkin teollisuuskaupunkien naiset olivat erityisen pelottavia susinarttuja ja ry....ssänhuoria. Pois sellainen saasta Suomea pilaamasta koska punainen lika oli heissä niin syvällä, että ei sitä voinut saada pois millään.
Vuoden 1918 massateurastuksissa oli ainoastaan pieneltä osin kyse ns. kapinan rankaisusta. Kyse oli maan puhdistamisesta vaarallisesta ja maata saastuttavasta aineksesta, täysin verrattavissa Hitlerin Saksan toteuttamaan juutalaisten joukkotuhoon.
1.) Ilmeisesti itse Väinö Tanner oli kirjoittanut vankileirien olosuhteista kuvauksen, joka onnnistuttiin jotenkin uittamaan salaa Ruotsiin. Ruotsin lehdistö julkaisi sen ja se levisi nopeasti kaikkiin länsimaihin. Leirien kuvauksen järkyttävyys nousi koko sivistyneen maailman tietoisuuteen. Vertailuna voi mainita, että nehän eivät eronneet mitenkään myöhemmistä natsien kauhistuttavista kuolemanleireistä. Tästä nousi Euroopassa niin mahdoton hulabaloo, että hallituksen oli pakko ryhtyä toimenpiteisiin tämän gulagin purkamiseksi. Suomi olisi muuten suljettu koko sivistyneen maailman ulkopuolelle, ehkä tehty jopa aseellinen interventio Suomeen.
2. ) Teollisuuden ja rakentamisen kannalta liian monta ammattiosaajaa oli poissa riveistä ja heidän kuolemansa olisi merkinnyt jopa lähes koko teollisen perinteen katkeamista maassamme. Mistä olisi tehtaisiin saatu uudet ammattimiehet, ei mistään ja Suomi olisi vajonnut kutakuinkin Afrikan tasolle ja pelkän tukkipuun tuottajaksi.
3. ) Myös maatalouden työvoimasta oli pula ja tilanne jatkuessaan olisi vaarantanut monien tilojen pystyssäpysymisen sekä elintarvikehuollon maassamme. Elintarviketilanne oli silloin se, että ei ollut varaa pitää ainuttakaan kykenevää käsiparia poissa pelloilta eikä navetoista.
Näin saatiin estetyksi valkokaartin aikomus tappaa nälkään koko sotavankijoukko, lähes 100 000 ihmistä, ja tehdä Suomesta "raitishenkinen" maatalousmaa, missä ei ole synninpesiksi muuttuvia teollisuuskaupunkeja vaan missä ihmiset elävät raittiina ja terveinä maata viljellen. Mutta sen katsottiin vaativan koko tämän, jo turmeltuneen, kansanosan täydellistä hävittämistä. Varsinkin teollisuuskaupunkien naiset olivat erityisen pelottavia susinarttuja ja ry....ssänhuoria. Pois sellainen saasta Suomea pilaamasta koska punainen lika oli heissä niin syvällä, että ei sitä voinut saada pois millään.
Vuoden 1918 massateurastuksissa oli ainoastaan pieneltä osin kyse ns. kapinan rankaisusta. Kyse oli maan puhdistamisesta vaarallisesta ja maata saastuttavasta aineksesta, täysin verrattavissa Hitlerin Saksan toteuttamaan juutalaisten joukkotuhoon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ns. armahdus ei ehtinyt niiden ihmisten kohdalle, jotka olivat jo kuolleet tavalla tai toisella pian sodan päättymisen jälkeen.
Taannehtivaksi laadittu laki oli tarkoitettu valkoisten syytesuojaksi tehtyjen rikosten vuoksi.
Punaisista enemmistö pääsi kotiin täysin turvallisesti. Näin ei ollut esim. Venäjän valkoisten ja monin eri etnisen ryhmän laita.
-----Punaisista enemmistö pääsi kotiin täysin turvallisesti.----
Yhtä roisi ja rikollinen väite kuin jos sanottaisiin tuo sama keskitysleirien juutalaisista.
Yksikään ei tullut sieltä kotiin terveenä. Kaikki olivat laihtuneet kymmeniä kiloja eikä juuri kukaan enää tervehtynyt fyysisesti normaaliksi koska äärimmäinen nälkä tuhoaa elimistöä pysyvästi. Lisäksi tulivat henkiset traumat kun oli kärsinyt sitä kurjuutta ja joutunut katselemaan massakuolemista ja mielivaltaista tappamista ja kidutusta monta kuukautta ja pelännyt koko ajan omankin henkensä puolesta.
No tuskinpa se kuule ensimmäisen maailmansodan jälkeen valkoisissakaan paljoa pulskia terveitä poikia oli. Miksi et valita siitä että Petrogradin johtajat söivät itsensä lihaviksi kun punaiset kärsi pilkkukuumeesta ja nälästä sekä espanjannuhasta. Mitä kommunismia se sellainen on. Juutalaisia kuoli myös ihan samasta syystä Saksan huonon yleistilanteen takia vaikka Aatu tietysti ei paljoa osoittanut edes kiinnostusta juutalaisten vankien huoltamiseen edes vähäisellä muonalla.
Neuvosto-Venäjällä joka oli siis sinun ja muiden punikkien ihannevaltio ja tavoite ei paljoa armoa vankeja kohtaan tunnettu. Sitä saa mitä tilaa. Joka miekkaan tarttuu.
jo touko- kesäkuussa, jolloin noin 85 000-90 000 ( 100 000?) punavangista lähetettiin kotiin huomattava osa naisista lapsineen, alle 15-vuotiaat ja vanhukset. Tosin ei kaikkia näistä ryhmistä, mutta niin paljon ( 10 000 - 15 000 tai ehkä 25 000? ), että leirivankien määräksi jäi noin 74 000.
Valtionrikosoikeudet vapauttivat työskentelyn aloitettuaan huomattavan määrän vankeja ( 7 683) joko kokonaan, ehdonalaiseen tai sitten odottamaan asiansa oikeuskäsittelyä.
Vankimäärä väheni nopeasti, sillä 1.8. 18 oli jäljellä 37 827 henkeä. Sairauksiin ja aliravitsemukseen oli kuollut 8 283 vankia.Vapautettuja oli silti kahden ensimmäisen kuukauden aikana noin 30 00 Elokuusta alkaen kuolleisuus pieneni nopeasti.
Kyse ei ollut keskitysleireistä, vaan ne muutettiin vankeinhoitohallinnon alaisiksi valtion pakkotyölaitoksiksi 15.9. Vankimäärä oli tällöin noin 23 000. Armahdusten jälkeen vankeja oli vuoden päättyessä noin 6 700.
Mannerheim armahti 1919 noin 2 000 vankia mm. kaikki vielä vangittuina olevat sdp:n kansanedustajat.
Mistään vankien tuhoamisesta ei ollut kyse, vaan suuresta vankimäärästä johtuvasta oikeuskäsittelyn hitaudesta ja vankileirien heikosta huollosta ynnä kulkutaudeista johtuva kuolleisuus.
Avaus on tavanomaista punikkien valehtelua ja mustamaalausta. Totuus on yhä edelleen vaikea kestää.
Avaaja voisi perehtyä edes johonkin vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Niitä riittää.
Virallinen valkoinen Suomi oli vastuussa vankien hyvinvoinnista vangitsemishetkestä alkaen. Ei oikein vakuuta tadosta tai tahdosta, jos vankeja kuolee aliravitsemukseen ja sairauksiin, eikä vankeinhoidon johto voi asialle mitään. Keinoja olisi ollut.
Eivät vangitut olleet läheskään kaikki sotaan osallistuneita tai olivat vain osaksi sotaan osallistuneita. Mukana oli myös lapsia.
Vankien määrän vähenemisen nopeus on kovin suhteellista. Elokuun alussa oli vielä vankeina lähes puolet alkuperäisestä vankimäärästä. Euroopassa ei ole ollut vastaavaa kansanmurhaa lukuunottamatta Saksan keskitysleirit II maailmansodan aikana.
Nimimerkille Armahtaminen alkoi:
Tekstisi on niin roisia valkoista valetta että ei sitä ansaitsisi oikeastaan edes kommentoida. Mikään ei siinä pidä paikkaansa, onpahan vain niitä kansanmurhan peitteeksi sepitettyjä valkoisten valeita, joita meillä on toisteltu jo yli 90 v.
Kun puhut miten armahtaminen alkoi silloin ja silloin niin ensimmäisissä ns. armahdusissa oli kyse ihmisistä, jotka jopa valkolahtari totesi ja myönsi joutuneen leirille täysin vahingossa. Eli ei se ole armahdus jos vapauttaa henkilön joka tunnustetaan täysin syyttömäksi. Mutta on rikos kun tällaisia on leireille edes vietykään. Osoittaa juuri sen millä raivolla valkolahtari kohteli työväkeä, ei kyselty paljon syyllisyyttä kun ammuttiin tai vangittiin, siitä vaan jokainen joka vastaan tuli.
Punaisetko sitten ovat todenpuhujia?
"Tekstisi on niin roisia valkoista valetta että ei sitä ansaitsisi oikeastaan edes kommentoida. Mikään ei siinä pidä paikkaansa, onpahan vain niitä kansanmurhan peitteeksi sepitettyjä valkoisten valeita, joita meillä on toisteltu jo yli 90 v."
Luvut ovat suoraan Jari ja Jouni Eerolan arvostetusta tutkimuksesta "Henkilötappiot Suomen sisällisodassa 1918".
Ne pitävät yhtä esimerkiksi Jaakko Paavolaisen tutkimusten kanssa.
Voisitko mainita lähteet, joilla nuo tutkimustiedot kumoat?
Korppi ei näkölään enää uskalla esiintyä nikillään. Valeet tosin paljastavat tekijänsä.
"Euroopassa ei ole ollut vastaavaa kansanmurhaa lukuunottamatta Saksan keskitysleirit II maailmansodan aikana."
Mistään kansanmurhasta ei ollut kyse. Sen osoittaa jo vapauttamisten nopeus. Samaa todistavat myös VRO:n tuomiot.
Pääosa aseelliseen kapinaan syyllisistä tuomittiin avunannosta valtionpetokseen alle 3 vuoden tuomioihin, jotka lisäksi annettiin ehdollisina eli johtivat vapauttamiseen heti tuomion määräämisen jälkeen.
Vuoden 1919 alussa olivat jäljellä enää vähintään 6 vuoden vankeuteen tuomitut.
Pääosa vangeista istui tuomiota 2-4 kuukautta ja vain noin neljännes 6 kk tai enemmän.
Osoittaa juuri sen millä raivolla valkolahtari kohteli työväkeä, ei kyselty paljon syyllisyyttä kun ammuttiin tai vangittiin, siitä vaan jokainen joka vastaan tuli.
Oli jopa onnekas työläinen jos joutui syyttömänä leirille, saattoi jopa jäädä henkiin. Huonommin kävi niille, jotka verenhimon villitsemät valkojoukot ampuivat tutkimatta ja tuomitsematta. Kuten Tampereellakin ammuttiin perheenäitejä, jotka olivat erehtyneet lähtemään taistelujen loputtua hakemaan juomavettä kellarissa piileskelleelle perheelleen.
Voisitko mainita lähteet, joilla nuo tutkimustiedot kumoat?
Kaikki lähteet mainitsevat sen tosiasian, että ensimmäiset vapautetut olivat henkilöitä jotka olivat vangitsijainsakin mielestä joutuneet leirille vahingossa. Että mitä oikein yrität sössöttää?
siis noin 74 000 henkeä alkukarsinnan jälkeen. Heistä vapautettiin jo -18 loppuun mennessä 54 300 eli 73 %. Loput
6 700 vapautettiin myöhemmin eli kaikkiaan noin 80 %. Luku on vielä suurempi, jos lasketaan mukaan alkuselvitetlyissä kotiin lähetetyt. Mitään kansanmurhaa ei siis ollut, vaan kapinallisten laajamittainen armahdus.
Valehtelu on turhaa, vaikka kuinka nikkiä vaihtaisi. Totuus pysyy.
>>>"1.) Ilmeisesti itse Väinö Tanner oli kirjoittanut vankileirien olosuhteista kuvauksen, joka onnnistuttiin jotenkin uittamaan salaa Ruotsiin. Ruotsin lehdistö julkaisi sen ja se levisi nopeasti kaikkiin länsimaihin.">>>
SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa. Heti perustamisen jälkeen ruotsin kommunistien tuellä ja bolshevikkien rahoilla Tukholmassa avattiin O.W.Kuusisen läsnäolessa SKP;n toimisto edesauttamaan punaisen valheen levitystä lehdistöön. Tämä asia on aivan selvästi kerrottu Arvo "Poika" Tuomisen kirjoissa useaan kertaan.
Kun taas heti Helsingin valtauksen jälkeen huhtikuussa 1918,
kun vallankaappauksen ulkopuolella pysyttäytyneet sosiaalidemokraatit antoivat Tannerin johdolla oman julistuksensa jossa syytettiin raskaasti kaikesta kapinan johtoa, joka oli livistänyt tiehensä mukanaan ryöstettyjä
varoja ja elintarvikkeita. Julistus päättyi kehotukseen: "Siis alas aseet kaikkialla ja palatkaamme länsimaisen demokratian taistelutapoihin, palatkaamme rakentavaan eduskunnalliseen työhön ja aseettomaan järjestötoimintaan.
cecceroori;n teksti on kauttaaltaan sairaan ja pettyneen kopmmunistin huuhaa höpertelyä. Kommunismi on kuollut jo ajat sitten!
alkoisten suurin rikos oli sen kun yksittäisetkin, rikkaisiin kohdistuneet, veriteot luokiteltiin käsitteellä Punainen terrori ja luotiin köyhälistön kollektiivinen syyllisyys jolloin jokainen työläinen sekä torppari oli tekosista hengellään vastuussa. Eli koko tietty yhteiskuntaluokka vastasi yksilöitten, kuten Linnan romaanin Laurilan, juovuksissa tekemistä kostoretkistä. Minkä teon tahansa sai kostaa kenelle köyhälle tahansa sillä jokainen köyhä katsottiin vastuulliseksi ns. punaisesta terrorista.
Työväki ei vallassaan olleilla alueilla tähän syyllistynyt vaan ylin johto oli kieltänyt ankarasti kaikki kostotoimet. Mutta olojen sekavuuden takia ei jokaista yksittäistä kostajaa kyetty valvomaan eikä estämään. Rikkaille voi vain sanoa, että sitä kylvää mitä niittää. Valkoinen terrori sen sijaan oli ylhäältä johdettua ja sallittua kuten Saaren Jallun yksityisen murhatehtaan 2 kk jatkunut toiminta osoittavat.
Luomalla käsite Punainen terrori ja liittämällä siihen köyhälistön kollektiivinen syyllisyys päästiin lähes alunperäisen päämäärään eli järjestäytyneen työväenliikkeen ja työväen aatteen eli niitä edustaneitten henkilöitten 100 prosenttiseen hävittämiseen. Onneksi Euroopan muut valtiot tulivat väliin ja Suomen porvariston täysijärkisempi osa sai vallan käsiinsä.
Sehän on helppoa todistaa. Miksi muuten niilläkin alueilla missä Punakaarteja ei ollut eikä ns. punaterroria ollut kuitenkin tapettiin tuhansia henkilöitä. Eihän heidän tappamisiaan ole koskaan voitu perustella osallistumisella kapinaan. Kyllä syynä täytyi olla jokin ihan muu.
Työväen edustaja v.1918 olivat eri mieltä kanssasi, -tikku-iivari-
Huhtikuun 16 päivänä 1918 allekirjoitti kaksikymmentäviisi sosialidemokraattiseen puolueeseen lukeutuvaa kapinallisten toimista erossa pysynyttä kansalaista »Julistuksen Suomen työväelle!».
Sen allekirjoittajista mainittakoon ainoastaan Julius Ailio, Väinö Hakkila, J. V. Keto, Matti Paasivuori, Eino Pekkala, Paavo Raittinen, Hannes Ryömä, Miina Sillanpää ja Väinö Tanner. Kaikki siis kunnioitettuja sosialisteja ja työväen johtajia.
Tässä kaksi päivää myöhemmin ,siis viisi päivää Helsingin antautumisen jälkeen, pääkaupungin asukkaille levitetyssä julistuksessa sanottiin muun ohella:
»Heti diktatuurimiesten (Manner, Kuusinen, Sirola) noustua valtaan alkoi tapahtua sadoittain mitä pöyristyttävimpiä veritekoja, ei ainoastaan Kansanvaltuuskunnan sotajoukkojen käsiin joutuneitten aseellisten vastustajien tappoja, vaan myös aivan viattomain, aseettomain kansalaisten inhottavia salamurhia. Noiden murhatöiden tekijät eivät joutuneet rangaistukseen eikä edesvastuuseen, ja yhteiskuntaelämän kallein ehto, ihmisten hengen ja omaisuuden sekä yleisten kansalaisvapauksien turva ei ollut taattu vähimmässäkään määrässä. Omaisuutta ryöstettiin ja varoja kiristettiin vapauden ja hengen menettämisen uhalla. Kaikki tämä tapahtui vallankumouksen nimellä ja sen turvissa, vaikka nimitys vallankumous on liian kaunis ja ylväs käytettäväksi sellaisessa yhteydessä.»
http://koti.mbnet.fi/matti61/kapina/
"Miksi muuten niilläkin alueilla missä Punakaarteja ei ollut eikä ns. punaterroria ollut kuitenkin tapettiin tuhansia henkilöitä."
Taas valehtelet. Rintaman takana surmattiin tutkimusten mukaan kaikkiaan 657 henkilöä. Näistä suuri osa oli aseellisesta toiminnasta ja rikoksista vangittuja
Laillisen hallituksen toimeenpanema puhdistus koski kapinaan osallistuneita tai sitä tukeneita. Jotkut yksilöt käyttivät tilannetta hyväkseen.
Muut maat eivät asiaan puuttuneet. Länsimaiden vaatimus koski vain saksalaisssuuntauksen lopettamista. Sen teki Mannerheim heti valtionhoitajakauden alkajaisiksi.
Nuo punikkivalheet eivät muutu tosiksi, vaikka kuinka toistaisitte.
,,,,,Rintaman takana surmattiin tutkimusten mukaan kaikkiaan 657 henkilöä,,,,,
Täyttä pcskapuhetta, aivan mahdotonta. Pelkkää kaunisteltua valkotilastoa. Kerro minkähän takia Lieksassa Ruunaan tien varrella siellä jossain on muistokivi paikalla missä ammuttiin 7 työläistä, jotka olivat pakomatkalla Venäjälle? Oliko heillä ollut toiminnassa yksityinen punakaarti vai olivatko vain työväen- ja ay-liikkeen perustajia?
Lisäksi, papitkin häpesivät sitä "sivistyneen" porvariston harjoittamaa murhaamista ja lahtaamista ja kirjoittivat kuolinsyiksi jotain muuta kuin surmattu tms. Näitä oli suurin osa. Pelättiin siinä vaiheessa vielä sitäkin, että jos merkitään surmatuksi niin ehkä asiasta tulee joskus vielä tutkinta ja siinä joutuu pitäjän kerma vastuuseen. Eihän sitä valkomurhaajien armahduslakia kukaan voinut ennakkoon tietää.
Sekin oli vielä, että suuri joukko murhattuja olisi näyttänyt kovin rumalta koko pitäjän kannalta tuleviakin aikoja ajatellen. Kyllä siinä oli porvariston itsesuojelu kyseessä kuitenkin kun murhia naamioitiin joksikin muuksi.
Moni muukin olisi allekirjoittanut kun pistimellä työnnetään takapuoleen ja on vain kaksi vaihtoehto, allekirjoitus tai meno montulle.
,,,, Valkoinen terrori sen sijaan oli ylhäältä johdettua ja sallittua kuten Saaren Jallun yksityisen murhatehtaan 2 kk jatkunut toiminta osoittavat.,,,
Tästä Saaren Jallusta sekä kaveristaan Rummin Jussista on näillä palstoilla keskusteltu paljonkin mutta kuvaavinta on se, että ainoakaan valkoinen ei ole vielä tähän päivään mennessä sanonut, että se mitä Jallu apulaisensa kanssa murhatehtaassaan teki oli väärin. Tai että valkoisen johdon välinpitämättömyys asiassa olisi ollut väärin.
Ehkä tästä voi jokainen täysijärkinen ihminen tehdä omat johtopäätöksensä.
"Tästä Saaren Jallusta sekä kaveristaan Rummin Jussista on näillä palstoilla keskusteltu paljonkin mutta kuvaavinta on se, että ainoakaan valkoinen ei ole vielä tähän päivään mennessä sanonut, että se mitä Jallu apulaisensa kanssa murhatehtaassaan teki oli väärin. Tai että valkoisen johdon välinpitämättömyys asiassa olisi ollut väärin"
Kaikki laittomuudet on tuomittu palstalla moneen kertaan.
Poikkeuksen tekevät vain ketale ja muut punikkivalehtelijat, jotka yrittävät kieltää punaisten rikokset ja syyllisyyden kapinaan.
"Ehkä tästä voi jokainen täysijärkinen ihminen tehdä omat johtopäätöksensä."
Kyllä voi. Punikkien tavoitteena on häivyttää tutkittu totuus vuoden -18 tapahtumista ja vierittää syy lailliselle hallitukselle ja sen kannattajille.
Yritys ei onnistu, kuten on nähty.
Työntelikö ne toisiaan takapuoleen "pistimillään".
"Täyttä pcskapuhetta, aivan mahdotonta. Pelkkää kaunisteltua valkotilastoa."
Nuo tiedot ovat Jari ja Jouni Eerolan tutkimuksesta. Ne pitävät yhtä mm. Paavolaisen kanssa.
Jospa esittäisit tutkimuksen, joka nuo tiedot kumoaa.
Pelkkä valeiden toisto riitää vain aivopestyille punikeille.
....Kaikki laittomuudet on tuomittu palstalla moneen kertaan....
Niin on, punaisten laittomuudet. Mutta yksikään valkoinen, varsinkaan sinä, ei ole tuominnut kertaakaan vielä valkoisten tekemiä mitä hirvittävimpiä sotarikoksia. Kaikki on julistettu tehdyn oikein, oikeudenmukaisesti ja lakeja pilkulleen noudattaen.
"Mutta yksikään valkoinen, varsinkaan sinä, ei ole tuominnut kertaakaan vielä valkoisten tekemiä mitä hirvittävimpiä sotarikoksia. Kaikki on julistettu tehdyn oikein, oikeudenmukaisesti ja lakeja pilkulleen noudattaen."
Valehtelet aina vain. Valkoiset ampuivat puhdistuksissaan noin 8 000 punaista. Vain harvoin tehtiin asiallinen tutkinta. Suurin osa ammutuista oli kuitenkin syyllisiä ainakin aseelliseen kapinaan, monet myös muihin rikoksiin.
Vankileirien punaiset tuomittiin rikoslain perusteella useimmin maanpetoksen avustamisesta vankeusrangaistuksiin.
Pääosa armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen hyvin nopeassa tahdissa vielä vuoden -18 aikana.
Väitteet kansanmurhasta ovat punikkivaleita.
Vain korpit ja muut ketaleet väittävät punaisia kapinallisia täysin viattomiksi mihinkään rikokseen.Tutkijat ovat täysin toista mieltä, kaikki.
Sala-ammunta ja murhayritykset jatkuivat kuitenkin vielä tämän päivän ja seuraavan yön sekä seuraavan päivänkin aikana. Kun tämäntapaisista väkivallantöistä, tahallisista murhista ja murhayrityksistä ei näyttänyt tulevan loppua, oli komendantin 9. 4. julkaistava kaupungin sanomalehdissä seuraava kuulutus.
»Siitä huolimatta, että kapinalliset punakaartilaiset ovat antautuneet ja taistelu kaupungin alueella päättynyt, on erinäisissä osissa kaupunkia talojen ullakoilta ja kellareista ammuttu kaduilla kulkeneita sotilaita ja upseereita, sekä suojeluskuntalaisia.
Tämän kansainvälisesti tunnustettujen sodan lakien vastaisen menettelyn lopettamiseksi määrätään täten, että jokaisesta sotilashenkilön tai suojeluskuntalaisen salamurhasta tai sellaisen yrityksestä, paitsi rikoksen tekijää, tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia.»
Näin myös tehtiin ja sillä saatiin kaupunki rauhoitettua ja ihmiset palamaan kauhujen kevään jälkeen arkiaskareihinsa.
"tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia"
Moisesta täydellisen summittaisesta sotarikoksesta on ripustettu hirteen sotasyyllisiä ympäri maailmaa. Suomessa vaan yksisilmäisesti kohkataan, miten valkoiset teki kaiken oikein. Huh huh, kyllä hävettää olla isänmaallinen suomalainen kun valkoisten fanipoikien potaskaa kuuntelee.
joka tehosi. Sotarikosten teon aloittivat punaiset jo ennen sotaa ja jatkoivat niitä loppuun asti.
Jaa? joutuiko stalin rikoksistaan vastuuseen? tai kuka tahansa kommarijohtaja? entäs brittien siirtomaaherrojen orjamurhat sun muut? oikeisto ja vasemmisto, molemmat hirveää murhaamista, johtuen globalismin ja juutalaisten aiheuttamista ongelmista
Kun kartanoitten pelloilla ammuttiin laillisia lakkolaisia niin oliko sekin punaisten tekemä sotarikos? Tai kun häädettiin lakkolaiset perheineen asunnoistaan lumihankeen pienine lapsineen.
Valkoset sotivat voittaakseen! Punaiset oman edun vuoksi ja siksi kapina meni v i t u i k s !
Porvaristo alkoi itkeä myös leirien ylläpidon korkeita kustannuksia. Vaikka vankeja rääkättiin nälällä niin silti kuluja kertyi. Ja kun kaikkia ei voinut tappaakaan niin koteihinsahan niitä piti alkaa päästämään.
Punaisia laskettiin jo leirien perustamisvaiheessa kotiin noin10 000. Leireille jäi noin74 000.
Siitä päästettiin ehdonalaiseen tai armahdettiin kaikkiaan 61 000.Tämä on punikeille kaikkein sietämättömin asia kapinan häviämisen ohella.
No,eiväthän ne voi myöntää Stalinin punikkiteloituksiakaan 1920-ja 30-luvuilla.
Ei kaikkia ollut tarkoituskaan tappaa vaan tutkia. Punaisilta itseltään olisi voiton hetkellä tappaminen käynyt!
Tarkkispojalla on kaksi erityistä katkeruuden aihetta:
1. VAIKKA marskin käskystä KAIKKI vangitut unaiset tapettiin niin heitä kertyi 100.000 vankileirille!
2. Pahempaa seurasi! Valkoiset vapauttivat 65.000 vankia VAIKKA HALUSIVAT TAPPAA KAIKKI!
On siinä miespololla kestämistä!
Punaisilta itseltään olisi voiton hetkellä tappaminen käynyt!
Etkö tiedä, että punaiset voittivat Etelä-Suomen hallintaansa monen kuukauden ajaksi mutta eipä vaan tappajaiset käynnistyneet.
Ei lahtari lopullista voittoa tarvinnut tappamiseen. Tampereellakin oli jo valtauspäivän iltaan mennessä ammuttu satoja. Punaiset surmasivat Tampereella koko aikana muutaman, alle 10. Kyllä on punaisilla puhtaat jauhot pussissaan, valkoisten jauhot veristä sotkua.
” Etkö tiedä, että punaiset voittivat Etelä-Suomen hallintaansa monen kuukauden ajaksi mutta eipä vaan tappajaiset käynnistyneet.”
Eikä tullut sitä voiton hetkeä, joka oli edellytys! Vasta sota kärjisti asenteet ja syntyi koston kierre!
”Ei lahtari lopullista voittoa tarvinnut tappamiseen. Tampereellakin oli jo valtauspäivän iltaan mennessä ammuttu satoja.”
Ammuttiin molemmilta puoolilta satoja! Se oli verisin yksittäinen taistalu!
” Punaiset surmasivat Tampereella koko aikana muutaman, alle 10. Kyllä on punaisilla puhtaat jauhot pussissaan, valkoisten jauhot veristä sotkua.”
Luulisisi sinunkin tietävän, mikä arvo on Tarkkispojan omilla objektiivisilla ja valistuneilla ’arvioilla’! Kun valehtelee laidasta laitaan niin si sinua usko vaikka päivää sanoisit!
------Eikä tullut sitä voiton hetkeä, joka oli edellytys!-----
Lahtarille se tuli jo ennenkuin Tampere oli kokonaan vallattukaan, oli ne niin joutusaa porukkaa. On siellä niitä valtauspäivän muistoseiniä pitkin kaupunkia, ei vain tavara-asemalla.
Kyllä punaiset tiesivät heti valkoisten alettua hyökkäyksensä, että vankejaan ne siat ampuvat mutta siinäkään tilanteessa eivät punaiset aloittaneet hallitsemillaan alueilla minkäänlaisia kostolahtauksia.
” Lahtarille se tuli jo ennenkuin Tampere oli kokonaan vallattukaan, oli ne niin joutusaa porukkaa. On siellä niitä valtauspäivän muistoseiniä pitkin kaupunkia, ei vain tavara-asemalla.”
Oikoyhdessä paikassa?
”Kyllä punaiset tiesivät heti valkoisten alettua hyökkäyksensä, että vankejaan ne siat ampuvat mutta siinäkään tilanteessa eivät punaiset aloittaneet hallitsemillaan alueilla minkäänlaisia kostolahtauksia.”
Suurin osa päätyi vankileireille! KETÄ ne punikit olisi lahdanneet? Ei heillä valkoisia vankejajuuri ollut!
Siitä ajasta on 100 v. Historiaa ei voi muuttaa. Kukaan tämän päivän ihminen ei ole näistä ajoista vastuussa. Ketään ei voida syyttää. Vielä tuntuu olevan liian aikaista saada puolueetonta ja asiallista historiaa, vaikka varmasti dokumentteja on riittävästi.