Olen tuossa jonkin verran seurannut kirkon
historian kulkua, niin kuin varmaan moni muukin.
Olen todennut, että kirkko ei todellakaan voi
olla kovin ylpeä kaikista tekemisistään.
Varsinkin keskiajalla kirkko ja uskonto oli hyvin
selkeästi kirkon sanelupolitiikkaa. Eli jos ei
tunnustanut uskontoa, niin eikun pää poikki.
Eikös sellainen ole vallan väärinkäyttöä?
Onneksi nykyään on asiat toisin, mutta silti
ihmetyttää kirkollisveron maksaminen (ei onneksi
pakollinen). Minäkin olen maksanut kirkollisveroa
koko työikäni, mutta sitten kun tarvitsen
kirkolta (seurakunnalta) jotain palveluja, niin
eikun maksan taas siitä. Esim. jokin aika sitten
jouduimme sisarusteni kanssa ostamaan
edesmenneelle isällemme hautakiven ja voin sanoa,
että kyllä maksoi. (Tämä oli vain yksi esimerkki).
Minnekkähän ne kirkollisverorahat oikein menevät?
Kertokaapa mulle oikein perusteellisesti asia,
että tiedän. Alan muuten harkita kirkosta
eroamista. Olen kuitenkin vuosien varrella
maksanut kirkollisveroa kymmeniä tuhansia
markkoja.
Tällä kirjoituksellani ei ollut saattaa kirkkoa
ja seurakuntaa huonoon valoon, vaan haluan saada
hieman tietoa asioista.
historian kulkua, niin kuin varmaan moni muukin.
Olen todennut, että kirkko ei todellakaan voi
olla kovin ylpeä kaikista tekemisistään.
Varsinkin keskiajalla kirkko ja uskonto oli hyvin
selkeästi kirkon sanelupolitiikkaa. Eli jos ei
tunnustanut uskontoa, niin eikun pää poikki.
Eikös sellainen ole vallan väärinkäyttöä?
Onneksi nykyään on asiat toisin, mutta silti
ihmetyttää kirkollisveron maksaminen (ei onneksi
pakollinen). Minäkin olen maksanut kirkollisveroa
koko työikäni, mutta sitten kun tarvitsen
kirkolta (seurakunnalta) jotain palveluja, niin
eikun maksan taas siitä. Esim. jokin aika sitten
jouduimme sisarusteni kanssa ostamaan
edesmenneelle isällemme hautakiven ja voin sanoa,
että kyllä maksoi. (Tämä oli vain yksi esimerkki).
Minnekkähän ne kirkollisverorahat oikein menevät?
Kertokaapa mulle oikein perusteellisesti asia,
että tiedän. Alan muuten harkita kirkosta
eroamista. Olen kuitenkin vuosien varrella
maksanut kirkollisveroa kymmeniä tuhansia
markkoja.
Tällä kirjoituksellani ei ollut saattaa kirkkoa
ja seurakuntaa huonoon valoon, vaan haluan saada
hieman tietoa asioista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi maksat yhdistyksen jäsenmakuja joiden
palveluja et yleensä käytä. Mars mars vaan
lähimpään maistraattiin ja täytät eroamispaperin
ja kas jäsenmaksujen perintä päätty siihen. Maksa
jatkossa vain niistä palveluista mitä käytät jos
nyt yleensäkkään mitäämn kirkon palveluja
tarvitset. On jo lausunnolla lakiehdotus jossa
myös kirkko menettää etuoikeutensa siihen että
valtio kerää jäsenmaksut. Asia on tasa-arvo ja EY-
lainsäädännön vastainen koska kaikki
uskonnolliset tai muutkin yhdistykset keräävät
itse jäsenmaksunsa jäseniltään suoraan. Suomi on
viimeisiä EU-maita jossa vielä on tämä vanha
jäänne jäsenmaksujen perinnästä mutta lähivuosina
asia korjaantuu myös suomessa.
Kirkosta eroaminen on hyvä, itse kristittynäkin aion tehdä sen, kunhan vain jaksan raahautua minne sitten pitääkin.
Mutta keskiajan seurakunta ja kirkko eivät olleet kovin uskonnollisia arvoja vaalivia järjestöjä, kuten varmaan huomaa heidän toiminnastaan. Nykyajan kirkko on myös suurimmaksi osaksi pelkästään maallista lööperiä ja Raamatun unohtamista, joten jos et nyt kirkkohäitä huomiseksi suunnittele, niin eroaminen on luultavasti vain hyvä asia.
Tulin uskoon ja erosin kirkosta.
...vaan ajattele sitä kirkosta eroa,vaan tee se!
Itse olen vuosien mittaan säästänyt tuhansia
markkoja kun en maksa pakko-sielun-veroa...minkä
olit itsekkin hoksannut...toisin maksaneesi,voih!
Eihän kirkolla ja henkilökohtaisella uskolla ole
mitään tekemistä toistensa kanssa...kö?
Funtsippas montako tankillista bensaa olet
"polttanut" sielun pelastuksen toivossa,herää!?!
...sun olis pitänyt erota ennen 1.12...!
Nyt jos eroaa joutuu silti maksamaan koko ensi
vuoden kirkollisveroa...siinä kun on toi
1kk "katumusaika",visiin vieläkin käytössä...
eiks ookin viksua !?! Ja taatusti raamatun oppien
mukaista...?!? Pakkopullaa kuten muukin uskonnon
"levittäminen"...pakanoiden sielujen pelastukseksi
tietty...eihän kirkko VOI olla itsekäs...eihän!?!