http://www.hs.fi/ulkomaat/YK vaatii puolustamaan homojen oikeuksia/a1305551485079
YK vaatii "puolustamaan homojen oikeuksia".
Mitä tämä nyt sitten on taas oikein tarkoittavinaan? Jotain erikoissuojelua kansalaiselle seksuaalisuuntaumuksensa tähden? Eikös jokainen EUn kansalainen eli EUn jäsenvaltion kansalainen ole kansainvälisten sopimusten mukaan, jonka EU maat täyttää, tasavertaisia lain edessä, vai mitähän tällä nyt sitten oikein pyritään ilmaisemaan?
Mitenkäs heterot taas sitten tässä asiassa, mahtavatko olla tasa-arvoisia homovähemmistöön nähden kyseisessä erikoiskohtelussa? Kaikille kuuluu yhtäläiset oikeudet ja lainsuoja, tässä selvästi pyritään viktimisoida tietty ryhmä ja demonisoida toinen. Homovähemmistö ylittää siis tasaveroisuuden lain edessä muihin kansanryhmiin nähden, esim heterot? Nyt en kyllä oikein ymmärrä taas, voisiko joku selittää minulle mikä järki tässä taas on?
"Homoseksuaalit ja transsukupuoliset ihmiset joutuvat kohtaamaan syrjintää ja väkivaltaa suuntautumisensa takia, kertoi torstaina julkaistu YK:n raportti."
Niinhän sen pitääkin olla kun YK raportoi näin, joop. Viktimologista propagandaa. Eikös monet muutkin ihmiset yhtälailla joudu kohtaamaan koulukiusaamista, väkivaltaa ja muuta turhaa vaikkapa ulkonäkönsä tähden, liian lihava tms? En taas ymmärrä ollenkaan näitä ns raportteja.
"Homofobista väkivaltaa" tapahtuu eri puolilla maailmaa, voi itku! Taitaa sitä väkivaltaa vähän muustakin syystä maailmalla tapahtua, muttei YKta kiinnosta se pätkän vertaa, onko tämä sitä ns tasa-arvoa, jonka puolesta YK kovasti taas kampanjoi? Homoja päinvastoin nimenomaisesti ylistetään ja korotetaan ylitse muiden kaikkialla, kouluissa, medioissa. Jopa lain edessä homo voittaa vaikkapa kiistan uskonvapauden ja homovähemmistön välillä, tämä on fakta. Nähty moneen kertaan juttu esim työpaikoilla. Homo on ylitse muiden, raportin mukaan siis.
"Spontaani katuväkivalta". Ja mistähän joku tunnistaa homon kadulla, kun se niin "spontaania" on? Uskomattomia teorioita tässäkin esitetään, ja minunko tämä pitäisi uskoa? Mistähän voisin saada huvittavan raportin käsiini?
"Raportti nimesi vainoajiksi etenkin uskonnolliset ääriryhmittymät, puolisotilaalliset joukot, uusnatsit ja äärinationalistit."
Eli nyt ollaan jo leimattu raportissa, ööhm, kuinkahan monta poliittista ryhmää ja kansanryhmää? Minkähän perusteella näin on taas? Koska eri ryhmillä on toisistaan poikkeavia mielipiteitä, näkökulmia, periaatteita, asenteita ja tapoja suhtautua eri asioihin? Tässähän syyllistetään ja leimataan viattomia ihmisiä mielipiteidensä tähden. Päätöntä tekstiä, ei mitään perää. Ei päätä - eikä häntää.
"Homot eivät ole myöskään turvassa poliisin suojassa..."
Aijahas! Onko näin. Mistähän homon taas tunnistaa, ulkonäöstäkö? Jokainen on lain edessä tasaveroinen, mistä nämä hölinät on oikein kotoisin? Kuulostaa jonkun ahdasmielisen ja oikeasti suvaitsemattoman viherfasistin blogilta pikeminkin.
On se taas. Toivottavasti tässä jotain hämmästeltävää ja keskusteltavaa. Uskomatonta sanon minä. Tästä minä ainakin haluan vielä keskustella ja varmasti keskustelua syntyykin. Ei voi täysijärkinen ihminen uskoa näitä juttuja. Ei voi, EI!
YK vaatii "puolustamaan homojen oikeuksia".
Mitä tämä nyt sitten on taas oikein tarkoittavinaan? Jotain erikoissuojelua kansalaiselle seksuaalisuuntaumuksensa tähden? Eikös jokainen EUn kansalainen eli EUn jäsenvaltion kansalainen ole kansainvälisten sopimusten mukaan, jonka EU maat täyttää, tasavertaisia lain edessä, vai mitähän tällä nyt sitten oikein pyritään ilmaisemaan?
Mitenkäs heterot taas sitten tässä asiassa, mahtavatko olla tasa-arvoisia homovähemmistöön nähden kyseisessä erikoiskohtelussa? Kaikille kuuluu yhtäläiset oikeudet ja lainsuoja, tässä selvästi pyritään viktimisoida tietty ryhmä ja demonisoida toinen. Homovähemmistö ylittää siis tasaveroisuuden lain edessä muihin kansanryhmiin nähden, esim heterot? Nyt en kyllä oikein ymmärrä taas, voisiko joku selittää minulle mikä järki tässä taas on?
"Homoseksuaalit ja transsukupuoliset ihmiset joutuvat kohtaamaan syrjintää ja väkivaltaa suuntautumisensa takia, kertoi torstaina julkaistu YK:n raportti."
Niinhän sen pitääkin olla kun YK raportoi näin, joop. Viktimologista propagandaa. Eikös monet muutkin ihmiset yhtälailla joudu kohtaamaan koulukiusaamista, väkivaltaa ja muuta turhaa vaikkapa ulkonäkönsä tähden, liian lihava tms? En taas ymmärrä ollenkaan näitä ns raportteja.
"Homofobista väkivaltaa" tapahtuu eri puolilla maailmaa, voi itku! Taitaa sitä väkivaltaa vähän muustakin syystä maailmalla tapahtua, muttei YKta kiinnosta se pätkän vertaa, onko tämä sitä ns tasa-arvoa, jonka puolesta YK kovasti taas kampanjoi? Homoja päinvastoin nimenomaisesti ylistetään ja korotetaan ylitse muiden kaikkialla, kouluissa, medioissa. Jopa lain edessä homo voittaa vaikkapa kiistan uskonvapauden ja homovähemmistön välillä, tämä on fakta. Nähty moneen kertaan juttu esim työpaikoilla. Homo on ylitse muiden, raportin mukaan siis.
"Spontaani katuväkivalta". Ja mistähän joku tunnistaa homon kadulla, kun se niin "spontaania" on? Uskomattomia teorioita tässäkin esitetään, ja minunko tämä pitäisi uskoa? Mistähän voisin saada huvittavan raportin käsiini?
"Raportti nimesi vainoajiksi etenkin uskonnolliset ääriryhmittymät, puolisotilaalliset joukot, uusnatsit ja äärinationalistit."
Eli nyt ollaan jo leimattu raportissa, ööhm, kuinkahan monta poliittista ryhmää ja kansanryhmää? Minkähän perusteella näin on taas? Koska eri ryhmillä on toisistaan poikkeavia mielipiteitä, näkökulmia, periaatteita, asenteita ja tapoja suhtautua eri asioihin? Tässähän syyllistetään ja leimataan viattomia ihmisiä mielipiteidensä tähden. Päätöntä tekstiä, ei mitään perää. Ei päätä - eikä häntää.
"Homot eivät ole myöskään turvassa poliisin suojassa..."
Aijahas! Onko näin. Mistähän homon taas tunnistaa, ulkonäöstäkö? Jokainen on lain edessä tasaveroinen, mistä nämä hölinät on oikein kotoisin? Kuulostaa jonkun ahdasmielisen ja oikeasti suvaitsemattoman viherfasistin blogilta pikeminkin.
On se taas. Toivottavasti tässä jotain hämmästeltävää ja keskusteltavaa. Uskomatonta sanon minä. Tästä minä ainakin haluan vielä keskustella ja varmasti keskustelua syntyykin. Ei voi täysijärkinen ihminen uskoa näitä juttuja. Ei voi, EI!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomi vähät välittää homojen oikeuksista myydessään aseita Saudi-arabiaan.
Hyvä että transhenkilöiden oikeuksiin kiinnitetään myös huomiota. Suomessa kadulla illalla lenkkeilevä transvestiitti joutuu erittäin todennäköisesti viharikoksen ja vihaväkivallan kohteeksi.
Transvestismi ei ole sairaus. Sairaus on haukkujien päänupissa.
Riippuu kyllä pitkälti siitä, missä liikkuu. Olen ulkoillut tyttönä kolmisensataa kertaa viiden vuoden aikana enkä ole kuullut kuin kerran toteamuksen: "Kato, transu!" Ei kannata pelotella turhaan.
Kuitenkin kannattaa välttää tiettyjä kellonaikoja, tiettyja paikkoja, tietynlaisia asuja ja erityisesti alkoholia.
Sulla on ollut hyvä tuuri, isommissa kaupungeissa voi varmaan aika vapaasti ulkoilla naiseksi pukeutuneena, kunhan ei liian räikeästi pukeudu. Pienempien paikkakuntien transvestiitit varmaan kuulevat enemmän kaikenlaista asiatonta huutelua.
Se riippuu paikasta. Kaukojunan ravintolavaunussa keskenään suutelevat ja halailevat kaksi miestä saivat syksyllä aikaan melkoista kuiskuttelua. Kukaan ei huudellut, mutta supina kävi.
Mikä pakko on mennä transveettien kaduille esittelemään meininkiään, sillä jokainen kyllä tietää, millä asialla he ovat.
Ja kyllä se ON SAIRAUS, jos jätkä pukeutuu naiseksi !- Silä ei se ainakaan kovin terveeltä vaikuta. Joten pysykööt luolissaan, sillä yleisellä paikalla ei saa aiheuttaa pahennusta.15
Ja minä ainakaan en mee sille kadulle, jossa niitä hiippailee, joten en tee myöskään mitään viharikosta.
Minä olisin jo oksentanu, ja sekään ei oo viharikos
Transvestismi ei ole sairaus.
"Tutkimusten mukaan transvestiittimiehet eroavat vain vähän persoonallisuuden piirteiltään tai elämäntilanteeltaan muista ikäisistään miehistä (Brown 1996; Docter & Prince 1997). Tavallisimmin he ovat heteroseksuaalisia, naimisissa ja isiä. Empiirisissä tutkimuksissa transvestiittimiehillä on todettu keskimääräistä enemmän introverttiutta, ujoutta ja herkkyyttä sekä androgyniaa; heissä on sekä miehisinä että naisellisina pidettyjä luonteenpiirteitä ja käyttäytymistapoja. (Larsson 1997))."
"Transvestiitit pystyvät usein salaisuuksien avulla suojelemaan itseään ja perhettään stigmatisoinnilta ja todennäköisesti siksi stigmaan liittyviä kielteisiä terveysvaikutuksia on heillä vähemmän kuin sukupuoleltaan epätyypillisillä ihmisillä yleensä. Heillä on kuitenkin riski kohdata ennakkoluuloja, syrjintää ja viharikoksia Suomessa ja ulkomailla matkustaessaan."
Lähde: ranneliike.net
Tietäisit vaan kuinka moni "heteromies" kuolaa jo ajatuksesta transun panemisesta. Sehän kun ei homoilua ole ollenkaan...
Asun kyllä syvällä maaseudulla, enkä ole huuteluja kohdannut. Päinvastoin, olen päässyt paikallisten naisten stailaajaksi, kun ovat juhliin lähdössä.
Mitä väliä sillä on, mihin vetimiin itsekukin pukeutuu - kunhan pukeutuu!
LÄTRÄLÄTRÄ ! ja HUUHUU HUPAKKOJA !
EIKÖ PERK.... ihmisyyteen kuulu nimenomaan itsensä järejttömyyksien KURIIN pistäminen, vai onko se nykyaikana kielletty, kun joka saat....nan tuutista toitotatte PÖLJÄT mielisairaitten riivaajien iljetyksiä hyppimään joka pöydälle !
Eikös se teidän toitottama evoluutio oo vieläkään päässyt ELUKKATASOLTA eteenpäin ?
Jos ootte elukoita, älkää ees kehatko vaatia ihmisten oikeuksia !
Mutta meneekö se PERILLE !
PUHU vasin itsestäsi !
Mikä hele...ti siinä toisen jätkän paskasessa persreiässä oikein kiinnostaa, jonka pitäisi olla iljettävin paikka toiselle ihmiselle, luonto on koittanu saada sinne semmosen hajunkin, että siksi se haiseekin, kuin rutto, ettei sinne kukaan täyspäinen mee nuoleskelemaan !
Luitko tuon tekstin, vai pitääkö sulle laittaa siihen tavuviivat? Ja capsit pois silloin kun ihmisille kirjoittelet.
Että homot suutelevat ja heterot huutelevat - kummalla on parempi olla?
Ranneliike? Hahah, mikä ranneliike "lähde" tuo copypaste oikein on olevinaan? Onhan se kieltämättä vähän sairasta asettautua omaa biologista synnynnäistä malliansa vastaan, kysehän on tällöin persoonallisuushäiriöstä?
Tuo on copy-paste osa asiantuntijalausuntoa, jolla perusteltiin transvestiittisen fetisismin sairausluokittelun poistamista. Koko asian sairausluokitus osoitettiin ajasta jälkeenjääneeksi ja valheelliseksi.
Sen ovat kirjoittaneet sinua paljon viisaammat ja pätevämmät ihmiset.
"omaa biologista synnynnäistä malliansa vastaan"
Tuo kertoo kaiken oleellisen sinun tasostasi. Miten voitkaan kuvitella olevasi asiantuntijoita, psykologeja, lääkäreitä ja professoreita viisaampi?
Luitko, vai pitääkö sinulle olla tavutettu versio?
Ei se ole likainen kun suihkulla pestään. Hyvältä tuntuu.
Homoseksuaalinen rakkaus on muutakin kuin seksiä, se on yhdessäoloa, kunnioitusta, rakastamista, arvostamista, toisesta välittämistä...
Sillä mitään merkitystä mikä "asiantuntija" siellä kirjoittaa, ei tuo yllä toteamani tosiasia ole siitä miksikään muuttunut vaikka erkki sen olisi kirjoittanut, mielenhäiriöstäsi huolimatta sinä et kykene muuttamaan omaa biologista sukupuoltasi, sinulla on edelleen miehen tai naisen elimistö, miehellä aataminomena lisäksi. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Tuo on persoonallisuushäiriö. Sosiaalinen sukupuoli on täysin teennäinen ja mielivaltainen, ei sitä ole edes olemassa, se on valetta.
"Tuo kertoo kaiken oleellisen sinun tasostasi. Miten voitkaan kuvitella olevasi asiantuntijoita, psykologeja, lääkäreitä ja professoreita viisaampi?"
Tuo puolestaan kertoi vielä kaksi kertaa enempi sinun tasostasi.
http://i43.tinypic.com/29dipep.jpg
Pitikö tuota edes kysyä ? Miksi, oletko noin hukassa jo itsekin ?
Vastaus :
Heterolla tietenkin, koska se kaikki on luonnollista ja kaunista.
Homot voivat pahoin ja mitä syvemmälle sairauteensa uppoavat , sen vähemmän kukaan kaipailee.
Luonnollinen terveys on aina kaunista !
Siis häh ?!
Pidätkö tuota kaikkea totena ja elämäsi tietolähteenä?
Tokihan kaikkea tutkitaan, mutta se kaikki ei ole totuus.
Homoja ei enää tutkita. Heidät viskattiin pois sairausluokituksesta.
Sinänsä surullista hylätä toinen ihminen, sillä ihmisiähän homotkin ovat.
Transut taas ovat eksyneet ja eksyksissä pysyvät, jos heillekään kukaan ei sano mitään.
Älä usko kaikkea mitä luet. Minunkin kirjoitusta tulee kritisoida.
Tutkimustulokset vaihtuvat tiuhaan ja kuten olemme huomanneet, ne ovat keksittyjä valheita hyvin usein tai vaihtoehtoisesti tietämättömyyttä.
Näitä " rajamarginaalien" tutkimuksia ei ole kiinnostavaa tehdä edes, siihen ei tule rahoitusta eikä sillä elä kukaan.
Eniten kansaa palvelevat kokokansan linjaukset ja siihen tuleekin ohjata ne vähätkin verovarat joita terveyteen on saatavissa.
Ketkäs muut siellä semmosta huilailevat, kuin joka paikkaan salaa pesineet homot itse !
ja sen tähen koko maalima onkin sekaisin.
Laajamittainen homoilu on ainoa selviytymiskeino väestöräjähdyksen estämisessä.
Ja miksi homot heteroita niin kauheasti vaivaavat? Eikö luulisi että heteromiehet toivoisivat mahdollisimman monen miehen olevan homoja, silloinhan kyseiselle heterolle itselleen jää enemmän naisia. Eli mikä mättää?
"Laajamittainen homoilu on ainoa selviytymiskeino väestöräjähdyksen estämisessä."
Kaikki hyötyvät. Homoille enemmän miehiä mistä valita seuraa ja heteromiehille enemmän naisia :)
Mitä iljetyksen hyötyä siitä sitten olisi, kun joka ikinen asia olisi käännetty ja väännetty täysin nurinpäin, jolloin täällä ei voisi elää enää kukaan.
ja heteroiden lapsetkin olisivat laitaluvultaan työkyvyttömyys eläkkeellä, kun ovat menneet henkiseti täysin romuksi, ja homot vain hilluisi ja notkuisi ja meikkaisi ja puhua sössisivät omituisesti.
Saatikkaan niitä olisi edes olemassa, eli syntynyt tällöin. Muutenkin kultuurinen kumouksellisuus on yhteydessä satanismiin, eikös satanistinen ajattelutapa kumoa kaiken vallitsevan järjen ja todellisuudentajun ja pyri tekemään kaiken nurinpäin?
Muijat kun ei anna B-rappua niin transulta sitä saa. Tiukkaa herkkua. Puristus toista kuin löysässä vit*ssa.
Ei, varmasti pahalta miehestä tuntuu... http://www.analous.com/
Naiset ovat turhia valittajia ja jäkättäjiä. TV-tyttö se on paras tyttö! TV:ltä saa sellaista namia että siihen jää koukkuun.
Nuo tytöt tietävät mistä isukit tykkää. ;) Harmi kun suomalaiset eivät ole thaikkujen mitoissa.