Katselin netistä YLE:n ja MTV3:n presidenttitentit, sekä kuuntelin YLE:n essayahin ja arhinmäen radiotentin, ja katsoin myös YLE:n aamun haastattelut Väyrysen ja Lipposen osalta. Kaksi ensimmäisenä mainittua tenttiä löytyvät netistä alla mainituista osoitteista, joskin täytyy huomauttaa, että MTV:n tentti vaatii microsoftin silverlight -ohjelman ja siinä on mainoksia, sekä Jorma Ollila isännöi tenttiä paljon asiallisemmin kuin MTV:n porukka. MTV:n tentissä olivat kaikki ehdokkaat paikalla, toisinkuin YLE:n
http://areena.yle.fi/video/1322666545033
www.katsomo.fi/?progId=99110
Näiden perusteella muodostin mielipiteeni presidenttiehdokkaista ja ajattelin yrittää herättää keskustelua aiheesta. Mitä mieltä sinä olet kustakin ehdokkaasta?
Minusta kaikki ehdokkaat ovat omalla tavallaan hyviä, ja on oikeastaan aika hienoa, että näinkin ehdokkaita löytyy 8 kappaletta tästä maasta näihin vaaleihin.
http://areena.yle.fi/video/1322666545033
www.katsomo.fi/?progId=99110
Näiden perusteella muodostin mielipiteeni presidenttiehdokkaista ja ajattelin yrittää herättää keskustelua aiheesta. Mitä mieltä sinä olet kustakin ehdokkaasta?
Minusta kaikki ehdokkaat ovat omalla tavallaan hyviä, ja on oikeastaan aika hienoa, että näinkin ehdokkaita löytyy 8 kappaletta tästä maasta näihin vaaleihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sauli Niinistö
Mielestäni Niinistö on persoonallisuutensa ja tietojensa perusteella paras paketti Suomen presidentiksi, hän tuntuu harkitsevan puheitaan, pureutuu yleensä sanomillaan käsillä olevaan asiaan, eikä hänen ulosantinsa ulkokuoressa esiinny mitään kriittistä rakoilua. Mutta hänen myönteinen linjansa sotilaallisen liitoutumisen suhteen, ja asenteensa velka/inflaatiotalouden suhteen ovat lähes päinvastaisia kuin omani Näistä tekijöistä huolimatta hän vaikuttaa kuitenkin parhaalta kokonaisuudelta, joskin en ehkä henkilökohtaisesti voisi äänestää mielipiteiden eriäväisyyksien takia.
Paavo Väyrynen
Väyrynen on poliittisen uransa aikana kartuttanut paljon tärkeää kokemusta juuri sellaisilta alueilta, joita presidentin tehtävissä vaaditaan, ja puheidensa perusteella vaikuttaa olevan ehdokkaiden fiksuimmasta päästä ja omaavan paljon tietoa. Hänellä on myös rohkeita mielipiteitä EU:sta, liittoutumattomuudesta, taloudesta, valuutasta ja pohjoismaista. Minusta kuitenkin Väyrysellä on sopimaton ego, joka saattaisi aiheuttaa ongelmia niinkin vastuullisessa tehtävässä kuin Suomen presidentin virassa, vaikka hänellä onkin paljon tärkeitä ominaisuuksia presidentin tehtäviin. Hänen näkemyksiänsä voisi väittää jopa hieman radikaaleiksi, mutta ainakin niiden tavoitteena näyttäisi olevan tilanteen kehittäminen. En oikein tiedä pystyisinkö itse äänestämään Väyrystä näistä mielikuvista johtuen.
Sari Essayah
Essayah oli presidenttiehdokkaista kaikkein positiivisin yllättäjä puheiden perusteella, pakko myöntää että minulla oli hieman negatiivista ennakkoasennetta Essayahin suhteen, onneksi tämä kuitenkin korjaantui. Essayah vaikuttaa fiksulta ja realistiselta ihmiseltä, joka keskittyy tosiasioihin ja on miellyttävän oloinen henkilö. Essayahin kohdalla pompsahti alitajunnusta kysymys, että olisikohan toinen naispresidentti heti Halosen perään vähän outoa, mutta se oli typerä ajatus - sillähän ei pitäisi olla mitään merkitystä. Minusta Essayah vaikuttaa kuitenkin oikein miellyttävältä ehdokkaalta, mutta hänen kohdallaan mulla kyllä loppuu arvostelukyky kesken, en osaa sanoa pitäisikö juuri häntä äänestää.
Pekka Haavisto
Puheidensa perusteella Haavisto vaikuttaa omaavan miellyttävän persoonaan ja tietoa vaikuttaisi myös olevan maailmantapahtumista, ja näkökulmia löytyy konflikteista, NATO:sta ja muusta ulkopolitiikkaan liittyvistä asioista, jotka ovat presidentin tehtävissä tärkeitä. Haaviston poikkeava seksuaalinen suuntaus on kuitenkin vähintäänkin epätavallista presidentti ehdokkaalta, mutta ehkä sellaisen yksityiselämään liittyvän jutun ei pitäisi vaikuttaa tällaisessa asiassa. Haaviston puute minun mielestäni on kuitenkin myös hänen miellyttävyydessään, häneltä vaikuttaa puuttuvan sellaista tietynlaista auktoriteettiä ja arvokkuutta, ja niitä voisi ajatella presidentin tehtävään sopiviksi ominaisuuksi. Kaikenkaikkiaan kuitenkin yllätyin positiivisesti puheiden sisällöstä, mutta en oikein tiedä voisinko itse äänestää häntä.
Timo Soini
Timo soini on fiksu ja karismaattinen poliitikko, hänen näkemyksensä euroopan talousunioniin, vakausmekanismin järkevyyteen, veronmaksajien kantamaan yhteisvastuuteen ovat hyvin pitkälti samoilla linjoilla kuin omatkin. Perussuomalaisten puolue on kuitenkin saanut maailmalla hieman huonoa mainetta johtuen siihen liitetyistä asioista, ja koska ulkopolitiikka kuuluu presidentin tärkeisimpiin tehtäviin, arvelluttaa että olisko tällaisilla mielikuva yhteyksillä haitallisia vaikutksia tehtävien suorittamiseen - todennäköisesti ne ovat nopeasti unohtuvia asioita, mutta pulpahtipahan mieleen. Soinin asenne kuitenkin tuntuu olevan hieman ongelmakeskeinen ja hänen tarjoamansa ratkaisutyypit vaikuttavat radikaaleilta ja harkitsemattomilta. Minusta Soini on hieno mies ja hyvä politiikko, mutta jotenkin tuntuu etten voisi ajatella Soinia suomen presidenttinä, hänen persoonallisuutensa ja muiden oheistietojen takia, enkä usko että voisin itse äänestä Soinia.
Paavo Lipponen.
Lipposella vaikuttaisi olevan arvomaailma kohdallaan, hän vaikuttaa keskittyvän inhimillsiin asioihin inhimillisellä tavalla, mutta siitä huolimatta hän olisi mielestäni todella huono valinta presidentiksi. Hän tuntuu puhuvan aiheen ohitse, hänen ulosantinsa kangertelee, eikä siitä ainakaan saa sellasita käsitystä, että kyseessä olisi tarpeeksi harkitseva ja viisas mies presidentin tehtäviin, varsinkin kun tuntuu että hän puhuu välillä ristiin itsensä kanssa. Eivät sellaisia ominaisuuksia, jotka sopivat ulkopoliittiselle vastuualueelle. Lipponen ei saamani mielikuvan mukaan sovi Suomen presidentiksi.
Paavo Arhinmäki
Arhinmäki nuoresta iästään huolimatta vaikuttaa fiksulta ja terävältä kaverilta, hänellä tuntuu olevan hyvät arvot ja puolustaakin niitä tarpeen tullen. Minusta kuitenkin tuntuu, että Arhinmäeltä puuttuu sellaista kokemusta, mitä tarvittaisiin tehokkaaseen ja vastuulliseen toimintaan presidenttinä, vaikka hänellä tuollaista aktivisti taustaa onkin. Kyseessä on kuitenkin nuori kaveri, ja tässä on vielä toivonmukaan useampia presidentin vaaleja jäljellä, jolloin Arhinmäki voi asettua uudestaan ehdolle. Vaikka kokonaisuudessaan mielikuva Arhinmäestä on lähinnä positiivinen, minusta tuntuu että oheistiedo huomioon ottaen, hän ei onnistu vaikuttamaan olennaisesti paremmalta ehdokkaalta kuin muut.
Eva Biaudet
Biaudet kaikkien puheidensa perusteella oli minulle lähinnä negatiivinen yllätys, hänellä tuntui olevan lieviä vaikeuksia kunnollisten mielipiteiden muodostamisessa.
En pystynyt näiden ohjelmien perusteella päättämään ketä äänestäisin, mutta tulin siihen tulokseen etten ainakaan Lipposta enkä Biaudetia voisi äänestää.
Mitäs mieltä te olette?
Koulutuksen eli sen puutteen perusteella voi heti hylätä Arhinmäen, Biaudetin ja Haaviston. Heidän puheista loistaa tiedon puute.
Vai Lipposella arvomaailma kohdallaan. Katsopas ketkä veivät meidät suden suuhun. Illuminaatin agenda sillä kaksikolla ja omat sanansa joutuvat syömään?
http://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE
Tunnetko historiaa laisinkaan - promerit.net
En äänestä Lipposta, Piupauta, Arhinmäkeä enkä Haavistoa ainakaan. Näiltä puuttuu kaikilta pressalta vaadittava arvokkuus.
Essayah on tosiaan oikeasti kaikkein järkevin vaihtoehto noista, yllättäen minullekin.
Ääni menee selkeäpuheiselle ja fiksulle Essayahille.
Hienot analyysit olet kirjoittanut jokaisesta ehdokkaasta! Ja myöskin hyvin perustellut. Mitäpä niihin enää lisäämään. Haavisto on osoittautunut todella fiksuksi henkilöksi, mutta tosiaan voisi olla pikkasen napakampi.
Essayah esiintynyt nousujohteisesti, mutta mulla on kynnys näihin Herran miehiin ja naisiin. Eli menee mun osalta luiskaan. Lipponen on surkein koko porukasta, vanha ja väsynyt, jopa katkeroitunut. En kyllä arvaa miksi? Ukkohan on saanut kaiken poliitikassa, aivan kaiken mitä toivoa sopii!
Biaudet, noh joo, be my blond. Soinin haluaisin nähdä vielä päivänpolitiikassa. Audinmäen palttoosta ovat napit lennelleet, vaikka vappuna syytti Soinia liepeiden heilumisesta. Haluton virkaan ja ilmiselvästi liian nuorikin.
Niinistö on vaikuttanut aiemmin pätevältä ja fiksulta, mutta pikkaisen hänestä aistii hermostuneisuutta ja kyllästymistä. Osin jopa ylimielisyyttä. Yhteydet rahamaailmaan ja kokoomuksen viimeaikainen toiminta maailman rahaeliitin hyväksi arvelluttavat rajusti. Isänmaana on raha. Paha, paha. Hyvä renki, mutta huono isäntä. Jotenkin nousee karvat pystyyn, kun muistelee heidän aiempaa kampanjaansa työväen asioiden ajajana. Varsinaista rienausta.
Jäljelle jää, nyt kun kaikki muut ovat menneet..... kovan onnen Paavo poloinen, Saarijärven Paavoko? No ei aivan, tämä kissa putoaa aina jaloilleen kuin jalasmökki aikanaan. Siinä on sellainen kokenut kehäkettu, että mä annan ainakin mahdollisuuden hälle näyttää kyntensä! Juonikas ja viisas.