Pöyristyttävää yhteiskuntapeliä: tytön tappamisesta 9 v saanut Otto Martikainen vapautuukin vuoden 2005 kesällä; tuomio lyheni Korkeimmassa oikeudessa 9.stä 7 vuoteen ja murha-nimike muuttui tapoksi! Missä on oikeudentaju? Missä tuomioistuinten maalaisjärki?
Tämä juttu toimii ennakkopäätöksenä kansalaisille: Jos jonkun naama ei miellytä, sen kuin vaan henki pois ja täysihoitoon muutamaksi vuodeksi, syyntakeettomana ei sitäkään. Tämä on eräs järkyttävä rikollisten hyysäyslinjan esimerkki. Autoilijoita kytätään 80 kkt rajoitusalueella pikku ylinopeuksista, vaan raaemmat teot painetaan villaisella!
Tämä juttu toimii ennakkopäätöksenä kansalaisille: Jos jonkun naama ei miellytä, sen kuin vaan henki pois ja täysihoitoon muutamaksi vuodeksi, syyntakeettomana ei sitäkään. Tämä on eräs järkyttävä rikollisten hyysäyslinjan esimerkki. Autoilijoita kytätään 80 kkt rajoitusalueella pikku ylinopeuksista, vaan raaemmat teot painetaan villaisella!
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos haluat kovempia tuomioita.
Tuomioistuin ei voi kuin antaa tuomioita lakien mukaan.
Lainsäätäjä eli eduskunta on "syyllinen" mainitsemiisi kevyisiin rangaistuksiin.
Kyllä tuomioistuimilla on rangaistusten suhteen käytettävissä aika iso skaala. Se että tuomitaan useimmiten alimman mahdollisen mukaan on tuskin eduskunnan vika. Varsinkin itä-suomen hovioikeuden omituiset päätökset ja "lieventävät asianhaarat" ovat herättäneet eduskunnassakin kummastusta ja paheksuntaakin.
Kyllä ihmishenki on edullinen Suomessa verrattuna muihin maihin.
Eduskunnan herra onkin niin iso herra, ettei sitä uskalla arvostella...eiks ni!
Kyllä se on eduskunnan 'vika, jos lait ovat perseestä. Erinomaisen moni lainvalmistelu saa lakimiehet tolaltaan.
Jopa se, että lakiin on kirjattu 'haarukat' on eduskunnan 'vika'.
Oikeudessa tuomiovalta katsoo MYÖS tuomittavan etua.
että sieltäkin joskus odottamattaki tipahtaa, mutta kaikkihan on äänestäjistä eli teistä itsestänne kiinni. Älkääkä sitten unohtako noiden edustajienne töppäilyjä ja muita käytöksiään vaalikausien välissä. Uusia edustajia kaivattaisiin roppakaupalla, mutta siihe on vielä aikaa tovin. Oikeastaan kansanedustajien lukumäärän voisi tiputtaa nykyisestä noin kahdeksaankymmeneen ja edustaisivat siten paremmin paikkakuntakohtaisia tuntemuksiaan ja osallistumalla aktiivisemmin esim. täysistuntoihin muutenkinn kuin toverin napinpainalluksella.
Se on tosiaan merkillistä että miksi tällaisen epäoikeudenmukaisuuden annetaan jatkua. Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä päätöstä kovemmista rangaistuksista ja säätää ankarampia rikoslakeja ja lopettaa se rikollisten päänsilittely. Ihmetyttää että mitä tuomareidenkin päässä liikkuu silloin kun tällaisessakin tapauksessa annetaan lievempi rangaistus vaikka hukkumiskuolema on sentään aika tuskallinen ja olihan surmapaikalla selkeitä kamppailunjälkiä ojassa.
Mutta eipä tule ottopojan elo olemaan enään vapaalla jalalla ruusuilla tanssimista. Tuskimpa hänen on enään helppoa liikkua ihmisten keskellä jotka tunnistavat hänet ja tietävät mitä hän on tehnyt ja kuinka oikeuslaitos silitteli vain hänen päätään. Jos ei tuomioistuin rankaise niin yhteiskunta pitää siitä huolen ja se on hänelle ihan oikein.
Jos ihmiset eivät anna anteeksi, niin Jumala antaa! Jumala tietää, että ihmiset tekevät virheitä, mutta virheistä voi myös oppia ja parannuksia voi tehdä.
Te ette ilmeisesti ajatellut, että kuka tahansa voi parantaa tapansa. Mutta sellaisiahan ihmiset ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan.
Te, jotka vastailitte täällä, ette ajatelleet yhtään rikoksen tehneen kannalta. Aina vain sitä urhia ajatellaan. Totta kai tappaminen on väärin, ja siitä pitääkin rankaista, mutta silti...
Jumalan siunausta teille kaikille ja Hyvää Kesää!
Kyllä suomessa on liian pehmeät tuomiot ihmisen surmaamisesta. Kyseisen teon tehnyt ei kuuluisi vapaalle päästä ainakaan 20 vuoteen. Minusta kyseinen teko oli raaka, ei normaalin ihmisen tekemä ja siitä kuuluisi kovin mahdollinen tuomio.Tälläiset kaverit yleensä uusii tekonsa enemmin tai myöhemmin tai ainakin yrittää sitä.
nimimerkillä kotiseudulla joskus vastaava hörhö ja vapauduttuaan jo puukottanut yhtä rintaan leipäveitsellä.
Eipä sotketa sitä uskontoa tähän oikeusmurhaan...
itkemään kovempaa rangaistusta.
Uhkapeli ei kannata...
Otto-pojalle tuleva vapauskin on rangaistus.
Ja se on ihan oikein!
Anteeksi antoa ei ole, mahdollisuus on vain teon katumus ja hyvitys, mutta Otto-poika on vain vähätellyt osuuttaan.
Eveliinan vanhemmat tyytyivät hovioikeuden tuomioon, mutta Otto ei.
Täytyy muistaa, että Otto oli pelkkä lapsi tehdessään rikoksen. Käsittääkseni hänellä ei myöskään ollut aiempaa rikoshistoriaa.
Jos poika pääsisi vankilasta vasta 20 vuoden päästä, kuten joku ehdotti, ei hänellä olisi mitään mahdollisuutta enää normaalielämään. Nyt hän voi ainakin periaatteessa paikkakuntaa ja nimeään vaihtamalla onnistua integroitumaan yhteiskuntaan, hankkia töitä tehdä lapsia jne.
Otto on kärsinyt saamansa rangaistuksen ja on nyt täysioikeutettu elämään normaalia elämää. Ei ihmistä saa yhdestä virheestä tuomita loppuelämäkseen, varsinkaan kun sen virheen on tehnyt vielä henkisesti kehittymätön lapsi.
Tuskinpa tuo tulee muuttumaan, kerran väkivaltainen, aina väkivaltainen. Tämmöiset väkivaltarikolliset ovat pääasiallisesti taparikollisia, joten eiköhän Ottokin vielä ole oikeuden edessä vastaamassa tulevista "kolttosistaan".
ei mielestäni ole vielä minkäänlaisia oikeuksia ns. normaaliin elämään. Saisi istua vankilassa vähintään vielä 10 vuotta. Oma on syynsä sitä saa mitä tilaa.
Pelkkää lapsellista ajattelemattomuuttaanko Otto Eveliinan tappoi? Enpä usko. Otto on selvästi psykopaatti, joka ei tunne mitään empatiaa toista kohtaan. Kuinka normaali ihminen voisi toisen tapettuaan mennä rauhassa kotiin ja ryhtyä katselemaan telkkaria ja vielä yli vuoden elää normaalia elämää, kävi koulua jne. Tuskin olisi koskaan mihinkään tunnontuskiin tullut ja tunnustanut ellei olisi jäänyt kiinni. Muutaman vuoden kuluttua Otto-poika tappaa jälleen jonkun, koska kynnys on nyt ylittynyt.
Psykopatia eli luonnehäiriö on sairaus, jota eivät edes asiantuntijat aina tunnista. Sitä paitsi se on lähes mahdoton parantaa, koska sairas ei tunne olevansa sairas. Ainoa keino säästää kanssaihmiset tuollaisilta olis pitää ne kiven sisässä.