ainakin viestistä voi sellaista päätellä.
Kysyisinkin Jaikalilta miten tunnet sydämmessäsi Jumalan ja Jeesuksen, koska kyllä ne tuntuvat erillsiä kuitenkin olevan. Monihan väittää omaa uskoaankin vastaan???
>>jaikal
16.12.2011 17:46
Jeesus on ollut yhtä kauan kuin Jumalakin on ollut olemassa.
Koskaan ei ole ollut sellaista hetkeä eikä aikaa jolloin Jumalaa tai Jeesusta ei ole ollut. Jumala ja Jeesus on aina ollut olemassa. Tämä voi olla vaikea ihmisjärjellä ymmärtää mutta näin Raamattu selittää Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon.
Kysyisinkin Jaikalilta miten tunnet sydämmessäsi Jumalan ja Jeesuksen, koska kyllä ne tuntuvat erillsiä kuitenkin olevan. Monihan väittää omaa uskoaankin vastaan???
>>jaikal
16.12.2011 17:46
Jeesus on ollut yhtä kauan kuin Jumalakin on ollut olemassa.
Koskaan ei ole ollut sellaista hetkeä eikä aikaa jolloin Jumalaa tai Jeesusta ei ole ollut. Jumala ja Jeesus on aina ollut olemassa. Tämä voi olla vaikea ihmisjärjellä ymmärtää mutta näin Raamattu selittää Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jeesus on ainoa tie Isän yhteyteen, maan päälle ei ole annettu muuta tietä.
Apt.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Tomumaja. Ei ole syytä unohtaa, miten jaikalissa on erittäin hyvä esimerkki siitä, ettei hän usko JUMALAN ilmoitusten sanojen sisältöön. Todellisuudessa jaikalin ymmärrystä ei ohjaa usko Raamatun ilmoituksiin,- vaan jaikal uskoo omiin fiktiivisiin kuvitelmiinsa.
Jos JUMALA on ilmoittanut käsitteet ja miten JUMALA tietää, miten näihin käsitteisiin uskominen ohjaa ihmisen ymmärrystä, niin lopputulos on samanlainen kuin JUMALAN todistus Pojastaan.
Niin, nämä käsitteet, joita JUMALA tahtoo ihmisen ymmärtävän sanojen sisällöstä on esim. JUMALAN Poika, tai miten JUMALA synnytti tai luomakunnan alku tai miten Jeesusta Kristusta ...pitää... kutsua JUMALAN Pojaksi jne.... jo nuo sanojen sisällöt kertovat ja antavat ihmiselle ymmärryksen mikä suhde on Jumalalla ja Pojalla.
Toisaalta on jopa lysti seurata, miten ihminen fiktiivisellä kuvituksellaan "opettaa" JUMALAA, miten Raamattu olisi pitänyt kirjoittaa. Haaskoo on monen laista.
Jaikal on palstan harvoja tosikristittyjä. Suurin osa täällä aikaansa viettävistä on pilkkaajia.
""Tämä voi olla vaikea ihmisjärjellä ymmärtää mutta näin Raamattu selittää Jumalan"".
Tuo jaikalin kuvitus jäi edellisestä viestistä käsittelemättä. Jaikalilta on kokonaan poissa ymmärrys ja viisaus, että nimen omaan JUMALAN Sanasta Raamatusta ihminen saa ymmärryksen ja järjen, että näkee kauas ja asiat ristiriidattomasti.
Jaikalin kirjoituksia on vaikea ymmärtäää ja nähdä ristiriidattomasta, koska ne eivät anna valoa, mutta taas JUMALAN ilmoitukset on helppo ymmärtää ristiriidattomasti ja näin ne antavat valoa. Tältäkin foorumilta löytyy repullinen viestejä joissa jaikalit valittavat miten on niiiiiiiiiiiiiin vaikea ymmärtää kolminaisuutta tai Jumalan olemusta. No, empä todella ihmettele kun ei uskota mitä Jeesuksesta JUMALA on ilmoittanut.
Harmi vaan kun tämä jaikal ei usko mitä JUMALA on todistanut Pojastaan. esim. jaikal ei usko alkuunkaan, että Jeesus Kristus on JUMALAN Poika ja siten Jeesusta Kristusta ...pitäääääää......kutsua JUMALAN Pojaksi, jota hän siis on. Jaikalhan tunnustaa avoimesti, miten Jeesus Kristus on JUMALA eli ei usko alkuunkaan, että tämä JUMALA on Pojan Isä.
Näin ...y-k-s-i-n-k-e-r-t-a-i-s-e-s-s-a.......... asiassa jo jaikal on eksynyt.Näistä eksyttäjistäkö ei tulisi ihmisille havainnoida.
Jehovan Todistajat opettavat että Jeesus on arkkienkeli Mikael. Jos Jeesus on enkeli, Hänen isänsäkin on enkeli. Silloin Jeesus ei voi olla Jumalan Poika. Raamattu kuitenkin ilmoittaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi jota KAIKKI Jumalan enkelit kumartavat (ja vain Jumalaa saa kumartaa). Tässä Jehovan Todistajat ovat paljastaneet itsensä että he palvelevat enkelijumalaa. Kuka sitten on enkelijumala, sen saa lukija päätellä.
Raamattu erottaa Jeesuksen enkeleistä ja sanoo että Hän on paljon suurempi kuin yksikään enkeli Heb 1. luku. Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kutsuu Jeesusta Jumalaksi. Ja tämä on Jumalan ilmoitus Pojastaan. Uskooko ml213 Jumalan todistuksen Pojastaan?
1. Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
4. tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7. Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8. mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Näinhän se on kuten ml213 sanot!
""nimen omaan JUMALAN Sanasta Raamatusta ihminen saa ymmärryksen ja järjen, että näkee kauas ja asiat ristiriidattomasti.""
Juuri Jumalan Sanasta ihminen tulee tuntemaan Jumala ja sen jaikalkin tuntee todella hyvin, kuten varmaan olet sen itsekkin huomannut hänen kirjoituksistaan? Kuten varmaan jokainen uudesti syntynyt Jumalan lapsi on sen huomannut ja todennut jaikalin kirjoituksista että hän opettaa Pyhän Hengen ohjaamana. Siitä ei kenelläkään uudesti syntyneellä ole epäillystäkään etteikö niin olisi. Mutta jos ihminen ei ole uudesti syntynyt Jumalan lapseksi, hänellä ei ole ymmärrystä siitä mitä jaikal opettaa. Sellaiselle Raamatun opetus on hullutusta ja harhaa olevinaan. Sinunkin päättelyistäsi ml213 näkee hyvin, että sinä et ymmärrä mitä jaikal Raamatun mukaisesti opettaa, vaan sinä pidät sitä hullutuksena. Uudesti syntyneet Jumalan lapset ymmärrämme mitä jaikal opettaa mutta sinä ml213 et ymmärrä. Sinä et voi sitä ymmärtää siksi, kun et ole Uudesti syntynyt Jumalan lapseksi vaan sinä kiellät Jeesuksen.
Minä itse olen sanonut monet kerrat että minä uskon Raamatun ilmoituksen kannesta kanteen niin kuin se on Raamattuun kirjoitettu. Minä uskon myös että niin uskoo jaikalkin. Sinä ml213 väität että me emme uskoisi Jumalan Poikaan? Miksi sinä väität niin? Vaikka minäkin sinulle olen sanonut uskovani Raamatun ilmoituksen kannesta kanteen. Ymmärrätkö ml213 että se merkitsee sitä että silloin uskoo kaiken mitä Raamattu kertoo ja opettaa? Minä usko Jumalaani Jeesuseen Kristukseen Jumalan Poikaan Pyhään Hengeen. Ymmärrätkö sinä?
Mutta, eikös Muslimit usko Jeesuksen olleen profeetta. Ihmisillä on uskomuksia ja uskontoja Jeesuksesta, mutta itse uskon, miten Nasaretin Jeesus oli Kristus ja JUMALAN Poika.
Mistä ihmeesät vedät noita perättömiä todfistuksia. Saat repullisen euroja, jos etsit netistä viestin, jossa kerron Jeesuksen olleen enkeli tms. Mikä neuroosi sinulla on kuvitella toisen ihmisen ymmärrystä. Siis taas kuvittelet fiktiivisesti .
PS.
koita vihdoin ymmärtää ja erikoisesti uskoa, miten JUMALA tahtoo ihmisen ymmärtävän ilmoittamiin sanojensa merkitykseen ja uskovan siihen. Lapsikin ymmärtää ja ...u-s-k-o-o..... jos lapselta kysäisee ; Kuka on JUMALAN Pojan Isä.??
Vastaus on tietenkin sama kuin mitä JEESUS opetti; JUMALA tietenkin.
Se, joka kieltää Jeesuksen olevan Jumala ilmoitettu ja ilmestynyt lihassa ihmisenä, kieltää Isän ja Pojan. Hän siis kieltää Jumalan. Sellaisella ihmisellä on toinen Jeesus, ei Raamatun ilmoittama Herra Jeesus Kristus. Kuka sinun Jeesus on, sitä ei kukaan tiedä koska emme löydä Jeesustasi Raamatun ilmoituksista.
Jos Jeesus, johon sinä uskot, on Jumalan Poika, Hän on välttämättä Jumala, ilmoitettu lihassa. Näin Raamattu todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jos sinä järkeilet ja vertaat Jumalaa ja Jeesusta ihmiseen ja miehen ja hänen poikansa väliseen suhteeseen, olet ihmisjärjen varassa tässä asiassa. Ihmissjärki ei kykene ymmärtämään Jumalaa. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen antama ilmoitus Jeesuksesta Kristuksesta. Mutta kyllä ihmisjärki sen kykenee ymmärtämään että ihmisestä syntyy ihminen ja lampaasta syntyy lammas jne... Järkeile tästä sitten jos Pyhä Henki ei ole päässyt selittämään sinulle Jumalan Poikaa.
Koska Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja Jumala oli ja on Kristuksessa, Jumala nähdään ja tullaan tuntemaan vain ja ainoastaan Pojassa Jeesuksessa Krisuksessa. Näin Raamattu todistaa monissa kohti. Näitä jakeita on palstalla esitetty lukemattomia kertoja todistukseksi tästä asiasta. Mutta koska sinä et ole uskonut niitä tähänkään asti, minä en nyt enää tuo niitä sinulle pois heitettäväksi.
Kuuleppas poitsu ml213, sinun on vielä maksamatta se edellinenkin repullinen euroja! Sinä lupasit repullisen euroja jos Raamatun ilmoituksin saa Jeesuksesta Jumalan. Sehän sinulle Raamatulla osoitettiin monen jakeen voimin. Sinä hävisit ja olet repullisen euroja velkaa. Se ei merkitse mitään uskotko sinä Raamatun ilmoitukseen vaI et, vaan se että Raamatulla osoitimme Jeesuksen olevan Jumala. Joten maksa velkas! Vai oletko todella mitätön paskahousu joka valhetta täällä kylvät?
Sanoit Ilmari niin selvästi mihin uskot, jottei kenellekkään pitäisi olla epäselvää joka vaan ymmärtää lukemansa. Mutta ml213 sitä sanomaasi ei ymmärrä kuten ei ymmärrä Raamattuukaan. Ml213 sanoma on vain harvennettuu kirjoitusta tai suurella kirjoitettuu jotta kaikki lukijat vaan huomaisivat kuinka TÄRKEE ML213 ON. Jos joku uskaltaa olla erimieltä kuin ml213 se on vääräuskoinen. Vain ml213 tavoin uskovat ovat ymmärtäväisiä ja voivat päästä taivaaseen jos vain ml213 antaa luvan. Näinhän se menee itsensä koroittajan mielestä. Pahastippa on ml213 päänsä palelluttanut kun pyöräili 30 asteen pakkasessa ilman lakkii. Sitä se on, kun ei silloinkaan hänellä järkeä ollut. Järkevä pukeutuu sään mukaan.
Jäi pois tuo mitä piti lainata Il_marin kirjoituksesta.
>Minä usko Jumalaani Jeesuseen Kristukseen Jumalan Poikaan Pyhään Hengeen. Ymmärrätkö sinä?
Sitkeessäpä ole kuvitelmiisi.Näin lyhyesti sanoen.
YMMÄRRÄTKÖ,- mitä eroa on. JUMALA on Kristuksessa tai Kristus on JUMALA.
JUMALA on kaikkialla oleva ja kaikki kaikessa kuten jo vihdoin tietänet, niin luonnollisesti JUMALA oli myös Kristuksessa. Erkkikin muistaa, miten JUMALA puhui Poikansa kautta.
Niin, toivon, että vihdooinkin alkaisit uskomaan, miten JUMALA on Pojan Isä.
Tuntuu melko turhalta väitellä sinun kanssasi Jeesuksesta koska sinä et ota vakavasti Raamatun Sanaa. Sinä valikoit mitkä jakeet uskot ja mitkä et usko. Onko se oikeaa Raamattuun suhtautumista. Koko Raamattu ja jokainen jae on yhtä arvokasta Jumalan ilmoitusta. Niin on Jeesuksen opetukset ja Paavalin, Johanneksen, Pietarin ja Jaakobin kirjeetkin Jeesuksen puheiden kanssa saman arvoista Jumalan Sanaa.
Otan tässä kuitenkin vielä muutaman jakeen todistukseksi.
Sinä kirjoitat:
>>>mutta itse uskon, miten Nasaretin Jeesus oli Kristus ja JUMALAN Poika.
Edelleen kertaan. Eikö pieni lapsikin jo ymmärrä kuka on Pojan Isä, jos lapselta kysyy ; Kuka on JUMALAN Pojan Isä.
YMMÄRRÄTKÖ, - mistä on kysymys. Sinäkään ja jaikalit eivät usko, että JUMALA on Pojan Isä. Tästä on siis kysymys.
JUMALA ei ole Isä/Poika yhdistelmä. JUMALA on yksi,- ja kaikkien Isä ja kaikki kaikessa. YMMÄRRÄTKÖ?
Jos ihminen ei usko, mitä JUMALA on todistanut Pojastaan, niin tämä kisailu ei kisailemalla muutu. Asia muuttuu vain sillä kun kaikki alkavat uskomaan JUMALAN ilmoitksiin miten JUMALA on Pojan Isä. Silloin lajiopit ja Isä/Poika jumalayhdisteet loppuvat kuin kanan lento.
""""Se, joka kieltää Jeesuksen olevan Jumala ilmoitettu ja ilmestynyt lihassa ihmisenä, kieltää Isän ja Pojan. Hän siis kieltää Jumalan.""""
Miltä sivulta ,- kyhäämältäsi raamatusta tuo on peräisin. JUMALAN ilmoittamasta Sanasta tuota ei löydy. JUMALA ilmoittaa yks kantaan, miten Jeesusta Kristusta ...........p-i-t-ä-ä........kutsua JUMALAN Pojaksi,- niin jota hän tietenkin on,- koska sen on JUMALA niin aivoittanut ja ilmoittanut.
Tehdään tähän listaan vielä pieni lisäys joka todistaa vielä Jeesuksesta Kristuksesta.
Kristus on Henki (Room 8:9, 1 Piet 1:11).
Jumalan Poika on Pyhä Henki ja
Jeesuksen Henki (Gal 4:6, Apt 16:6-7).
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Herra on Henki ( 2 Kor 3:17-18).
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5).
Huomaa tässä että Paavali kertoo VT:n Jumalasta (2 Kor 3. luvussa) joka on Henki ja Herra. Seuraavan luvun alussa Paavali todistaa että JEESUS ON tuo HERRA.
Näin ollen Paavalin todistuksen mukaan Jeesus on VT:n Herra Jumala Kaikkivaltias ilmestynyt lihassa.
Eikö ole erikoisen suuri viisaus uskoa, mitä todella JUMALA ilmoittaa,- ja ilman fiktiivistä kuvittelua,- KUKA Jeesus Kristus on. Erkkiki ja pieni lapsikin ymmärtää, miten JUMALA on ilmoittanut, miten ... Jeesusta Kristusta .......pitäää............ kutsua JUMALAN Pojaksi.
No, eikö Jeesus Kristus sitten ole sitä mitä JUMALA ilmoittaa. YMMÄRRÄ vihdoin,- ettet tule ...k-o-s-k-a-a-n......... pärjäämään ja muuttamaan JUMALAN ilmoituksia fiktiivisellä kuvittelullasi.
Jos sinulla on hitusenkaan viisautta, niin pysähdy ja etsi JUMALAN ....t-o-d-e-l-l-i-s-t-a......... ilmoitusta Pojastaan. Siis ilman fiktiivistä kuvittelua,- vaan jakeiden sanojen sisältöön uskoen. Aloita Luuk. 1:35 ja jos kumoat tuon ilmoituksen, niin........y-m-m-ä-r-r-ä........... että olet eksynyt.
JUMALA on ...a-i-n-a...... Pojan Isä ja tuo mielikuva ei koskaan tule muuttumaan,- jos ihminen katselee muita ilmoituksia oikeassa valossa. (Luuk. 11:34...35)
"""Seuraavan luvun alussa Paavali todistaa että JEESUS ON tuo HERRA. """
Koita vihdoin ...y-m-m-ä-r-t-ä-ä-ä....... ja uskoa, että JUMALA teki Jeesuksesta Herran. Uskotko tuon. Ap 2:36 ilmoituksen.
Mitä ihmeen jänkäämistä tässäkin asiassa on kun JUMALA itse ilmoittaa, miten HÄN JUMALA on Jeesuksen Herraksi tehnyt. Lopeta tuo fiktiivinen kuvittelusi ja usko mitä JUMALA on ilmoittanut Jeesuksesta.
EIKÖ ihmisen sitten tulisi uskoa, että JUMALA on tehnyt Jeesuksesta Herraa.
Haaskooo on tuo kuvittelusi Herrasta..
Ymmärrätkö sinä mikä ero Jeesuksella Kristuksella on kaikkiin muihin vaimosta syntyneisiin ihmisiin? Minä kerron sinulle:
Jeesus Kristus on ainoa ihminen joka on siinnyt Pyhästä Hengestä ja syntynyt neitsyestä. Tässä on Jeesuksen ainutlaatuisuus. Kaikki muut ihmiset ovat siinneet miehen siemenestä, tietenkin lukuun ottamatta ensimmäistä ihmistä jonka Jumala teki maan tomusta ja joka ei syntynyt vaimosta.
Jaikal ml213:lle:
>>>Ihmissjärki ei kykene ymmärtämään Jumalaa. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen antama ilmoitus Jeesuksesta Kristuksesta. Mutta kyllä ihmisjärki sen kykenee ymmärtämään että ihmisestä syntyy ihminen ja lampaasta syntyy lammas jne... Järkeile tästä sitten jos Pyhä Henki ei ole päässyt selittämään sinulle Jumalan Poikaa. >Jumalan Poika on myös Jumala koska.... Ihmisestä syntyy ihminen, lampaasta syntyy lammas ja Jumalasta syntyy Jumala; kukin lajinsa mukaan.
>>>Koita vihdoin ...y-m-m-ä-r-t-ä-ä-ä....... ja uskoa, että JUMALA teki Jeesuksesta Herran. Uskotko tuon. Ap 2:36 ilmoituksen.
>>>Jeesusta Kristusta .......pitäää............ kutsua JUMALAN Pojaksi.
No, eikö Jeesus Kristus sitten ole sitä mitä JUMALA ilmoittaa. YMMÄRRÄ vihdoin,- ettet tule ...k-o-s-k-a-a-n......... pärjäämään ja muuttamaan JUMALAN ilmoituksia fiktiivisellä kuvittelullasi.
Olipa sinulla Jortikan Kimmo taas fiksu vastaus.
Siirryit asiasta henkilökohtaisuuksiin.
Ymmärtämätöntä joukkoa ja uppiniskaista kansaa nämä trinaarit.
Mutta kyllä he tulevat Jumalan lupauksen mukaan vielä oppimaan,että:
Gal_3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Eph_4:6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
1Co_8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Kiittäkäämme Jumalaa siitä, että kaikki tulevat muuttamaan mielensä ja kääntymään totuuteen.
Vahinko vain. että se pitää näköjään oppia kantapään kautta.
•1.Johannes 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
Huomaa että Kristus on Jumalan Henki ja Jumala (1 Piet 1:11, Room 8:9-11, Apt 16:6-7). Tämän juutalaiset ymmärsivät Joh 10. luvussa. Lue!
Heh! Voi sinnuu ml213. Ei varmaan pieni lapsi ymmärrä tuota kuka on Jumalan Pojan Isä. Pienelle lapselle tuottaa vaikeuksia uskoa kuka on hänen itsensä isä, saati Jumalan Pojan Isä. Voi tyhmyyttäsi ml213. Miksi sitä tyhmyyttäsi täällä esille tuot? Tuokin on suurta tyhmyyttä sinulta ml213, kun jatkuvasti jankkaat YMMÄRRÄTKÖ. Viisas ja fiksu ei tuollaiseen sorru. Mutta itsensä koroittajalle kuten ml213 olet se tietenkin KUULUU. Mutta jos Raamattua uskoo niin kukaan ei itseensä halua koroittaa. Mutta kuten olen ml213 sinusta huomannut, niin sinä et usko Raamattuun ja näin ollen on saman tekevää mitä kirjoitat. Näinhän sinä asian varmaan ymmärrät kirjoituksistasi päätellen.
>Eikö pieni lapsikin jo ymmärrä kuka on Pojan Isä, jos lapselta kysyy ; Kuka on JUMALAN Pojan Isä.
Tietenkin lapsi, joka ymmärtää sanojen sisällän. Meillä ja reippaasti eskari-iässä.
No, uskotko mieluimmin epäuskoisia juuitalaisia kuin mitä Jeesus opetti. Juutalaiset eivät alkuunkaan uskoneet, että JUMALA on antanut kaiken vallan Jeesukselle. No, sama tilanne on myös tämän päivän uskonnollisissa ihmisissä kun sanovat miten vain JUMALA voi antaa syntejä anteeksi ja siksi Jeesuksen pitää olla Jumala. No, kaipa JUMALA voi aivoittaa asiat miten tahtoo.
Niin, usko pois, ettet voi kumpota millään kuvituksellasi sitä todellisuuutta, miten Jeesus Kristus on JUMALAN Poika, siis ei JUMALA, koska JUMALA on Pojan Isä.
Niin, lapsikin ymmärtää mistä on kysymys, kun sanoo lapselle, JUMALAN Poika.Lapsi, joka ymmärtää sanojen sisällön. Mutta, taas aikuisella ihmisellä on uskomiseen tuo ....v-a-h-v-a....... fiktiivinen kuvitelma.
Lopettaisit tuon fiktiivisen kuvittelusi ja alkaisit uskomaan........k-i-r-j-a-i-m-e-l-l-i-s-e-s-t-i.......... mitä JUMALA on ilmoittanut Jeesuksesta. Kutsu sinäkin Jeesusta Kristusta JUMALAN Pojaksi,- eikä Jumalaksi. Ymmärrätkö,- ajattele tarkoin. Tämä JUMALA on siis Pojan Isä.
YMMÄRRÄTKÖ. Uudestisyntyneellä ihmisellä on sama Jumala ja sama Isä kuin on Jeesuksella Kristuksella. Jeesuksen Kristuksen ISÄ on JUMALA. YMMÄRRÄTKÖ,- ettei tämä ole fiktiivistä kuvitteluani,- vaan .....f-a-k-t-a-a...... Sinulla taas on fiktiivistä kuvittelua,- koska et usko faktaan. ........pitäää........kutsuttaman JUMALAN Pojaksi. YMMÄRRÄTKÖ???
Jeesus itse erotteli itsensä ja Isän, joten ei siitä pidä kiistellä. Mutta annetaan helluntailaisuuden elää harhoissaan, samanlaisia kuin heidän ystävänsä jehovat.
Oikein huvittaa kun ml213 yrittää opettaa uudestisyntynyttä vanhurskasta Jumalan lasta jaikalia, vaikka itse ei ymmärrä Raamatusta yhtikäs mitään. Mutta kuten näemme, pätemisen tarve on "sokeuttanut" ml213 jo kokonaan. Hän hokee vain että YMMÄRRÄTKÖ, eikä itse ymmärrä mitään. Ei yhtikäs mitään. Voi raukka parkaa.
Taitaa ml213 raamatussa olla vain pari jaetta? Kovin on pieneksi ml213 Raamattu käynyt, ja sitäkään hän ei usko.
>Lopettaisit tuon fiktiivisen kuvittelusi ja alkaisit uskomaan........k-i-r-j-a-i-m-e-l-l-i-s-e-s-t-i.......... mitä JUMALA on ilmoittanut Jeesuksesta. Kutsu sinäkin Jeesusta Kristusta JUMALAN Pojaksi,- eikä Jumalaksi. Ymmärrätkö,- ajattele tarkoin. Tämä JUMALA on siis Pojan Isä.
vahvistus sananlaskujen kirja 8; 22- 36
No en saanut Jaikalilta vastausta, enkä kyllä kiusaamismielessä kysynyt lainkaan.
Mulle on Jeesus kaikkea JUMALAAKIN on.
>>>Kysyisinkin Jaikalilta miten tunnet sydämmessäsi Jumalan ja Jeesuksen, koska kyllä ne tuntuvat erillsiä kuitenkin olevan. Monihan väittää omaa uskoaankin vastaan???
No miksi et sitten ota totuutta vastaan vaikka jotku täälä koittaa opettaa sinuaki.
Jeesus Kristus on Totuus.
Olen ottanut vastaan Totuuden kun otin vastaan Jeesuksen.
Voisin tehdä tuohon vielä yhden tähdennyksen:
Jumala on Sana ja Sana on Henki ja ikuinen elämä joka tuli lihaksi Jeesuksessa.
Sinä tunnustat tehneesi jotain pelastuaksesi mutta et ole pelastettu armosta,eikä Kristuksen armo tarvitse lisävahvistusta ihmisen taholta.
Eikä se vie sinua taivaaseen, ilman parannusta.
Olet piintynyt ja rakastunut omaan viisauteesi ja kykyhisi ja teeskentelet vain palstalla jossa tyhmyys tietämättömyyden ohella on monen epäuskoisen käyntikortti.
jaikal voisi lukea myös Lutherin kirjoja vai kuinka?