joku Kapitalismi, Oikeistopolitiikka.
Tässä on jotain järkeäkin koska verotetaan enemmän rikkaita.
Järkeä on!!
Ja ihmisarvokysymykset etenkin Vasemmistopolitiikassa nousee esiin paljon.
Suosikkini on tämä nuori hieno mies Paavo Arhinmäki.
Tässä on jotain järkeäkin koska verotetaan enemmän rikkaita.
Järkeä on!!
Ja ihmisarvokysymykset etenkin Vasemmistopolitiikassa nousee esiin paljon.
Suosikkini on tämä nuori hieno mies Paavo Arhinmäki.
Vastaukset 26
Vanhimmat
HYI KOMMAREITA SELLASET
Onhan se kommunismi ja vesemmistolaisuus silloin parempi jos on persaukinen. Jos taas olet hyvin toimeentuleva tai rikas, on vaikea ymmärtää miksi omasta työstä pitää maksaa enemmän veroa kuin pienempituloisten, onhan se vaivaa näkemällä ansaittu.
Se missä sosiaaliluokassa olet, sen ääniä huutelet.
Suomen Valtio voittaa siinä jos on käytössä veroitus jossa molempia verotetaan oikeudenmukaisesti, mieluummin niinpäin että rikkaimpia vähän enemmän koska heillä on sitä mistä ottaa ja Valtio rikastuu siinä samalla.
Tuskin rikkaat siitä suuttuisi liikaa jos heitä vähän enemmän verotettaisiin.
Köyhiltä kun tunnutaan vievän viimeiset rahat )=
Ei ole oikea meininki.
Eikö se ole oikeudenmukaista kun verotus on jo nyt ronskin progressiivinen eli nouseva? -mielestäni verotus on jo tasaverona progressiivinen kun tienaa enemmän sillä prosentteina ne verot kuitenkin otetaan.
Jos tienaan pitkää päivää tekemällä ja aivan eri tuntimääriä tekemällä kuin tavisduunari, tuollaiset 40 th euroa/v niin verottaja rankaisee ja vie noin 16 th euroa. Siis saman verran kuin pienipalkkainen tienaa vuodessa. Eikö tuo ole jo liikaa? -ainakin itse lopetin työn vääntämisen, jonkunmoinen järki tuossa olla pitää, on tässä muutakin tekemistä kuin leipoa verottajalle rahaa.
Otappa poika huomioon, että kaikki eivät elä samassa sosiaaliluokassa. Eivätkä tule koskaan elämäänkään, jos tämänlainen oikeistopolitiikka jatkuu jatkumistaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy...
Mitä veroihin tulee, niin tajuathan kai itsekin: Mitä enemmän ihminen tienaa, sitä enemmän hänen täytyy maksaa veroja. Koska porvareiden palkat nousevat nousemistaan, ja työväenluokan ei, verrattuna yleiseen hintatasoon. Tälläisessa "sosialidemokraattisessa" maassa verojen olisi pakko nousta tulojen mukana, mutta eihän ne nouse. Ja siksi sosiaaliturva ei riitä tätä nykyä kellekään...
Jos olisit ollut edes kuukauden työttömänä ja rahattomana, niin tajuaisit.
Ja ettei tule väärinkäsityksiä: Olen itse tällä hetkellä varmassa työpaikassa, enkä kärsi köyhyydestä. Tiedän kuitenkin kolmen vuoden työttömyyden jälkeen, mitä helvettiä se on. Tiedän myös sen, että nykyinen palkkani ei pysy hintojen perässä, joten elän kuin köyhä... Odotan sitä pahaa päivää, joka kohta iskee...:)
Omalla työllä tehty raha ei ole paha, vaan muiden käyttäminen oman rahantulon lähteenä!
Kommunismissä ei taloudellinen rikkaus ole edes tarpeellinen, siitäkin syystä koska kukaan ei työpanoksellaan todellisuudessa olemaan kuin korkeintaan 2 kertaa tehokkaampi. Tämä on aivan selvä asia vaikka vertaisi huippuurheilijan suoritusta ns. tavalliseen ihmiseen fyysisen työn suhteen ja etevyyden ollessa henkisellä puolella älykkään ei tarvitse niin paljoa ponnistella kuin tyhmän samoihin tuloksiin päästessään.
Varakkuus perustuu tietämättömyyden hyväksi käyttöön eikä mihinkään realistiseen ansioon. Rahan käyttö maksuvälineenä vain hämärtää tätäkin seikkaa ja vaikeuttaa arvon määrittelyä, jolloin on hyvin tavallista että ihminen tekee kaupan ostamalla tunnin työn sadan tunnin työllä.
Itsekkyys ja ahneus ei ole minkään arvoisia arvoja normaalien ihmisten välisissä kanssakäymisissä. Ja tätä nämä ns. rikkaat ihmiset eivät ymmärrä ja yrittävät saada hyväksyntää kätkeytymällä oman keinotekoisen etevyytensä taakse, koska olisi hävettävää sanoa kuinka helpolla rahaa saa tienattua tai jos totuuden kertoisi loppuisi tienaaminen siihen.
Olen ollut 8 kk työttömänä ja päätin etsiä työn vaikka kiven alta ja sen löysin, perustin yrityksen myöhemmin.
Kaihdan korkeaa sosiaaliluokkaa juuri siksi että työn tulo menee suoraan verottajalle. Kumma kun työnteosta rangaistaan sikamaisilla veroillla, mielummin jätän työ tekemättä.
Toisekseen, Suomessa kun tienaat 40 th vuodessa niin ei sillä rikastu johtuen verotuksesta joka kuppaa keskituloiset ojan pohjalle.
Ja mitenkä käy kun verot täällä nousee? -kykenevä perustaa yrityksen muualle ja maksaa veronsa sinne.
Tuskin olen ainoa joka näin toimii ja siitä koko suomi kärsii.
Suomessa on jo jonkinlainen progressiivinen verotus. Eikä sevielä tarkoita kommunismia.
Olet tyypillinen tapaus...
Yhteiskunta on antanut sinulle kaiken, mutta et halua antaa mitään yhteiskunnalle.
Olet yhteiskunnan vihollinen.
Kyllä. Kapitalismi ottaa huomioon vain suuri/keskituloiset, ja se hyödyntää tasopoliitiikkaa. Tasa-arvoa ei kapitalismiin pysty yhdyntämään, ja muutenkin aivan paskasti kehitelty ideologia. Moni ihminen on kapitalismin takia jossain nurkassa nukkumassa pahvilaatikossa, kun kommunistessa yhteisössä ei köyhiä olisikaan, koska tasa-arvo kukkisi kuin ruusu.
Ihmisoikeudet ovat erittäin tärkeä asia, ja juuri Suomen vasemmisto on esittänyt tämän asian hienosti. Taputan heille. Vaikkakin Paavo Arhimäki oli hieman takinkääntäjämainen aiemmin, on hän sentään parempi kuin Räsänen tai Katainen.
jep, kannattaa kaappikommarinkin käydä ystävyysmatkalla pohjois-koreassa. siellä ei oo kellään taviksella mitään.
Pohjois-Koreallahan on yhtä paljon tekemistä kommunismin kanssa kuin Pinokkiolla ja seitsemällä kääpiöllä!
Pohjois-Korean virallinen nimihä sen jo sanoo: Korean DEMOKRAATTINEN Kansantasavalta. Kuinka paljon olet demokratiaa siellä nähnyt?
Ei itseasiassa ole. Kommunismi on Kommuunissa, ja sen pitää elää täydessä tasa-arvossa. Kenelläkään ei ole oikeutta hallita muita kuin alamaisia(Toisin kuin Hallinto-Sosialistisessa Totalitariaan Pohjois-Koreassa).
Korean nimi on täyttä valetta. Kansantasavallan pitää olla Suora demokratia(Ei kommunismia). Sosialismi on väliaikainen hallitus, joka johtaa kommunsimiin, jossa ei ole ollenkaan tarvetta esim. Poliisille, rikoksille, jne. Hallitus antaa ihmisille kaiken mitä he tarvitsevat, ja kaikki mitä ihmiset haluavat, toteutetaan. Onko Pohjois-Korea tällainen? Ei. Se on Juche-istinen. Autoritaania vasemmistoa. Kommunsimi on Liberaalia vasemmistoa. Se on suuri ero.
Ja juuri siksi se ei ole Kommunistinen valtio. Onko siellä tasa-arvoa? Onko siellä suora demokratia? Onko se kommuuni? Onko se vapaa? Päästääkö se kaikki sisään? Onko se lakkauttanut armeijan? Ei. Se ei ole kommunistinen.
ettet ajattele liikaa tällaisia juttuja koska näytät olevan aivan sekaisin.
oon samaa mieltä kanssasi.
Turhaan ihmiset dissaa tätä aatetta.
Kapitalismissa halutaan Tasaveroa josta hyötyy rikkaimmat tietenkin.
Sanan Kommunismi jotkut ymmärtää väärin.
Todellinen Kommunismi on hyvää kunhan se ei ole äärimmillään koska jokainen aate äärimmillään ei ole hyvä aate.
Ja joo olen kuullut Liberaalisesta Kommunismista, siinä on järkeä sillä olen itse liberalistinen kommariaatteinen mies joka on myös Vihreä.
Ei siela mitaaan sellaista ole, se on pikkuporvarien harraste. Kylla asioihin taytyy saada jyrkkyytta.
Kommunismissä ei tunneta alamaisia tai muuten ei voida puhua tasa-arvostakaan.
juu, kommunismi kunnioittaa ihmisoikeuksia. Muistakaa vain vankileirien saaristoa ja viimeisia tietoja Maon tavasta hallita maansa väestönkasvua silloin kommunismin syntyaikoina. Niin eikä taida muissakaan kommunismin nimiin vannovissa maissa olla terveellista suutaan aukoa tai ajatuksiaan laukao, tai häkki heilahtaa tai ´pamppu paukahtaa.
Ihmisoikuksista ei tule tehda sellaista troijan hevoista, missa istumalla ansaitaan virka ja toimi. Ihmisoikeus on siina siveelisyyopissa minka jokainen jakaa perheensa nuorimille. Ei se mikaa poliitinen ohjelma ole, eika silla saa muodostaa mitaan erillistta polkua valituille. Se on oltava ihmisodun laumansailytysvaisto ja oppi. Ei missaan nimessa kenekaan poliitkka.
niin on hyvä asia jos häkki heilahtaa niille jotka kiusaa.....
ne jotka sanoo mielipiteensä niin hyvä asia mutta väärintekeminen on väärin, joten häkki heilukoon.
On suomen ja Euroopan osalta sama mika puoluen kulloinkin on haaraamassa itsellen ansaisemattomia etuja, vihreat, sosialistit, taikka mika oikeisto oppurunisti hyvansa. Todellisuus on sita, etta vastoin valheelista tietoa -suomi on yhtena muista eurooapan valtioista, yksi korrupuneimista fasisti valtioista. Sosiaalinen fasisim on silmankaatotemppu milla uskotellaan kansaa virastollisesta vastuusta ja ihmiarvosta. On turhaa puhua mistaa Neuvostoliiton korruptiosta, se oli hytysen aivastus verrattuna suomalaisen hallinon itsellen ja virkamiehilleen jarjesamista asniottomista edusita ja palkoista, jotka kaikki maksetaan yleisista, yheisita varoista. Suomen halinnto ja sen mootorit - modernin ajattelun - mutta ei edistyksellisen ajattelun sumentamat naiset. Niinsanottu sosiaaliturvakin suomessa on takemmin katseltuna, rahan pesua, siina jaetaan kansan varattomille sosiaaliapuja joka sitten heti superkauppojen kautta imuroidaan rahamiesten kirstuihin. Nuo rahat hallinto voisi hyvin ojentaa suoraan rhamiesten kirstuin, ilma kieratysta koyhien kautta, mutta se olis vastoin sita imagoa jota oikeudemukasisuudeksi kutsutaan.
Mina elan Ukrainassa ja tiedan vahan mita vahavaraisuus ja kayhyys on ja milta se nayttaa. kaikki suuret tuotantolaitokse ovat sujettu ja rapistuvat ilman noita satoja ja tuhansia tyolaisi jotka saivat niistaelantonsa j vakautensa. Silta, vaikka hintataso on suomen hintatasoa, ja palkat niila jotka viela saavat tyota 160e kuukaudessa- ihmiset elavat, todellisuus on naamioitua sosiaalismia todempi.
Suomem ulkoasianhallinnon virkamiehet nostava aarettoman suurta palkka ja muita etuja jotka on verratavissa vain kunikaalisien elioloihin, ja kuitenkin nuo virkalia 50 vuotta sitten olivat koyhien perheiden lapsia. Sosialidemokratiako heista teki kunikaalisia riistajia ja ja rikkaita jota vuosi toisensa jalkeen, vetamalla koulutukseensa ja polittiseen kantaansa saavat nosta etuja joita suuret kartanonherra eivat koskaan rikitta ole nostaneet.
Minä olen saanut tarpeekseni nykyisin harjoitetusta politiikasta ja yhteiskunnan alasajosta.
Äänestän seuraavissa vaaleissa kommunisteja ja ryhdyn itsekin sosialistiksi.
Kaikki vasemmistopaskat saa tappaa. Mitä nopeammin sen parempi niin saadaan mamujen hyysäysmentaliteetti vähenemään. Siinä teille kommarit.
Kai tiedät, että vasemmisto kattaa noin 40% Suomen väestöstä? Tappaminen olisi kansanmurhaa. Maahanmuutto ei ole Vasemmiston pääprioriteetti.
Sinulle annetaan lapio, ja saatanamoine oja, saat kerrankin elamassasi harjotella hetken tyontekoa,