"Postmodernin tekotaiteen" kritisointi perussuomalaisten vaaliohjelmassa viime eduskuntavaalien alla oli vaalitaktinen kikka, jolla haluttiin ärsyttää tosikoita.
"Se oli tietoinen provo. Tiedettiin, että rääkäisy tulee", sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
http://www.hs.fi/politiikka/Soini Postmodernin taiteen paheksunta oli vaalikikka/a1305551245408
------------------------------------------------------------------------------------------
Mutta suuri kysymys onkin nyt se OLIKO KOKO PERUSSUOMALAISTEN VAALIOHJELMA VAIN VAALIKIKKA.
Siltä vaikuttaa. Nimittäin Soinilla ei ollut ilmeisesti aikomustakaan lähteä kantamaan vastuuta maan tulevaisuudesta. On hauskaa huudella vain katsomosta kun toiset pelaa.
"Se oli tietoinen provo. Tiedettiin, että rääkäisy tulee", sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
http://www.hs.fi/politiikka/Soini Postmodernin taiteen paheksunta oli vaalikikka/a1305551245408
------------------------------------------------------------------------------------------
Mutta suuri kysymys onkin nyt se OLIKO KOKO PERUSSUOMALAISTEN VAALIOHJELMA VAIN VAALIKIKKA.
Siltä vaikuttaa. Nimittäin Soinilla ei ollut ilmeisesti aikomustakaan lähteä kantamaan vastuuta maan tulevaisuudesta. On hauskaa huudella vain katsomosta kun toiset pelaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja sopii myös kysyä, mikä nykyisessä pressavaaliohjelmassa on kikkailua. HUIJAUSTA!
Soini on kävelevä vitsi.
Perussuomalaisten kannatuksen nousu viimeisen 15 kuukauden aikana perustui siihen, että maassa oli vaalirahasotku. SMP:n vaalivoiton salaisuus v. 1983 perustui poliitikkojen talousrötössotkuihin (Noppa, Puolimatka, Helsingin metro...).
Mutta silloin kun maassa on todella yhteiskunnallisesti merkittävä kriisi ei SMP:llä ollut eikä persuilla ole mitään jakoa. Heillä ei ole nimittäin mitään uskottavaa poliittista ohjelmaa. Pelkkää "kansa tietää"-horinoita.
PerSut vain hyödyttävät Kokoomusta eli sitä kautta PerSun noususta kärsii ensikädessä juuri köyhät.