Ei kukaan voi olla samanaikaisesti Poika ja Isä itselleen.
Pysykää totuudessa. Kun tulin uskoon ja menin kasteelle 1978, niin yhden miehen todistus uskostaan oli pelkästään tämä:
" Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
Pysykää totuudessa. Kun tulin uskoon ja menin kasteelle 1978, niin yhden miehen todistus uskostaan oli pelkästään tämä:
" Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oletko sinä ollenkaan ihminen? Äh, et kai, koska olet ihmisen tytär? Ei kukaan voi olla samanaikaisesti isä ja tytär itselleen.
Miten viestisi liittyy aloitukseen. Kerro tarkemmin kun en ymmärrä??
ei-kristilliset jehovan todistaja harhaopit on jo paljastettu moneen kertaan, tässä neljä raamattutuntia, mitkä varoittaa tekemästä Jumalan Pojasta luotua:
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86
Hepr. 1:1-
"1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut KAIKEN perilliseksi, JONKA kautta hän myös ON maailman luonut (JEESUSTA EI LUOTU, VAAN HÄN ON LUOJA, MINKÄ KAUTTA JUMALAN KOLMINAISUUS LOI KAIKKI MAAILMASSA)
3 ja joka, OLLEN hänen kirkkautensa säteily JA hänen olemuksensa kuva ja kantaen KAIKKI voimansa sanalla, ON, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, ISTUNUT Majesteetin OIKEALLE puolelle korkeuksissa, (Kolmiyhteinen Jumala)
4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi KUIN heidän. (EI LUOTU)
5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"? (Jeesus ON Jumala)
6 Ja siitä, kun HÄN jälleen tuo esikoisensa (JUMALAN AINOKAINEN POIKA TULI LIHAAN JOULUNA 2000 V. SITTEN) maailmaan, hän sanoo: "Ja KUMARTAKOON häntä kaikki Jumalan enkelit" (VAIN JUMALAA SAA KUMARTAA).
7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8MUTTA Pojasta: "JUMALA"....
Ymmärsin vielä vähemmän, miten tämä liittyy aloitukseen. Mitä ihmettä ajat takaa??
Mikä tuossa uskoontulo kirjoituksessa on oudoksuttavaa??
Kertokaa minulle mikä on tämän viestin sanoma? Vai kirjoitellaanko täällä mitään järkeä vailla?
Siinä todistuksessa ei ollut ainakaan turhia sanoja kuten nykyisin tahtoo olla.
Jeesus on Kristus ja Jumalan Poika. Jeesus Kristus on Herra(ni/mme). Muuta ei tarvitse tunnustaa eikä todeksi väittää, etenkään jos ei ymmärrä Raamatun ulkopuolisia oppeja kolminaisuudesta ja Jeesuksen kaksiluonnosta. Olisi epärehellistä tunnustaa todeksi ja väittää varmaksi jotakin opin kappaletta, jota ei ymmärrä riittävästi tai lainkaan. Miksi "kristityt" kuitenkin vaativat näiden oppien tunnustamista?
Luepa lisää palstan "Jeesus" osiosta.
* Niin missä todistuksessa? Se oli väärä todistus Jeesuskesta, juuri siksi, että ensin sanoo Jeesusta Jumalan Pojaksi, ja sitten heti perään kieltää ,ettei Jeesus olekkaan Jumala!
* Jeesushan tapettiin juuri sentähden, että sanoi olevansa Jumalan Poika, ja israelilaisille se oli selvä tunnustus, että Jeesus sanoi olevansa Jumala, ja siksi juutalaiset tappoivat Hänet Jumalan pilkan tähden. Miksi te ette ymmärrä, kysyi Jeesuskin eräiltä?
* Ja millä kumoatte, Ilm. 1:8. Jeesusken oaman todistuksen itsestään, siinä lopuksi Hän sanoo itseään Kaikkivaltiaaksi, ja vain Jumala voi olla Kaikkivaltias!
Matt 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Mohikaani, kuka antoi Jeesukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä?
Se on sama mitä juutalaiset sanoivat Jeesuksesta. Paavali nimenomaan kielis uskomasta juutalaisten TARUJA.
Mutta pysytään itse asiassa, eli mitä sanoi Jeesus itse. Siihenhän meidän pitää uskoa. Joka sanoo uskovansa Jeesukseen, muttei usko mitä Hän sanoi itsestään, niin sellainen uskova on valehtelija, pakana ja omavanhurskas tekopyhä lahkolainen.
Vastaa sinä ensin tähän: Kuka herätti Jeesuksen kuolleista?
1. JEESUS ITSE OMIEN SANOJENSA MUKAAN
Joh 2:19. "Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".
20. Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"
21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä."
2. VAIKO JUMALA
Apt 10:40. "Hänet Jumala herätti kolmantena päivänä ja antoi hänen ilmestyä,
41. ei kaikelle kansalle, vaan Jumalan ennen valitsemille todistajille, meille, jotka söimme ja joimme hänen kanssaan sen jälkeen, kuin hän oli kuolleista noussut."
Kumpi siis todistaa oikein? Jeesus itse vaiko Pietari?
>>>Mutta pysytään itse asiassa, eli mitä sanoi Jeesus itse. Siihenhän meidän pitää uskoa. Joka sanoo uskovansa Jeesukseen, muttei usko mitä Hän sanoi itsestään, niin sellainen uskova on valehtelija, pakana ja omavanhurskas tekopyhä lahkolainen.
Room. 8:11
Jos nyt HÄNEN Henkensä, HÄNEN, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin HÄN, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
Kuka on tuossa mainittu HÄN ?
>>>Kuka on tuossa mainittu HÄN ?
Oliko HÄn ei persoona joka herätti kuolleen Pojan ?
>>>Oliko HÄn ei persoona joka herätti kuolleen Pojan ?
Mistä tuo Henki on alunperin lähtöisin?
Molemmat todistavat oikein.
Act 10:40 Hänet Jumala herätti kolmantena päivänä ja antoi hänen ilmestyä (tulla näkyväksi).
Joh 2:19 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä"
Jumala herätti ja Jeesus pystytti.
Jumala herätti Jeesuksen kuolleista, jonka jälkeen Jeesus itse pystytti ruumiinsa temppelin ja tuli näkyväksi, Jumalan hänelle antamalla vallalla. Jumala ANTOI hänen ”tulla näkyväksi” sananmukaisesti käännettynä.
On huomattava, että Jumala EI TEHNYT häntä näkyväksi, VAAN ANTOI Jeesuksen tulla näkyväksi eli antoi Jeesuksen tehdä itse itsensä näkyväksi pystyttämällä ruumiinsa temppelin.
Siksipä epäilevä Tuomaskin sanoi, että minun Herrani ja minun Jumalani, koska ymmärsi Jeesuksen ylösnousemuksessa olevan kaksi osapuolta, Jeesuksen ja Jumalan.
Eikä niinkuin sinä selität että Jumala herätti itse itsensä, molemmathan ovat mielestäsi yksi ja sama Jumala. Mutta kuitenkin erillisiä jne jne.....
PS.
Jospa nyt Mohikaani vastaisi edellä esittämääni kysymykseen.
Henget joista jaikali sinua lappix juuri opettaa ovat Jumalasta lähtöisin. Jeesuksen Henki Pyhä Henki Jumalan Henki kaikki ovat Jumalasta lähtöisin ja ovat sama Henki.
Eihän kuninkaan poikakaan ole kuningas, vaan hän on kuninkaan poika.
Jumala sanoi että Hän on Jumala iankaikkisesta iankaikkiseen, älä pidä muita jumalia.
Jeesus rukoili ja rukoilee tänäkin päivänä Isää, joka on häntä suurempi älyssä, viisaudessa ja tiedossa.
Jeesus sanoi että hänen toisen tulemisensa päivää ei tiedä kukaan muu, ei edes Poika, vaan ISÄ yksin.
On ero Isällä ja Pojalla.
Mutta Jeesuksella on tärkeä arvo meidän kanaltamme, koska vain hänen kauttaan ja hänessä me olemme pelastetut.
Isä on myöskin antanut Pojalle vallan tehdä niitä samoja tekoja joita Hänkin tekee. Jumala luottaa TÄYSIN Jeesukseen. Aivankuin maallinen isä antaisi rajattoman luottokorttinsa poikansa käyttöön, ollen varma siitä, ettei poika sitä käytä väärin. Isä ja Poika ovat kaikessa täysin yhtä, sillä heitä yhdistää sama Henki. Pyhä Henki ei toimi koskaan ilman Jeesusta.
"Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista." ( Luuk. 16:31 )
"Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut." ( Joh. 5:46 )
Jos pitää Raamatun profeettoja ja Moosesta ( = Laki eli Toora, eli 5 Mooseksen kirjaa sekä VT:n profeettojen kirjat ) taruina ja ei niihin usko, niin Sana todistaa, että heitä ei saada uskomaan vaikka joku kuolleista heille nousisi todistamaan!
( Huom. Sanonnalla "Mooses ja profeetat", tarkoitettiin VT:n kirjoituksia )
Jeesus sanoi, Jos uskoo Moosesta, uskoo Häneen. Toisin sanoen, kuinka voi sanoa uskovansa Jeesukseen jos kieltää sen mitä Mooses ja Profeetat ovat sanoneen!?
Paavali kirjoitti Timoteukselle näin:
"Niin kuin Jannes ja Jambres* vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. "
Isä puhuu jakeessa Ilmestyskirja 1:8, ei Poika.
Isä on ollut, on ja on aina oleva Pojan yläpuolella vallassa. 1Kor 15:24-28
Aivan oikea tunnustus vasta uskoon tulleelta.
Ei vauvoilta kovin monia sanoja vaaditakaan.
Mutta uskossa kasvanut Jumalan lapsen tulisi osata kertoa enemmän.
http://www.youtube.com/watch?v=_JmA2ClUvUY
Jos keskustelemme Jeesuksesta Kristuksesta, niin kummaksi häntä pitää oikein kutsua. Jumalaksi vaiko Jumalan pojaksi.
Täällä monet ovat sitä mieltä, että Jumala olisi määrännyt miten pitää kutsua Jumalan pojaksi.Eikös tästä ole oikein ilmoitus raamatussa. Miksi te kaikki ette sitten kutsu Jeesusta Jumalan pojaksi ?
>>>Jos keskustelemme Jeesuksesta Kristuksesta, niin kummaksi häntä pitää oikein kutsua. Jumalaksi vaiko Jumalan pojaksi.
Ei Jeesus mitään väittänyt, mutta Jaikal väittää. No, se on lahkolaisen tehtäviin kuuluvaa touhua.
Lue uudestaan Joh 10 luku.
Nm. "asia kiinnostaa..."
Jaikal kutsuu Jeesusta Jumalaksi, vaikka niin ei missään raamatussa kehoiteta tekemään.
Syynä on se, että hän ymmärtää väärin raamatun kokonaissanoman, vaikka aina selittääkin, että hänellä on hyvä kokonaisnäkemys raamatusta.
Osasyynä lienee se, että hän ei käsitä mitä Sana, logos tarkoittaa. Ja osasyynä se, että hän pitää Jumalaa lajina
Nuo uskonnolliset uskovat eivät tunne Poikaa, joten ei heillä ole Isääkään. Puheet ja kirjoitukset ovat sen mukaisia.
En ymmärrä mitä kirjoitat. Miten Jumalan poika muuttuu Jumalaksi viestiäsi luettaessa? Tätä en ymmärrä.Olen kyllä aloitteleva näissä asioissa.
joku jo ehti verrata asiaa kuninkaaseen.Miksi tätä Jeesusta ei voi verrata kuninkaan poikaan. Eihän kuninkaan poikakaan voi olla kuningas vaikka on kuninkaan poika. Miten Jumalan poika voi muuttua Jumalaksi? Olla Jumala . Tätä en ymmärrä.
Voinko siis aina kutsua Jeesusta Jumalan pojaksi ja olla varma asiasta. Loukkaisinko Jumalaa missään vaiheessa, jos aina kutsun Jeesusta Jumalan pojaksi. Miksi toiset alkavat kutsumaan Jumalan poikaa Jumalaksi ja missä vaiheessa tämä tulisi tehdä ja minkä takia ?
Jos haluat tehdä niinkuin Isä Jumala tahtoo, niin kutsu Jeesusta Jumalan Pojaksi. Tietenkin tämä koskee vain niitä, jotka todella haluavat olla Jumalan tahdon ja uskovat Hänen ilmoitukseen.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Raamatussa sanotaan Isää Jumalaksi ja Jeesusta Jumalan Pojaksi. Samalla tavalla meidänkin tulisi tehdä.
Meidän tulee puhua Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä samalla tavalla ja samassa merkityksessä ja samassa asiayhteydessä kuin on puhuttu Raamatussa.
Jeesus ei ole koskaan väittänyt olevansa Jumala, päinvastoin. Juutalaiset yrittivät väkisin tehdä hänestä Jumalaa vääristämällä Jeesuksen puheita, jotta saisivat tuomittua Jeesuksen Jumalan pilkasta. Kyllin paha oli jo sekin että Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika. Koskaan, ei koskaan, Jeesus ole sanonut olevansa Jumala.
Lue Hes 34. ja Joh 10. luvut ja mieti mitä Jeesus väittää itsestään.
Ei Jeesus mitään väittänyt, sen teet sinä Jaikal.
>>>Ei Jeesus mitään väittänyt, sen teet sinä Jaikal.
Hesekielin kohdassa 34 puhuu Jumala itse. Hän on se Herra, Herra. Silloin kun Raamatussa on peräkkäin kaksi Herraa, tarkoittaa se sitä että Herralla on nimi joka on jostain syystä poistettu. Jumalan pelko oli yksi syy. Tässä Jumala sanoo tekevänsä liiton uskollisen palvelijansa Danielin kanssa. Sen voi tehdä vain Jumala ja tästä rauhan liitosta kerrotaan muuallakin Raamatussa.
Joh 10:ssä taas kerrotaan Jeesuksesta, Hänen pojastaan, "lammas tarhan" vartijasta ( Jeesus sanoo olevansa lammastarhan ovi 1-10. Hän todistaa olevansa Jumalan Poika josta syystä juutalaiset yrittävät kivittää hänet 22-39.
29 Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
Tässä on siis kyse "lammastarhan" omistajasta, Jumalasta, sekä "lammastarhan" vartijasta, Hänen Pojastaan Jeesuksesta jolle Isä Jumala on antanut "lampaat" kaitsettavaksi.
Jumala puhuu Hes 34. luvussa omista lampaistaan. Jumala puhu siis lampaiden omistajana.
Jeesus puhuu Joh 10. luvussa omista lampaistaan.
Myös Jeesus puhuu lampaiden omistajana.
Jeesus puhui lampaiden paimenena, ei katraan omistajana. Olet taas hakoteillä Jaikal.
Joh. 10:11
Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
Potaskaa Jaikal, potaskaa !
>>>Jeesus puhui lampaiden paimenena, ei katraan omistajana. Olet taas hakoteillä Jaikal.
Auta nyt jaikal veljeäsi Mohikaania, kun hän ei osaa vastata yllä esittämääni kysymykseen:
Mohikaani, kuka antoi Jeesukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä?
Ei taida jaikal nyt ehtiä vastata, kun hänen aikansa menee noituustarinoiden selvittelyyn.
Että kuinka erinomaisia ne ovat raamatun totuuksien selvittämisen kannalta.
Jaikal sekoilee yhä.
Jos on useita lammastarhoja ja eri omistajat, niin tottakai eri isännillä on omat paimenet. Paimen sanoo niistä lampaista, jota hän itse paimentaa, että minä tunnen oman laumani, en naapurin pässejä.
Mitenkäs sinulle Jaikal käy, kun olet sen palkkapaimenen laumassa ja tulee hyvin hyvin paha susi ???
Voi tuota jaikal-riepua. Jumala on lampaiden oikea omistaja mutta Jeesus on niiden kaitsija ja on vastuussa niistä isälleen joka on ne hänelle antanut.
Minä olen sellaisessa työssä jossa MINULLA ON alaisia ja joista minä olen vastuussa. Minä tunnen heidän äänensä ja he tuntevat minun ääneni.
MINULLA ON myös muita alaisia mutta he eivät ole tästä työpisteestä eikä tästä kaupungista. MUTTA, Omistanko minä heidät?
!
Tästä linkistä voi lukea muutamalla lauseella asian siten, että sen voi myös ymmärtää:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kolminaisuusvairaamatunoppi.htm
!
Miksi ihmiset pitävät kiinni kolminaisuus- ja Jeesuksen kaksiluonto-opeista?
1. He pelkäävät ikuista piinahelvettiä, jos eivät tunnusta näitä opinkappaleita tosiksi.
2. He pelkäävät kirkosta tai uskovien ryhmästä erotetuksi tulemista (sitä että heitä pidetään harhaoppisina eikä edes kristittyinä)
Koska pelko on niin suuri eivät ihmiset uskalla edes kyseenalaistaa näitä oppeja. He väittävät niitä silti varmasti tosiksi, vaikka eivät ole itse niitä kunnolla edes tutkineet, eivätkä ymmärrä sitä, mitä todeksi väittävät.