Mikä on? Voiko monen elämän yhteinen tarkoitus
olla intergalaktisempi , spirituaalisempi tai
lineaarisempi dualismin ahtaassa puristuksessa
kuin yhden elämän mitättömän syklitön tyhjiö?
Uskovaisten(etenkin kristittyjen) onkin siksi
vaikea ymmärtää maailmankaikkeutta ympäröivää
astraalikuorta.
Jos ei olisi Raamattua , arton ja muiden uskisten
elämä olis kuin tyhjä kuori. Vai olisiko kyseinen
kuori täyttynyt Käsmerin ulosteella?
Miettikää sitä , uskikset.
olla intergalaktisempi , spirituaalisempi tai
lineaarisempi dualismin ahtaassa puristuksessa
kuin yhden elämän mitättömän syklitön tyhjiö?
Uskovaisten(etenkin kristittyjen) onkin siksi
vaikea ymmärtää maailmankaikkeutta ympäröivää
astraalikuorta.
Jos ei olisi Raamattua , arton ja muiden uskisten
elämä olis kuin tyhjä kuori. Vai olisiko kyseinen
kuori täyttynyt Käsmerin ulosteella?
Miettikää sitä , uskikset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
hihhulius on sisäänrakennettu ominaisuus. Hihhuli
on aina hihhuli. Jos ei olisi kristinuskoa, sama
hihhuli hihhuloitsisi jonkin muun uskonnon
puolesta. Olisi vaikkapa mitralaisia hihhuleita.
sekä typeryys näyttää olevan tietyillä ihmisillä
myös sisäänrakennettua...
kyllä sinä nyt haukut väärää puuta. Olet siis
ylimielinen. Vastineeni oli erittäin asiallinen.
Asiahan on juuri niin kuin esitin.
oli varmasti ylimielisyyden sävyttämässä
mielessäsi asiallinen, mutta eipä se muualle
kantaudukaan ;-)
Olet ensimmäinen typerys, oikeastaan ääliö
johonka täällä törmäsin. Tuollaisen väitteen
esittäjä paljastaa itsensä älyllisesti
vajavaiseksi,ahdasmieliseksi ja asioista mitään
tietämättömäksi.
vaan sinun vastineesi paljastaa sinut hihhuliksi,
joka pitää kaikkia muita uskontoja väärinä.
Sinut paljastaa tyhmäkse se, että leimaat minut
tekstini perusteella tietämättömäksi, vaikka
tekstistäni sellaista et voi havaita.
sinut paljastaa ääliöksi se että leimaat minut
hihhuliksi, mitä en ole.
ensin siteeraan omaa tekstiäsi:
"hihhulius on sisäänrakennettu ominaisuus.
Hihhuli
on aina hihhuli."
Tarvitseeko tätä vielä sinulle suomentaa???
Ensinnäkin uskovainen (käyttämäsi hihhuli-termiä
olen kuullut käytettävän joistakin
äärilestadiolaisuus piireistä, et siis voi
yleistää termiä kaikkia uskovaisia koskevaksi) ei
ole mikään sisäänrakennettu systeemi, luulisi
sinun jo tämän tietävän? Uskovaiseksi tullaan
ainoastaan Jumalan armosta ja "nöyrtymisen"
kautta, ei omin voimin. Toiseksi, mistä sinä
rakas pakana tiedät sen, että yksi uskonto ei
voisi olla se oikea, eli olisi olemassa
ainoastaan yksi Jumala, yksi totuus??
...noita syyttelijöitä todesta,älä provosoidu...
He (tai hän,jos kyseessä on jakaantunut
persoonallisuus)eivät ehkäpä voi todistaa omaa
käsitystään asiasta ja siksi hyökkäävät asian
esittäjää,eivätkä asiaa vastaan...
Tyypillistä alemmuudentunnosta kärsivän murkun
käytöstä... Ei faktatietoa vastaan voi "uskolla"
kamppailla...uskikset häviää aina!?!
Yrittäkäämme ymmärtää heitä,sillä he eivät tiedä
mitä tekevät...
"filosofi(ko)"
Ei. Kyllä kyseessä on pelkkä esko ja esko ei saa
itsestään irti mitään älylliseen viittaavaa,
filosofiasta puhumattakaan, edes siirrännäisen
avulla.
Siksipä hän on omistanut elämänsä epä-älyllisen
elämän etsimiseen itsensä ulkopuolelta.
Valitettavasti nämä epätoivoiset kutsuhuudot,
joilla hän kohtalontovereita kaipailee, katoavat
mitättömän mitäänsanomattomia viestejä ahmivan
bittihirviön ammottavaan kitaan.
Se on niin, että Raamattu on olemassa ja Jumala
on olemassa ja Jeesus on olemassa ja elää jopa
tänä päivänä.
Et pysty ymmärtämään "uskisten" asioita koska et
ole uskossa, vasta tullessaan uskoon eli kun
hän "hurahtaa" hän ymmärtää esim. Raamatun sanaa.
Hän saa silmävoidetta,näkee asiat erilailla kuin
ennen, vasta tullessaan uskoon, ihminen ymmärtää
asioiden oikean laidan. Mutta tästä asiasta ei
todellakaan kannata keskustella turhaan, sillä
luonnollinen ihminen (lue ei-uskossa) ei pysty
ymmärtämään hengellistä ihmistä (lue uskossa
oleva), siinä kaksi henkeä taistelee keskenään.
korjaus, ainut noista, mikä on oikeasti olemassa
on toi kirja. Se on ihmisten kirjoittamaa kökköä,
mikä suaraan tarkoittaa, että jumala ja jeesustelu
on kökköä.
Mikäs sinut sai "hurahtamaan"? Onko ollut
vakaviakin ongelmia, vai mistä olet kuullut näistä
asioista?
Ja minusta tämä on aika hyvä:
"kun hän "hurahtaa" hän ymmärtää esim. Raamatun
sanaa". Tuossa vain tuo ymmärrys on väärä sana.
Kyseessä on ennemminkin tosiasioiden kieltäminen.
...yrittää saada kiihko-uskovaisten aivoihin edes
hieman järjen valoa...eiväthän he muuten koskaan
kehity älyllisesti...ei pelkkä usko asioihin tai
jeesuksiin tee meistä paljoakaan apinoita
viksummaksi... Jo humanismin takia tulisi heitä
kannustaa itsenäiseen aivotyöskentelyyn...eikö?
*Fiat Lux*
Astraalikuori?
Mitäs sillä tehdään? Onko sinulla joku versio
kuolemanjälkeisistä tapahtumista tässä mielessä
vai mistä sinä juttelet?
tarkoitat. Voisiko olla jotain mistä puhutaan
tässä
linkissä:http://www.albielek.com/nicholas.htm
Earth is wrapped in a donut shaped magnetic
field.
...these waves are called ‘The Schumann
Resonance’, the current strongest at 7.8 Hz.
These are quasi-standing extremely low frequency
(ELF) waves that naturally exist in the
earth’s ‘electromagnetic’ cavity, the space
between the ground and the ionosphere.
These ‘earth brainwaves’ are identical to the
spectrum of our brainwaves.
...mielenkiintoista tekstiä tuossa linkissä !?!
Suosittelen uskiksillekin...jos uskallatte ?!?