Kysymyksien muotoiluilla kansaa yritetään hämätä luulemaan, että euroon liittyminen ei ollut virhe tms tai euroon kannatti liittyä, koska "jos emme ole ytimessä, olemme syrjässä unohdettuna kansan kaiken kaupankäynnin ulkopuolella", kuin nälkää näkevä Pohjois-Korea.
Media asettelee monissa aiheissa kysymyksensä siten kuten heidän pomonsa puoluekanta käskee. Monien mediatalojen johtoväki on tiukasti puoluesidonnaista ja se ei ole edes salaisuus.
Tuo väittämä, että EU-valinta oli oikein on täyttä soosia, mutta sillä voi jotain vaikutuksia ehkä olla kaupanakäynnin heikkenemiseen, jos nyt erottaisiin. Mutta kuseeko Suomi kymmeniä miljardeja siinä on jo toinen kysymys.
EU on hätäillen rakennettu ja siksi pilalle homehtuva liittouma. Sitä on hyvin vaikea nyt korjailla ja korjaaminen maksaa meille enemmän kuin jos tuohon ei olisi liitytty. Tämä on minun arvioni.
Kukaan ei voi tietää kuinka tarkkaan on, mutta minä arvioin näin perustuen siihen, mitä on tapahtunut, kuinka kova suhteellinen maksaja Suomi on ollut, kuinka paljon maksuja on edessä vielä. Minuun ei enää tee vaikutusta näiden EU-herrojen varoittelut EU.sta eroamisen tai euron hajoamisen seurauksista. On oltava varasuunnitelma pystyssä valmiina pian.
Jotain on saatukin EU-tuilla maahan, mutta siis Suomi kuuluu kovimpiin nettomaksajiin. Miten on mahdollista että tavalliset pulliaiset tiesivät, että hätäinen EU:n levittäminen on kyseenalaista, mutta nämä EU:n levittäjät eivät epäilleet mitään ? Heillä ei ollut niitä negatiivisksi arvioita, joita kutsuivat ennakkoluuloiksi. pelkkää sinisilmäistä levittämispolitiikkaa vain. Ilmeisesti tuosta EU-parlamentista on tullut palkkoineen niin rakas paikka ?
Euroopan kansojen kannattaisi pyyhkäistä sinisiläinen ajattelumalli pois. Ei katsoa negatiivisesti eikä turhan optimistisesti vaan realismilla asioita, eri kulttuurien tapoja ja niiden yhteensovittamisen tuomia vaikeuksia.
Ennen kuin Eurooppa voi leikkiä olevansa kuin yhtä valtiota on syytä odottaa, että tapakulttuurit ja laitkin muodostuvat yhtenäisiksi ilman väkipakkoa ja diktaattorimaista jyräämistä ja sellainen voi kestää. On myös nähtävä, että ilmastoliset ja maantieteelliset erovaisuudet ovat suuria ja niiden mukana eri tavat tukea eri aloja eri maissa ovat erillaisia.
Media asettelee monissa aiheissa kysymyksensä siten kuten heidän pomonsa puoluekanta käskee. Monien mediatalojen johtoväki on tiukasti puoluesidonnaista ja se ei ole edes salaisuus.
Tuo väittämä, että EU-valinta oli oikein on täyttä soosia, mutta sillä voi jotain vaikutuksia ehkä olla kaupanakäynnin heikkenemiseen, jos nyt erottaisiin. Mutta kuseeko Suomi kymmeniä miljardeja siinä on jo toinen kysymys.
EU on hätäillen rakennettu ja siksi pilalle homehtuva liittouma. Sitä on hyvin vaikea nyt korjailla ja korjaaminen maksaa meille enemmän kuin jos tuohon ei olisi liitytty. Tämä on minun arvioni.
Kukaan ei voi tietää kuinka tarkkaan on, mutta minä arvioin näin perustuen siihen, mitä on tapahtunut, kuinka kova suhteellinen maksaja Suomi on ollut, kuinka paljon maksuja on edessä vielä. Minuun ei enää tee vaikutusta näiden EU-herrojen varoittelut EU.sta eroamisen tai euron hajoamisen seurauksista. On oltava varasuunnitelma pystyssä valmiina pian.
Jotain on saatukin EU-tuilla maahan, mutta siis Suomi kuuluu kovimpiin nettomaksajiin. Miten on mahdollista että tavalliset pulliaiset tiesivät, että hätäinen EU:n levittäminen on kyseenalaista, mutta nämä EU:n levittäjät eivät epäilleet mitään ? Heillä ei ollut niitä negatiivisksi arvioita, joita kutsuivat ennakkoluuloiksi. pelkkää sinisilmäistä levittämispolitiikkaa vain. Ilmeisesti tuosta EU-parlamentista on tullut palkkoineen niin rakas paikka ?
Euroopan kansojen kannattaisi pyyhkäistä sinisiläinen ajattelumalli pois. Ei katsoa negatiivisesti eikä turhan optimistisesti vaan realismilla asioita, eri kulttuurien tapoja ja niiden yhteensovittamisen tuomia vaikeuksia.
Ennen kuin Eurooppa voi leikkiä olevansa kuin yhtä valtiota on syytä odottaa, että tapakulttuurit ja laitkin muodostuvat yhtenäisiksi ilman väkipakkoa ja diktaattorimaista jyräämistä ja sellainen voi kestää. On myös nähtävä, että ilmastoliset ja maantieteelliset erovaisuudet ovat suuria ja niiden mukana eri tavat tukea eri aloja eri maissa ovat erillaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Euroopan Unioniin liityttiin, kun ei osattu liittyä Natoon.
suomi oli kuin mulkunkipeä nainen,joka ei ymmärtänyt että yhdynnästä voi tulla raskaaksi,,,,....