Poliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto aikovat esittää, että operaattorit asetetaan samalle viivalle kirjoittajan ja tekstin julkaisijan kanssa, kun pohditaan, kuka on syyllistynyt rikokseen rasistisen aineiston esilläpitämisessä.
Asia käy ilmi Turun Sanomien haltuunsa saamasta muistiosta, jonka ovat laatineet poliisi ja syyttäjä. Sen avulla haetaan selvyyttä lakiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Teleoperaattorit Telia-Sonera, Elisa ja Dna tyrmäävät ajatuksen rikosvastuun lisääntymisestä.
– Miten olisi käytännössä mahdollista, että sellainen taho, joka tarjoaa pelkän tietoliikennepalvelun, voisi olla vastuussa sisällöstä?
Tarkoittaako tuo sitä, että operaattori katkaisee nettiyhteyden?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/290264.html
Asia käy ilmi Turun Sanomien haltuunsa saamasta muistiosta, jonka ovat laatineet poliisi ja syyttäjä. Sen avulla haetaan selvyyttä lakiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Teleoperaattorit Telia-Sonera, Elisa ja Dna tyrmäävät ajatuksen rikosvastuun lisääntymisestä.
– Miten olisi käytännössä mahdollista, että sellainen taho, joka tarjoaa pelkän tietoliikennepalvelun, voisi olla vastuussa sisällöstä?
Tarkoittaako tuo sitä, että operaattori katkaisee nettiyhteyden?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/290264.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuommoinen suunnitelma jo kertoo että hyysärit ovat menettäneet pelin, totuuden julkituomista on enää mahdotonta estää!
sellanen racsit/sex/violence -content-filtter elikkäs palomuuriin ohjelmisto, joka raakkaa kaiken rasistisen/pervon materiaalin pois ... avot, jo hoituu homma ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Australia
Australian mallin mukaan vaan ...
ainoa tapa estää Norjan, Italian ja Belgian tapaiset älyttömät rasistisesti motivoituneet massamurhat ... kysymys on materiaalista netissä, joka aiheuttaa ns. rasistis-joukkopsykoottisen todellisuuskäsityksen, joka on suoraan verrannollinen natsien luomaan joukkopsykoosiin Natsi-Saksassa aikanaan -- ns. indusoitu harhaluulo, joka poistuu, kun materiaaliin pääsy harhaisilta vääristyneessä todellisuuskäistyksessä eläviltä ihmisiltä estetään viranomaisten siis käytännössä operaattoreiden toimesta koko Euroopan laajuisesti
isäs olis tarvinnu kondoomia mutta oli kai liian köyhä
poliiseillakin vapautuu resursseja, kun ei tarvitse vahdata internetissä olevaa kirjoittelua, kun siihen on olemassa automaatteja, jotka vain yksinkertaisesti estää tuon laittomaksi luokiteltavan tekstin ja kuvien liikkeen ... runkoverkkojen reitittimiin vain kiinni palomuurit, jotka suodattavat liikenteestä laittomat paketit pois ... käytännössä tarkoittaisi sitä, että jos minä kirjoittaisin laittomaksi tulkittavan kommentin, sellainen ei ikinä saavuta tätä palvelinta, vaan jää palomuurin suodattamaksi operaattorillani
vaikea nähdä, minkä vuoksi tällaista ei ole jo toteutettu ... ideoita minkä vuoksi näin ei ole Suomessa tehty?
njoo.. ne naiset vaan menee sen perässä .. mä oon aina ihmetelly sitä, nytkii sillä on 30v nuorempi kierroksessa
Totuus monikulttuurisuudesta ei pala palomuurissakaan!
Mitenhän muuten Raamattu, kun ja jos lukee Kuningasten kirjaa, missä on kuvattu aika yksityiskohtaisestikin kansanmurhia ja niiden oikeutusta uskonnollisesti motivoituneina, puolin ja toisin, pitäisiköhän se luokitella laittomaksi internetissä?
Samoin kuin koraanin tietyt tulkinnanvaraiset kappaleet?
Ehkä varmuuden vuoksi voisi luokitella kaiken uskonnollisen materiaalin laittomaksi. Vai meneekö jo kommunistisen utopian puolelle?
hakea teleoperaattorin firman johto vankeuteen virka-aseet jysähdellen. Jos joku vaikka kännykässä sanoo jotakin väärää.
Nokia-siemens-network toimitti tämmöisen systeemin jo iranille. Jos joku sanoo jotakin epäkunnioittavaa ahmadinejadista, niin moraalipoliisille lähtee automaattisesti sanojan henkilötiedot ja sijainti. Sitten vaan hirttämään.
Tulevaisuudessa siis suomessakin hirsipuu odottaa, jos vaikkapa kännykässä arvostelee raiskauksia, kunniamurhia tai tyttöjen ympärileikkaamista.
Väärin. Kun content filter vain suodattaa puhelusta reaaliajassa rasistisen materiaalin pois, jolloin rikosta ei tapahdu. Sanottu on, mutta kukaan ei ole vastaanottanut tietoa.
Minusta rankaisuperusteinen ajattelutapa on väärä, kun on olemassa teknologia, jolla rangaistavien ajatusten massalevittäminen, dis-informaation massalevittäminen, voidaan reaaliaikaisesti estää.
Koskaan lukenut/nähnyt sota-ajan kenttäpostia?
Tuota, kukas sen ´rasistisen materiaalin´ oikein määrittelee? Mitä pitää sisällään ´rangaistavien ajatusten massalevittäminen´?
Olisko Suomen valtion lakia säätävät elimet ?
Estäminen ei tule koskaan onnistumaan. Aivan sama kun dobing urheilussa, ovat askeleen edellä.
Laki on niin kuin se luetaan ja jota kierretään, porsaanreikiä löytyy.
Totuus ei pala tulessakaan.
Urpilainen ja Katainen ovat palomuureja värkänneet pitkin syksyä,kuis mahtaa käydä?
Kiina.
No onhan se nyt päivänselvää, että esimerkiksi tällä Suomi24:llakin on vastuu siitä, mitä aineistoa pitävät esillä. Kyllä nämä voisivat vaikuttaa sillä, että millaisiksi muotoilevat palstojensa sisällön ja ketä laittavat tyrkyttämään aiheita ja kuvia etusivuille, ettei tuota paskaa tarvitsisi lukea.
Miten yksinkertaisia ovat ihmiset, jotka eivät tiedä, että millainen kirjoittelu on laissa rangaistavaa nimettömillä palstoilla? Itsestäänselvästi sitä on sonta, josta joku kilahtanut voisi provosoitua vaikkapa väkivallan tekoihin, perättömillä identiteteillä esiintyminen, poliittinen agitointi ja niin edelleen. Tällekään foorumille kun ei ole pakko rekisteröityä, niin jo se on ihme, että sakki rekisteröi nimimerkkejä herjaamista varten - sairasta.
Minua esimerkiksi on ihan vainottu tällä foorumilla. Aikoinaan kirjoitin niin neutraalisti ja asiallisesti ja jopa älyllisern tasokkaasti, ettei siitä kukaan täysijärkinen voisi provosoitua herjaamaan, mutta niin vain kävi, että eräällä tän foorumin palstalla jotkut harjoitti sellaista henkistä väkivaltaa minua kohtaan, että minulla on siitä ihan oikeasti psyykkinen trauma. Lähes sata prosenttia saamistani kommenteista oli laittomia ihan suoraan, enkä ole edes tän Suomi24:n jäseneksi koskaan rekisteröitynyt, enkä tunne tai haluakaan tuntea yhtäkään tälle kirjoittavaa. Se että ei tarvitse nähdä kirjoittajan naamaa, ei tarkoita sitä, että ihan mitä tahansa saisi sanoa.
Minun mainettani ainakin ovat pyrkineet haittaamaan. Oikein innostuvat aina, jos mä hermostun keskustelussa herjaamiseen ja syyttelevät vielä sitten minua asiattomaksi. Naamakkain jos oltaisiin, niin ei kukaan kehtaisi akateemiselle sivistyneelle humaanillle normaalijärkiselle naiselle tulla jorisemaan esimerkiksi väkivaltauhkauksia tai leikkimään jotakin v*tun tuttavaani tällaisessa paikassa, mistä en tunne yhtäkään kirjoittajaa.
Epäilen, että Suomi24 tullaan jossakin vaiheessa kieltämään laittomana. Mainostaminen kanavalla, missä on melkein pelkkää vihaa ja sairaita kirjoituksia ei ole käsitys asialllisesta nettikirjoittamisen paikasta. Tai ainakin näille tulee velvollisuus tarkistaa REKISTERÖITYNEIDEN todelliset henkilöllisyydet.
En usko olevan lainmukaista käytöstä ainakaan kiusata viatonta nimettömällä nettipalstalla siten, että viaton alkaa pelätä uhkailijoita ja ainaisia aiheettomia haukkujia.
Siis mielipide saa olla., mutta mielipiteen esittämistä ei ole esimerkiksi agitointi maahanmuuttoa vastaan, vaan peeloilua. Ihme, että sananvapauskäsitteestäkin eniten kohkaavat on niin tyhmiä, ettei ne edes tajua mitä se sananvapaus sanana tarkoittaa ja mitä ei.