Vanhassa liitossa veri uhrattiin Jumalalle, koska siinä uskottiin olevan sielun. Mitään Jumalalle tarkoitettua ei saanut syödä, koska se oli pyhitetty Hänelle.
Uudessa liitossa ei enää uhrata Jumalalle eläin "sieluja", koska meidän puolestamme Isä antoi uhriksi oman Poikansa. Näinollen poistuivat myös eläinuhrit, eikä niiden veri ole enää pyhitetty Jumalalle.
Siksi veren käyttämiseen ravintona ei ole enää estettä. Joka haluaa syödä mustaa makkaraa tai verilettuja, niin hän ei syö Jumalalle pyhitettyä, koska vanhan liiton aikainen säädös ei ole enää voimassa.
Kuitenkin mm. jehovat ja adventistit elävät vielä kirjaimellisesti vanhan liiton aikaisissa säädöksissä, ja niinpä he eivät käytä verta ravintonaan. Se osoittaa, että he elävät siltä osin vielä vanhan lain alaisuudessa.
Uudessa liitossa ei enää uhrata Jumalalle eläin "sieluja", koska meidän puolestamme Isä antoi uhriksi oman Poikansa. Näinollen poistuivat myös eläinuhrit, eikä niiden veri ole enää pyhitetty Jumalalle.
Siksi veren käyttämiseen ravintona ei ole enää estettä. Joka haluaa syödä mustaa makkaraa tai verilettuja, niin hän ei syö Jumalalle pyhitettyä, koska vanhan liiton aikainen säädös ei ole enää voimassa.
Kuitenkin mm. jehovat ja adventistit elävät vielä kirjaimellisesti vanhan liiton aikaisissa säädöksissä, ja niinpä he eivät käytä verta ravintonaan. Se osoittaa, että he elävät siltä osin vielä vanhan lain alaisuudessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kysyn, miksi aloittaja kopioit minun tekstin täsmälleen samassa muodossa helluntailaisuuspalstalta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10316994
Senvuoksi kun se oli niin hyvin kirjoitettu, niin ajattelin hyödyntää sitä täälläkin.
Anteeksi!
Joo, täällä pyörii eräs sellainen näillä palstoilla. Löysin kerran tismalleen sanasta sanaan oman tekstini Jehovantodistajien palstalta jollakin puskis-nimimerkillä. Alunperin kirjoitin sen Raamattu-palstalle Fniss! nimimerkillä.
Mitäpä tuosta.
Samoin hän käyttää monen muun viesteistä kokonaisia lauseita, olen huomannut.
Siinä tapauksessa voisit ainakin kertoa, mistä se on "hyödynnetty".
Eipä mitään, saat anteeksi.
Oisko hänkin ollut Ellun opissa?
Ellen White oli aikanaan kova kopioimaan toisilta tekstejä.
Liekö se ollut yksi syy siihen, että hänen tarinoissaan oli ajoittain jotain asiaakin?
Ei ole Ellun oppia tuo mitä "kuustoista" ja" Lappix" levittävät. Näkyy ne osaavan kopsata muutkin.
Puhut vastoin Raamattua. Lue Apostolien tekojen luku 15. Siellä kielletään veren syöminen kristityiltä ihan suoraan. Sinä et näköjään halua seurata edes Uutta testamenttia.
17. että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee, 18. mikä on ollut tunnettua hamasta ikiajoista.' 19. Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen, 20. vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
PAKANOILLE KIRJOITETTAKOON, siis koskee ei juutalaista.
että ... heidän . pitää .... karttaman .... epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ..... s.e.k.ä ..... v.e.r.t.a......
Niin, onko jäänyt lukematta?
vai onko joku kolmas osapuoli jota tämä ei koske...
jaa. olihan heitä ...
unohdin ...
ne pakanat, jotka eivät usko Jumalaan, heitähän tämä ei koskenut.
jooo.. anteeksi...
Kuten sanoin, minä todellakin uskon Jeesusta.
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Lappix lukee kuin piru raamattua, mutta juuri rienaajalle Jeesus sanoi, "kirjoitettu on".
ja sinulle edelleen, että kirjoitettu on.
20. vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
ts. Raamattu on Pyhän Hegen innoittama sana, etkä pääse siitä yli etkä ympäri.
Viimeisen kerran sinulle vänkääjä, minä todellakin uskon Jeesukseen ja Hänen sanaansa. Teen niinkuin opetuslapsen pitää tehdä, uskoa siihen, mitä Hän opetti.
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Eli mikä menee suusta sisään, se ei saastuta ihmistä, olipa se verimakkara, sianliha taikka verilettu. Minä syön niitä kaikkia, koska se ei sastuta millään tavalla minua.
Hei
Keskustelua syömisistä.
Tässä olen vastannut tähänkin;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10325977
yst, jari
Ihmetellä täytyy kuinka pikkumaisia ihmisiä voi olla. Miksi ketään kiinnostaa toisten
ruokavalio?. Ymmärtäisin mikäli ruokavalio olisi epäterveellinen,eläinrasvat on
tutkimuksilla todettu terveysriskiksi.
Suomalaiset kansakuntana kärsii ylipainosta,joten kannattaisi katsella omaa lautasta
eikä räkyttää toisille. Adventistien tiedetään elävän terveellisesti,heistä kannattaisi
ottaa mallia.
Henkilökohtaisesti en kuulu adventisteihin,mutta vapaaehtoistyön kautta tutustunut
heihin kuuluvaan vanhukseen. Suoritan ruokaostokset ja laitan ruokaa,tiedän
hänen ruokavalionsa olevan erittäin terveellisen.
Joopa, joo AS.