Leif Salmen kirjoittaa osuvasti Irakista tämän päivän Iltalehden pääkirjoituksessa. Hän vertailee 30 -lukua nykypäivään. Yhteneväisyyksiä löytyy esim. siitä, että jotkut poliitikot ovat ottaneet vanhan linjan käyttöön, kun valehdellaan tarpeeksi paljon ja härskisti, alkavat ihmiset uskomaan valheita. Näin teki Hitler ja näin tekevät Bush ja Blair. Salmen totesi myös terävästi ja älykkäästi, että Irak ei ollut roistovaltio vaan romuvaltio, josta ei olisi ollut uhaksi kenellekään.
Leif Salmen Irakista
asiaa
8454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Salmen on vanha taistolainen. En ole tähän päivään mennessä kuullut hänen tuomitsevan neuvostovallan rikoksia. Taistolaiset valehtelivat ihmisille, että N.liitto oli ihannevaltio ja kaikkien pitäisi ottaa siitä oppia.
Tosiasiat eivät siitä miksikään muutu, vaikka ne toisi esiin takapihan kivi. USA:n hirmuteot ja valheet ovat totta, toipa ne esiin kuka tahansa.
" Taistolaiset valehtelivat ihmisille, että N.liitto oli ihannevaltio ja kaikkien pitäisi ottaa siitä oppia. "
Niinpä. Silloin palvottiin joidenkin taholta sokeasti neuvostoliittoa, haluamatta uskoa sen tekemiä vääryyksiä, imperialismia ja hirmutekoja. Jospa sinäkin ja monet muut sokeat usa-uskovaiset ottaisitte siitä oppia ohjeesi mukaan ja lakkaisitte palvomasta sokeasti usaa, haluamatta uskoa sen vääryyksiä, imperialismia ja hirmutekoja.
Puhun nyt omasta puolestani, koska olen saanut noita samoja syytöksiä osalleni sokeasta USA-palvonnasta.
Itse en esimerkiksi suinkaan palvo sokeasti Yhdysvaltoja, sillä sen myönteisten puolien näkeminen ja niiden arvojen ihailu, joita se edustaa, ei ole kuitenkaan mikään uskonnon korvike.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että kommunismi oli nimenomaan uskonnon korvannut -ismi, joka täytti kokonaisvaltaisesti siihen uskovan ihmisen.
Sen emämaata N-liittoa ei saanut millään tavoin kritisoida eikä NKP:n puolueen erehtymättömyyttä saanut asettaa kyseenalaiseksi, koska NKP:n edustama kommunismi oli sen aatteen valinneille heidän uskontonsa.
Me, jotka olemme USA-myönteisiä, uskallamme sanoa ääneen tai kirjoittaa julki sen puutteet ja virheet, pelkäämättä siitä koituvia rangaistuksia.
USA:n arvostelu ei meidän kohdallamme merkitse salaisen poliisin koputusta yöllä oveen eikä jonkun perheenjäsenen salaperäistä katoamista eikä puolueen erehdysten julkituomisen aiheuttamaa matkaa vankileirien saaristoon.
En hyväksy esim. USA:n kuolemantuomioita, en sen äärimmäisen kovaa kapitalismia enkä sen valtion koulujen tehottomuutta enkä tietenkään sen sotilasjoukoissa ilmenneitä väärinkäytöksiä esim. Irakin kidutusten tapaisissa asioissa, mutta silti katson USA:n edustavan parhaimmillaan niitä arvoja, joista koko maailman kannattaa pitää sen antamalla esimerkillä tiukasti kiinni, ettemme joutuisi enää koskaan sellaisten petovaltioitten vaikutuksille alttiiksi, joita Saksa natsismissaan ja N-liitto kommunismissaan yritti meihinkin lonkeroillaan tartuttaa.
Jos nuo kaksi manan majalle mennyttä hirmuvaltiota edustavat meille yön pimeyttä, edustaa Yhdysvallat meille päivänvaloa.
Noin yksikertaista on totuus, jos sen avoimin silmin ja mielin haluaa totuudeksi tunnustaa.
" Itse en esimerkiksi suinkaan palvo sokeasti Yhdysvaltoja, sillä sen myönteisten puolien näkeminen ja niiden arvojen ihailu, joita se edustaa, ei ole kuitenkaan mikään uskonnon korvike. "
Sokeasti jotakin palvova ei usein edes tajua omaa tilaansa. Hän pitää itseään rationaalisena ja realistisena.
" Olen kuitenkin ymmärtänyt, että kommunismi oli nimenomaan uskonnon korvannut -ismi, joka täytti kokonaisvaltaisesti siihen uskovan ihmisen. "
Tuskin kovinkaan monille. Sen sijaan monet uskoivat aidosti ja rehellisesti kommunismin tarjoavan parhaan mahdollisen poliittisen ja taloudellisen ja oikeudenmukaisen järjestelmän.
" Sen emämaata N-liittoa ei saanut millään tavoin kritisoida eikä NKP:n puolueen erehtymättömyyttä saanut asettaa kyseenalaiseksi, koska NKP:n edustama kommunismi oli sen aatteen valinneille heidän uskontonsa. "
Usanistikaan ei kykene realistisesti kritisoimaan USA:aa, eikä hyväksy kritiikkiä muiltakaan, vaan käy armotta tämän kritiikin ja sen esittäjien kimppuun, usein erilaisin pro-terroristi, kommunisti ja muita äärimmäisiä leimamisimia käyttäen, koska hänen palvontansa kohdetta ja samalla hänen persoonaansa on verisesti loukattu. USA -uskovaisille on tyypillistä samanlainen ajattelu, kuin muillekin fanaatikoille, palvonnan kohteen tekemät vääryydet selitetään joko yksilöiden virheiksi (jotka ovat siis toimineet tämän oikeamielisen järjestelmän ohjeita vastaan) tai USA:n arviointivirheiksi, mutta ei koskaan myönnetä, että USA tietoisesti tekisi pahaa tai sen motiiveissa olisi pahuutta ja vääryyttä toisia kohtaan. Tuo on se piirre, joka tekee usanistista usanistin, fanaatikon.
" Me, jotka olemme USA-myönteisiä, uskallamme sanoa ääneen tai kirjoittaa julki sen puutteet ja virheet, pelkäämättä siitä koituvia rangaistuksia. "
Usanisti voi kyllä myöntää USA:n järjestelmässä olevia puutteita, mutta vääryydet selitetään aina virheiksi, virhearvioiksi tai -tulkinnoiksi tai yksilöiden tekemiksi rikkeiksi, koska usanisti nimenomaan USKOO USA:n motiivien ja tavoitteiden hyvyyteen ja selittää kaikki sen suunnitelmat, tavoitteet ja teot tästä lähtökohdasta.
" USA:n arvostelu ei meidän kohdallamme merkitse salaisen poliisin koputusta yöllä oveen eikä jonkun perheenjäsenen salaperäistä katoamista eikä puolueen erehdysten julkituomisen aiheuttamaa matkaa vankileirien saaristoon. "
Eipä tuosta ole kauaa, kun varoittelit, että tännekin kirjoittavien usa-kriittisten kannattaisi olla varovaisempia ja että he saavat katua, jos josku joutuvat vastaamaan puheistaan esim. joutumalla kuulusteluksi epäiltynä terrorismista...Irakissa esim. en kyllä uskaltaisi olla usa-kriittinen, koska ylläkuvaamasi asia voisi todellakin tapahtua.
" USA:n edustavan parhaimmillaan niitä arvoja, joista koko maailman kannattaa pitää sen antamalla esimerkillä tiukasti kiinni "
Mielipiteesi on ok, kunhan ihmisillä on valinnan vapaus siitä, pitävätkö he USA:n edustamia arvoja itselleen tavoittelemisen arvoisina.
USA:n taloudellinen menestys perustuu pohjimmiltaan siihen, että se riistää toisten maiden luonnonvaroja ja ihmisten työpanosta niin, että erityisesti amerikkalaisten omistava luokka kuluttaa monikymmenkertaisesti sen, mitä he työllään tuottavat, ollen usein tuottamatta mitään. Tämä merkitsee sitä, että jossain kehitysmaassa (esim. nike/indonesia) köyhät polot tekevät käsillään työtä, jonka tuottama lisäarvo on monikymmenkertaisesti se, minkä he saavat kulutettavakseen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kuvitelma siitä, että kaikki voisivat olla samassa asemassa, jos kaikkialla olisi USA:n kaltainen järjestelmä, on samnalaista utopiaa kuin pyramidipeli, joka tarjoaa menestymisen mahdollisuudet vain harvoille huipulla oleville, jotka nauttivat alapuolella olevien työn hedelmistä.
on kusipää kommunisti!
Salmen pitäisi lähettää raketilla Pohjois-Koreaan.
Ei tulis ikävä, ei.
Ennen rakettimatkaa pitäisi tatuoida otsaan, että Kim Il Jong oli runkku.
on kenties Suomen suurin -itseään kirjailiaksi tms.- tituleeraava quasi-älykkö. Turpiin sille pitäs antaa nyt juhannuksena ja laittaa yöksi nokkospensaaseen nukkumaan.
Amen ja kiitos!
ei menneisyyllä pitäisi olla enää merkitystä..