Tuhon maailman aikaan kun jeesus sai alkunsa
(kaiken logiikan mukaan samalla tapaa kuin minä,
eli todellakin seksiä harrastettiin jo silloin)
voisin olettaa, että seksi oli väärin tai Maria
oli suuruuden hullu tai friikki!!! Eli Onkos se
varma ettei Maria ollut käynyt hieman vieraan
sängyn puolella uskaltamatta kertoa siitä
Joosepille... Tai Kertokaa yksikin hyvä syy,
miksi Maria ja Jooseppi eivät olisi harrastaneet
seksiä, mutta ensimmäistä vaihtoehtoa pidän
loogisempana. Olivathan ihmiset ilmeisen
mustasukkaisia jo tuolloin Asiaan en niin ole
perehtynyt, joten enpä tiedä onko nnimetkään
oikein...
(kaiken logiikan mukaan samalla tapaa kuin minä,
eli todellakin seksiä harrastettiin jo silloin)
voisin olettaa, että seksi oli väärin tai Maria
oli suuruuden hullu tai friikki!!! Eli Onkos se
varma ettei Maria ollut käynyt hieman vieraan
sängyn puolella uskaltamatta kertoa siitä
Joosepille... Tai Kertokaa yksikin hyvä syy,
miksi Maria ja Jooseppi eivät olisi harrastaneet
seksiä, mutta ensimmäistä vaihtoehtoa pidän
loogisempana. Olivathan ihmiset ilmeisen
mustasukkaisia jo tuolloin Asiaan en niin ole
perehtynyt, joten enpä tiedä onko nnimetkään
oikein...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei oo sullakaan tärkeempää mietittävää, kuin että
onko monta tuhatta vuotta sitten joku jossain
sekstaillu ja kenen kanssa. Huh, kun sais ees
omat touhunsa aina selville. Ja on vähän
tuoreempaa ihmeteltävää nääs.
Kun Neitsyt Maria on niin hyvä ja ihana ja Jeesus
on syntynyt hyvyydestä jne... Vaikka eikös se
vieraissa käynti ole noin uskonnollisesti
ajateltuna kiellettyä??? (Älppä tee huarin)
Joten ajattelin nyt joltain uskovaiselta tai
asiaan enemmän perehtyneeltä sitä kysästä jos
jollain olisi joku selitys tähän (enemmän järkeen
käypä kuin minun ajatukseni!!!
syy siihen miksi Joosef ja Maria eivat olleet
harrastaneet seksia on se etta he olivat silloin
vasta kihloissa ja siihen aikaan asiassa oltiin
hyvin tiukkoja, seksia ei harrastettu ennen
avioliittoa.
Loput vastaukset voit lukea Raamatusta.
Jospa Jooseppi oli harrastanut paritusta ja keksi
neitseestä syntymisen säilyttääkseen kunniansa!
Sitäpaitsi veroja olisi pitänyt maksaa niistäkin
ansioista, mutta oli tullut otettua hiukan viiniä
tms. ja rahat oli loppu?
Jeesuksesta on niin paljon profetioita satoja
vuosia aiemmin, että Hänen olisi pitänyt olla
melkoinen meedio, jos olisi ne kaikki toteuttanut
ristinkuolemaansa varten.
-Hänen syntymäkaupunkinsa on profetoitu
-Hänen pakonsa Egyptiin vauvana
-tulonsa sieltä takaisin
-elämänsä Galileasta
Nämä ja monet muut pelkästään syntymästä.
Mitä järkeä siis epäillä, kun ainoastaan Jumala
näkee tulevaisuuteen.
lukea.
Kari Kuulan kirja.Paavali-kristinuskon ensimmäinen
teologi.
Kari Kuula kuuluu suomalaisten Paavalitutkioiden
eturiviin.
Hän kirjoittaa mm:ssa näin.
Paavalin kannalta hankalinta oli kuitenkin se,että
Jeesuksen elämänvaiheita oli hyvin vaikea nivoa
myöskään juutalaisten Pyhien
Kirjoitusten,kristittyjen Vanhan testamentin
messiasprofetioihin.Niiden pohjalta oli
johdonmukaista odottaa-juutalaisten
tapaan-kansallista pelastajakuningasta,jonka
johdolla kovia kokenut kansakunta saisi ellä
uudelleen Daavidin aikaisen menestystarinan,mutta
nyt lopullisena ja sortumattomana
(tämänpuoleisena)asiantilana.
Paavalin yritys tulkita Jeesus Kirjoitusten
täyttymykseksi edellytti suurta luovuutta.
Hintana oli sitten joidenkin ajatusrakennelmien
väkinäisyys,vaikeaselkoisuus ja ristiriitaisuus.
Ja lisää:
Paavalin kielessä,kuten yleensä juutalaisessa ja
osin kreikkalaisessakin käsitemaailmassa,"Jumalan
poika" tarkoitti ketä tahansa suurmiestä,jonka
uskottiin toimivan Jumalan asialla.
Nykykielessä termit "Jumalan uskollinen palvelija"
tai "profeetta" vastaisi lähinnä Paavalin
tarkoittamaa "Jumalan poikaa".
Paavali olisi hyvin ymmällään lukiessaan
nykyoppeja Jeesuksen
jumaluudesta,neitseestäsyntymisestä ja Pyhästä
Hengestä sikiämisestä sekä koko kolminaisuus
opista.
Kun syö oikeita sieniä, voi kuka tahansa olla pro-
feetta ja ennustaa vaikka mitä!
Mitä yksinkertaisempi ihminen on, sitä helpompi
sitä on huijata "profetioilla"!