Suomalaisasiamies Olavi Koskela ennustaa tulevaisuutta verkkokirjassaan Suomi 2030:
"Venäjällä on vuodesta 2020 alkaen ollut kansallinen hallitus. Japani, Kiina, yhdistynyt Korea ja muut Aasian maat noudattavat omaa linjaansa , torjuvat kaikki pyrkimykset puuttua maansa sisäisiin asioihin ja kieltäytyvät Venäjän tavoin ottamasta pakolaisia ja siirtolaisia.
Venäjällä on vahvan johtajan periaate ja sitä sovelletaan kaikkialla. Monissa muissa maissa on taipumusta samanlaiseen kehitykseen; kansallisten etujen ajamiseen, rodullisen ja kultturillisen homogeenisuuden vaatimiseen.
Monet humanistista pakolais- ja siirtolaispolitiikkaa ajaneet valtiot natisevat liitoksissaan. Taloudellinen painopiste on siirtynyt Aasiaan, joka tarjoaa sijoittajille turvalliset ja vakaat olot.
Kumpi puoli voittaa, kansalliset vai monikansalliset voimat? Alkaako taas natsien pelätty aika vai tuhoavatko monikansalliset fasistit alkuperäiset kansat, kulttuurit ja rodut ?
Suomen ja Euroopan kohtalonhetket ovat siis käsillä. Katovatko viimeisetkin vaaleaveriset, vai pystytäänkö vielä jotain säilyttämään suomalaisuuden, kunnian, vapauden ja hyvinvoinnin ajoista ?"
http://www.saunalahti.fi/g333/suomi.htm
Suomalaisasiamies tuntuu ajattelevan samalla tavalla kuin tämän palstan eurasianistit, duginistit, putinistit, strasserilaiset ja kansallisbolshevikit: vain irrottautumalla uppoavasta lännestä, sen liberalistisesta, humanistisesta, monirotuisesta, monikulttuurisesta ideologiasta, Suomella on mahdollisuus kansallisen olemassaolonsa jatkamiseen yhtenä nousevan Euraasian nationalistisesti hallituista valtiosta. Suomen pelastus on länsivastaisessa idässä, näyttää Koskela vihjailevan. Kuulumalla "länteen ja Eurooppaan" Suomen edessä on vain kansallinen konkurssi, kehitysmaan asema, etnohelvetti ja islamisaatio. Suomen on ajoissa päästävä tulevaisuuden Euraasiaa ympäröivän suojelevan rautaesiripun sisäpuolelle turvaan.
"Venäjällä on vuodesta 2020 alkaen ollut kansallinen hallitus. Japani, Kiina, yhdistynyt Korea ja muut Aasian maat noudattavat omaa linjaansa , torjuvat kaikki pyrkimykset puuttua maansa sisäisiin asioihin ja kieltäytyvät Venäjän tavoin ottamasta pakolaisia ja siirtolaisia.
Venäjällä on vahvan johtajan periaate ja sitä sovelletaan kaikkialla. Monissa muissa maissa on taipumusta samanlaiseen kehitykseen; kansallisten etujen ajamiseen, rodullisen ja kultturillisen homogeenisuuden vaatimiseen.
Monet humanistista pakolais- ja siirtolaispolitiikkaa ajaneet valtiot natisevat liitoksissaan. Taloudellinen painopiste on siirtynyt Aasiaan, joka tarjoaa sijoittajille turvalliset ja vakaat olot.
Kumpi puoli voittaa, kansalliset vai monikansalliset voimat? Alkaako taas natsien pelätty aika vai tuhoavatko monikansalliset fasistit alkuperäiset kansat, kulttuurit ja rodut ?
Suomen ja Euroopan kohtalonhetket ovat siis käsillä. Katovatko viimeisetkin vaaleaveriset, vai pystytäänkö vielä jotain säilyttämään suomalaisuuden, kunnian, vapauden ja hyvinvoinnin ajoista ?"
http://www.saunalahti.fi/g333/suomi.htm
Suomalaisasiamies tuntuu ajattelevan samalla tavalla kuin tämän palstan eurasianistit, duginistit, putinistit, strasserilaiset ja kansallisbolshevikit: vain irrottautumalla uppoavasta lännestä, sen liberalistisesta, humanistisesta, monirotuisesta, monikulttuurisesta ideologiasta, Suomella on mahdollisuus kansallisen olemassaolonsa jatkamiseen yhtenä nousevan Euraasian nationalistisesti hallituista valtiosta. Suomen pelastus on länsivastaisessa idässä, näyttää Koskela vihjailevan. Kuulumalla "länteen ja Eurooppaan" Suomen edessä on vain kansallinen konkurssi, kehitysmaan asema, etnohelvetti ja islamisaatio. Suomen on ajoissa päästävä tulevaisuuden Euraasiaa ympäröivän suojelevan rautaesiripun sisäpuolelle turvaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.