Euroon mentiin kotimaisesta vastustuksesta

Euro kuin Neuvostoliitto: "Usko määrittää politiikkaa"

Suomen jäsenyys EU:ssa ja euroalueessa on monelle johtavalle poliitikolle luonnollinen ja väistämätön seikka. Kuten aikoinaan Neuvostoliitto. Miten tässä näin kävi?

Ajatus sukupolven avainkokemuksesta tuntuu hyvin luontevalta ja perustellulta. Tämän sukupolven ajattelulle on vaikeaa keksiä muuta selitystä.

Suomen nousu 1990-luvun lamasta toteutui samaa tahtia EU-jäsenyyden kanssa ja ensimmäisen kymmenen EU-vuoden hyvä kehitys on tehnyt eurouskosta irtautumisen myöhemmin todella vaikeaksi.

Nuoremman sukupolven piirissä on voinut syntyä sellainen ajatus, että Suomi olisi aina hingunnut länteen, ja nyt kun vanhat pidäkkeet ovat hellittäneet, on täysin itsestään selvää ja luonnollista kuulua sinne.

Innon myötä uudelta sukupolvelta on voinut jäädä huomaamatta aiempien sukupolvien kokemus, että liittoutumien ulkopuolisuus ja puolueettomuus on pitkään ollut Suomelle tapa kuulua länteen.

1990-luvulla urataipaleensa etsikkoaikaa eläneet poliitikot eivät kuitenkaan ole Suomen ainoita eurouskovaisia. Myös vanhempi sukupolvi, 90-luvulla jo johtoasemissa olleet poliitikot, ovat määrätietoisesti vieneet Suomea EU:n ytimeen.

– Vanhemmallakin sukupolvella, esimerkiksi Paavo Lipposella ja Sauli Niinistöllä, on samaa ajattelua, vaikkeivät he jaakaan sukupolvikokemusta. Näillä 1960-luvun nuorilla oli omassa nuoruudessaan myös 20-30 vuotta itseään vanhempia esikuvia, ja 1990-luvulla he olivat itse esikuva-asemassa.

90-luvun kehitystä nimenomaan Lipposen ja Niinistön kautta. heidän kokemuksiin eurojäsenyydestä liittyy johtajuuden tunne.

Tämän näkemyksen mukaan Suomi osoitti [rahaliittoon liityttäessä] johtajuutta esimerkiksi Ruotsiin verrattuna. Euroon mentiin kotimaisesta vastustuksesta huolimatta, kun Ruotsissa vastustus kariutti eurojäsenyyden. Tämä oli ikään kuin ensimmäinen kerta, kun saavutettiin ylemmyys Ruotsiin verrattuna.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lipponen ja Niinistö pinssejä kauppaan---

Äänestä

ei ole vielä loppunut vanhojen kokoomus ja demaripierujen politiikassa. Ennen haluttiin liittyä neuvostoliittoon ja nyt halutaan liittyä USA,han tai mihin tahansa, uuteen maailmanjärjestykseen.

Äänestän Väyrystä. piste.

Äänestä

Olemme Venäjän naapuri.
Kaikkinen kiemuroineen..
Väyrynen ylivoimainen sillä suunnalla.
Ainakin tietoa ja taitoa hänellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolimatta kirjoitti:

Euro kuin Neuvostoliitto: "Usko määrittää politiikkaa"

Suomen jäsenyys EU:ssa ja euroalueessa on monelle johtavalle poliitikolle luonnollinen ja väistämätön seikka. Kuten aikoinaan Neuvostoliitto. Miten tässä näin kävi?

Ajatus sukupolven avainkokemuksesta tuntuu hyvin luontevalta ja perustellulta. Tämän sukupolven ajattelulle on vaikeaa keksiä muuta selitystä.

Suomen nousu 1990-luvun lamasta toteutui samaa tahtia EU-jäsenyyden kanssa ja ensimmäisen kymmenen EU-vuoden hyvä kehitys on tehnyt eurouskosta irtautumisen myöhemmin todella vaikeaksi.

Nuoremman sukupolven piirissä on voinut syntyä sellainen ajatus, että Suomi olisi aina hingunnut länteen, ja nyt kun vanhat pidäkkeet ovat hellittäneet, on täysin itsestään selvää ja luonnollista kuulua sinne.

Innon myötä uudelta sukupolvelta on voinut jäädä huomaamatta aiempien sukupolvien kokemus, että liittoutumien ulkopuolisuus ja puolueettomuus on pitkään ollut Suomelle tapa kuulua länteen.

1990-luvulla urataipaleensa etsikkoaikaa eläneet poliitikot eivät kuitenkaan ole Suomen ainoita eurouskovaisia. Myös vanhempi sukupolvi, 90-luvulla jo johtoasemissa olleet poliitikot, ovat määrätietoisesti vieneet Suomea EU:n ytimeen.

– Vanhemmallakin sukupolvella, esimerkiksi Paavo Lipposella ja Sauli Niinistöllä, on samaa ajattelua, vaikkeivät he jaakaan sukupolvikokemusta. Näillä 1960-luvun nuorilla oli omassa nuoruudessaan myös 20-30 vuotta itseään vanhempia esikuvia, ja 1990-luvulla he olivat itse esikuva-asemassa.

90-luvun kehitystä nimenomaan Lipposen ja Niinistön kautta. heidän kokemuksiin eurojäsenyydestä liittyy johtajuuden tunne.

Tämän näkemyksen mukaan Suomi osoitti [rahaliittoon liityttäessä] johtajuutta esimerkiksi Ruotsiin verrattuna. Euroon mentiin kotimaisesta vastustuksesta huolimatta, kun Ruotsissa vastustus kariutti eurojäsenyyden. Tämä oli ikään kuin ensimmäinen kerta, kun saavutettiin ylemmyys Ruotsiin verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu