Yhä useammin päivän uutisia selatessa pistää silmään otsikkoja nuorista ja heidän häiriökäyttäytymisestä. Lähes kaikki uutiset nuorista koskevat ilkivaltaa tai väkivaltaa, mutta mistä nuorten huonokäytöksisyys johtuu? Usein kuulee kuinka nuorten huonokäyttäytyminen pistetään kasvatuksen syyksi, joka kyllä jossain tapauksissa on hyvinkin mahdollista, mutta ei aina voi syyttää vanhempia nuorten käytöksestä. Suurimalle osalle nuorista on opetettu kotona hyvät käytöstavat ja vanhemmat usein ovat voimattomia kun omasta pienestä enkelistä tuleekin yhtäkkiä ongelmanuori, olivat ongelmat sitten suuria tai pieniä. Onko nuorten häiriökäyttäytyminen pelastus kiusatuksi tulemiselta?
Nuorten keskuudessa on aina vain muutama ongelmatapaus, mutta kiusatuksi tulemisen uhalla muutkin lähtevät mukaan, koska kukaan ei halua tulla kiusatuksi vaan mielummin liittoudutaan kiusaajien puolelle ja tehdään mitä vaan pysyäkseen heidän joukossa, koska tiedetään, että kun kerran joutuu kiusatuksi ei siihen pysty kukaan puuttumaan jotta se loppuisi.
Eniten minua itseäni kuitenkin häiritsee uutisten takia kaikkien nuorten leimaaminen, tuskin on kovin paljon ongelma nuoret lisääntynyt vaan uutisointi on lisääntynyt ja jokaisesta ikäryhmästä löytyy näitä "ongelmatapauksia", mutta eipä esimerkiksi vanhusten tiuskimiset kassatytöille pääse uutisotsikoihin.
Ihan varmasti jokainen tuntee montakin hyväkäytöksistä nuorta ja on törmännyt myös muiden ikäluokkien huonokäytöksisyyteen.
Nuorten keskuudessa on aina vain muutama ongelmatapaus, mutta kiusatuksi tulemisen uhalla muutkin lähtevät mukaan, koska kukaan ei halua tulla kiusatuksi vaan mielummin liittoudutaan kiusaajien puolelle ja tehdään mitä vaan pysyäkseen heidän joukossa, koska tiedetään, että kun kerran joutuu kiusatuksi ei siihen pysty kukaan puuttumaan jotta se loppuisi.
Eniten minua itseäni kuitenkin häiritsee uutisten takia kaikkien nuorten leimaaminen, tuskin on kovin paljon ongelma nuoret lisääntynyt vaan uutisointi on lisääntynyt ja jokaisesta ikäryhmästä löytyy näitä "ongelmatapauksia", mutta eipä esimerkiksi vanhusten tiuskimiset kassatytöille pääse uutisotsikoihin.
Ihan varmasti jokainen tuntee montakin hyväkäytöksistä nuorta ja on törmännyt myös muiden ikäluokkien huonokäytöksisyyteen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
tai sitten vain opettelisit lukemaan rivien välistä? välttämätön taito, jos haluaa nykypäivänä uutisia seurata..
Meinaatko, että elämässä pärjää sulkemalla silmänsä kaikelta mistä ei halua tietää?
en minä vaan nykymedia. opeta itsellesi termit "nuoriso", "seurue", "vantaalaismies" jne..
Onko nämä niitä 90-luvun alun laman lapsien lapsia?
kyllä se alkoi jo 70-luvun alkupuolella muoti-ilmiöstä vapaa kasvatus.
ja Halosen (SDP) - Kokoomus aikakaudella on siihen lisätty ateismi ja homous, sekä kirkon sisäinen henkinen ja hengellinen rappio, mikä ei enää johda ihmisiä oikeaan elämään.
Sananl. 14:34
"Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä."
Vain röyhkeät minä-minä -ihmiset pärjää.
No nuoria pitäisi kasvattaa siten, että he tottelevat vanhempiaan: esimerkiks sellainen 16- vuotias on hyvin kasvatettu, joka kun sille sanotaan, että ei mene Suomi24- keskustelupalstoille, ei sitten mene. Kyllä hyvin kasvatettu nuori tottelee. Lapsia ja nuoria ei saa kasvattaa siten, ettei heillä ole mitään nöyryyttä, koska terveen nöyryyden puute voi kai joskus johtaa ongelmiin elämässä.
Itse kiinnitän esim. melko pientenkin lasten kohdalla huomiota siihen, että osaako lapsi sanoa kiitos jos saa vaikka lahjan ja että osaako pyytää anteeksi, jos on tehnyt vääärin ja että hyökkääkö lapsi esimerkiksi kylässä ruokapöytään lupaa aikuisilta pyytämättä ennen muita vaiko ei - huonosti kasvatettu lapsi ja siten tulevaisuudessa mäntti nuori ja aikuinen menee kylässä ruokapöytään ja vain ottaa sieltä, siinä missä kasvatettu kysyy aikuisilta, että saako ottaa. Lisäksi niille lapsille, joille ei lapsina lueta esim. kirjoja, ne ovat usein tyhmempiä ja niillä voi tulla vaikeuksia selviytyä taidoillaan vaikka peruskoulusta myöhemmin.
Melko tiukkakin kasvatus lienee varmaan parempi, kuin täysin vapaa kasvatus, missä kakarat kasvatettaisiin materialisteiksi ja muiden omiin etuihinsa hyväksikäyttäjiksi.
Juurikin näin. Kasvatus on se millä elämässä pärjää, mutta silti ei ole sanottua etteikö ihminen joka lapsena totteli ja osasi sanoa kiitos ja pyytää anteeksi ajautuisi syystä tai toisesta ongelmiin jossain elämän vaiheessa...
Kyllä se minusta todennäköisempää on, että ihminen joka lapsuudessa osasi sanat kiitos ja anteeksi, osaan saman myös aikuisiällä. Hyvä kasvatus kai rakentuu perustavanlaatuiseen yleisesti hyväksytyn yhteiskuntakäytöksen hyväksymiseen: ei sellaiset nuoret varmastikaan suuremmin rettelöi esimerkiksi lain kanssa, joita ei sellaista käytöstä ole kodeissaan opetettu sallimaan ja joille ei ole opetettu "heti vaan mulle kaikki nyt"- ajattelumallia, vaikka toki kai se murrosikäkin on eräänlaista kuohunnan ja rajojen etsimisen aikaa suhteessa auktoriteetteihin kai kaikilla nuorilla jossakin määrin.
Tää seuraava on ehkä vähän rumasti sanottu, mutta minä uskon, että sellaiset aikuiset valehtelevat, jotka väittävät pitävänsä kaikista lapsista ja nuorista - toki siis perustavalla tavalla aikuiset aina suojelevat ja meidän tuleekin suojella kaikkia lapsia ja nuoria, mutta totuus on, että huonosti kasvatetut lapset ovat useammin ärsyttäviä, kuin sympatian tunteita herättäviä ja öykkäröivät nuoret samoin. Ja kyllä sitten muuten mä ainakin uskon, että jotkut perusperiaatteet jo vaikka 15- vuotiaalla on kehittyneet kasvatuksen kautta muiden ihmisten kohtelemisesta, vaikkei ihmisen luonne ole ns. "valmis" vielä välttämättä 20- vuotiaanakaan ja elää ja kehittyy läpi elämän.
Muuten: asiasta sadanteen - minusta on edesvastuutonta, etttä tällä Suomi24:lla on keskustelupalstoja myös nuorille! Minusta mitään asiaa alle 18- vuotiaalla ei pitäisi olla millekään Suomi24:n keskustelupalstoille ja syystä, että tälle kirjoittaa sikäli asiattomasti käyttäytyviä nimimerkkejä pääosin, että laissa koko foorumi pitäisi melkein kieltää alle 18-vuotiailta, minusta, jos eivät ala valvoa sitä, että mitä palstoillaan tapahtuu!
Hyvä kasvatus periytyy vain ja ainoastaan eettiseen ajatteluun, käsitteeseen oikeasta ja väärästä eli arvomaailmaan, joka takaa kurinalaisuuden, velvollisuuden ja tottelevaisuuden. Ilman arvomaailmaa ei yhteiskunta voi toimia. Tätä punaista sosiaaliteoreettista ajattelua vasemmistoloiseliitti pyrkii tuomaan rakkaaseen isänmaahamme. Tässä asiassa varmasti Timo Soini olisi hyvä arvovaikuttaja valtiopäämiehenä.
Korjaus. Tarkoitan tässä termiä PERUSTUU. Mutta voihan tuokin jotain tarkoittaa.
Todennäköisesti Suomi24:n keskustelupalstoja on lähes mahdotonta valvoa, koska uusia keskustelun avauksia tulee aivan älytön määrä päivässä ja koska rekisteröityminen tänne on niin helppoa niin todennäköistä on että nuoret jotka näitä keskusteluja seuraavat vain valehtelisivat iän rekisteröityessään.
Olipas asiaton kommentti. Minusta taas ne agitaattorit - puoluekantaan katsomatta, ovat asiattomia, jotka näillä palstoilla valehtelevat myös varmasti palstoja valitettavasti kuitenkin lukeville nuorillekin, kun niiden tyhmävanhemmat on leikkimässä teiniä yritys- Facebookeissa ja ties missä, että mukamas Suomea uhkaisi "muslimisoituminen" ja muuta paskaa, mikä ei perustu kuin kyseistenkaltaisten fanaatikoiden ja epäaikuisten nettikäyttäytyjien rasismiin. Ja tätä ei sitten kenelläkään ole oikeus poistattaa, jollei samalla poistateta tuon nimimerkin "KD/ Persut" skitsoa vasemmistovihamielistä tekstiä, joka ei edeusta tätä päivää tai minkäänasteista realismia. Satuin myös lukemaan tämän päivän Hesaria, ja minä jos olisin Helsingin Sanomien mielipidepalstan toimittaja, en kyllä olisi julkaissut poliitikon nimeltä Vesa Matti Saarakkala tekstiä. Kulttuurivihamielisyys on suoraan sanoen vaan väönnös rasismista.
En usko, että kukaan Suomessa on "loiseliittiä", vaan ihan omalla älyllään niillä on kulttuurisivistystä joilla on ja joilla ei. Itse en pidä ahdasmielisyydestä: olkoot joku uskovainenkin tai ei, mutta niitä ajatuksia ei tarvitse tuputtaa. Jostakin syystä vasurit on sentään usein sydämen omaavia, mutta yleinen poliittinen vastakkainasettelu 2010- luvun Suomessa ylipäätään on täysin turhaa, eivätkä sitä harjoita nykyisin kuin perussuomalaiset minusta - vasuritkin on aina populistejä fiksumpia. Mulla on ystäviä, jotka äänestää kokoomusta, jotka äänestää vasemmistoliittoa ja ystäviä, jotka äänestää demareita ja ystäviä, jotka äänestää keskustaa ja mä olen akateeminen kolmikymppinen nainen, mutta ei yhtäkään ihmistä en tunne, joka äänestäisi perussuomalaisia tai kristillisiä, tai en tiedä ehkä yks mun uskovainen ystävä saattais jälkimmäisiä äänestääkin ( en ole kysynyt mitä äänestää), mutta noin yleisesti ottaen ajattelunne on mulle vierasta.
Te Soinin mainostaja- vasemmistovihapuhujat teette hallaa puheillanne niille perussuomalaisten edustajille, jotka vaikuttavat oikeasti minusta ihan fiksuilta, eli mm. Hanna Mäntylä, se Lindström vai mikäsen nimi oli, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen, se yks piirijohtaja nainen jonka olisi ehkä minusta sietänyt päästä eduskuntaan Keski- Suomesta ja jonka nimeä en valitettavasti nyt muista ( alkoi M: kirjaimella...joo Tuominen oli sukunimi) ja vaikka sille Soinillennekin... Jos sitten tuosta häiriintyneestä jatkuvasta vihapuheesta poliittista vasemmistoa vastaan ihan nautittekin(?), ei sille kukaan voi mitään, mutta ahdistavaa sitä on lukea. Tai sitten en vain ymmärtänyt tuota viestiä - yleensä kuitenkin joutuu lukemaan rasistista vasemmistovihaa palstoilla, missä ei ole mitään järkeä.
Mä en ihan oikeasti haluaisi Suomesta maata, jossa kansa jakautuisi luokkiin.
Nimimerkille "deppert": en usko, että olisi mahdotonta valvoa Suomi24.n keskustelupalstoja, mutta mahdotonta se tietysti sitten on, jos ne eivät tarkista rekisteröityneidensä henkilöllisyyksiä ( minä esimmerkiksi en kuulu Suomi24:n rekisteröityneisiin, enkä ole koskaan kuulunut, eikä kuulu tietoni mukaan kukaan muukaan tuntemani) , eli jos esimerkiksi sen sortin herjaus sallitaan ja jos he päästävät palstojaan valvomaan ihmisiä, jotka ovat aivan täysin puolueellisia siinä, että mitä viestejä poistattavat ja mitä eivät - itse esimerkiksi jouduin aikoinaan aivan törkeän kiusaamisen uhriksi eräällä tän foorumin ihmissuhdeaiheisella palstalla, missä tietenkään en ole ollut edes jäsenenä, vaan kommentoinut ainoastaan julkisia tuntemattomien nimimerkkien kirjoittamia juttuja, kuten tässäkin nyt ja siellä ainakin häiriköt uhkaili herjaamalla rekisteröimillään nimimerkeillä esim. täysin viatonta heitä tuntematonta minua, pilkkasi houruluuloissaan ja keksi mielikuvitusjuttuja "ihmissuhteista" jopa minulle, jotka kaikki niiden rekisteröityneiden nimimerkkien jutut vielä röyhkeästi julkaistiin sillä julkisella palstalla ja veikkaan, että joku sheriffi tai joku kuului niiden palstahäiriköiden kavereihin... Ne häiritsijät pomotti koko palstaa ja kaikki niiden juttu oli sairasta ja rasistista ja herjaavaa.
Minä ainakaan en ikinä rekisteröityisi tänne Suomi24:n: en halua tehdä itsestäni tunnettua ja juttu palstoilla on niin asiatonta, että siinä olisi varmaan jo pelko, että joutuisi ikävästi häirköinnin uhriksi, kun jo nyt olen useissa yhteyksissä joutunut pelkästään saitin jäseneksi rekisteröitymättä ja ilman mitään konktatia koko foorumin jäseniin.
Rekisteröityneiden - siis niiden jotka haluavat rekisteröityä, nimimerkkeinä pitäisi olla niiden omat koko nimet. Ehkäisi sekin varmaan hullujen päätöntä herjaamista. Itse en edes tajua, että miksi joku haluaisi rekisteröityä minnekään nimimerkillä. Mikäli erityishuomiota jutuilleen kaipaavat, niin kai ne voisi kirjoitella nimillä.
Toin rekisteröitymisen esiin vain sen takia, koska jos ikäraja haluttaisiin niin kommentointi sallittaisiin vain rekisteröityneille käyttäjille, ettei kuka vain pysty kommentoimaan...
No mutta: eikö muka jo nyt kaikki selkärangan omaavat rekisteröityneet KIRJOITA AINOASTAAN JA _VAIN_ rekisteröidyllä nimimerkillä, VAIKO V*TTU EIVÄTKÖ, ne otoma haluaa jäösenkesi johonkin tällaseen pällipaikkaan? Luulis, että ne on tosi julkkiksiksi haluavia, joilla on tarve joku oma lärvinsä tunkea jonnekin keskustelupalstoille ja sillä perusteella SITTEN OMAISIVAT MYÖS SELKÄRANKAA! Outoa vaan, että lähes sata prosenttia koko foorumin kirjoittelusta on nimetöntä, vaikka tällä on jäseniäkin - tosin ei mun tuntemia ihmisiä varmaan kukaan...
Ikärajatarkistus pelkästään ja sinänsä, ei kai itsessää olisi ratkaisu hullujen epäeettisten kitkemiseen kiusaamisesta, vaan a.) joko pankkitunnusten henkilöstä osoittava näyttö rekisteröidyn nimimerkin hankkimisessa, että narsku rekisteröitynyt julkisuutta kaipaava on munat omaava, eikä pelle valeidentiteettihuijari tms. nörttikiusaaja tai b.) riittävä yliopistokouluttautuneiden toimittajien esimoderointi, eli vaikka ei olisi rekisteröityneitä, olisi tyypit, jotka lukisi joka ikisen nimettömän palstoille kirjoitetun avauksen realiajassa, että osoittaako aloitus lakia, vaiko ei. Nämä kaksi on ainoat vaihtoehdot. Ihan hyvin tää foorumi kylläkin pärjäisi, jos näillä olisi kymmenen keskustelupalstaa- suurin osa keskustelupalstoista kun on asiattomia ja sivistyksen vastaisia mielestäni jo nimiltään, tai rasistisia rasistien kansoittamia. Ihme, jos siinä joku kyrpäfirma ei silti pystyisi mainostamaan vibraattoreita tai etelänlomia tai kännyköitä tai pikalainoja silti, vaikka palstoja olisi 90 prosenttia vähemmän...
kerran haastattelussa että aina kemikaalilentojen jälkeen ihmiset alkoivat tappelemaan ja väittelemään
http://www.youtube.com/watch?v=jFYFOeSe7sE
Prince Knows The Truth About Chemtrails
Nimenomaisesti tätä maahanmuuttaja- ja vihervasemmisto nuorisoa joka paraikaa varttuu kaduilla aikuiseksi. Tämä roskaväki on häpeäksi ja riesaksi koko yhteiskunnallemme, heittäkää ne siperiaan, hyi!
Vasemmisto- ja mamunuoriso polttelee poliisiautoja päivittäin PK-seudulla. PK-seudulla on meneillään mamujen ja kommunistien sota valkolaisia vastaan!
mitä hyötyä soinista olisi? jäisi kuitenkin oppositioon.
sotilasdiktatuuri suomeen kaivattaisiin. se on ainoa järkevä vaihtoehto. silloin jäisi paskapolitiikka pois.
ainoa vaan että suomalaiset kenraalit ovat nykyään munattomia.
Miksi pitää aina huutaa?
Onko ne kuuroja kaikki?
Hampaaton poliisikaan ei uskalla puuttua tehokkaasti vasemmisto- ja islamistiterroristien iskuihin, koska siinä vaarantuu oma virkaura.
Supo on kuin punainen Valpo, jahtaa vain isänmaallisia.
Onko se joku ihme että kakarat riehuu ja mellastaa kun kaiken maailman hyysärit ja kukkahattutädit ovat saaneet sen aikaan että nouta tuhmia kakaroita ei saa enää kurittaa.
Jo tukkapöllyn antaminen on pahoinpitely josta tulee kovat sanktiot.
Nämä isänmaan toivot taas tietävät että he voivat rellestää vapaasti kunnes tulevat täysi-ikäiseksi.
Itse olin muutama vuosi sitten tekemässä vahtimestarin töitä kun yksityisiin tiloihin saapui meluava ja roskaava joukko tommosia 12-15 vuotiata. Pyysin ensin heitä poistumaan ja sain vastaukseksi suoraa vittuilua.
Kun sitten aloin "fyysisesti" näitä räkänokkia ohjaamaan kohti ovea alettiin uhkailla sillä että kerrotaan vanhemmille ja sä ukko ...tana joudut poseen jne.
En voi kuulemma koskea heihin ku alaikäisiä ovat.
Kun kerran näihin lökäpöksy perkeleisiin ei saa koskea niin sitten lakia joka pistää jo 10 vuotiaat vastuuseen teoistaan ja nuorisovankilaan jos ei muu auta.
Jollain näille nuorille pitää saada tolkkua.
Eiköhän se kuritus ole kielletty muistaakseni jo 80-luvulla laissa ja ihan oikein onkin. Mua ainakaan ei ole koskaan kuritettu lapsuudenkodissani ja silti en ole koskaan rikkonut lakia. Mitä taas "hyysäreihin" ja "kukkahattutäteihin" tulee (ällöttävän tyhmiä sanoja ne, muuten!), niin eiköhän niillä ole ihan funktio, koska eivät kakarat, jotka "hyysäreiden" ja "kukkahattutätien" erityishuolena ovat, ole kenties omissa kodeissaan saaneet osakseen riittävästi "hyysäröintiä", jota kylläkin yleisimmin kotiintuloajoiksi ja rakkaudelliseksi kasvattamiseksi kutsutaan...
Mä ainakaan en tajua, että millaisten vanhempien suurinpiirtein 10- 18 vuotiaat tekee säännönmukaisesti jossakin vaikka R- kioskeilla tai assoilla häiriköimässä ja viettämässä ns. "vapaa- aikaa", kun niitä tulis OMIENi vanhempiensa ( eikä sosiaaliviranomaisten ja auttamisorganisaatioiden) kannustaa harrastamaan kehittäviä harrastuksia ja nuorten keskittyä hankkimaan sivistystä, että pärjäävät sitten myöhemmin kouluissa ja elämässä, mikä aina Suomessa takaa ainakin jonkinasteisen sosiaalisen statuksen, jos lainkuuliainen 2010- luvun Suomessa nuori on... Oli itsellänikin lyhyt vaihe muistaakseni tossa joskus 13- 5- vuotiaana, jolloin värjäsin vaaleaa tukkaa mustaksi ja kapinoin kaikkea vastaan, mutta mut todella vanhempani tuli hakemaan autolla sieltä kaupungilta ja jos olisin syyllistynyt lainrikkomiseen, olisin saanut verbaalisesti todella kovat haukut ja sittn jos koulussakin tuli jotakin palautetta, ei mun vanhemmat koskaan ensimmäisenä olleet puhumassa että mussukka ei ole mitään tehnyt, vaan sanoi, että ahaa ja että tästä keskustellaan kotona, joskaan mun kohdalla ei kyllä ikinä tarvetta ollut pelätä, että olisin kiusannut tai häiriköinyt, kun olin keskiarvoltakin aina parhaiden joukossa.
Älä hauku "hyysäreitä" ja "kukkahattutätejä" ,koska ne on monille kakaroille varmaan ainoita ihmisiä, jotka kantaa niistä ja niiden hyvinvoinnista vastuuta. Vanhempanasa mitkä lie teinisynnyttäjät pullamössöt 1980- JA 1990-luvuilla tai mitä lie syntyneet laman lapset sitten repslolvirn- teinikieleilee "netissä" v*tun 'sosiaalisissa medioissa' ja harrastaa ja odottaa yhtriskunnalta mojovia
tukia ja apuja synnyttämisiinsä, vaikka lasten hankinta on vapaaehtoista, eikä niitä kannata tehdä, jos kasvattaminen ei kiinnosta tai jos ei perheolot ole rittävän normit, ettei kakarasta tule ns. "assan lasta".
Käyttäytyminen ei kyllä todellakaan välttämättä katso ikää...
Kuinka suuri osa huonoista nuorista on maahanmuuttajataustaisia?
Jos on yhtään uutistietoja ja tilastoja uskominen niin osuus on hyvin suuri ehkä jopa puolet, ovat yliedustettuja monikertaisesti verrattuina kantiksiin.
Aivan ja sitten kun uutisia ei kunnolla lue loppuun asti niin jää tämä maahanmuuttaja tausta huomaamatta ja oletetaan kyse olleen yleisesti nuorista...
Kaikenlaista.....
http://www.iltasanomat.fi/viihde/tassako-vuoden-surkein-tyontekija/art-1288436859283.html
Käyhän se nuinki:D
Nyt vastako älysit........
Nuoret ovat epäilemättä oppineet maailmankuvansa näiltä heitä edeltäneiltä Suurilta ikäluokilta, jotka ikänsä ovat puukottaneet kanssakansalaisiaan selkään ("rakentaneet Suomea" omien sanojensa mukaan), ja nyt kun kaikki alkaa kaatua niskaan syyttävät siitä 1)mamuja 2)eläkeläisiä 3)nuorisoa.
Jännä juttu, että vanhukset arvostavat nuorisoa, nuoriso vanhuksia, mutta keski-ikäiset vituttavat kumpiakin ja vihaavat molempia.
Teidän sukupolvi se on maailman pilannut ja yhä edelleen potee katkeruutta ryöstösaaliinsa kanssa. Jos kunnioitusta haluatte, käyttäytykää sen arvoisesti!
(...senkin rattijuopot, pedofiilit, kavaltajat, kähmijät, lauantaijuopot, virkamiesdespootit, yrmeät ohikulkijat ja heikomman potkijat...)
:D Loistavaa!
Köyhillä on niin vaikeaa elää yhteiskunnassa, että se purkautuu nuorison häiriökäyttäytymisenä.
Yksi monista selityksistä se on tuokin... Mahdollisesti jossain tapauksissa paikkaansa pitäväkin...
Kasvatushan se on mistä kaikki lähtee......