Lenttokenttä myydään 200 eurolla

Viimeikin , mutta paljonko sinne meni veronmaksajien rahoja.. Voisko puistotien Pravra selvittää onko jää liukasta...
19446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hyvä Paavo.H ,saat kunnallisvaalissa äänivyöryn, ainut mies jolla on valtuustossa vielä järki päässä . Muilla se on joko puussa tai jäässä.. Tsemppiä Paavolle ja hyvää joulua..

Äänestä
  • Hinta minkä kaupunki saa on yks prosentti kentän ensi vuoden menoista

    Äänestä

Lukisit sen artikkilin loppuun , kuhoo

Äänestä
  • Prosentti tulee 200 euron ja ensi vuoden menojen (20000 e) suhteesta. Lisäksi kirjataan tappioita 170000 euroa.

    Äänestä

  • Hyvä jutska kirjoitti:

    Prosentti tulee 200 euron ja ensi vuoden menojen (20000 e) suhteesta. Lisäksi kirjataan tappioita 170000 euroa.

    Lukekaa ne raportit loppuun asti. Nettosäästöä kaupungille tulee tällä tavoin n.24000/v . Hyvä näin, voi kun kaikki muutkin kaupungin kuluerät perattaisiin kunnolla läpi.

    Äänestä

Haikosen Paavo oli yksi harvoja, ellei ainoa valtuutettu, joka myös vastusti Vietnamin reissuja. Joten täysi kymppi hänelle. Tykkään :)

Äänestä

Hyvä kun päästiin eroon tuosta turhasta riippakivestä viimeinkin, jota myös lentokentäksi kutsutaan.

Hyvä päätös. Kyllä joku firma taatusti keksii tuolle kentälle kannattavaa toimintaa, koska ei ikinä pysty hallinto semmoista tekemään.

Voisin tietysti vielä jatkaa asumista täällä kun nyt tuosta turhasta kentästä päästiin eroon. Seinäjoelle en voi muuttaa, koska ovat heittäneet veronmaksajien rahoja aivan pirusti kankkulan kaivoon eli lentoliikenteeseen.

Äänestä

Olisi myös omasta mielestä jonkun selvitettävä, että paljonko tuon lentokentän tukeminen on maksanut meille niinä vuosina kun on ollut olemassa.

Kuka aikoinaan päätti, että tarvitaan semmonen ja miksi? Oliko ajatuksena kilpailu Seinäjoen kanssa, vaikka ei se lentoliikenne kannata sielläkään :)

Äänestä

yhtään viitsisi historiaa lukea, tietoa kyllä löytyisi. Siis muualtakin kuin täältä.

Lentokenttä sinällääm on alunalkaen tehty Saksalaisten toimesta varakentäksi jo sota-aikana. Myöhemmin 70- luvulla kenttä kunnostettiin lähinnä harrastajien toimesta, mutta myöskin kunnan varoilla koska nähtiin että silloin paikkakunnalla vaikuttaneet isot yritykset (mm. Rauma-Repola, Strömberg ym.) tarvitsevat nopean yhteyden Helsinkiin. Silloin ei ollut nopeaa juna-yhteyttä, eikä myöskään Seinäjoella lentoliikennettä. Kentältä harjoitettiin lähinnä taxilentoliikennettä ja erittäin vilkasta harrastuslentotoimintaa.
80- luvun lopulla ja 90- luvun alussa kenttää parannettiin jälleen ostamalla ilmailuyhdistyksen ja harrastajien rakentama terminaalirakennus ja rakentamalla sen yhteyteen lennonjohtotorni. Air Botnia lensi päivittäisiä vuoroja kentältä ainoastaan muutaman kuukauden ajan, jos muistatte niin noihin aikoihin taisi osua myös jonkinlainen lama joka varmasti vaikutti kysyntään.

On helppoa olla jälkiviisas, turhaahan tuo viimeisin satsaus on ollut ja yhtä turhaa sen jälkeinen kallis ylläpito. Paljon halvemmallakin olisi vuosittaisissa kuluissa voitu selvitä. Onneksi nyt on kaupungilla järki-ihmisiä hallituksessa ja valtuustossa.

Yhtä asiaa painotan kuitenkin vielä: lentokenttä on nykyisellään harrastuspaikka siinä missä jalkapallokentät, pesäpallokentät, golfkentät ym. ja nyt harrastajat saavat myös kulut vastattavakseen. Haluaako muutkin lajit vastata kaikista kuluistaan jatkossa? Aivan kuin tämä harrastus ei jo muutenkin olisi (liian) kallista ja aikaa vievää. Harrastajat eivät ole tehneet kentästä kallista ylläpidettävää eivätkä ole alunperin halunneet niitä asioita jonka vuoksi vuosittainen ylläpito on ollut niin kallista.

Seinäjokiset ovat tehneet sata kertaa kalliimman mokan ja väkisin uskoneet lentoliikenteen kannattavuuteen ja miljoonia menee vieläkin kankkulan kaivoon pitkän aikaa. Ja se mikä lentoliikenteen kannattavuuteen vaikuttaa eniten, on polttoaineen hinta sekä käytettävä kalusto ja sen tasosta sitten taas määrää ihana euroopanlaajuinen viranomaisemme EASA jonka määräykset pakottavat isompiin ja kalliimpiin koneisiin reittilentoliiketoiminnassa. Pienemmillä koneilla olisi kannattavaakin kuljettaa matkustajia mutta määräykset yksinkertaisesti tekevät siitä mahdotonta.

Äänestä
  • Kiitos historiasta. Sitä ei ole ikinä liikaa.

    Äänestä

itse ainakin aion valittaa asiasta. olisin valmis maksamaan siitä 250e ja voidaan laittaa yhdistyksen nimiin... näin kaupunki huijaa köyhiä, paljonkohan taas rahaa meni pöydän alla ??

Äänestä
  • Kyllä se kenttä on ollu suuruudenhullujen veronmaksajille tekemä Moolokin kita.
    Muutama käyttäjä saanut käyttää vuositolkulla verorahoja harrastukseensa.
    Eikö tiloihin olisi kannattanut suunnitella yritystoimintaa ennen kuin iso omaisuus annetaan pois ilmaiseksi?

    Äänestä

Meinaatteko että kentän ylläpito olisi jatkossa ilmaista? Jos kaupungilla on tähän saakka kulunut kentän ylläpitoon 24k€ vuodessa, tulee siihen jatkossakin menemään rahaa huomattava summa. Maksajana vain ovat jatkossa harrastajat ja kaupungilta ei tule enää menemään senttiäkään lentokenttään.

Saisivat muidenkin lajien harrastajat ottaa kontolleen kaikki toiminnastaan aiheutuvat kulut! Ei tartte verorahoilla auttaa.

T: yksi niistä n.150:stä kentän käyttäjistä jotka lentävät yli 2000 lentoa sieltä joka vuosi.

Äänestä
  • Onko 2000 lentoa yhteensä, eli 3 / pv tai jokainen 2000 lentoa / v uosi eli tekeeekö se sitten noin 900 lentoa / pv? Terveyttä edistävään harrastustoimintaan saa verojani käyttää, mutta onko lentoilu sitä? Ensi vuonna on kaupungille tiedossa 20000 euron lentokenttämeno?

    Äänestä

  • ???euroa ha???? kirjoitti:

    Onko 2000 lentoa yhteensä, eli 3 / pv tai jokainen 2000 lentoa / v uosi eli tekeeekö se sitten noin 900 lentoa / pv? Terveyttä edistävään harrastustoimintaan saa verojani käyttää, mutta onko lentoilu sitä? Ensi vuonna on kaupungille tiedossa 20000 euron lentokenttämeno?

    Eikös se lentäminen oo halapa harrastus? Ainakin joku kenkätehtaalija sitä mainosti yhtä erulliseksi ku moottoripyörääly.
    Taitaa kenttä olla autokiihryttelijöören käytös aika palio.
    Ja sitten o viä niitä jokka lentää varionkans ruohonleikkurinmoottori seliäs.
    Kovin monella kauhajokisella ei taira olla omaa cessnaa kumminkaan...

    Äänestä

  • höpöhöpökenttä kirjoitti:

    Eikös se lentäminen oo halapa harrastus? Ainakin joku kenkätehtaalija sitä mainosti yhtä erulliseksi ku moottoripyörääly.
    Taitaa kenttä olla autokiihryttelijöören käytös aika palio.
    Ja sitten o viä niitä jokka lentää varionkans ruohonleikkurinmoottori seliäs.
    Kovin monella kauhajokisella ei taira olla omaa cessnaa kumminkaan...

    Mun mielestä oikeassa kaupungissa pitää olla lentokenttä ja rautatieasema.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Mun mielestä oikeassa kaupungissa pitää olla lentokenttä ja rautatieasema.

    Joo, kyllä Helsinki-Vantaan kokoinen kenttä Lamminmaassa ja vaikka vain
    Riihimäen kokoinen rautatieasema vilkastuttaisivat ja nostaisivat paikkakunnan ihmisten elintasoa. Jos olisivat kovassa käytössä.

    Äänestä

  • Olis hyvä kirjoitti:

    Joo, kyllä Helsinki-Vantaan kokoinen kenttä Lamminmaassa ja vaikka vain
    Riihimäen kokoinen rautatieasema vilkastuttaisivat ja nostaisivat paikkakunnan ihmisten elintasoa. Jos olisivat kovassa käytössä.

    Pitääsköhän vihiroonki uskoa notta kauhajoki on vaan auringonlaskun kylä jolla ei oikeen oo enää kukoontuksen päiviä tiaros.
    Tulevaasuures paikka vois kiinnostava vaikka Urban-Exploreitteiden keskuudessa.
    Abandoed little town in western Finland.

    Äänestä

Joko tämä on peruuttamattomasti tehty ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huuto.net kirjoitti:

Viimeikin , mutta paljonko sinne meni veronmaksajien rahoja.. Voisko puistotien Pravra selvittää onko jää liukasta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu