Vaihtoplus liike

Ostin 3 vuotta vanhan automaativaihteisen auton jolla aj. 240tkm. Myyjän mukaan ollut yksityisellä omistajalla. Osto hetkellä airbagin varoitus valo palaa ja myyjä sanoi että johtuu siitä kun akku ollut tyhjä. Muutaman päivän ajon jälkeen kiinnitin huomiota laatikon toimintaan, kun laatikko rupesi jurnuttamaan ja täristää 4 vaihteella 50km/h nopeudessa ja töksäytti sitten pienempää. Ajoin sitten suoraan auton merkki huoltoon ja ajoivat auton testerissä, yrittivät nollata airbag valon mutta kone ilmoitti viaksi laukisu piirin vialliseksi. Vaihteistosta sanottin että uusi laatikko koska vika on mekaaninen eikä kannata korjata, kustannus arvio n, 5000 euroa!! soitin sis VAIHTOPLUSSAAN kerroin airbag viasta johon myyjä: että laitetaan kuntoon! Sen jälkeen kerroin mitä vaihteisto tekee,niin myyjä vastaa: se on aivan normaali autolle ja myös yhdelle toiselle merkille. Minä siihen että merkki korjaamon kustannus arvio 5000 euroa, myyjä: No! mitä jos tulisit käymään ja otat jonkun muun auton. Ajoin suoraan liikkeeseen ja löysinkin auton, uudemman ja kalliimman.Myyjä sitten kysyi että mitä pitäs hyvittää autosta? Vastasi että sama mikä kauppakirjassa,johon myyjä että: Miten voisit saada saman autost! jolla olin ajanut n, 300km...? Kauppa kirjaan myyjä oli kirjoittanut,että ostaja vastaa itse kaikista autoon tulleista vioista ja korjauksista.(tätä hän ei kuluttajasuoja laki hyväksy) VEDÄTYS. Nå minä otin yhteyttä lakimieheen, joka sanoi että ei ole mitään epäselvää siitä etteikö kauppasumma hyvitetä täysmääräisenä. Tähän ei myyjä suostunut eikä toimitusjohtajakaan.Jouduin siis käntymäään lakimiehen puoleen. sain sitten ilmoituksen että voin mennä tekemään paperit, että kauppa on purettu. Kun tulen pikalle niin myjä sanoo että eivät voi purkaa kauppaa koska vaihtoauto on jo myyty(annoin siis auton vaihdossa) Myyjän selitys: kirjanpidollisesti hankala asia.Ilmoitin asiasta lakimiehelle. Seuraavaksi tulee ilmoitus että VAIHTOPLUS korjaa itse vaihteiston. Vien auton heille, menee muutama päivä ja saan auton takaisin. Ehdin ajaa muutaman kilometrin ja huomaan että sama vika edelleenkin. Ajan suoraan merkki korjaamolle ja pyydän taas kerran heidän lausuntoaan . Vastaus: vaihteisto ei toimi normaalisti, suositeltu vaiteiston uusimista korjattu muualla.Soitan toiseen autoliikkeeseen ja kysyn mitä he hyvittäisivät kyseisestä autosta(ajattelin pistää vahingon kiertämään) Lupasivat saman mitä olin maksanut! Ajoin siis liikkeeseen, myyjä kävi koeajolla ja tuli takaisin ja sanoi että ei ota autoa , koska vaihteisto ei toimi.Eipä onnistunut!Soitin lakimiehelle ja kerroin asian. Seuraavaksi VAIHTOPLUS ilmoittaa että vaihteisto on täysin kunnossa, ja että he ottavat virallisen tavaran tarkastajan paikalle. Mutta siihen lakimies vastasi että: Meillä on oikeus kutsua kauppakamarin hyväksymä tavaran tarkastaja, joten otimme yhteyttä tarkastajaan. Tavaran tarkastaja otti yhteyttä ja sovimme koeajo tilaisuuden. Paikalla minä tarkastaja ja vaihteiston korjaaja (Pienen korjaamon korjaaja). Asentaja ajoi ensin kertoi kuinka hyvin vaihteisto toimii ja kuinka paljon kokemusta hänellä on automaattivaihteistoista ja siinä välissä suoraan sanottuna vittuili minulle,esim, että mitä sinäkin tiedät vaihteistost ja että mitäs ostit näin paljon ajetun auton . Mutta ihmettelen sitä miksi asentaja koko ajan vaihto vaihteita manuaalisesti?? Nå sitten vaihdettiin kuskia ja tarkastaja pääsi puikkoihin. Asentaja jatkoi kehumista kuinka hyvin laatikko toimii ja kunka merkki liike kusettaa asiakkaita,kun muka pitää laitta uusi laatikko. Mutta yllätys yllätys!! Ajamme n,50km/h ja 4 vaihde rupee jurnuttaa eikä kolmos vaihde mene silmään, ja tämä toistuu useamman kerran 30km koe ajon aikana! Tässä vaiheessa asentaja rupesi ktselemaan maisemia eikä sanonut sanaakaan vaikka esitin hänelle kysymksiä viasta.Ajoimme VAIHTIPLUSSAN pihaan ja asentaja sanoi että hänen täytyy lähteä.Käytimme vielä auto montulla niin että tarkastaja pääsi katsomaan auton alle. mitäs sieltä vielä löytyi kun vuotava vaihteiston öljypohja!! Tämän jälkeen menimme vielä automyyjän juttusille, ja tarkastaja kertoi että vaihtistossa on vikaa ja että öljypohja vuotaa.Myyjä tähän: vaihteisto on korjattu samalla perjaatteella kuin merkkiliike olisi tehnyt ja väitti edelleen että vaihteisto ehjä. Tähän tarkstaja: kyseinen merkkiliike ei edes avaa ntämän mallin vaihteistoa vaan lähettää sen suoraan tehtaalle, virallinen tieto! Tähän myyjä: Voitte keskustella asiasta korjaajan kanssa!! Lähdimme pois. Asia on edelleenkin lakimiehen hoidettavana ja on kulunut jo melkein kaksi kuukautta kun aloitimme kaupan purun VAIHTOPLUSSAN kanssa joka on 100% VEHON OMISTUKSESSA ! Kyllä yksityistä henkilöä yritetään vedättää. Valitan mutta en suosittlisi kaupan käyntiä kyseisen liikkeen kanssa.

Jopa kilpailevat autotalot ovat tietoisia näistä vaihto kaupan käynti ja auto "vedätyksistä". Ihmettelen kuinka kauan vehon johto katselee tälläistä???

Sisäpiiri kirjoitti:

Jopa kilpailevat autotalot ovat tietoisia näistä vaihto kaupan käynti ja auto "vedätyksistä". Ihmettelen kuinka kauan vehon johto katselee tälläistä???

Itselläni on täysin vastakkaisia kokemuksia Vaihtoplus Oy toiminnasta. Ostin auton sieltä viime elokuussa ja täytyy sanoa, että oli ainoita pääkaupunkiseudun autoliikkeitä josta sain edes palvelua. Hinnatkin olivat ehdottamasti kohdallaan, mutta tietenkin hyvitys vaihtoautosta ei ollut niin hyvä kuin osassa liikkeitä. Silti sain itselleni uuden auton halvemmalla kuin muualta. Maksettava osuus sen ratkaisee.

Auton kunnon kanssa minullakin tuli ongelma, sillä siinä takajarruista kuului outoa ääntä ja tuntui, että ne jäivät päälle. Vika korjattiin ja maksoin osan uusista jarrupaloista (sain siis uudet palat vanhojen tilalle). Korjaus meni liikkeen maksettavaksi. Tilathan liikkeessä ovat hieman askeettiset, mutta kun autojen hinnat ovat hyvät, niin kyllähän sitä siinäkin hallissa jaksaa katsella.

Tyytyväisiäkin löytyy kirjoitti:

Itselläni on täysin vastakkaisia kokemuksia Vaihtoplus Oy toiminnasta. Ostin auton sieltä viime elokuussa ja täytyy sanoa, että oli ainoita pääkaupunkiseudun autoliikkeitä josta sain edes palvelua. Hinnatkin olivat ehdottamasti kohdallaan, mutta tietenkin hyvitys vaihtoautosta ei ollut niin hyvä kuin osassa liikkeitä. Silti sain itselleni uuden auton halvemmalla kuin muualta. Maksettava osuus sen ratkaisee.

Auton kunnon kanssa minullakin tuli ongelma, sillä siinä takajarruista kuului outoa ääntä ja tuntui, että ne jäivät päälle. Vika korjattiin ja maksoin osan uusista jarrupaloista (sain siis uudet palat vanhojen tilalle). Korjaus meni liikkeen maksettavaksi. Tilathan liikkeessä ovat hieman askeettiset, mutta kun autojen hinnat ovat hyvät, niin kyllähän sitä siinäkin hallissa jaksaa katsella.

Lue lisää

ostin alkuvuodesta auton vaihtoplus liikkeestä ja ehdin ajaa autolla kolme viikkoa kun tuli jakohihna vaurio autoon jouduttiin vaihtamaan kokonaan uusi sylinterin kansi. vaihtoplus maksoi remontin ja vaikka asun keskisuomessa niin homma toimi hienosti. vapun aikaan rupesin vaihtamaan kesärenkaita niin huomasin että pulttijako oli väärä ja ne ei käynyt autooni. soitin vaihtoplussaan ja ne anto luvan hakea rengasliikkeestä vanteet. täysi 10 vaihtoplussan palvelulle

Joo, sama homma täälläkin. Taidat kirjoittaa Tuusulan toimipisteestä?

Kauppahetkellä homma pelasi ja palvelu oli loistavaa. Ei mitään ylimielistä töykeää kohtelua, eikä mitään pakkomyyntiä. Oikeastaan tyyppi oli yksi loistavimmista automyyjistä, joita on vastaan tullut.

Ostin lähes uuden ja yli 25000e maksavan auton, auton, josta valmistajan takuu oli juuri päättynyt. Kaupan päälle liike tarjosi vielä oikein 3kk:n käyttöturvatakuun, joka ei muuten täytä kuluttajan lakisääteisiä oikeuksia.

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=7226&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Tuollaisen summan sijoittaessaan yleensä odottaa saavansa rahoilleen vastinetta ja sitä, että auto on oikeasti kunnossa. En tarkoita, että auto olisi täysin uuden veroinen, kun sillä kerran on kolme kesää ja talvea ajettu. Ja ymmärrän myös, että autossa on kuluvia osia, mutta tällaisissa vioissa kyse ei todellakaan ole kuluvista osista, saati osista, joiden nopea kuluminen olisi hyväksyttävää...

Kävi niin, että auto puski kuukausi ostohetken jälkeen jäähdytinnestettä pihalle lohkossa olevasta pakkaspropusta. Lisäksi autossa ilmeni muita vikoja, jotka varmasti ovat täytyneet olla Vaihtoplussan tiedossa. Esim. vaihteiston rusahtelu, takaluukun maali myllytetty puhki (piilotettu värivahalla). jne.

Otin yhteyttä ostoliikkeeseen ja ilmoitin asiallisesti havaitsemistani vioista, sovitusta takuusta ja takuusta yleisesti ottaen.

Keskustelu käytiin myyntipäällikön kanssa, joka naureskellen totesi "uusilla autoilla on takuu EI VANHOILLA. jos ei ole varaa uuteen, niin täytyy ymmärtää nämä realiteetit." Jäin tästä kommentista hieman suu auki. No, keskustelu jatkui asetta kiivaampana ja nuorehkon kuuloinen päällikkö lateli kohteliaisuuksia pitkin puhelua ja kertoi tiettyjen vikojen olevan ominaista autolle (myönsi siis viat ja tiesi korjaustoimenpiteen) muttei katsonut tällaisten asioiden kuuluvan millään tapaa Vaihtoplussalle. Lopputulos oli päällikön puolelta väkisin lopetettu puhelu, ei puhettakaan vikojen korjaamisesta, saati muustakaan.

Homma jatkui keskusteluna vaivaantuneen oloisen naispuolisen kuluttaja-asiamiehen kanssa, joka valitteli vaikeaa tilannetta ja kehoitti hoitamaan asian liikkeen kanssa, jos vaikka liike tulisi edes hieman vastaan korjauskustannuksissa. Siitä huolimatta, ettei Vaihtoplussan myyntipäällikkö ollut edes valmis keskustelemaan, vaan koki asiakkaalle ladeltujen loukkauksien kuuluvan kauppiaan vastuun ja maineen ylläpitoon.

No, seuravaa autoa ostaessani kierrän Vaihtoplussan liikkeet... kaukaa.

Suomesta löytyy varmasti liikkeitä, joille kelpaa iso tukku euroja ja joita kiinnostaa ajatus siitä, että sama asiakas voi mahdollisesti vierailla uudelleenkin rahanippu kädessä.

Täällä myös kirjoitti:

Joo, sama homma täälläkin. Taidat kirjoittaa Tuusulan toimipisteestä?

Kauppahetkellä homma pelasi ja palvelu oli loistavaa. Ei mitään ylimielistä töykeää kohtelua, eikä mitään pakkomyyntiä. Oikeastaan tyyppi oli yksi loistavimmista automyyjistä, joita on vastaan tullut.

Ostin lähes uuden ja yli 25000e maksavan auton, auton, josta valmistajan takuu oli juuri päättynyt. Kaupan päälle liike tarjosi vielä oikein 3kk:n käyttöturvatakuun, joka ei muuten täytä kuluttajan lakisääteisiä oikeuksia.

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=7226&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Tuollaisen summan sijoittaessaan yleensä odottaa saavansa rahoilleen vastinetta ja sitä, että auto on oikeasti kunnossa. En tarkoita, että auto olisi täysin uuden veroinen, kun sillä kerran on kolme kesää ja talvea ajettu. Ja ymmärrän myös, että autossa on kuluvia osia, mutta tällaisissa vioissa kyse ei todellakaan ole kuluvista osista, saati osista, joiden nopea kuluminen olisi hyväksyttävää...

Kävi niin, että auto puski kuukausi ostohetken jälkeen jäähdytinnestettä pihalle lohkossa olevasta pakkaspropusta. Lisäksi autossa ilmeni muita vikoja, jotka varmasti ovat täytyneet olla Vaihtoplussan tiedossa. Esim. vaihteiston rusahtelu, takaluukun maali myllytetty puhki (piilotettu värivahalla). jne.

Otin yhteyttä ostoliikkeeseen ja ilmoitin asiallisesti havaitsemistani vioista, sovitusta takuusta ja takuusta yleisesti ottaen.

Keskustelu käytiin myyntipäällikön kanssa, joka naureskellen totesi "uusilla autoilla on takuu EI VANHOILLA. jos ei ole varaa uuteen, niin täytyy ymmärtää nämä realiteetit." Jäin tästä kommentista hieman suu auki. No, keskustelu jatkui asetta kiivaampana ja nuorehkon kuuloinen päällikkö lateli kohteliaisuuksia pitkin puhelua ja kertoi tiettyjen vikojen olevan ominaista autolle (myönsi siis viat ja tiesi korjaustoimenpiteen) muttei katsonut tällaisten asioiden kuuluvan millään tapaa Vaihtoplussalle. Lopputulos oli päällikön puolelta väkisin lopetettu puhelu, ei puhettakaan vikojen korjaamisesta, saati muustakaan.

Homma jatkui keskusteluna vaivaantuneen oloisen naispuolisen kuluttaja-asiamiehen kanssa, joka valitteli vaikeaa tilannetta ja kehoitti hoitamaan asian liikkeen kanssa, jos vaikka liike tulisi edes hieman vastaan korjauskustannuksissa. Siitä huolimatta, ettei Vaihtoplussan myyntipäällikkö ollut edes valmis keskustelemaan, vaan koki asiakkaalle ladeltujen loukkauksien kuuluvan kauppiaan vastuun ja maineen ylläpitoon.

No, seuravaa autoa ostaessani kierrän Vaihtoplussan liikkeet... kaukaa.

Suomesta löytyy varmasti liikkeitä, joille kelpaa iso tukku euroja ja joita kiinnostaa ajatus siitä, että sama asiakas voi mahdollisesti vierailla uudelleenkin rahanippu kädessä.

Lue lisää

Vaihto ei näytä tarjoavan sivuillaan mitään takuuta autoillensa? 3kk vaikuttaa todella vähäiseltä. Harmi, heillä olisi liikkeessä yksi kiinnostava menopeli.

tyytyväinen asiakas kirjoitti:

ostin alkuvuodesta auton vaihtoplus liikkeestä ja ehdin ajaa autolla kolme viikkoa kun tuli jakohihna vaurio autoon jouduttiin vaihtamaan kokonaan uusi sylinterin kansi. vaihtoplus maksoi remontin ja vaikka asun keskisuomessa niin homma toimi hienosti. vapun aikaan rupesin vaihtamaan kesärenkaita niin huomasin että pulttijako oli väärä ja ne ei käynyt autooni. soitin vaihtoplussaan ja ne anto luvan hakea rengasliikkeestä vanteet. täysi 10 vaihtoplussan palvelulle

Lue lisää

Vaihtoin taannoin hyvin palvelleen kärryni tuoreempaan Tuusulan Vaihtoplussassa.

Vaihtoplussan myyjä hoiti oman osuutensa hyvin palvellen ja reilulla meiningillä. Kaikki piti mistä sovittiin. Tilat Tuusulassa siistit ja valoisat, mukava siinä on tutustua autoihin.

Kotiläksyinä ennen kaupantekovaiheeseen menoa seurasin kuukauden verran netissä tarjolla olevia kärryjä (hyvänä taustatietona luottokorjaamoni kokemukset eri merkkien / mallien tyyppivioista, Hesarin vikasarja -palsta sekä Autoarvio.fi:sta saatavat tiedot. Lisäksi koeajoin n 10 erimerkkistä ja -mallista ehdokasta.

En jättänyt kaupan onnistumista tuurin varaan, vaan käytin parhaaksi arvioimani yksilön ennen kaupantekoon ryhtymistä A-katsastuksen Autotohtorilla (vaihtotarkastus), seuraten itse mukana tarkastusta ja kysellen mm tyyppivikojen oireita tässä yksilössä. Auto sai puhtaat paperit, käytin vielä OBD-mittauksessa merkkikorjaamolla koska A-katsastuksen laitteet eivät siinä kohtaa toimineet.

Eli tein jonkun verran kotiläksyjä ja maksoin 100 euroa em toimenpiteistä. Vastineeksi sain hyvää ja selkeää tietoa auton kunnosta ja mustaa valkoisella auton omasta tietokoneesta ajetuista testerilukemista. Siinä vaiheessa oli jo aika turvallinen olo alkaa vääntää kauppaa.

Minusta on aika erikoista satsata vaikkapa 15k€ omaa rahaa ja jättää tekemättä oma taustatyö, kun em lähteistä voi helposti varmistaa mitä on ostamassa.

Ostin sieltä auton. Huolto oli muutama tuhat jo pikäksi mennyt. Omaan piikkiin. Kolme parkkivaloa pimeenä. Itse maksoin. Tarkastakaa sielä auot ja huoltokirjat eritäin tarkkaan.
Pyyhkimien sulista puuttui kumista pyyhkivä osa. udehko auto kyseessä. Muten auto pelannut hyvin.

Itse sain erittäin huonoa palvelua Raision liikeestä. Kaupanteossa kaikki sujui vielä hyvin, mutta kun sain jälkikäteen puolivahingossa tietää, että Suomeen kauppakirjassa ensirekisteröidyksi merkitty auto onkin tuonti-auto Latviasta, meni homma mielenkiintoiseksi. Myyjä totesi, ettei pitänyt asiaa oleellisena, vaikka selvisi että oli edellisen omistajan kanssa juuri tämän vuoksi neuvotellut pitkään hintaa. yllätys.. Ja kun asiaa sitten lähdettiin selvittämään, olisi minut pitänyt maksaa korkeita välirahoja toisesta autosta vain sen vuoksi että kehtaisivat väittää auton hinnaksi jotain muuta mitä se oikeasti oli (minulla tietysti tallella kirjallisena kaikki tarjoukset). Miten iso liike voi toimia näin?! Asia menee nyt käsittelyyn ulkopuolisille ja jotkut oppirahat tästä maksan jokatapauksessa. Jalallani en enää liikkeseen astu ja olen järkyttynyt kuinka iso liike, Vehon tytär!, voi näin toimia. Katsotaan täyttyvätkö kaupan purkuperusteet vai saanko hinnanhyvitystä. Toisen autoliikkeen arvio oli, että tuontiauto vei autoni maksetusta hinnasta heti useita tuhansia.. että tämmöinen autoliike ja palvelu! Kannattaa tosiaan aina tehdä itse kaikki taustyö eikä luottaa myyjään tai edes papereihin.

Tietenkin porvarit toimivat juuri noin! Ettekö ymmärrä että nykyinen työelämän kiirekin on pelkästään tuottaa enemmän ja nopeammin rahaa herrain omistajien taskuun. Kiitos kommenteista, enpä menekään tuohon Raision liikkeeseen. Sitä vastapäätä on kyllä Veho, mutta ei liene kuin kalliimpi. Kertokaapa missä on rehellinen autokauppias niin väitän että valehtelet...

Täällä myös kirjoitti:

Joo, sama homma täälläkin. Taidat kirjoittaa Tuusulan toimipisteestä?

Kauppahetkellä homma pelasi ja palvelu oli loistavaa. Ei mitään ylimielistä töykeää kohtelua, eikä mitään pakkomyyntiä. Oikeastaan tyyppi oli yksi loistavimmista automyyjistä, joita on vastaan tullut.

Ostin lähes uuden ja yli 25000e maksavan auton, auton, josta valmistajan takuu oli juuri päättynyt. Kaupan päälle liike tarjosi vielä oikein 3kk:n käyttöturvatakuun, joka ei muuten täytä kuluttajan lakisääteisiä oikeuksia.

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=7226&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Tuollaisen summan sijoittaessaan yleensä odottaa saavansa rahoilleen vastinetta ja sitä, että auto on oikeasti kunnossa. En tarkoita, että auto olisi täysin uuden veroinen, kun sillä kerran on kolme kesää ja talvea ajettu. Ja ymmärrän myös, että autossa on kuluvia osia, mutta tällaisissa vioissa kyse ei todellakaan ole kuluvista osista, saati osista, joiden nopea kuluminen olisi hyväksyttävää...

Kävi niin, että auto puski kuukausi ostohetken jälkeen jäähdytinnestettä pihalle lohkossa olevasta pakkaspropusta. Lisäksi autossa ilmeni muita vikoja, jotka varmasti ovat täytyneet olla Vaihtoplussan tiedossa. Esim. vaihteiston rusahtelu, takaluukun maali myllytetty puhki (piilotettu värivahalla). jne.

Otin yhteyttä ostoliikkeeseen ja ilmoitin asiallisesti havaitsemistani vioista, sovitusta takuusta ja takuusta yleisesti ottaen.

Keskustelu käytiin myyntipäällikön kanssa, joka naureskellen totesi "uusilla autoilla on takuu EI VANHOILLA. jos ei ole varaa uuteen, niin täytyy ymmärtää nämä realiteetit." Jäin tästä kommentista hieman suu auki. No, keskustelu jatkui asetta kiivaampana ja nuorehkon kuuloinen päällikkö lateli kohteliaisuuksia pitkin puhelua ja kertoi tiettyjen vikojen olevan ominaista autolle (myönsi siis viat ja tiesi korjaustoimenpiteen) muttei katsonut tällaisten asioiden kuuluvan millään tapaa Vaihtoplussalle. Lopputulos oli päällikön puolelta väkisin lopetettu puhelu, ei puhettakaan vikojen korjaamisesta, saati muustakaan.

Homma jatkui keskusteluna vaivaantuneen oloisen naispuolisen kuluttaja-asiamiehen kanssa, joka valitteli vaikeaa tilannetta ja kehoitti hoitamaan asian liikkeen kanssa, jos vaikka liike tulisi edes hieman vastaan korjauskustannuksissa. Siitä huolimatta, ettei Vaihtoplussan myyntipäällikkö ollut edes valmis keskustelemaan, vaan koki asiakkaalle ladeltujen loukkauksien kuuluvan kauppiaan vastuun ja maineen ylläpitoon.

No, seuravaa autoa ostaessani kierrän Vaihtoplussan liikkeet... kaukaa.

Suomesta löytyy varmasti liikkeitä, joille kelpaa iso tukku euroja ja joita kiinnostaa ajatus siitä, että sama asiakas voi mahdollisesti vierailla uudelleenkin rahanippu kädessä.

Lue lisää

Pelkkää hyvää sanottavaaa tästä liikkeestä. maksavat vaihtoautosta reilun hinnan ja asiakaspalvelusta 10 ja ei voi kyllä valittaa yhtään mistään. minä sain huippuhyvää palvelua jota nykyisin ei enää kovin monesta paikasta saa

Tyytyväisiäkin löytyy kirjoitti:

Itselläni on täysin vastakkaisia kokemuksia Vaihtoplus Oy toiminnasta. Ostin auton sieltä viime elokuussa ja täytyy sanoa, että oli ainoita pääkaupunkiseudun autoliikkeitä josta sain edes palvelua. Hinnatkin olivat ehdottamasti kohdallaan, mutta tietenkin hyvitys vaihtoautosta ei ollut niin hyvä kuin osassa liikkeitä. Silti sain itselleni uuden auton halvemmalla kuin muualta. Maksettava osuus sen ratkaisee.

Auton kunnon kanssa minullakin tuli ongelma, sillä siinä takajarruista kuului outoa ääntä ja tuntui, että ne jäivät päälle. Vika korjattiin ja maksoin osan uusista jarrupaloista (sain siis uudet palat vanhojen tilalle). Korjaus meni liikkeen maksettavaksi. Tilathan liikkeessä ovat hieman askeettiset, mutta kun autojen hinnat ovat hyvät, niin kyllähän sitä siinäkin hallissa jaksaa katsella.

Lue lisää

Saatteko bonareita näistä palstakirjoituksista?

vedätystä kirjoitti:

Ostin 3 vuotta vanhan automaativaihteisen auton jolla aj. 240tkm. Myyjän mukaan ollut yksityisellä omistajalla. Osto hetkellä airbagin varoitus valo palaa ja myyjä sanoi että johtuu siitä kun akku ollut tyhjä. Muutaman päivän ajon jälkeen kiinnitin huomiota laatikon toimintaan, kun laatikko rupesi jurnuttamaan ja täristää 4 vaihteella 50km/h nopeudessa ja töksäytti sitten pienempää. Ajoin sitten suoraan auton merkki huoltoon ja ajoivat auton testerissä, yrittivät nollata airbag valon mutta kone ilmoitti viaksi laukisu piirin vialliseksi. Vaihteistosta sanottin että uusi laatikko koska vika on mekaaninen eikä kannata korjata, kustannus arvio n, 5000 euroa!! soitin sis VAIHTOPLUSSAAN kerroin airbag viasta johon myyjä: että laitetaan kuntoon! Sen jälkeen kerroin mitä vaihteisto tekee,niin myyjä vastaa: se on aivan normaali autolle ja myös yhdelle toiselle merkille. Minä siihen että merkki korjaamon kustannus arvio 5000 euroa, myyjä: No! mitä jos tulisit käymään ja otat jonkun muun auton. Ajoin suoraan liikkeeseen ja löysinkin auton, uudemman ja kalliimman.Myyjä sitten kysyi että mitä pitäs hyvittää autosta? Vastasi että sama mikä kauppakirjassa,johon myyjä että: Miten voisit saada saman autost! jolla olin ajanut n, 300km...? Kauppa kirjaan myyjä oli kirjoittanut,että ostaja vastaa itse kaikista autoon tulleista vioista ja korjauksista.(tätä hän ei kuluttajasuoja laki hyväksy) VEDÄTYS. Nå minä otin yhteyttä lakimieheen, joka sanoi että ei ole mitään epäselvää siitä etteikö kauppasumma hyvitetä täysmääräisenä. Tähän ei myyjä suostunut eikä toimitusjohtajakaan.Jouduin siis käntymäään lakimiehen puoleen. sain sitten ilmoituksen että voin mennä tekemään paperit, että kauppa on purettu. Kun tulen pikalle niin myjä sanoo että eivät voi purkaa kauppaa koska vaihtoauto on jo myyty(annoin siis auton vaihdossa) Myyjän selitys: kirjanpidollisesti hankala asia.Ilmoitin asiasta lakimiehelle. Seuraavaksi tulee ilmoitus että VAIHTOPLUS korjaa itse vaihteiston. Vien auton heille, menee muutama päivä ja saan auton takaisin. Ehdin ajaa muutaman kilometrin ja huomaan että sama vika edelleenkin. Ajan suoraan merkki korjaamolle ja pyydän taas kerran heidän lausuntoaan . Vastaus: vaihteisto ei toimi normaalisti, suositeltu vaiteiston uusimista korjattu muualla.Soitan toiseen autoliikkeeseen ja kysyn mitä he hyvittäisivät kyseisestä autosta(ajattelin pistää vahingon kiertämään) Lupasivat saman mitä olin maksanut! Ajoin siis liikkeeseen, myyjä kävi koeajolla ja tuli takaisin ja sanoi että ei ota autoa , koska vaihteisto ei toimi.Eipä onnistunut!Soitin lakimiehelle ja kerroin asian. Seuraavaksi VAIHTOPLUS ilmoittaa että vaihteisto on täysin kunnossa, ja että he ottavat virallisen tavaran tarkastajan paikalle. Mutta siihen lakimies vastasi että: Meillä on oikeus kutsua kauppakamarin hyväksymä tavaran tarkastaja, joten otimme yhteyttä tarkastajaan. Tavaran tarkastaja otti yhteyttä ja sovimme koeajo tilaisuuden. Paikalla minä tarkastaja ja vaihteiston korjaaja (Pienen korjaamon korjaaja). Asentaja ajoi ensin kertoi kuinka hyvin vaihteisto toimii ja kuinka paljon kokemusta hänellä on automaattivaihteistoista ja siinä välissä suoraan sanottuna vittuili minulle,esim, että mitä sinäkin tiedät vaihteistost ja että mitäs ostit näin paljon ajetun auton . Mutta ihmettelen sitä miksi asentaja koko ajan vaihto vaihteita manuaalisesti?? Nå sitten vaihdettiin kuskia ja tarkastaja pääsi puikkoihin. Asentaja jatkoi kehumista kuinka hyvin laatikko toimii ja kunka merkki liike kusettaa asiakkaita,kun muka pitää laitta uusi laatikko. Mutta yllätys yllätys!! Ajamme n,50km/h ja 4 vaihde rupee jurnuttaa eikä kolmos vaihde mene silmään, ja tämä toistuu useamman kerran 30km koe ajon aikana! Tässä vaiheessa asentaja rupesi ktselemaan maisemia eikä sanonut sanaakaan vaikka esitin hänelle kysymksiä viasta.Ajoimme VAIHTIPLUSSAN pihaan ja asentaja sanoi että hänen täytyy lähteä.Käytimme vielä auto montulla niin että tarkastaja pääsi katsomaan auton alle. mitäs sieltä vielä löytyi kun vuotava vaihteiston öljypohja!! Tämän jälkeen menimme vielä automyyjän juttusille, ja tarkastaja kertoi että vaihtistossa on vikaa ja että öljypohja vuotaa.Myyjä tähän: vaihteisto on korjattu samalla perjaatteella kuin merkkiliike olisi tehnyt ja väitti edelleen että vaihteisto ehjä. Tähän tarkstaja: kyseinen merkkiliike ei edes avaa ntämän mallin vaihteistoa vaan lähettää sen suoraan tehtaalle, virallinen tieto! Tähän myyjä: Voitte keskustella asiasta korjaajan kanssa!! Lähdimme pois. Asia on edelleenkin lakimiehen hoidettavana ja on kulunut jo melkein kaksi kuukautta kun aloitimme kaupan purun VAIHTOPLUSSAN kanssa joka on 100% VEHON OMISTUKSESSA ! Kyllä yksityistä henkilöä yritetään vedättää. Valitan mutta en suosittlisi kaupan käyntiä kyseisen liikkeen kanssa.

Lue lisää

Kiitos tästä, onneksi googletin ennen liikkeeseen menoa, nyt monot on aivan eri suuntaan.

Sisäpiiri kirjoitti:

Jopa kilpailevat autotalot ovat tietoisia näistä vaihto kaupan käynti ja auto "vedätyksistä". Ihmettelen kuinka kauan vehon johto katselee tälläistä???

näähän on kuin lautamiehen petsa autokaupassa miu ottaa yhteyttä miun lakimieheen ..........................mihin vitun lakimieheen kullinkarvatukalla on varaa

Myös minulla on huonoja kokemuksia vaihto plussasta.

http://vectra.desteem.org/vaihtoplus/

Olen samaa mieltä,niin loppuu asiakkaat,ja sitten putiikkiin lappu luukulle

Tampereella liikkeestä lähti yli puoli vuotta seisonut auto mukaan. Siinä piti olla kahdet hyväkuntoiset renkaat, mutta kun ajoin tarkistamaan rengaspaineita, oli eturenkaassa 2,6 barin sijasta 1,1 ja renkaasta löytyi hyvin kulunut ruuvi, joka oli ulkonäkönsä puolesta ollut siinä pitkään. Farmarin perään oli pakattu talvirenkaat ilman mitään suojusta niin, että auton vaaleat pilarit olivat ihan kuraiset.

Pieniä asioita, mutta isommissa vaihtoliikkeissä ei ole ikinä tuollaista tullut vastaan.

palvelua mutta... kirjoitti:

Tampereella liikkeestä lähti yli puoli vuotta seisonut auto mukaan. Siinä piti olla kahdet hyväkuntoiset renkaat, mutta kun ajoin tarkistamaan rengaspaineita, oli eturenkaassa 2,6 barin sijasta 1,1 ja renkaasta löytyi hyvin kulunut ruuvi, joka oli ulkonäkönsä puolesta ollut siinä pitkään. Farmarin perään oli pakattu talvirenkaat ilman mitään suojusta niin, että auton vaaleat pilarit olivat ihan kuraiset.

Pieniä asioita, mutta isommissa vaihtoliikkeissä ei ole ikinä tuollaista tullut vastaan.

Lue lisää

... ja kun vioista soitti liikkeeseen, ei tullut mitään vastakaikua. Pirellin renkaat ovat nyt yhtä tyhjän kanssa, menee renkaat aamulla uusiksi.

Jos yhtään oikeaa palvelua haluaa, kannattaa valita jokin muu liike.

palvelu loppui ostoon kirjoitti:

... ja kun vioista soitti liikkeeseen, ei tullut mitään vastakaikua. Pirellin renkaat ovat nyt yhtä tyhjän kanssa, menee renkaat aamulla uusiksi.

Jos yhtään oikeaa palvelua haluaa, kannattaa valita jokin muu liike.

Lue lisää

En enää ikinä osta autoa tosta firmasta! Surkea palvelu, vastuusta vetäydytään. Eivätkä hinnatkaan niin kannattavia ole. Kuukauden vanhassa autossa huomattiin merkkihuollossa pahoja kulumia pohjassa. Osat pitää vaihtaa kiireellisesti. Audi-huollon mukaan noin pahoja vaurioita ei kuukaudessa synny. Mutta Vaihtoplus, joka oli teettänyt autosta tarkastuksen, jonka mukaan kaikki oli kunnossa, väittää, että kuukaudessa kuluva osa voi mennä siihen kuntoon. Audin ammattilaisetkin pyörittivät päätään, ja mutisivat jotakin Vaihtoplussan "ammattitaidosta". Silkkaa kusetusta ja vedätystä firmalta! Säästäkää rahanne ja ostakaa autot paremmista firmoista!

lisälaskuja maksava kirjoitti:

En enää ikinä osta autoa tosta firmasta! Surkea palvelu, vastuusta vetäydytään. Eivätkä hinnatkaan niin kannattavia ole. Kuukauden vanhassa autossa huomattiin merkkihuollossa pahoja kulumia pohjassa. Osat pitää vaihtaa kiireellisesti. Audi-huollon mukaan noin pahoja vaurioita ei kuukaudessa synny. Mutta Vaihtoplus, joka oli teettänyt autosta tarkastuksen, jonka mukaan kaikki oli kunnossa, väittää, että kuukaudessa kuluva osa voi mennä siihen kuntoon. Audin ammattilaisetkin pyörittivät päätään, ja mutisivat jotakin Vaihtoplussan "ammattitaidosta". Silkkaa kusetusta ja vedätystä firmalta! Säästäkää rahanne ja ostakaa autot paremmista firmoista!

Lue lisää

Näin kävi minullekkin mutta nyt Oulun poliisi tutkii ko autokauppaa jonka tein. Paljastui tämä heidän tarkastus oudoksi. Nehän suoraan kusettaa tällä tarkastuslomakkeella ihmisiä. Nimittäin paljastui kun otin edelliseen omistajaan yhteyttä niin oli viat jo hänellä ja tämä vaihto oli vioista tietoinen ja salasi ne. !! Jos haluat seurata mitä tapahtuu kun jäivät kiinni niin katso.
http://members.webs.com/MembersB/editPage.jsp?token=164e56deee1c3b5311e0b5f3763&pageID=112722516

palvelua mutta... kirjoitti:

Tampereella liikkeestä lähti yli puoli vuotta seisonut auto mukaan. Siinä piti olla kahdet hyväkuntoiset renkaat, mutta kun ajoin tarkistamaan rengaspaineita, oli eturenkaassa 2,6 barin sijasta 1,1 ja renkaasta löytyi hyvin kulunut ruuvi, joka oli ulkonäkönsä puolesta ollut siinä pitkään. Farmarin perään oli pakattu talvirenkaat ilman mitään suojusta niin, että auton vaaleat pilarit olivat ihan kuraiset.

Pieniä asioita, mutta isommissa vaihtoliikkeissä ei ole ikinä tuollaista tullut vastaan.

Lue lisää

Onko sinua huijattu tällä kuntotarkastuksella. Arvaappa mitä on vaihto plus kuntotarkastus jarruille. Asentaja käy ajamassa ja jarrut on tarkastettuu. TIESITKÖ SINÄ TÄMÄN. Kysyppä siitä kuntotarkastuksesta lähemmin. SE on suoraa huijausta kaikki on ok. Mutta jo seuraavan päivänä saattaa olla vikoja joita ei pitäisi olla jos jotenkin huolelliseti kuntotarkastus tehdään.

HUIJATTU kirjoitti:

Onko sinua huijattu tällä kuntotarkastuksella. Arvaappa mitä on vaihto plus kuntotarkastus jarruille. Asentaja käy ajamassa ja jarrut on tarkastettuu. TIESITKÖ SINÄ TÄMÄN. Kysyppä siitä kuntotarkastuksesta lähemmin. SE on suoraa huijausta kaikki on ok. Mutta jo seuraavan päivänä saattaa olla vikoja joita ei pitäisi olla jos jotenkin huolelliseti kuntotarkastus tehdään.

Lue lisää

Hyvä tietää, tiedustelin puljusta mahdollista autonvaihtoa, mutta eivat viitsineet vastata sähköposteihin mitään. Noh, vaikuttaa siltä että onni onnettomuudesta=)

vaihtaja1234 kirjoitti:

Hyvä tietää, tiedustelin puljusta mahdollista autonvaihtoa, mutta eivat viitsineet vastata sähköposteihin mitään. Noh, vaikuttaa siltä että onni onnettomuudesta=)

Huomenissa menen tekemään kaupat uudesta autosta kyseiseen liikkeeseen Lauantaisten neuvotteluiden ja koeajon jatkoksi.

Kyseessä on toinen samasta toimipisteestä ostettu auto ja mitään valittamista ei kyllä palvelusta ole. Myyjät on erittäin ystävällisiä ja asiantuntevia, jopa näin autoharrastajan näkökulmasta.

Myös hyvitykset on realistisella tasolla, ainakin omalla kohdallani.
(tähänkin 28,000€ kauppaan päästiin loppujen lopuksi lähes 3,5k€ pienemmällä välirahalla kun toisaalla).

Takuuhommeleista ei Vaihto :n kanssa kokemuksia ole, koska kyseisen Saksalaismerkin myyjäliikkeet ja maahantuoja on hoitanut mahdolliset viat esimerkillisesti ja ratkaisu on löytynyt helposti.

Onpa todella mainiota saada asiakkaiden,entisten asiakkaiden kommentit tästä autoliikkeestää,nyt tiedän kiertää KAUKAA tämän liikkeen...Kauheita juttuja,,ja tuo liikkeen toimitus,vai mikä johtaja olikaan,,on todella ynseä,tuollainen toiminta ei taatusti tuo asiakkaita tähän puljuun.

...jos ei pala niin polttimo on rikko liiasta palamisesta.

Ja sulla ei varmaan löytyny edes käsirahaa autoon jota kuolasit. Mene töihin niin saat käsirahan kokoon ja lisää piikkiä.

Itsekin sain Tampereen Vaihtoplussasta autokaupoilla hyvän palvelun ja oston jälkeen havaittu pieni vika hoidettiin mukisematta ja asiallisesti kuntoon saman talon Huoltoplussassa sovittuna ajankohtana ja sovitussa ajassa. Eikä tarvinnut kuunnella ylimääräisiä selityksiä eikä muutakaan kettuilua.

Välillä ajattelin kirjoittaa näitä hyviäkin kokemuksia tähän.

EN SUOSITTELE OULUN Vaihto Plussaa!

Ostin kesällä 2013 auton, ja nyt kovilla pakkasilla ilmeni että lämmityslaitteessa vikaa.
Oli ollut jo ostaessa. Eivät ruvenneet korjaamaan.
Ei olisi ollut suuri vaiva, että minulle asiakkaan olisi jäänyt hyvä mieli, ja voisi suositella eteenpäin. Jäi ikävä maku koko liikkeestä.

stella3 kirjoitti:

EN SUOSITTELE OULUN Vaihto Plussaa!

Ostin kesällä 2013 auton, ja nyt kovilla pakkasilla ilmeni että lämmityslaitteessa vikaa.
Oli ollut jo ostaessa. Eivät ruvenneet korjaamaan.
Ei olisi ollut suuri vaiva, että minulle asiakkaan olisi jäänyt hyvä mieli, ja voisi suositella eteenpäin. Jäi ikävä maku koko liikkeestä.

Lue lisää

Oletko varma, että vika on ollut ostaessa? Kuluttajasuojalain mukaan sinulla on tarkastusvelvollisuus ja ET VOI valittaa vioista, jotka olisi normaali tarkastuksen puitteissa pitänyt huomata.

No et todellakaan kuullosta automainokselta. Ostit kolme autoa ja kahteen tulee samantien vikaa. Aika kummallinen mainos. Mitäs jos kyselisit tuttavaltasi autoliikkeen, jonka autot tarkastetaan ennen myyntiä.

Joo, tosi hyvä tuuri valintojesi suhteen. Vielä jaksat olla tyytyväinen.

No mikä nyt noin mielesi pahoitti?

"Joissain liikkeissä varmaankin kannattanee tarkistuttaa auto ulkopuoliselle oston jälkeen. "

Ei. Jos kokee tarvitsevansa ostopäätöksen tueksi ulkopuolisen arvion, se on tehtävä ennen ostoa, ei tietenkään sen jälkeen. Tollo.

Arvoisa "KukasOlikaanSeTollo", Otan kuitenkin virhevastuuasioista jotain tietävänä velvollisuudekseni hieman oikaista harhojasi.

" Kuluttajansuoja auttaa siinä, että huollot ja korjaukset pitää olla tehtynä, jos ostaa auton autokaupasta."

Harha.
Mikään laki ei velvoita, että käytettyyn autoon on teetetty kaikki huollot ja korjaukset.
Jos ostaja ei tutki, koeaja ja tarkasta autoa ja sen asiapapereita ennen ostoa, mikään laki ei velvoita myyjäliikettä jälkikäteen tutkimuksien jälkeen löydettyjä ominaisuuksia tai puutteita kuntoon kustantamaan. Autoliike saa myydä kuluneita autoja, jopa rikkinäisenkin auton. Jos asiakas tutkittuaan ja koeajettuaan katsoo sen olevan kauppahintaan nähden oston arvoinen, se on sen jälkeen asiakkaan auto; ei ole enää myyjäliikkeen vastuulla sen paremmaksi ehostamiset. Asiakas ei voi ohittaa takuu-uskovaisuuksissaan ostajan tarkastusta.
Viehevastuu toki auttaa, mutta takuu se ei ole ja pääsääntöisesti kuluttajaneuvontaan valitukset päätyvät "Ei liikkeen kustannettava vika" -suosituksiin. (Tämä on tieto, useammankin kuluttajaneuvojan kanssa pitkätkin tovit asian tiimoilta jutelleena voin faktana todeta.) Yksi yleisimmistä perusteluista, joka siis perustuu virhevastuulakiin, kuuluu näin:
"Et voi vedota vikana tai virheenä sellaiseen, joka sinun olisi asiakkaan normaalissa tarkastuksessa ja koeajolla tullut huomata."

Siksi tuossa aiemmin totesinkin:
Jos kokee tarvitsevansa ostopäätöksen tueksi ulkopuolisen arvion, se on tehtävä ennen ostoa, ei tietenkään sen jälkeen.

Nimenomaan ennen ostopäätöstä havaitsemiaan vikoja ja puutteita voi pyytää myyjäliikettä kuntoon laittamaan ja ostaa vasta sitten. Todennäköisimmin liike haluaa kaupan tehdä ja laittaa puutteita kuntoon, jos se kauppahintaan nähden on järkevää, eli vielä kannattavaa.
Kaupat jo käteltyään nämä samat viat eivät kunnostukaan enää asiakkaalle ilmaiseksi; kuluttaja maksaa aina osan autonsa paremmaksi teettämisestä, liike korvaa virhevastuulakien mukaisen osuutensa (jos siis on edes korvausvelvollinen) 10-30% hieman auton iästä ja itse vian laadusta riippuen.

Satua.
"...myyjä piti oikein hyvänä ideana, että asiakas tarkastaa vielä halutessaan varmuuden vuoksi auton kaupanteon jälkeen. Piti itsestään selvänä, että havaitut viat korjataan myyjän laskuun. Tämän sai kirjata kuulemma vielä jopa kauppakirjaan. "

Vai että oikein "kuulemma" sai kirjata vielä kauppakirjaan.
Ei jatkoon.

Jos myyjä on noin AMMATTITAIDOTON, pitäisi hänen hakeutua muihin hommiin. Työnantajalleen äärettömän kallis henkilö. Tämä AMMATTITAIDOTN myyskentelijähän antoi käytännössä takuun autolle lupaillessaan "jos jotain ilmenee nmyyjän laskuun kunnostetaan"... POTKUT moiselle työnantajansa rahapussin reiälle!!!

AMMATTINSA OSAAVA myyjä olisi suositellut pelokkaalle ostattelijalle ENNEN KAUPPAA tehtävää tarkastusta esim. tohtoria tai haluamaansa korjaamoa ja vasta sen tarkastuksen jälkeen olisi suostunut auton jännittäjälle myymään; jos se ostattelijalle on kelvollinen ja ostopäätöksen arvoinen. Tuotteen tarkastus ja ostokelvolliseksi, itselle riittävän hyväksi toteaminenhan kuuluu ostajalle, joten tohtorointi tai korjaamolla tarkastukset kuuluvat hänen kustannettaviin toimenpiteisiin. Tosin kun autoliikkeet tarkastavat ja kunnostavat autonsa ennen myyntiä, niin tämä tohtorointi on tosiaan vain jännittäjien huoli ja murhe ja omaehtoinen lisäkustannus omasta mielenrauhasta, jos auton ostaminen pelottaa.

niin_on_hyvä kirjoitti:

Jos myyjä on noin AMMATTITAIDOTON, pitäisi hänen hakeutua muihin hommiin. Työnantajalleen äärettömän kallis henkilö. Tämä AMMATTITAIDOTN myyskentelijähän antoi käytännössä takuun autolle lupaillessaan "jos jotain ilmenee nmyyjän laskuun kunnostetaan"... POTKUT moiselle työnantajansa rahapussin reiälle!!!

AMMATTINSA OSAAVA myyjä olisi suositellut pelokkaalle ostattelijalle ENNEN KAUPPAA tehtävää tarkastusta esim. tohtoria tai haluamaansa korjaamoa ja vasta sen tarkastuksen jälkeen olisi suostunut auton jännittäjälle myymään; jos se ostattelijalle on kelvollinen ja ostopäätöksen arvoinen. Tuotteen tarkastus ja ostokelvolliseksi, itselle riittävän hyväksi toteaminenhan kuuluu ostajalle, joten tohtorointi tai korjaamolla tarkastukset kuuluvat hänen kustannettaviin toimenpiteisiin. Tosin kun autoliikkeet tarkastavat ja kunnostavat autonsa ennen myyntiä, niin tämä tohtorointi on tosiaan vain jännittäjien huoli ja murhe ja omaehtoinen lisäkustannus omasta mielenrauhasta, jos auton ostaminen pelottaa.

Lue lisää

Pelokas ostattelija (mitähän tuokin tarkoittaa?), jännittäjä ja tohtorointia??? Oikeinko on avaruustiedettä tämä auton myyminen? Suosittelen vetämään happea siellä wanhan tavaran myyntikojussa ja toivomaan että edes tänään joku kävisi edes sen verran ovea avaamassa että ilma vaihtuu!

Käsittämätöntä kirjoitti:

Pelokas ostattelija (mitähän tuokin tarkoittaa?), jännittäjä ja tohtorointia??? Oikeinko on avaruustiedettä tämä auton myyminen? Suosittelen vetämään happea siellä wanhan tavaran myyntikojussa ja toivomaan että edes tänään joku kävisi edes sen verran ovea avaamassa että ilma vaihtuu!

Lue lisää

Heh.
"Oikeinko on avaruustiedettä tämä auton myyminen? "

Ei ole. Mutta ostaminen tuntuu olevan.

Käsittämätöntä kirjoitti:

Pelokas ostattelija (mitähän tuokin tarkoittaa?), jännittäjä ja tohtorointia??? Oikeinko on avaruustiedettä tämä auton myyminen? Suosittelen vetämään happea siellä wanhan tavaran myyntikojussa ja toivomaan että edes tänään joku kävisi edes sen verran ovea avaamassa että ilma vaihtuu!

Lue lisää

Mitä kohtaa et käsittänyt "Käsittämätöntä" -nimimerkilläsi korostaen?

Ostattelija =auton ostosta haaveilija.
Jännittäjä =Autokaupan toteuttaminen jää tekemättä, kun jännittää. Kaikki jännittää. Aina.
Tohtorointi =Asiakkaalle suodaan oikeus käyttää auto tarkastuksessa. Autotohtori on puolueeton tarkastaja.

"Kannatti tarkistaa auto ammattilaisella oston jälkeen. "

Niin.
Oliko siis hyvässä kunnossa, eikä tarvinnut huoltoja tai korjauksia?
Vai oliko vikoja? Silloinhan sinä auton haltijana korjautit auton omaan piikkiisi siellä ammattilaisella, joka teki korjausarvion? Tietenkin. Eihän se myyjälle tosiaan enää kuulukaan, mitä sinä autollesi teet.
Hyvä.

Suosittelen ehdottomasti tarkastamaan auton samantien oston jälkeen!

muka taimipiste?

Älä nyt vaan harmittele, että et saanut ostaa autoa tästä liikkeestä.

OVE-305?

No niin , siinä taas ihan uusia superviisauksia, hohhoijaa........

Olen aikeissa vaihtaa autoa ja erehtynyt lukemaan suomi24. sivuja, kokemuksia eri autoliikkeistä. Tuloksena se että autoa ei voi ostaa ainoastakaan paikasta, kaikista on niin JÄRKYTTÄVÄN HUONOJA kokemuksia!? Eli, missä olette te jotka tehneet onnistuneet vaihtokaupat, kai teitäkin on? Sama oikeastaan on, katsoopa mielipiteitä mistä tahansa asiasta, pelkkää negatiivista. Ehkä on niin että samat kirjoittelee tänne toistuvasti jotain negatiivista kokemustaan hautoen, eivät pääse sen yli?
Tai sitten hyvän jakaminen on vaan vaikeampaa.. Ei saa niin paljon vastakaikua ja herätä tunteita kuin vihassa vellominen.
No, vastatkaa mikä autoliike oikeasti paras, nyt positiivisia mielipiteitä kehiin!

Ostin Ford S-Max vm 2007 ajettu 232 tkm

Välttäkää noin vanhojen ja paljon ajettujen ostoa!

Rahoituksella vaan uusi auto tai uudehko. 300€/kk lyhennyksiillä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen aikeissa vaihtaa autoa ja erehtynyt lukemaan suomi24. sivuja, kokemuksia eri autoliikkeistä. Tuloksena se että autoa ei voi ostaa ainoastakaan paikasta, kaikista on niin JÄRKYTTÄVÄN HUONOJA kokemuksia!? Eli, missä olette te jotka tehneet onnistuneet vaihtokaupat, kai teitäkin on? Sama oikeastaan on, katsoopa mielipiteitä mistä tahansa asiasta, pelkkää negatiivista. Ehkä on niin että samat kirjoittelee tänne toistuvasti jotain negatiivista kokemustaan hautoen, eivät pääse sen yli?
Tai sitten hyvän jakaminen on vaan vaikeampaa.. Ei saa niin paljon vastakaikua ja herätä tunteita kuin vihassa vellominen.
No, vastatkaa mikä autoliike oikeasti paras, nyt positiivisia mielipiteitä kehiin!

Lue lisää

Niin no ei kai se liikkeestä ole kiinni. Vanhat autot on yksilöitä, enemmän tai vähemmän vikaisia. Ei ne liikkeet niitä vanhoja autoja tee. Vaihtoplussasta kun nyt on puhe niin siellähän on ne ns. löytöpiha-autot sellaisia joita liike ei ole millään tavalla tarkastanut tai kunnostanut, ainakin sanovat niin. No, itse uskaltauduin juuri yhden sellaisen ostamaan, saapa nähdä miten käy. Vanha paljon ajettu Mersu. Viikon ajojen aikana ilmennyt jo yksi vika. Takaparkkivalon polttimo kärähti, josta auto ystävällisesti kertoi näytöllä. Vaihto oli tehty mukavan helpoksi takaverhoilussa olevan luukun kautta ja sopiva polttimokin löytyi suoraan entisen auton rojujen seasta.

Itse pidän itseäni sellaisena jolla on aina auton hankinta onnistunut, ainakin tähän mennessä, vaikka olenkin halpoja vanhoja romuja ostellut, ensimmäisen jo 80-luvun lopulla. Kyllähän niissä aina jotain vikojakin on ollut, mutta se on ihan normaalia. Vanhoissa romuissa on vikoja. Ei kuitenkaan mitään hirmu suuria ongelmia, mistä ei olisi selvinnyt. Tai no miten se nyt ottaa. Olen toki joskus jonkun auton vienyt lopulta romutukseenkin, mutta ei siinäkään vahinko ollut suuri. 1500 euron pösö, jolla sain kuitenkin kaikki ajoni ajeltua 3 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no ei kai se liikkeestä ole kiinni. Vanhat autot on yksilöitä, enemmän tai vähemmän vikaisia. Ei ne liikkeet niitä vanhoja autoja tee. Vaihtoplussasta kun nyt on puhe niin siellähän on ne ns. löytöpiha-autot sellaisia joita liike ei ole millään tavalla tarkastanut tai kunnostanut, ainakin sanovat niin. No, itse uskaltauduin juuri yhden sellaisen ostamaan, saapa nähdä miten käy. Vanha paljon ajettu Mersu. Viikon ajojen aikana ilmennyt jo yksi vika. Takaparkkivalon polttimo kärähti, josta auto ystävällisesti kertoi näytöllä. Vaihto oli tehty mukavan helpoksi takaverhoilussa olevan luukun kautta ja sopiva polttimokin löytyi suoraan entisen auton rojujen seasta.

Itse pidän itseäni sellaisena jolla on aina auton hankinta onnistunut, ainakin tähän mennessä, vaikka olenkin halpoja vanhoja romuja ostellut, ensimmäisen jo 80-luvun lopulla. Kyllähän niissä aina jotain vikojakin on ollut, mutta se on ihan normaalia. Vanhoissa romuissa on vikoja. Ei kuitenkaan mitään hirmu suuria ongelmia, mistä ei olisi selvinnyt. Tai no miten se nyt ottaa. Olen toki joskus jonkun auton vienyt lopulta romutukseenkin, mutta ei siinäkään vahinko ollut suuri. 1500 euron pösö, jolla sain kuitenkin kaikki ajoni ajeltua 3 vuoden ajan.

Lue lisää

Löytöpihamersun kuulumisia. Ajelin mesellä jonkin aikaa tyytyväisenä, ja ajelisin varmaan vieläkin, mutta tuli mieleen loman aikana, että käytänpä tuota kuntotarkastuksessa. Löytyihän sieltä vikoja, muutama löysä nivel ja katkennut etujousi, käsijarrun heikon pidon olin jo huomannut itsekin. Nuo on vanhalle autolle ihan normaalia peruskauraa, en niistä mieltäni pahoittanut, kun oletinkin että touhutonnille löytyy käyttöä.

Yksi isompi juttukin oli, taka-apurunko pahasti ruosteessa. Siihen menisi jo useampikin touhutonni, mutta sain selville että sen uusinta voisi mennä vielä takuuseen, eli tehdas korvaisi uuden apurungon ja vaihtotyöt. OK, hienoa jos menee näin, sitten ei vieläkään mieli pahoitu. Auto on käytetty merkkihuollossa kuvattavana, ja jännitys tässä tiivistyy vastausta odotellessa.

Lisäjännitystä tuo vielä se, että muutama muukin vika on hiukan näyttänyt ensioireilua. Virtalukossa on kahdesti käynyt sellainen häiriö, että ei ole lähtenyt starttaamaan ensi yrityksellä, mutta toisella kyllä sitten taas. Noita virtalukkoja kuulemma menee. Nyt sitten uusimpana ESP meni ajaessa vikatilaan. Palautui kyllä kuntoon auton sammuttamisen ja uudelleen käynnistämisen jälkeen, eikä ole oireillut uudestaan, vielä...

Anonyymi kirjoitti:

Löytöpihamersun kuulumisia. Ajelin mesellä jonkin aikaa tyytyväisenä, ja ajelisin varmaan vieläkin, mutta tuli mieleen loman aikana, että käytänpä tuota kuntotarkastuksessa. Löytyihän sieltä vikoja, muutama löysä nivel ja katkennut etujousi, käsijarrun heikon pidon olin jo huomannut itsekin. Nuo on vanhalle autolle ihan normaalia peruskauraa, en niistä mieltäni pahoittanut, kun oletinkin että touhutonnille löytyy käyttöä.

Yksi isompi juttukin oli, taka-apurunko pahasti ruosteessa. Siihen menisi jo useampikin touhutonni, mutta sain selville että sen uusinta voisi mennä vielä takuuseen, eli tehdas korvaisi uuden apurungon ja vaihtotyöt. OK, hienoa jos menee näin, sitten ei vieläkään mieli pahoitu. Auto on käytetty merkkihuollossa kuvattavana, ja jännitys tässä tiivistyy vastausta odotellessa.

Lisäjännitystä tuo vielä se, että muutama muukin vika on hiukan näyttänyt ensioireilua. Virtalukossa on kahdesti käynyt sellainen häiriö, että ei ole lähtenyt starttaamaan ensi yrityksellä, mutta toisella kyllä sitten taas. Noita virtalukkoja kuulemma menee. Nyt sitten uusimpana ESP meni ajaessa vikatilaan. Palautui kyllä kuntoon auton sammuttamisen ja uudelleen käynnistämisen jälkeen, eikä ole oireillut uudestaan, vielä...

Lue lisää

Eli siis neuvoisin käyttämään kuntotarkastuksessa ainakin noita löytöpiha-autoja, ja jo ennen kaupan tekoa. Siellä löytyy ainakin osa vioista ja sitten voi paremmin harkita onko auto kokonaisuutena vielä OK vai onko parempi lähteä etsimään jotain muuta vaihtoehtoa.

Itsekin kattelin paria eri autoa pojalleni ensiautoksi Vaihto plussan tarjonnoista, mut ns. löytöpiha autoja niin ei myydä etänä, eli ei saa minkäänlaista takuuta. Ainoastaan liikkeessä paikanpäällä käyden saat ostettua.
Eli taitavat pestä kätensä täysin, jos erehdyt löytöpihan autoihin vedoten siihen et ne ovat mitä ovat.
Näitä autoliikkeestä luettuja muiden kokemuksia puntaroidessa, tiedän etten kyll jatkossa harkitse edes heiltä autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis neuvoisin käyttämään kuntotarkastuksessa ainakin noita löytöpiha-autoja, ja jo ennen kaupan tekoa. Siellä löytyy ainakin osa vioista ja sitten voi paremmin harkita onko auto kokonaisuutena vielä OK vai onko parempi lähteä etsimään jotain muuta vaihtoehtoa.

Lue lisää

Jep, ilman muuta jo ennen kaupan tekoa kannattaisi käydä. On tuosta sen verran oppinut.

Sen verran päivitystä Mersun tilanteeseen, että tehdas on lupautunut korvaamaan apurungon vaihdon 100% takuuseen. Muut viat eivät ole oireilleet uudestaan, joten vähän alkaa tuntua toiveikkaammalta, että jospa tämä nyt ei paljon pahempi olisi kuin joku muukaan vanha paljon ajettu auto. Aina sitä jotain laittoa löytyy silloin tällöin kunhan ei menisi ihan kohtuuttomiin.

Onko aivan pakko viimeisillä rahoillaan ostaa 200.000 km ajettu auto?!
Jos on, niin on ostaessa ymmärrettävä, ettei se ole uusi ja että siihen, kuten kaikkiin muihinkin autoihin voi tulla vikoja.
Auto on usein vaihdettu uudempaan siksi, että siinä on joku vain aika ajoin esiintyvä kalliisti korjattava vika.
Asia kuuluu kaikkeen käytetyn irtaimen kauppaan.
Mikäli ongelmaa haluaa vähentää, on autosta tehtävä vaikka kaksisivuinen yksityiskohtainen kauppakirja.
Harmi, etteivät nämä palstalla kirjoittavat kirjoitusasusta päätellen yleensä omaa tätä kauppasopimukseen välttämätöntä kirjallista esitystaitoa.
Myyjä tietenkin vähättelee kaikkia sopimuksia turhana byrokratiana.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aivan pakko viimeisillä rahoillaan ostaa 200.000 km ajettu auto?!
Jos on, niin on ostaessa ymmärrettävä, ettei se ole uusi ja että siihen, kuten kaikkiin muihinkin autoihin voi tulla vikoja.
Auto on usein vaihdettu uudempaan siksi, että siinä on joku vain aika ajoin esiintyvä kalliisti korjattava vika.
Asia kuuluu kaikkeen käytetyn irtaimen kauppaan.
Mikäli ongelmaa haluaa vähentää, on autosta tehtävä vaikka kaksisivuinen yksityiskohtainen kauppakirja.
Harmi, etteivät nämä palstalla kirjoittavat kirjoitusasusta päätellen yleensä omaa tätä kauppasopimukseen välttämätöntä kirjallista esitystaitoa.
Myyjä tietenkin vähättelee kaikkia sopimuksia turhana byrokratiana.

Lue lisää

Taas tämä dementiapappa horisee omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tämä dementiapappa horisee omiaan.

Voitko perustella?!
Mikä onkaan koulutuksesi, koska pystyt vain jonkun kirjoituksen perusteella julkisesti arvioimaan jonkun kirjoittajan mahdollisia sairauksia.
Mitähän sairauksia itselläsi on?
Oletko viime aikoina katsonut peiliin?
Minulla on ainakin Sinua merkittävästi parempi koulutus!
Sen vuoksi osaan nimittäin sekä lukea että kirjoittaa ja vielä lisäksi tulkita niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella?!
Mikä onkaan koulutuksesi, koska pystyt vain jonkun kirjoituksen perusteella julkisesti arvioimaan jonkun kirjoittajan mahdollisia sairauksia.
Mitähän sairauksia itselläsi on?
Oletko viime aikoina katsonut peiliin?
Minulla on ainakin Sinua merkittävästi parempi koulutus!
Sen vuoksi osaan nimittäin sekä lukea että kirjoittaa ja vielä lisäksi tulkita niitä.

Lue lisää

Millä perusteella tiedät olevasi paremmin koulutettu? Tuollaiset harhat vain vahvistvat käsitystä dementiastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella tiedät olevasi paremmin koulutettu? Tuollaiset harhat vain vahvistvat käsitystä dementiastasi.

Riittääkö akateeminen loppututkinto?
Itse arvelen, että jos myös sinulla on akateeminen loppututkinto - silloin et kirjoittelisi
näitä henkilöön meneviä juttuja, vaan ymmärtäisit, etteivät näkemyksesi kuulu tänne!
Mikäli kuitenkin olen väärässä, tyydyn siihen!

Epäilen et kun liike huomaa vian niin myydään löytöpiha-autona.
Autoja ei korjailla/huolleta etukäteen, halvemmaksi tulee jos asiakas kyllästyy viivytettyyn takuukyselyihin jne vastailuihin. Huonolla tuurilla liike joutuu jopa puolet maksamaan korjauksista, hyvällä tuurilla ei mitään.
Yleistä käytäntöä.
Oulun seuduilta muutamassa liikkeessä olisi kiva auto, mut ne liikkeet niin haukuttuja tääl netissä ja aiheestakin, niin ei tohi edes käydä katsomassa.