Mielestäni suuri syy siihen, että ihmiset kuuluvat herätysliikkeen aktiivisiin kannattajiin, on niiden yhteisöllisyys. Ihminen haluaa on ryhmän jäsen. Tuollainen herätysliike antaa mahdollisuuden kuulua joukkoon, missä hän tulee ihmisenä hyväksytyksi. Kun hänet on lapsena opetettu tuon ryhmän ajatusmaailmaan ja kokemaan se positiivisena sekä yhteydet ryhmän ulkopuolelle on minimoitu, niin siellä on ja pysyy, useasti.
Poistuminen ryhmästä onnistuu siis parhaiten, jos esim nuori alkaa opiskelemaan, tai aikuinen liittyy johonkin harrastuspiiriin tai muuhun ja samalla saa uuden ryhmän eli opiskelukaverit/harrastuspiiriläiset ja muutenkin yhteys tuohon herätysliikkeeseen heikkenee.
Eli niillä uskonkappaleilla ei olisikaan niin suurta merkitystä, päinvastoin ne voivat ylilyönneillään vain hajottaa ryhmää. Tuo yhteinen uskonoppi on toki se perusasia, minkä ympärille ihmiset kerätään, mutta halu tulla hyväksytyksi, halu kuulua joukkoon ja pelko ulkopuoliseksi jäämisestä pitää porukan kasassa.
Poistuminen ryhmästä onnistuu siis parhaiten, jos esim nuori alkaa opiskelemaan, tai aikuinen liittyy johonkin harrastuspiiriin tai muuhun ja samalla saa uuden ryhmän eli opiskelukaverit/harrastuspiiriläiset ja muutenkin yhteys tuohon herätysliikkeeseen heikkenee.
Eli niillä uskonkappaleilla ei olisikaan niin suurta merkitystä, päinvastoin ne voivat ylilyönneillään vain hajottaa ryhmää. Tuo yhteinen uskonoppi on toki se perusasia, minkä ympärille ihmiset kerätään, mutta halu tulla hyväksytyksi, halu kuulua joukkoon ja pelko ulkopuoliseksi jäämisestä pitää porukan kasassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaan nukutusliikkeesenkö pitäisi kuulu, johon sinä kuulut?
Sosiaalisuus on osa ihmisen perusluonnetta (lukases vaikka vähän Maslowta). Missään ei esimerkiksi tapaa yhtä tiivistä sopuliyhteisöä kujin tällä palstalla!
Yhtä järkevä kannanotto kuni se, että Urpilainen tms. joku muu pönttöpoliitikko syyttää kolleegaansa populismista. Siitä samasta, jolla oman asemansa on saanut.
Kaikkia typeriä sammakoita niitä näppikseltä lähteekin - katso rakas ystävä ensin peiliin. Kuka/mikä siltä kurkkii.
Sorry kirjovihreet: näppejä paleltaa niin perusteellisesti. Tää uus iP 4S on muuten ihan paska tällain vilposessa. Ottaa huonosti kirjaimet kuivilla ja kylmillä sormilla.
Herätysliikkeet ovat sillä hauskoja että he aina paljastuvat lahkoiksi.
Siellä aina esiintyy
1).Varaisuuden siirtymistä johtajille.
2).Pedofiliaa.
3).ruumiin häpäisyä.
4).lakien rikkomista.
Aika kova syytös että aina näin tapahtuisi. Mutta en ihan täysin eri mieltä halua olla.
ope korjaa: "...pääsykokeista."
:D
Onko tämä tosiaankin totuus vai ainoastaan hulluntailaisen kenopään satuilua. Mitä mieltä on raatimme anaaliasiantuntija, Tosimies. pisteellä?
Minusta olis hyvin mielenkiintoista myös tietää se, kuinka suuri osa lapsesta saakka perheen mukana herätysliikkeisiin kuuluneista eroaa siitä aikuisena. Mitä olen nähnyt lähippirissä, lähtöprosentti on yllättävän suuri ainakin joissain perheissä ja lahkoissa.
Ja ainakin jos ajattelee esim. lestadiolaisia, niin heidän määränsähän pitäisi tuolla lapsiluvulla kasvaa aivan räjähdysmäisesti. Aivan tämä ei kuitenkaan totuus taida olla.
Uskovainen nimimerkki "apukoulukamaa" puhuu asiaa, kun sanoo
tunnistaa
T eisttin
E rityisen
I irvokkaasta
S isäsiittoisuuden
T eettämästä
I mbesilleydestä.
Toisin kuin sinä, minä en ole satunnainen kääntyilijä. Olette te mutuateistit kyllä perin yksinkertaisia töpselikärsiä. Hah hah :)
"Mielestäni suuri syy siihen, että ihmiset kuuluvat herätysliikkeen aktiivisiin kannattajiin, on niiden yhteisöllisyys. Ihminen haluaa on ryhmän jäsen. Tuollainen herätysliike antaa mahdollisuuden kuulua joukkoon, missä hän tulee ihmisenä hyväksytyksi."
Noinhan se on omalla kohdallani varsin pitkälle, juuri se yhteisöllisyys, ihmissuhteet, lämminhenkiseen ryhmään kuuluminen ja siinä toimiminen mielekkäältä tuntuvalla tavalla on se pointti. Yhteinen maailmankatsomus/uskon sisältö on sitten se asia, jonka varaan se yhteyteen tuleminen tapahtuu. Yksityisesti voin olla sitten ihan omaa mieltäni niistä uskonkappaleista, dogmasta, mutta ne ajatukseni pidän omana tietonani, että pysyisin hyväksyttynä ja saisin olla seurassa. Omista näkemyksistäni voin kertoa ja keskustella vaikka täällä foorumilla nimimerkin takana, ja muillakin foorumeilla.
Käyn myös erään ateistin kanssa mielenkiintoista kirjeenvaihtoa, lähinnä koskien evankeliumeita, varsinkin pääsiäistapahtumia, ja niiden historiallista luotettavuutta. Näin kosketuspintani laajentuu pelkkien uskovaiskuvioiden ulkopuolelle terveellisesti (varsinkin älylliseltä kannalta) ja saan keskustella myös niiden kanssa, jotka ovat ateismissaan menneet vielä sen yhdenkin jumalan verran pitemmälle, kuin mitä itse olen edennyt:-)
Tuossa linkissä lisää kiihkotonta faktaa raamatusta. Johtopäätökset voit tehdä ihan itse.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html
Kiitos linkkivinkistä, luen sitä kyllä.
Mm. Doherty on minulle ennestään jossain määrin tuttua, lähinnä nettisivujensa kautta. Olen toisaalla netissä itsekin kirjoittanut Jeesuksen historiallisuuteen liittyvistä ongelmista. Olen lähinnä agnostikko mitä tulee Jeesus Nasaretilaisen historiallisuuteen, en tiedä onko hän historiallinen henkilö vai ei.
"Mielestäni suuri syy siihen, että ihmiset kuuluvat herätysliikkeen aktiivisiin kannattajiin, on niiden yhteisöllisyys...
...Kun hänet on lapsena opetettu tuon ryhmän ajatusmaailmaan ..."
Pitää paikkansa, ainakin omalta kohdaltani. Juuri noista syistähän sitä tuli aikoinaan kuuluttua sellaiseen. Tosin silloin sitä ajatteli yksinkertaisesti että se oli ainoa oikea usko ja siinä pelastuu ja ulkopuolella joutuu kadotukseen. Nuo luettelemasi syyt olivat enemmänkin tiedostamattomia syitä, jotka on tajunnut vasta jälkeenpäin.
Poistumisessa taas auttoi opiskelu ja oikean tiedonhankinta siitä, millainen maailma oikeasti on, sekä myös monien opillisten kummallisuuksien tiedostaminen. Yksi ensimmäisiä ihmettelynaiheita jo nuorena olikin se, että miten kummassa hyvä ja oikeudenmukainen Taivaan Isä pistää kadotukseen ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollut mahdollisuuttakaan kuulla okeasta uskosta ja pelastuksesta.
Kyllä ihmien on sosiaalinen: Jumala on luonut meidät sellaiseksi. Pelastavaan uskoon ei tarvitse välttämättä yheisöä, mutta kyllä ihminen tarvitsee sosiaalisuutta ja omiensa seuraa. Eikös ateistikin ole samanlainen. Siksi on kai tämä palstakin teillä olemsaa?
"Eli niillä uskonkappaleilla ei olisikaan niin suurta merkitystä, päinvastoin ne voivat ylilyönneillään vain hajottaa ryhmää. Tuo yhteinen uskonoppi on toki se perusasia, minkä ympärille ihmiset kerätään, mutta halu tulla hyväksytyksi, halu kuulua joukkoon ja pelko ulkopuoliseksi jäämisestä pitää porukan kasassa."
Tällaisissa piireissä tahtoo vain vaarana olla se, että yhden ihmisen sanasta tulee herkästi itseoikeutetusti ehdoton jumalan sanan edustaja. Joka mm voi luoda uskonnon varjolla jopa toisten tai ulkopuolisesksi tunnetun ihmisen/ihmisten syrjintää.
‘RACIST’ BAPTIST Church Bans African Man And Her White Partner Because They Got Married
http://tumfweko.com/2011/12/01/racist-baptist-church-bans-african-man-and-her-white-partner-because-they-got-married/
Ei siksi että kaikki herätysliikkeet samanlaista harrastaisi. Mutta karismaattiset liikkeet monesti näyttävät tuovan omat edustajansa esiin kuin kuninkaina.
Karismaattista kristillisyyttä ja sen yhteisöjä en pysty kokemaan henkiseksi kodikseni. Jotenkin liian kummallista touhua kaikenmaailman lavahypnooseineen ja hysteerisine nauruineen, itkuineen ja lattialle kaatuilumisineen. Peruskansankirkollinen mainstreamin maltillinen luterilainen uskonto - ja mitä pahaa on nimittää kristinuskoa uskonnoksi ihan reilusti versus "elävä usko" tms. slogan? - tuntuu minulle paljon kodikkaammalta.