Venäläisten osuutta punaisten puolella on kovasti korostettu mutta kuitenkin vaiettu tarkoin ulkomaalaisten osuudesta valkoisten puolella. Tässä pieni katsaus aiheeseen.
Punaisella puolella taisteli enimmillään n. 1500 venäläistä ja johtoportaissa toimi jokunen upseeri ja jonkun verran saatiin aseita Venäjältä. Eli siinä koko punaisten saama ulkoinen apu.
Valkoisten puolella taisteli n. 13 000 saksalaista noustuaan maihin Hangossa sekä myöhemmin Loviisassa nousi maihin vielä n. 1400 saksalaista eli yhteensä n. 14500. Lisäksi Ruotsista oli n. 1000 vapaaehtoista. Mannerheimin esikunta muodostui melkein kokonaan ruotsalaisista ja venäläisistä ammattiupseereista, lisäksi suuri joukko rintamakomentajia mm. Tamperetta valtaamassa ollut Lindner oli Ruotsista.
Sodan alussa oli valkoisten ja venäläisten upseerien välillä sen aikainen YYA-sopimus, jonka nojalla venäläiset joukot Pohjanmaalla luovuttivat aseensa valkoisille taisteluitta. Saksasta tuli myös aseita laivalasteittain.
Eli kun vähänkään katsoo tosiasioita niin valkoisten saama apu ulkomailta oli enemmän kuin 10-kertainen punaisten saamaan apuun. Näinollen urputuksen punaisten ulkomaansuhteista voinee lopettaa lopullisesti.
Punaisella puolella taisteli enimmillään n. 1500 venäläistä ja johtoportaissa toimi jokunen upseeri ja jonkun verran saatiin aseita Venäjältä. Eli siinä koko punaisten saama ulkoinen apu.
Valkoisten puolella taisteli n. 13 000 saksalaista noustuaan maihin Hangossa sekä myöhemmin Loviisassa nousi maihin vielä n. 1400 saksalaista eli yhteensä n. 14500. Lisäksi Ruotsista oli n. 1000 vapaaehtoista. Mannerheimin esikunta muodostui melkein kokonaan ruotsalaisista ja venäläisistä ammattiupseereista, lisäksi suuri joukko rintamakomentajia mm. Tamperetta valtaamassa ollut Lindner oli Ruotsista.
Sodan alussa oli valkoisten ja venäläisten upseerien välillä sen aikainen YYA-sopimus, jonka nojalla venäläiset joukot Pohjanmaalla luovuttivat aseensa valkoisille taisteluitta. Saksasta tuli myös aseita laivalasteittain.
Eli kun vähänkään katsoo tosiasioita niin valkoisten saama apu ulkomailta oli enemmän kuin 10-kertainen punaisten saamaan apuun. Näinollen urputuksen punaisten ulkomaansuhteista voinee lopettaa lopullisesti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Venäläisten osuutta punaisten puolella on kovasti korostettu mutta kuitenkin vaiettu tarkoin ulkomaalaisten osuudesta valkoisten puolella."
Silkkaa valetta. Saksan osuus -18 on selvitetty tarkasti lukemattomissa yhteyksissä.
Saksan maihinnousut lyhensivät sotaa varmaan kuukaudella.
"Lisäksi Ruotsista oli n. 1000 vapaaehtoista. Mannerheimin esikunta muodostui melkein kokonaan ruotsalaisista ja venäläisistä ammattiupseereista, lisäksi suuri joukko rintamakomentajia mm. Tamperetta valtaamassa ollut Lindner oli Ruotsista."
Valehteletko tahallasi?
Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli noin 700.
Mannerheimin päämajassa oli viisi ruotsalaista upseeria, loput olivat Suomen kansalaisia.
Joukoissa oli erilaisisa tehtävissä noin 80 ruotsalaista upseeria ja aliupseeria. Loput olivat parin komppanian vahvuisessa Ruotsalaisessa prikaatissa.
Rintamakomentajat Ernst Linder ja Hjalmarson olivat Ruotsin kansalaisia.
Lisäksi on huvittavaa, miten sisällissodasta leivottiin "vapaussota". Perusteluina oli, että sota vapautti Suomen venäläisistä.
Sitä ei tietenkään kannata muistaa, että samalla kun venäläiset poistuivat, tilalle tulivat saksalaiset. Sisällissodan jälkeinen Suomi oli Saksan protektoraatti, joka ei tehnyt mitään päätöksiä kysymättä ensin lupaa Berliinistä.
Ja entä Mannerheim? Miten venäläisen sortovallan ja keisari Nikolai II:n uskollisesta palvelijasta tuli suomalaisten kansallissankari?
Venäläisiä taisi Suomessa olla vuodesta 1914 lähtien noin 200 000 ukkoa ympäri Suomea erilaisissa tehtävissä asevarastoja vartioimassa ja muussa sellaisessa. Edes vuonna 1918 saksalaisia ei täällä ollut korkeintaan kun 25 000 jos sitäkään. Joten keksi parempia valheita.
Valehtelet taas. Mannerheimin porukassa useilla keskeisillä paikoilla oli toki suomalaisia kuten Vilho Nenonenkin. Suomenruotsalaiset jotka "päämajaan" kuuluivat olivat ruotsinkielisiä suomalaisia. Ulkopuolisilla ei siinä porukassa mitään vaikutusta ollut toisin kuin punaisten puolella. Saksalaiset tuli maihin jo valkoisten käytännössä voitettua sodan.
Suomessa oli ehkä alle 200 000. Ainakin yli 100 000 sotilasta kuitenkin. Muistaakseni jopa Ahvenanmaa linnoitettiin vastoin sopimuksia ja Westendiin kaivettiin ainakin juoksuhautoja ellei sitten muuallekin saksalaisten maihinnousun. Pietari Suuren merilinnoitus oli siihen aikaan maailmanvahvin ja Otto von Rosen pidätettiin. 200 000 on ehkä oikeampi arvio venäläisten joukkojen määrästä Baltian alueella vaikka Liettuassa niitä toki saattoi olla jopa yli 300 000. Baltian Saksa valtaisi siihen aikaan laillisten sodankäynnin sääntöjen mukaan joten sen menetyksestä on turha ulista.
oli Suomessa 1918 alissa noin 40 000. Ne tuli Saksa-Venäjä aseleposopimuksen mukaan poistaa.
Näistä joukoista aluksi noin 2 000 - 3 000 tuki punaisia, mutta määrä aleni nopeasti. Karjalan rintamalle tuotiin Neuvosto-Venäjän joukkoja sodan loppuvaiheessa.
Erityisesti Tampereen rintamalla oli venäläisia rintamakomentajia. Rintaman esikunnassa toimi ainakin eversti Svetsnikov ja everstiluutnantti Bulatsel,
Vahvuudet kuitenkin vaihtelivat sodan aikana. Tietysti niitä oli vähemmän 1918 kuin vaikkapa 1915. 1916 Venäjällä meni aikapaljon voimia Brusilovin kuuluisaan hyökkäykseen.
Ilman noita suuria ulkomaan panoksia valkoisten puolella olisivat Punakaartit voittaneet sodan.
Sota olisi vain venynyt pitemmäksi.
Ja millähän aseilla. Ulkomaalaiset eivät tietääkseni katkaisseet Korpin harmiksi huoltoreittejä esim. Tampereelle.
Miten niin pitemmäksi trolli. Punaiset oli erityksissä koska lähes kaikki huoltoreitit oli valkoisten hallinnassa. Ihan kuten saksalaisten Leningradissa. Jospa opettilisi Rateki korppi kutale abraham vähän perussodankäynnin opeja muualtakin kuin IDF:n käsikirjasta.
oli yhteys rautateitse Pietariin vielä auki. Myös meri aukesi.
Saksalaiset miehittivät etelä-Suomen parissa viikossa. Punaiset joukot olivat rintamalla.
Hallituksen joukot olivat jo selvästi parempia, mutta punaisia oli vielä noin 70 000. Kyllä niiden lyömiseen olisi pari kuukautta mennyt.
Oh vai että olisi merta pitkin Lenin voinnut huoltaa Tamperetta ja Helsinkiä. Kerro ihmeessä lisäsatuja. Taistelulaiva Sevastopolillako sitä "ruokaa" oltaisi toimitettu. Fakta on se että Pietari heilui savijalkojen varassa ja se apu mitä sieltä tuli ei todellakaan riittänyt edes kunnolla pääkaupungin valtaamiseen.
Viipurin kautta oli auki. Hallituksen joukot olivat Kuhmoisissa, Heinolassa ja Mäntyharjulla. Venäjän laivasto oli Helsingissä ja olisi todella voinut osallistua kuljetuksiin.
Leninillä olisi kyllä ollut aseita ja apujoukkoja Suomeen lähetettäviksi ilman sakujen kieltoa. Nyt niitä toimi vain Kannaksella.
Olman saksalaisia etelä-Suomen puhdistus olisi voinut viedä viikkoja. Nyt se tapahtui suunnilleen marssivauhtia.
,,,,Kyllä niiden lyömiseen olisi pari kuukautta mennyt,,,,
Jos molemmat osapuolet olisivat saaneet ulkolaista apua täsmälleen vain saman verran eli yhtä vähän kuin punaiset niin punaiset olisivat voittaneet lopulta. Mutta massiivinen ulkolainen apu ratkaisi voiton valkoisille ja niin murhan hurmahenget pääsivät valloilleen ja eteläinen Suomi melkein hukkui verivirtoihin.
Päästiin toteuttaan sitä mitä ääriporvaristo oli suunnitellut jo vuodesta 1905 eli työväen joukkosurmaa.
joukkojen johto, organisointi ja koulutus oli aivan eri tasolla kuin punaisilla. Lisäksi heillä oli laki ja oikeus puolellaan eli kansan suuren enemmistön tuki. Aseellisen kapinan kannatus rajoittui vasemmiston ääriainekseen. Koulutettu väestö tuki laillista hallitusta,samoin maltillinen työväestö.
Ilman Saksan apua sota olisi pitkittynyt ehkä kuukaudella, ei enempää.
"Päästiin toteuttaan sitä mitä ääriporvaristo oli suunnitellut jo vuodesta 1905 eli työväen joukkosurmaa."
Ikuista valehtelua. Punaisten kokonaistappiotkin olivat noin 1,8 % työväestöstä ( noin 1,5 miljoonaa).
Punavangeista vapautettiin lopulta yli 80 %.
Väitteet joukkosurmista ovat puhdasta valehtelua.
,,,,Hallituksen joukkojen johto, organisointi ja koulutus oli aivan eri tasolla kuin punaisilla. ,,,,,
Niin oli, laajan ulkomaisen ammattiupseeriston ansiosta. Mutta ilman heitä ei valkoisillakaan olisi ollut mitään enempää kuin punaisilla. Näin se vain menee.
,,,,,Punavangeista vapautettiin lopulta yli 80 %.,,,,,
On aika hyvin ja joutusaan tapettu kun 2-3 kk vankeusaikana ennättää kuolla lähes 20 % vangeista. Kuolleisuuskäyrähän alkoi kurjuuden takia nousta kesällä lähes pystysuoraan ylöspäin eli kohta vankeja olisi kuollut satoja ja lopulta tuhansia päivässä. Juuri se huippu ennätettiin ulkomaitten väliintulon takia estää ja moni vangeista pelastuikin. Eivät he pelastuneet lahtarien ansiosta vaan heistä huolimatta.
Lahtipojat eivät myöskään laske eikä huomioi sitä että tuhansia vankeja kuoli vielä vapauteenkin päästyään koska nälkä ja kurjuus olivat tehneet elimistössä niin pahat tuhot.
,,,,, Lisäksi heillä oli laki ja oikeus puolellaan eli kansan suuren enemmistön tuki.,,,,,
Minkähän takia köyhälistö olisi kannattanut entisen menon eli rikkaitten diktatuurin ja kurjuuden jatkumista? Valehtelet sen kuin kerkiät, kansa kannatti kurjuuden ylläpitäjien kaatamista.
Pääosa hallituksen joukkojen upseereista oli suomalaisia, etenkin jääkärien paluun jälkeen.
Vankien vapauttaminen alkoi jo toukokuussa. Mitään ulkomaiden väliintuloa ei ollut.
Vankileireiltä vapautuneita kuoli 607, ei tuhansia. Sekin piti sinun valehdella
ja sen aktiiveja kannattajia oli tutkijoiden mukaan noin 100 000.
Maan väkiluku oli noin 3,1 miljoonaa. Laske siitä.
Ja aktiivisia valkolahtareita oli vain 45 000. Loput otettiin pakolla.
Tuolta kantilta katsottuna Vaasan hallituksen kannatus oli 3,1 miljoonaisessa väestössä noin 50% punakaartia pienempi.
oli siis 3,1 miljjoonasta 3 miljoonaa eli noin 97 %. Sitä osoitti mm. se, että asevelvollisuuslakiin perustuvasa kutsunnassa tuli enemmän väkeä kuin tarvittiin eli yli 220 000. Tällöin oli noin puolet väestöstä hallituksen alueella.
,,,,asevelvollisuuslakiin perustuvasa kutsunnassa tuli enemmän väkeä kuin tarvittiin eli yli 220 000,,,,,
Taas tuota ylityperää valkoisuutta. Kun ilmoitettiin, että kieltäytyjiä käsitellään punikkeina mikä kansan käsityskyvyn mukaan tarkoitti että ammutaan ilman oikeudenkäyntiä niin ei ihme jos ukkoja tuli. Mutta siltikin tuo 220 000 on aika vähän vaikka huomioi murhatuksi joutumisen uhkan tulematta jättäville.
Eli aika pieni oli kansan kannatus valkoarmeijalla kun kuoleman uhasta huolimatta niin moni jätti tulematta.
,,,,,Hallituksen kannatus oli siis 3,1 miljjoonasta 3 miljoonaa eli noin 97 %.,,,,,,
Tuo on niin paksua pa...skaa, että sitä ei kukaan täysijärkinen viitsi edes alkaa kommentoimaan. Edes Stalinin neukkulassa tai Hitlerin Saksassa ei langettu noin typerään propagandaan mitä valkoleiri tuottaa vielä nykyään. Kertoo tuottajiensa älykkyys- tai paremminkin älyttömyystason.
Kutsuntoihin saavutiin suorastaan erinomaisen runsaasti. Tuota valetta ampumisesta levittivät punikit, mutta ei siihen uskottu silloin, eikä nyt..
Kun 3,1 miljoonan kansasta 100 000 kannattaa aseellista vallankumousta, niin laske prosentti ja lakkaa viimein valehtelemasta. Et hallitse edes alkeistietoa vuodesta -18.
>>>Jos molemmat osapuolet olisivat saaneet ulkolaista apua täsmälleen vain saman verran eli yhtä vähän kuin punaiset niin punaiset olisivat voittaneet lopulta.
,,,,Kun 3,1 miljoonan kansasta 100 000 kannattaa aseellista vallankumousta,,,,,
Kerros nyt räkänokka millaiseen selvitykseen tuo perustuu. Missä on sen äänestyksen tai tutkimuksen dokumentaatio nähtävissä, milloin ja miten kyseltiin tai äänestettiin jne... Olet niin uskomaton räähkä, että luet punasotilaitten perheenjäsenetkin sekä kaikki joille aseita ei riitänyt valkoisten kannattajiksi. Olet joko uskomattoman typerä valehtelija tai muuten vain uskomattoman typerä. Sekä valkoisen Suomen alueelle panttivangeiksi jääneet myös valkoisiksi.
Kaikki sitä kannattivat harvaa yläluokkaa ja rikkaita talonpoikia lukuunottamatta eli ainakin 90 %. Suuri osa kansaahan ei valkoisten takia saanut oikeaa tietoa ja siksi he pysyivät käytännössä puolueettomina ja tietysti valkoisten murhajoukkioitten pelossa.
Aseelliselle vallankumoukselle on tutkija Marko Tikka saanut noin 100 000 tukijaa. Ketaleitten valeet ei asiaa muuta. Sdp:n kannattajat ovat eri asia.
Valtaosa puolueestahan sanoutui irti väkivallasta.
Hyvä mittari on sodanjälkeiset vaalit. Demarit saivat 77 kansanedustjaa. Kun vallankumouksen kannattajat erosivat puolueesta, jäi heille parkymmentä edustajaa. Eli tätäkin joukkoa kannattai vain noin 10 % ja laillisen menon kannalla oli 90 %.
Ketaleen kaltaiselle valehtelijalle totuus ja sitä tukevat tutkimukset ovat sietämätön juttu. Valeita tulee kuin turkin hihasta. Kukaan ei niihin usko, mutta mitäs siitä.
,,,,Eli tätäkin joukkoa kannattai vain noin 10 %,,,,
Hienoa. Kun ennen sotaa laskelmiesi mukaan punaisia kannatti vain n. 3 % niin sodan jälkeen jo n. 10 %. Eli kannatus nousi lyhyessä ajassa n. 3,3-kertaiseksi. Sehän on nopeampi nousu kuin persuillakaan kuuna päivänä.
Toisin sanoen, kansa koki sodan oikeaksi ja oikeutetuksi jopa lahtarinkin laskelmien mukaan.
Aseellista kapinaa kannatti siis sodan aikana 3 prosenttia.
Vaaleissa äänesti kommunisteja ( SSTP) noin 10 %. Se osoitti, ettei äärivasemmistolla ollut suurta kannatusta edes työväen piirissa. Demarien äänimäärä oli kolminkertainen.
Ketaleen kaltaiselle valehtelijalle totuus ja sitä tukevat tutkimukset ovat sietämätön juttu. Valeita tulee kuin turkin hihasta. Kukaan ei niihin usko, mutta mitäs siitä.
,,,,Aseellista kapinaa kannatti siis sodan aikana 3 prosenttia,,,,
Olet tosi räähkä, bolsuun verrattavissa valehtelukyvyilläsi ja -taipumuksillasi.
Lasket siten punakaartilaisten perheenjäsenetkin, aina pikkulapsia myöten, valkolahtarien kannattajiksi. Sekä kaikki punaiset, joille ei riittänyt aseita. Sekä kaikki valkoisten valtaamalle alueelle jääneet työläiset lasket lahtareiksi. Harva edes viitsii esittää noin typeriä laskelmia ja väitteitä kuten sinä teet mutta tuolla lailla saa valkoisten kannatukseksi tosiaankin 97 %. Noinhan Virossakin laskettin punaisten kannatus äänestyksessä kesällä -40.
Onnittelen, hyvin on Aktivistin Aapinen painunut päähäsi Sirola-opiston aikanasi.
Vielä vähän lisää. Jatkosotaan mobilisoitiin n. 400 000 suomalaista ja väkiluku oli jotain 4 miljoonan paikkeilla.
Eli sinun laskutavallasi saa silloin, että Jatkosodan kannatus kansassa oli vain n. 10 % ja 90 % oli sitä vastaan. Eikös se sinun laskutavallasin noin menekin? Tuossa muuten sinun laskutapasi pitääkin paikkansa, sillä juuri noin Jatkosodan kannatus menikin.
Työläisten vapaussotaa 1918 kannatti mielessään enemmän tai vähemmän n. 85 % kansasta eli koko sen köyhempi osa. Mahdottoman moni kannattaja ei vain uskaltanut lähteä mukaan eikä kaikille halukkaille riittänyt aseitakaan eikä isommalle armeijalle olisi siinä nopeasti inspiroidussa tilanteessa voitu järjestää huoltoakaan.
Jos aikaa ja aseita olisi ollut enemmän niin rintamalle olisi saatu vaikka 200 000 asemiestä ja -naista ja heille saman verran huoltojoukkoja. Tulijoita olisi kyllä riittänyt.
"Kutsuntoihin saavutiin suorastaan erinomaisen runsaasti. Tuota valetta ampumisesta levittivät punikit, mutta ei siihen uskottu silloin, eikä nyt.."
Jos kerran 200 000 tuhatta oli tullut niin innoissaan valkolahtareiden riviin, niin miksi sitten oli pistettävä kutsunnat pystyyn? Siksikö että todellisuudessa valkolahtariuden kannatus oli vain 45 000 ja vaasan hallituksen vain 1.5%
Meinaako valehtelevainen sellaista että jos torppari tai mäkitupalaisen oven taakse putkahti paikalliset viranomaiset ja torpparin tai mäkitupalaisen käskettyä jannujen suksia kuusee, niin viranomaiset myös olisivat suksineet kuuseen.
Mitenkäs muuten kävikaan jatkossodan alussa, kun joukko immeisiä käski viranomaisia suksimaan kuuseen, eikös se päättynyt siten että kyseiset henkilöt ammuttiin. Ei ollut ainakaan jatkosodassa tarjottu mahdollisuutta jäädä sodasta pois.
Punakaartiin tuli vapaaehtoisesti noin 100 000 ( Tikan mukaan ), mutta vapaaehtoisesti tuli valkolahtareihin vain noin 45 000.
Jos kerran kansanvaltuuskuntaa kannatti 3% niin silloin Vaasan hallitusta vain 1.5% kansasta.
kannatti kansan pääosa. Sehän nähtiin vaaleissa ennen ja jälkeen sodan.
ennen sotaa oleva vaalit perustui porvarien väliaikaiselta hallitukselta anomaansa edeltävän eduskunnan hajottamiseen ( siinä kun sosdemit olivat enemmistönä ja kehtasivat runnoa suomen itsenäisyyden mahdollistavan valtalain ) ja sodan jälkeen ei ollut muitakaan mahdollisuuksia tai silloin kun oli, niin ne kiellettiin.
Kun suomessa sitten keväällä -45 käytiin ensimmäiset vapaat vaali noin pariinkymmeneen vuoteen, niin silloin lähes viidennes kansalaisista osoitti eriävän mielipiteensä suomen ( sota ) hallituksia vastaan.
75 % kansasta torjui taas kerran äärivasemmiston yritykset.
Vapaita vaaleja Suomessa on käyty koko historian ajan. 1945 oli kielletty kuitenkin täysin laillinen IKL.
O-V on aina yhtä huonosti perillä historiasta. Usko äärivasemmistotn propagandaan ei korvaa tietoa.
Viidennes oli SKDL.
Kuinkas iso osa oli "uusia kasvoja" SDP, maalaisliitossa ja kansallisessa kokoomuksessa?
Ja kuinkas vaapaat ovat ne vaalit jossa kielletään SKP:lta oikeus osallistua niihin? Entäpäs kuinkas vapaat ovat ne vaalit jossa sallitaan SSTP osallistua mutta kielletään se puolueen poliittisiin näkemyksiin vedoten vaalien jälkeen ( tietenkin oma kysymyksenä on se kuinka "oikeusvaltio" suomi oli tilanteessa jossa esim SSTP:n kansanedustajat pidätetään väärillä viehkeillä kalastamisesta... ).
Kevään -45 vaaleissä sai osallistua SKP ja SKDL:ää ei hajotettu saatuaan viidenneksen äänestäjistä. Siinä mielessä kevään -45 vaalit olivat ensimmäiset vapaat vaalit suomessa noin pariinkymmeneen vuoteen.
minä en hyväksyisi vaaleihin ääriliikepuolueita, joiden aateveljet olivat yrittäneet aseellisen kapinan avulla kaataa suomen.
Mutta Laddie, silloinhan sinä kiellät suomen itsenäisyyden. Valtalaki oli sosdemien masinoima ja aktivismin/jääkäriliikke pyrki sotilaallisesti kumoamaan suomen laillisen vallan ( sekä ennen itsenäisyyttä että sen jälkeenkin ). Porvaristo pyrki säilyttämään väliaikaisen hallituksen laillisen vallan, mutta vain niin kauan kuin väliaikainen hallitus oli vallassa ja sen kaaduttua porvaristo itse pyrki kaappaamaan vallan ( eli kaatamaan laillisen vallan ).
Siten Laddien kieltäisi vaaleihin osallistumasta Sosdemit, keskustan, kokoomuksen jotka olivat yrittäneet kaikki suoman kaatamista.
Oma kysymyksensä on tietenkin se mitkä yllämainituista jäisi vaaleista niiden onnistuittua kaatamaan suomen liittämällä suomen EU:hun, mutta kyse olikin aseellisista kapinoista...
,,,,Ulkomaalaiset eivät tietääkseni katkaisseet Korpin harmiksi huoltoreittejä esim. Tampereelle.,,,,
Muistanko väärin vai oliko tuon joukon johtajana saksalainen ammattiupseeri? Nimi on nyt hukassa. Ainakin kahden Tampereelle tunkeutuneen hyökkäyskiilan johtajat olivat ulkolaisia ammattilaisia. Miksi, eivätkö Venäjän armeijassa palvelleet ja sotakokemusta saaneet suomalaisupseerit halunneet samaistua valkoarmeijaan.
palvelleet ja yleensä koulutuksen saaneet upseerit liittyivät kaikki hallituksen joukkoihin. Merkittävää rintamakokemusta saaneita ei ollut kovin paljon.Osa ehti Suomeen vasta sodan jälkeen.
Yhteyden Tampereelle etelästä katkaisi suomalaisen eversti Wilkmanin johtama taisteluosasto.
Satakunnan ryhmää komensi Suomessa syntynyt ruotsalainen eversti Linder ja toista pienempää ryhmää ruotsalainen eversti Hjalmarson. Hänen joukkonsa alistettiin loppuvaiheessa Linderille. Mannerheim oli häneen hyvin tyytymätön passiivisen toiminnan vuoksi.
Aloitus oli jokatapauksessa asiallinen ja lähin totuus joka löytyy. Kiitos.
Mutta asiasta toiseen. Maassa oli myös nälänhätä ,varsinkin loppuvuonna .
Valkoiset pyysi Englannista elintarvikkeita, joiden eto oli se, että Saksalaiset poistuu maasta ja avustukset jaetaan tasapuolisesti osapuolille.
Ensi avustus tuli vasta (Joulukuussa) Ruotsin kautta, mutta taisi jäädä valkoisten
eineiksi.
virheitä, kuten stallarien jutut yleensäkin. Mistä tahansa vuoden 1918 historiasta löytyy oikeat tiedot. On ne tuolla edellä esitettykin.
saimaan laivasto allekirjoitti vakuutuksen olla puuttumatta sotaan.
Saimaan laivasto lakkautettiin Suomen sodan jälkeen
>>jonkun verran saatiin aseita Venäjältä.
,,,,Entäs se Suuri asejuna Pietarista?,,,,
Vaan entäs ne vielä suuremmat asekuormat Pohjanmaan venäläisjoukoilta, Ruotsista ja Saksasta. Unohtuivatko jotenkin vertailustasi?
juuri saatu aseita. Saksasta tuli sen sijaan erittäin merkittävä määrä helmikuun puolivälissä ja siitten jääkärien mukana. Paljon saatiin myös sotasaaliina.
Asejunan lisäksi Venäjä toimitti punaisille aseita laivoilla ja niitä saatiin myös varuskunnista.