"Rukoile Jumalan armoa, Hän antaa sinulle
vastauksen"
Näin kun minuakin on monta kertaa kehoitettu
tekemään,niin päätinkin sitä tosissani kokeilla.
Mutta heti iski tenkkapoo, kuinka tuo rukous
oikein suoritetaan? Voisitteko auttaa minua?
No ensinhän minulla pitää olla MOTIIVI, olisiko
se
a) teen kunnon syntiä-tapan naapurin kissan
b) suru-odotan, että mummoni sairastuu vakavasti
c) epätoivo - odotan, että saan tappavan taudin
Jotta minua ei jälkeenpäin leimattaisi
mielenvikaiseksi, niin tarvitsisinko TODISTAJAksi
a) Piispan
b) J.A.Granin
c) joulupukin
d) Sonyn videokameran
Mikä olisi paras PAIKKA josta Jumala minut
kuulisi
a) Rautatientori
b) Ruoholahden piippu
c) Pappila
d) koti
Mikä olisi paras AJANKOHTA rukouksen
suorittamiseksi
a) päivällä - ei ehkä niin pelottaisi
b) yöllä - saattaisi pelottaa, mutta ehkä Jumala
olisi kuuluvilla paremmin. Sonyssani on night
vision
Entäpä ASENTO
a) seisten
b) päällen seisten
c) istuen
d) maaten
e) lähetyssaarnaaja-asento
f) lepo
RISTINKÖ
a) käteni
b) sormeni
c) jalkani
d) varpaani
e) kaikki edellämainitut
Mites SILMIEN asento
a) silmät auki
b) silmät ristissä
c) silmät kiinni
d) pelti kiinni
Kun sitten rohkaisen itseni, ja teen "soiton",
niin millainen ÄÄNENSÄVY pitää olla
a) huudan kurkun käheäksi - rautatientorilla jos
ollaan
b) käytän ääntä harkiten
c) kuiskaten
d) ihan vaan mielessäni sekoillen
Ai niin, entäpäs mitä KIELTÄ voin käyttää
a) omaani keksimääni
b) suomea
c) stadia
d) lontoota
e) hepreaa - tätä en kyllä osaa
Millaista SANANVALINTAA pitää kutsuttaessa
käyttää (tää on kyllä vaikea, toivottavasti
voitte auttaa)
a) tuleppas täällä käymään!
b) ISÄÄÄÄÄ!
c) HALOO?
d) JAHVEEE!
c) ALLAHI kuule
d) ????
Kuinkahan pitkä VASTEAIKA Jumalalla on
a) heti paikalla
b) kuin 112
c) 15 - 30 min
d) yli puoli tuntia
e) riippuu omasta kunnosta
Jos Jumala EI VASTAA, miten toimia
a) yrittää hetken päästä uudelleen
b) huutaa kovempaa
c) keskittyy
d) avaa toisenkin kossupullon
e) lisää lääkitystä
Jos ja kun Jumala tulee paikalle, miten REAGOIN
a) koen hyvänolontunnetta - lasken alleni
b) peljästyn suuresti - ja lasken alleni
PYYDÄNKÖ ensimmäiseksi
a) Armoa ja Dannyä
b) lottonumerot
c) aids rokotteen ohjeen
d) bin Ladenin sijainnin
Jotta en vallan ahneeksi heittäydy, niin toisena
TOIVEENA laitanko vaikka
a) parantaa minut idiotismista
b) ottaa minut lampaakseen
c) kertokaa mitä te haluatte, voin pyytää
samalla, en halua olla itsekäs
Tässäpä näitä kysymyksiä, joita ensin tuli
mieleen. Mutta pelkäänpä, että suoritus on sen
verran monimutkainen, ettei se yhteydenotto ehkä
näilläkään vielä onnistu. Kiitos kaikista
vinkeistä.
vastauksen"
Näin kun minuakin on monta kertaa kehoitettu
tekemään,niin päätinkin sitä tosissani kokeilla.
Mutta heti iski tenkkapoo, kuinka tuo rukous
oikein suoritetaan? Voisitteko auttaa minua?
No ensinhän minulla pitää olla MOTIIVI, olisiko
se
a) teen kunnon syntiä-tapan naapurin kissan
b) suru-odotan, että mummoni sairastuu vakavasti
c) epätoivo - odotan, että saan tappavan taudin
Jotta minua ei jälkeenpäin leimattaisi
mielenvikaiseksi, niin tarvitsisinko TODISTAJAksi
a) Piispan
b) J.A.Granin
c) joulupukin
d) Sonyn videokameran
Mikä olisi paras PAIKKA josta Jumala minut
kuulisi
a) Rautatientori
b) Ruoholahden piippu
c) Pappila
d) koti
Mikä olisi paras AJANKOHTA rukouksen
suorittamiseksi
a) päivällä - ei ehkä niin pelottaisi
b) yöllä - saattaisi pelottaa, mutta ehkä Jumala
olisi kuuluvilla paremmin. Sonyssani on night
vision
Entäpä ASENTO
a) seisten
b) päällen seisten
c) istuen
d) maaten
e) lähetyssaarnaaja-asento
f) lepo
RISTINKÖ
a) käteni
b) sormeni
c) jalkani
d) varpaani
e) kaikki edellämainitut
Mites SILMIEN asento
a) silmät auki
b) silmät ristissä
c) silmät kiinni
d) pelti kiinni
Kun sitten rohkaisen itseni, ja teen "soiton",
niin millainen ÄÄNENSÄVY pitää olla
a) huudan kurkun käheäksi - rautatientorilla jos
ollaan
b) käytän ääntä harkiten
c) kuiskaten
d) ihan vaan mielessäni sekoillen
Ai niin, entäpäs mitä KIELTÄ voin käyttää
a) omaani keksimääni
b) suomea
c) stadia
d) lontoota
e) hepreaa - tätä en kyllä osaa
Millaista SANANVALINTAA pitää kutsuttaessa
käyttää (tää on kyllä vaikea, toivottavasti
voitte auttaa)
a) tuleppas täällä käymään!
b) ISÄÄÄÄÄ!
c) HALOO?
d) JAHVEEE!
c) ALLAHI kuule
d) ????
Kuinkahan pitkä VASTEAIKA Jumalalla on
a) heti paikalla
b) kuin 112
c) 15 - 30 min
d) yli puoli tuntia
e) riippuu omasta kunnosta
Jos Jumala EI VASTAA, miten toimia
a) yrittää hetken päästä uudelleen
b) huutaa kovempaa
c) keskittyy
d) avaa toisenkin kossupullon
e) lisää lääkitystä
Jos ja kun Jumala tulee paikalle, miten REAGOIN
a) koen hyvänolontunnetta - lasken alleni
b) peljästyn suuresti - ja lasken alleni
PYYDÄNKÖ ensimmäiseksi
a) Armoa ja Dannyä
b) lottonumerot
c) aids rokotteen ohjeen
d) bin Ladenin sijainnin
Jotta en vallan ahneeksi heittäydy, niin toisena
TOIVEENA laitanko vaikka
a) parantaa minut idiotismista
b) ottaa minut lampaakseen
c) kertokaa mitä te haluatte, voin pyytää
samalla, en halua olla itsekäs
Tässäpä näitä kysymyksiä, joita ensin tuli
mieleen. Mutta pelkäänpä, että suoritus on sen
verran monimutkainen, ettei se yhteydenotto ehkä
näilläkään vielä onnistu. Kiitos kaikista
vinkeistä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ehkä se evoluutio antaa teillekin(ateistit) vielä
ihmisen aivot. Minulla(joulupukki) kun ei ole
muita kuin kuolleiden ateistien aivoja, joita
syötetään apinanaivoina ravintoloissa. Koko, näkö
ja maku kuulemma identtiset(kertoi eräs
maistamaan uskaltautunut).
Tyhmien uskovien tyhmät kirjoitukset saavat
ateistit näyttämään entistä fiksummilta.
Kiitos sinulle :-)
varmaan älykkyysosamäärät heittelee ja vaihtelee
sekä uskovien että ateistien keskuudessa. Sillä
ei ole mitään tekemistä uskon kanssa eikä mitään
merkitystä mun uskoni kannalta. Eikä varmaan
kenenkään muunkaan...
>varmaan älykkyysosamäärät heittelee ja vaihtelee
>sekä uskovien että ateistien keskuudessa. Sillä
>ei ole mitään tekemistä uskon kanssa
Väitän, että olet Jenni tässä asiassa väärässä.
Ei-uskovaisissa on keskimäärin takuulla korkeammin
koulutettuja, terävämpiä, fiksumpia, nuorempia,
älykkäämpiä (ÄO) ihmisiä, kuin uskovien joukossa.
Onko tässä jotain epäselvää? Siis KESKIMÄÄRIN.
Tämä suhdehan on muuttunut vuosien mittaan koko
ajan tähän suuntaan.
Mutta mun on pakko nauraa. Mistä sä tollasen
tilaston olet repinyt? Luulen että päästäsi. Sori
vaan.
Uskovat on ihan yhtä fiksuja ja koulutettuja
ihmisiä kuin muutkin. Myöskään ÄO:ssa ei ole
mitään ihme puoltamisia, siihen mä en usko.
Sellaset asiat ei liity mitenkään Jumalaan.
Uskovat on ihan tavallisia ihmisiä. Piste.
mene itse kirkkoon katsomaan, minkäikäistä
porukkaa siellä on. Jos joku on ottanut lapset
mukaan, niin tuskin niistä kovin monia voi laskea
uskovaisiksi. Ihmiset on koko ajan enemmän ja
enemmän korkeammin koulutettuja. Lisäksi
uskovaisten määrä vähenee koko ajan. Ei tohon
itseasiassa mitään tilastoja tarvitse. Näin vain on.
Eli sulla ei ole mitään tilastoja? Niin mä
ajattelinkin.
Totta on. Ihmiset on koulutettuja aina vaan
enemmän, uskovat mukaan lukien.
Mutta hei... uskovathan lisääntyy eikä vähenny.
Joka päivä tulee tuhansia ihmisiä uskoon, miten
ne vähentyis?
>Joka päivä tulee tuhansia ihmisiä uskoon, miten
>ne vähentyis?
Puhut ilmeisesti kristinuskosta.
No joka päivä kuolee tuhansia ihmisiä. Ja joka
päivä syntyy myös uusia ihmisiä. Joka päivä
ihmisiä luopuu uskostaan.
Jos nämä ynnää yhteen, niin sinäkin pääset
lopputulokseen, että uskovien suhteellinen määrä
vähentyy.
En mä puhu kristinuskosta. Ei se ketään pelasta.
Mä puhun uskosta Jeesukseen Kristukseen.
Eikä se vähene.
Palstalaisten ÄO voitaisiin testata Mensan
testillä. Se kaatuu vain yhteen asiaan.
Nimimerkki "reppis" tuskin pääsisi
testihuoneeseen sisälle, koska testaajat
sekoittaisivat kyseisen tyypin apinaan.
harrastaako Mensa rasismia? Miksei apinoita voi
tentata?
Mutta hyvä kommentti, nauratti hiukkasen : )
...nimenomaan tuo älykkyys on yksi hyvinkin
tärkeä tekijä omien aivojen tehokkaalle käytölle.
Ja sehän taas edellyttänee tosiasioiden
tunnustamista...siihen ei valitettavasti kaikki
uskikset pysty !?! Vai voitko ihan vakavalla
naamalla väittä,että usko on rationaalinen ja
fakta-tietoon perustuva asia ?!? Sittenhän sinun
kannattaisi pelata pokeria,niin olisit varmaankin
melkoinen "hai" siinä pelissä !?! Kyllä historia
tuntee monia "älykkäitä uskovaisia" jotka ovat
saaneet tuota jumal-oppia levitettyä,mutta se on
ollut suhteellista älykkyyttä tyhmään kansaan
nähden...siksi he ovatkin olleet aikanaan niin
suuressa arvossa!?! (vrt. hyötynäkökohta)
Tiede vaatii todisteita ja älykkyyttä...usko ei
vaadi kumpaakaan !?! M.O.T.
´No ensinhän minulla pitää olla MOTIIVI, olisiko
se...´
d) Olet syntinen kuten kaikki muutkin ihmiset ja
teet syntiä jatkuvasti, vaikka et välttämättä
murhaisikaan ketään tai odottaisi toiselle pahaa
tapahtuvaksi.
´Jotta minua ei jälkeenpäin leimattaisi
mielenvikaiseksi, niin tarvitsisinko
TODISTAJAksi´
e) Ateistit ja pakanat leimaavat kristityt
mielenvikaiseksi joka tapauksessa. Kristityt
eivät kuitenkaan välitä moisesta, sillä Jeesus on
valmistanut meidät kaikkeen vastarintaan.
Todistajaksi riittää Jumala ja Hänen Pyhä
Henkensä.
Mikä olisi paras PAIKKA josta Jumala minut
kuulisi
e) Jumala on kaikkialla ja kuulee rukouksesi ihan
missä vain, jopa vessassa tai ravintolassa.
Mikä olisi paras AJANKOHTA rukouksen
suorittamiseksi
c) Mikä tahansa päiväkauden hetki on paras.
Entäpä ASENTO
g) Mikä tahansa asento, sillä asennolla ei ole
Jumalalle väliä. Kysymyksessä on keskustelu
Jumalan kanssa, eikä fyysisessä asennossa ole
mitään painoa - henkisessä kylläkin.
RISTINKÖ
f) Voit ristiä mitä tahansa, mutta sillä ei ole
merkitystä (huom. edellinen vastaus).
Mites SILMIEN asento
Katso edellinen.
Kun sitten rohkaisen itseni, ja teen "soiton",
niin millainen ÄÄNENSÄVY pitää olla
e) Minkälainen tahansa - sisältö ja rehellisyys
ovat tässä koko asian ydin. Mielessäänkin voi
hiljaa rukoilla.
Ai niin, entäpäs mitä KIELTÄ voin käyttää
f) Mikä kieli tahansa kelpaa jos ääneen rukoilet
(muista, että mielessäsikin voit rukoilla). Pyhän
Hengen antamaa kieltäkin voit joskus käyttää, jos
sinulle on sellainen annettu.
Millaista SANANVALINTAA pitää kutsuttaessa
käyttää (tää on kyllä vaikea, toivottavasti
voitte auttaa)
b) ISÄÄÄÄÄ!
d) JAHVEEE!
e) Jumala, Jeesus, Jehova, Luoja, Herra,
Kaikkivaltias, jne. - mikä tahansa Jumalan nimi,
minkä löydät Raamatusta käy.
Kuinkahan pitkä VASTEAIKA Jumalalla on
f) riippuu Jumalan omasta ajoituksesta
Jos Jumala EI VASTAA, miten toimia
f) Jumala vastaa aina, mutta joskus sitä
vastausta täytyy odottaa; joskus ei sitä kuule
kun on itse niin kiireinen juttelemaan Jumalalle,
eikä näin anna Hänelle tilaa ja hiljaisuutta
vastata; joskus Hän vastaa ´ei´, mikä ei tarkoita
sitä, etteikö Hän kuullut.
Jos ja kun Jumala tulee paikalle, miten REAGOIN
c) En tiedä, miten sinä reagoit (voi olla, että
pelästyt ja lasketkin allesi). Jokainen on
yksilö, mutta yleensä ihmiset reagoivat syvällä
kunnioituksella ja sanoinkuvaamattoman ihanalla
rauhalla. Monet itkevät.
PYYDÄNKÖ ensimmäiseksi
e) Syntisi anteeksi.
Jotta en vallan ahneeksi heittäydy, niin toisena
TOIVEENA laitanko vaikka
b) ottaa minut lampaakseen, jollet vielä Hänen
omansa ole
d) Jos olet jo Hänen omansa, pyydä Hänen tahtoaan
elämässäsi tapahtuvaksi.
Liikut aivan oikealla nimimerkillä.
Olet TODELLINEN REPPANA.
Hyvää Juhannusta!
...tarkistaisitko kalenterisi !?!
Kun en kaikkea jaksanut lukea näin aamusta. Mutta
ongelmanasi näytti olevan että millä tavalla
siihen Jumalaan saisi yhteyttä.
Paikalla ei ole väliä. Ajalla ei ole väliä.
Asennolla ei ole väliä. Itse asiassa millään
muulla ei ole väliä kuin sillä, että olet
tosissasi. Ja Jumala kyllä vastaa. Ennemmin tai
myöhemmin, tavalla tai toisella.
Epäuskoisen rukous voisi kuulua vaikkapa näin:
Jumala, sä näet, että mun on vaikea uskoa sinuun.
Mä en näe sinua, en kuule sinua.
Mä pyydän Jumala, että jos sä todella olet siellä
olemassa ja rakastat minua, niin anna joku merkki.
Tule Jeesus ja ilmesty mun elämääni. Ilmesty niin
etten mä enää epäile.
Rukousta voi jatkaa oman mielensä ja fiilistensä
mukaan, mutta kuten sanoin, pääasia on ettei
homma mene pelleilyksi. Sydämen asenne on
Jumalalle tärkeämpi kuin mikään muu.
Tiedän, tiedän. Vaikeahan se on olla tosissaan
jos ei vaan kertakaikkiaan usko. Mutta yrittäähän
aina voi, siinä ei kai menetä mitään?
Onnea yritykselle.
".......
1. Kenttälapio
Lokakuussa 1964 menin armeijaan Ouluun
Hiukkavaaraan, jossa monet syksyiset päivät
suoritettiin mm. taisteluharjoituksia. Eräänä
marraskuisena perjantaina osakseni tuli kantaa
taisteluharjoituksessa vanhaa venäläistä
pikakivääriä, Emmaa, joka painoi kohta kuin
synti. Sen päivän viimeinen "hyökkäys" tehtiin
yli pienen suon, jonka toiseen laitaan päästyämme
ja "viholliset" karkoitettuamme tarkastimme
varusteet, jolloin totesin, että kenttälapioni
oli tipahtanut tämän hyökkäyksen aikana. Tätä
kenttälapiota etsittiin joukkueen voimin, mutta
lunta oli jo sen verran maassa, ettei löytynyt ja
kun ruokailuaika oli käsillä, lupasin ostaa uuden
lapion kadonneen tilalle, jotta joukkue pääsee
ruokailuun. Ja näin myös tein.
Kului viikko ja sunnuntaina iltapäivällä
lähdin Hiukkavaaran ampumaradan sotilaskotiin
possumunkkikahville ja aikaani kuluttamaan.
Komppaniaan palatessani muistin kadonneen
kenttälapion ja kun kyseinen suo oli lähellä,
päätin käydä katsomassa, josko löytyisi. Niinpä
menin mainitun suon laitaan ja istuin vanhalle
kannolle. Olin pitkän tovin täysin hiljaa ja
tyhjensin mieleni kaikista ajatuksista ja
mielikuvista ja tämän jälkeen ristin
käteni: "Herra! Se kenttälapio ei ole suuren
suuri asia, mutta sotilaan päivärahoilla sekin
jotain merkitsee. Jos sinun tahtosi on, niin auta
minua löytämään tämä lapio". Tämän jälkeen olin
jälleen pitkän tovin täysin hiljaa ajattelematta
mitään ja kun nousin ja lähdin liikkeelle, oli
kuin joku olisi ohjannut kulkuani. Niinpä noin
parisataa metriä käveltyäni tulin korkean mättään
luo, jonka sivulla lumesta pilkisti kenttälapion
sininen kahvan nurkka. Otin tämän lapion käteeni,
kohotin kohti taivasta: "Kiitos Herra"........"
...itsesuggestio ja alitajunta...eli sait
todennäköisesti aivosolukoistasi jonkin "kartan"
jonka turvin osasit kulkea miltein samaa polkua,
ja voilá...lapio löytyi !?! Ihmisen psyyke kerää
joka hetki useita aistiärsykkeitä ympäristöstään
ja ne "tallentuvat" mielen syövereihin...
(vrt.dejavú-tunne/aavistukset ym.) Ihmisaivot
ovat todellakin ihmeellinen työkalu...me ihmiset
vain osaamma käyttää niistä murto-osan
hyödyksemme,valitettavaa,mutta totta !?!
...jos siis itse olit tuo sotilas ja asia on
oikeasti tapahtunut...mutta idea tuli vissiin
selväksi ?!?
Marraskuulla 1963 aloitin määrätietoisen
hypnoosin tutkimisen ja
itsesuggestioharjoitukset, joten olin vuotta
myöhemmin armeijaan mennessä aikamoinen
asiantuntija alitajunnan toiminnan alalla. Tämä
kenttälapion löytyminen voidaan todella selittää
alitajuntaan varastoituneella muistilla. Samoin
seuraava tapaus paria vuotta myöhemmin:
"...... Ottakaamme vielä eräs esimerkki
tämän "mahdottoman mahdollistavan" uskon
käytäntöön soveltamisesta vuodelta 1966:
Oli lokakuun alkupäiviä ja olin ollut päivän
metsästysmatkalla Vuovaaran kairassa. Kävelin
sinä päivänä yli kolmekymmentä kilometriä
erämaata pitkin ja poikin. Kun sitten illalla
tulin kotiin ja menin kauppa-autosta ostamaan
evästä, huomasin, että lompakkoni oli pudonnut
sillä metsästysmatkalla. Kello oli kuuden aikaan
illalla ja ajattelin ensin, että lähden jo sinä
iltana tuota lompakkoani etsimään, mutta sitten
tulin siihen tulokseen, että pimeä oli tulossa,
enkä ehtisi mihinkään ennen sitä. Niin päätin,
että olen kotona yötä ja lähden aamulla etsimään
tämän lompakon. Samalla päätin, että TÄMÄ
LOMPAKKO LÖYTYY.
Kun aamulla heräsin ja katsoin ulos
ikkunasta, niin nyt oli kymmenen senttiä lunta
maassa, kun vielä illalla oli musta maa. Rohkenen
kysyä kuinka moni olisi vielä lähtenyt metsään
pudonnutta lompakkoa etsimään? Kuitenkin, kun
tätä tilannetta aamukahvia juodessani ajattelin,
tulin siihen tulokseen, että minä lähden. JÄLLEEN
KERRAN TÄSSÄ OLI "MAHDOTON" TILANNE JA TÄMÄ OLI
HAASTE MINULLE. Jeesus on sanonut, että kaikki on
mahdollista sille: joka uskoo, ja nyt
tämä "mahdottoman mahdollistava" uskoni oli
todella koetuksella. Niin sinä päivänä kävelin
uudelleen saman reissun, jonka olin edellisenä
päivänä kävellyt. Tutkin nuotiopaikat hyvin
tarkoin, samoin ne paikat, joissa olin kyykkinyt.
Ajattelin, ettei se lompakko ole kävellessäni
pudonnut. Tältä etsintä matkaltani jouduin
kuitenkin tulemaan tyhjin toimin pois.
Illalla keskityin perusteellisesti tähän
metsästysmatkaan ja niin sitten täynnä uutta
uskoa lähdin taas aamukahvin juotuani Vuovaaran
kairaan. Ensimmäisessä paikassa, josta jo
edellisenä päivänä olin lunta potkinut, jatkoin
tämän lumen potkiskelua, JA KUN VIITISEN METRIÄ
OLIN POTKINUT NIIN MUISTIVIHKONI PYORÄHTI LUMEN
PINNALLE JA SEURAAVALLA POTKULLA LOMPAKKONI....."
Sen sijaan seuraava esimerkki ei ole
selitettävissä alitajunan toiminnalla:
"..........
3. Lapinvantus
Elokuussa 1980 tein perheeni kanssa marjamatkan
eräälle hakkuu-alueelle, josta poimimme muutaman
sankollisen mustikoita. Nyt kun sää oli pilvinen
ja tuuli kolea, oli viisivuotiaalla tyttärelläni
käsissään erikoisvalmisteiset lapinvanttuut. Nyt
kävi niin, että pois lähtiessämme osoittautui
tyttäremme lapinvanttuiden pudonneen sanotulle
hakkuu-alueelle. Näitä vanttuita etsimme pitkän
tovin ja löysimme toisen, mutta toinen jäi
kadoksiin.
Parin päivän kuluttua menin mustikkaan
samalle alueelle siinä uskossa, että sinä päivänä
löydän tämän kadonneen lapinvanttuun. "Kaikki on
mahdollista sille joka uskoo", sanotaan
raamatussa ja nyt päätin panna tämän sanankohdan
koetukselle. Niinpä poimin sankollisen siinä
uskonvarmuudessa, että tämä lapinvantus tulee
vastaani, mutta mitään ei tapahtunut. Poimin
toisen sankollisen ja taaskaan ei vantusta
löytynyt. Päiväkahvia juodessani minulle tuli
voimakas tunne, että minun tulee lähteä ja kulkea
tiettyyn suuntaan, mutta jonkin matkaa
kuljettuani totesin, ettei tyttäreni ollut käynyt
sillä suunnallakaan, joten tämä tunne oli
harhauttava. Tämän menin ja poimin kolmannen ja
sille päivälle viimeisen sankollisen mustikoita
ja edelleen siinä uskonvarmuudessa, että vantus
löytyy, mutta sankon täytyttyä ja autolleni
tultuani vantusta ei ollut löytynyt. "Nyt on
jotain pielessä" ajattelin pettyneenä. "Joko
Raamattu valehtelee tai minulla ei ole tarpeeksi
uskoa", ajattelin ja pistin selälleni
sammalikkoon ajattelemaan asiaa.
Pitkän tovin sammalvuoteellani maattuani
minulle tuli yllättäen merkillinen kokemus. Oli
kuin koko luonto olisi kirkastunut ja puitten
lehdet ja koko luonto ikäänkuin säteili puhtaissa
väreissään ja kun tämän kokemuksen jälkeen nousin
ja lähdin liikkeelle, oli jälleen kuin joku olisi
ohjannut kulkuani. Niinpä runsaan parisataa
metriä aurausuraa käveltyäni ja siirtyessäni
toiselle aurausuralle oli tyttäreni lapinvantus
suoraan edessäni aurausuran pohjalla kapeassa
vaossa ja taas kerran: "Oi kiitos Herra"......."
Kaikki uskonnot, niihin liittyvät jumalat jne..on
keksitty ja kirjoitettu ainoastaan yhden syyn
vuoksi eikä sen enemmän. Kuolemanpelko.
Uskontoihinsa uskovat saavat elämäänsä ehkä
enemmän sisältöä, kun käyttävät tätä
ns.ajatuksenharhauttajaa eli uskoa. Ateistit taas
tietävät kuinka asiat ovat ja jaksavat elää sen
tiedon kanssa. Kyllähän siis varmasti on
mukavampaa elää uskossa, että pääsee pilven
reunalle kuin että tietää mätänevänsä maan alle.
Turha sitä miettiä, eihän sitä enää hajonneessa
tilassa mitään tiedosta.
en ole pelannyt kuolemaa. En ennen uskoontuloa
enka sen jalkeen. Ennemman pelkaan sita etta
tuhlaan elamani pois. Siksi uskon.
kuten kirjoitin, sumuverho. Mitä elämä olisi
ilman harrastuksia. Toiset urheilee, toiset
kännää, toiset uskoo, sama kategoria.
Höpölöpö.Missään ei ole satavarmasti todistettu
että ei ole kuoleman jälkeistä elämää joten
uskooko siihen vai ei on myös täysin uskon asia.
>Missään ei ole satavarmasti todistettu
>että ei ole kuoleman jälkeistä elämää
No missäs olet muka oikeasti nähnyt, että joku
kuollu ruumis vielä arkusta pomppaisi ylös, kun on
vielä kilokaupalla maata päällä? Johon tuo olisi
aika helvetinmoinen temppu tuo!
Höpölöpö sinnekin vaan.
ja nauttii sita suuremmin elamasta! Luuletko
ettei uskovilla ole harrastuksia? En tieda
minkalaisten uskovien kanssa olet ollut
tekemisissa jos nain on.
Musiikki on oma intohimoni, opiskelen pop/jazz-
laulua ammatikseni, teen itse jazzia ja groove-
musaa, rakastan soulia, bluesia, rhythm&bluesia..
Samoin mieheni on halunnut 4-vuotiaasta asti
eraan kuvataiteellisemman ammatin ja tekee sita
nyt tyokseen.
Jumala on antanut ihmisille niin taiteelliset
kuin urheilulliset kuin mitka tahansa muutkin
lahjat ja haluaa etta me kaytetaan niita ja
iloitaan niista ja omasta ruumiistamme ja
mielestamme ja persoonallisuudestamme. Jumalan
avulla saan lahjoistani paljon enemman irti kuin
omin voimin. Biisejakaan en tehnyt ennen kuin
tulin uskoon.
:)
...hyvä,että edes uskonnon kautta sait uskon
itseesi...siitähän tuo todistuksesi todisti !?!
Olisi hyvinkin voinut saavuttaa saman,jos vain
olisit käyttänyt järkeäsi ja uskoa ITSEESI alusta
alkaen !?! Eipä siinä mitään...hyvä näin.
Totta se on. Jeesuksen avulla sain lujemman uskon
itseenikin ja siihen etta Jumala tahtoo kayttaa
mun lahjoja ja etta hanella on suunnitelma mun
elamaa varten.
Jeesuksen kautta osaan antaa itselleni arvon jota
en ei-uskovana osannut antaa. Jumala on luonut
minut ja rakastaa minua, han on jopa antanut
itsensa puolestani. Mina olen armahdettu syntinen
ja Jumala on katsonut minut armolliseksi saamaan
elaman kruunun. Jumala on antanut minulle suuren
arvon. Sinulle myos.
Ylistys hanelle.
:)
Luettuani tan palstan lapi mun on ihan pakko
sanoa etta sulla on ihan alyttoman huonoja
perustelemattomia argumentteja jos niita voi edes
argumenteiksi sanoa. Ne ei vakuuta uskovia eika
sen enempaa ateistejakaan.
>sulla on ihan alyttoman huonoja
>perustelemattomia argumentteja
Missä kohtaa tällä palstalla mulla on
perustelemattomia argumentteja? Avausta ei
lasketa, se oli vaan hauskanpitoa.
Onko mielestäsi täällä esim. uskovaisilla
perusteltuja argumentteja uskolleen? Minä en ole
se, joka täällä paasaa
"näkymättömästä miehestä" TOSISSAAN.
"Ei-uskovaisissa on keskimäärin takuulla
korkeammin
koulutettuja, terävämpiä, fiksumpia, nuorempia,
älykkäämpiä (ÄO) ihmisiä, kuin uskovien joukossa.
Onko tässä jotain epäselvää? Siis KESKIMÄÄRIN.
Tämä suhdehan on muuttunut vuosien mittaan koko
ajan tähän suuntaan."
Tassa yksi. Ihan uskomattoman tyhma vaite joka
perustuu enemman tiedon puutteeseen kuin tietoon.
Ei mitaan taustatietoa mista tallainen ajatus
tulee. En ota kantaa nyt itse asiaan vaan
argumenttiisi. Ja sitten viela kysytaan etta onko
tassa mitaan epaselvaa. Haloo.
"mene itse kirkkoon katsomaan, minkäikäistä
porukkaa siellä on. Jos joku on ottanut lapset
mukaan, niin tuskin niistä kovin monia voi laskea
uskovaisiksi. Ihmiset on koko ajan enemmän ja
enemmän korkeammin koulutettuja. Lisäksi
uskovaisten määrä vähenee koko ajan. Ei tohon
itseasiassa mitään tilastoja tarvitse. Näin vain
on."
Tassa toinen. Jalleen tiedonpuutteeseen
perustuva. Ihan niinkuin KIRKOSSA kavijoiden ika
kertoisi mitaan siita kuinka paljon siella kay
korkeasti koulutettuja ihmisia. Menehan jonnekin
valtakunnalliseen kristilliseen nuorten aikuisten
tapahtumaan niin naat tuhatpaiten korkeassa
koulutuksessa olevia fiksuja uskovia ihmisia. Tai
Gideon-jarjeston tilaisuuteen, se jarjesto
koostuu pelkastaan liikemiehista vaimoineen ja
jasenmaara kasvaa Suomessa huimaa vauhtia koko
ajan. Tama jarjesto jakaa ihmisille ilmaiseksi
raamattuja. Taitaa olla kyse omasta luuloon
perustuvasta mielipiteestasi, sen kertoo mita
sanoit lopussa, etta ei siihen mitaan tilastoja
muka tarvitse ja etta NAIN VAAN ON. Hyvanen aika.
Uskovien maara ei todellakaan vahene koko ajan.
Kirkon jasenien maara kylla. Mutta se on ihan eri
asia.
"No joka päivä kuolee tuhansia ihmisiä. Ja joka
päivä syntyy myös uusia ihmisiä. Joka päivä
ihmisiä luopuu uskostaan.
Jos nämä ynnää yhteen, niin sinäkin pääset
lopputulokseen, että uskovien suhteellinen määrä
vähentyy."
Oletko tyhma vai naytteletko? Tama argumenttisi
puoltaa enemmankin sita etta ei-uskovilla olisi
pienempi AO. En itse tosin ole sita mielta.
Unohdit vain tuosta sellaisen tosiasian, etta
joka paiva myos tulee uskoon ihmisia. Ja enemman
kuin luopuu.
Siina muutamia.
hesarissa on kuulemma sullekin tietoa asiasta.
Jaa että eikö täällä saakkaan Maijan mielestä
väitteitä esittää? Pelkkiä faktoja vaan, niinkö?
Uskovaisethan täällä on niitä, jotka ne kaikkein
pöyhkeimmät väitteet täälläkin esittää faktoina.
JUMALA- NÄKYMÄTÖN MIES!!! Laitappas Maija tästä
vähän FAKTAA !!! Kyllä on kaiken huippu!
Ja jos väitteeni perustan siihen, että uskovaisten
määrä vähenee koko ajan. NIIN SE ON FAKTA SE. Ja
vielä kerran, että SE ON FAKTA EI VÄITE.
eika se puoltanut ollenkaan vaitettasi siita etta
kristittyjen maara vahenisi koko ajan. Kyse oli
vain luterilaisesta kirkosta, ja sehan on ollut
selvaa jo kauan etta lut. kirkon jasenmaara
vahenee. Mutta lut. kirkko on vain pahasti
maallistumassa oleva kirkko jonka jasenista vain
murto-osa on uskossa ja minua ei hetkauta
patkaakaan vaikka koko lut. kirkko romahtaisi.
Kristityt on asia erikseen. Kristittyihin kuuluu
kaikki suomen vapaat suunnat ja kaikki suunnat
koko maailmassa, jenkeissa ym. Nama suunnat
voivat hyvin. Lut. kirkko romahtaa koska ei
perustu raamattuun niin paljon kuin sen pitaisi.
"Kun luterilaisella puolella etenkin
päiväjumalanpalvelus on jatkuvasti menettänyt
suosiotaan, niin vapaissa suunnissa se on
säilyttänyt keskeisen asemansa ja jopa
vahvistunut."
Nain sanoi hesari ja lisasi siis samalla etta
vapaissa suunnissa se on jopa vahvistunut. Suosio.
Vaitteita saa toki esittaa. Mutta en ymmarra etta
se joka vaatii uskovilta faktoja ei itse nayta
mitaan pohjaa faktoilleen. Siita tassa on kyse.
Puhut itseasi pussiin. Tallaisia tilastollisia
asioita ei voi esittaa uskonasioina.
En siis usko faktaasi, silla ei ole pohjaa. Tuo
lehtijuttu todistaa etta faktaasi ei ole
olemassa. Sina et voi todistaa etta minun
Jumalaani ei ole olemassa.
Mukavaa torstaita sinne Suomeen
:)
>Sina et voi todistaa etta minun
>Jumalaani ei ole olemassa
Et sinäkään. Mutta jos sinulla on ihan oma Jumala,
niin pidä hyvänäsi vain. Jos taas puhut samasta
Jumalasta, kuin raamatussa mainitaan. Niin tässä
sulle TAAS todistus:
1. Jumala-käsite on lähtöisin raamattu-nimisestä
kirjasta
2. Raamattu on täynnä valheita ja pääosiltaan satua
1 2 =Raamatun Jumala on Satua.
Siinä sinulle todistus.
Oletpa oikein riviuskovainen kun tuon vanhan
ihmejutun heitit. Mikä logiikka on tuossa, että
pitää olematonta todistaa, ettei sitä ole???
Käsittämätöntä. Ei normaali ihminen harrasta
tuollaista aivojumppaa, jotta yksi uskovainen
saisi uskolleen lisävahvistusta. Jos tuohon
logiikkaan sinunkin uskosi perustuu (siis osaksi),
niin anteeksi hilpeyteni.
Mutta edelleen väitän, että uskovaisten määrä
laskee koko ajan, samaa vauhtia kuin tiedon määrä
lisääntyy.
Sitä paitsi, jos joku on toista mieltä, niin kyllä
minä heti mielipiteeni MUUTAN jos näyttöä on.
Huom. olen heti valmis muuttamaan käsitykseni, kun
joku sen toisin näyttää. Tässä on meidän ero. Minä
elän reaalimaailmassa. Sinä elät uskosi puolesta
satumaailmassa. Minä tunnustan inhimillisyyteni ja
olen siten myös väärässä. Sinä et tähän pysty
uskosi osalta.
Sinunkin kirjoituksesi tietysti saa mielipiteeni
horjumaan... siis tuon uskovaisten määrän suhteen.
Tuollahan siitä keskustellaan parasta aikaa, ja
kun viimeksi katsoin, olivat samaa mieltä kuin
minäkin.
>Mukavaa torstaita sinne Suomeen
kiitos samoin sinne
...kun oli vänkä juttu...heh,heh...
Meinas mennä olvi väärään kurkkuun...köh :-)
Nooh, yritetään vastailla:
1-d?(joku muu kunnon synti...tehdä huorin?!?)
2-c(ainoa rehellinen IHMIS-todistaja)
3-b(huipulta-ei sisältä-sieltä on kivat näkymät)
4-c?(vain radioaallot kuuluvat paremmin yöllä)
5-G?(dogi-style)
6-f?(aivot,se lienee edellytys)
7-b d(=n.s. "hurmostila"...ennen krapulaa)
8-d(lienee standardi)
9-f?("mielellä" ei ole kieltä!?!)
10-d(ks. yllä)
11-e ja f?("serverin" toiminta resurssit,nääs)
12-d tai f?(vaihto toiseen palvelun tarjoajaan!?!)
13-c?(pyydä odottamaan...vessassa käynnin ajaksi)
14-b(mehän olemme vain ihmisiä?!?)
15-d?(parantaa muut idiotismista!?!)
Ja jos ei yhteys vieläkään aukea,vaihda Motorolaan