Eikö se menny niin, että väestörekisteri kieltäytyi myymästä 18 vuotta täyttävien osoitetietoja eroakirkosta.fi:lle ja sillä perusteella, että se olisi ollut ns. antikampanja, negatiivinen kampanja, kirkon jäsenyyttä vastaan.
Tänään kun luin uutisen siitä, että 18 vuotta täyttäville ollaan lähettämässä postia kalastuksen ja kalastusmaksun tiimoilta, maksajien määrä kun on hupenemassa, ja varsinkaan nuoret eivät ole kovin innokkaita maksajia, niin tuli meileeni seuraavaa.
Mitäs jos vapaa-ajattelijat pyytäisivät väestörekisteristä 18 vuotta täyttävien osoitetietoja markkinoidakseen heille vapareiden jäsenyyttä, vaikka varsinainen tarkoitus olisi kirkosta eroamisen markkinointi? Voisihan siinä sivussa jokunen liittyäkin vapareihin.
Mukana kirjeessä olisi tilillepanolomake vapareiden jäsenmaksun maksamiseksi, ja tietopaketti siitä mitä vapaa-ajattelu on. Kirkosta eroamiseen ei tarvitsisi suoranaisesti kehottaa, mutta kyllä teksti voidaan niin muotoilla, että sanoma tulee rivien välistä luettuna hyvinkin selväksi.
Siinähän voisi olla mm. tilastoja kirkoon kuuluvien osuuden hupenemisesta, kastettujen osuuden hupenemisesta, ja siitä, että 18 vuotiaana saa erota kirkosta vanhemmilta lupaa kysymättä. Se on tosiasioista tiedottamista. Ei sitä voi kieltää. Ei siinä kirjeessä ole tosiaankaan pakko suoranaisesti kehottaa eroamaan kirkosta. Tosin en minä henkilökohtaisesti tajua miksi se ei olisi hyväksyttävää. Mulle sopis oikein mainiosti, että kirkko kehottaisi kirjeellä nuoria eroamaan vapareista tai hylkäämään ateismin.
Tänään kun luin uutisen siitä, että 18 vuotta täyttäville ollaan lähettämässä postia kalastuksen ja kalastusmaksun tiimoilta, maksajien määrä kun on hupenemassa, ja varsinkaan nuoret eivät ole kovin innokkaita maksajia, niin tuli meileeni seuraavaa.
Mitäs jos vapaa-ajattelijat pyytäisivät väestörekisteristä 18 vuotta täyttävien osoitetietoja markkinoidakseen heille vapareiden jäsenyyttä, vaikka varsinainen tarkoitus olisi kirkosta eroamisen markkinointi? Voisihan siinä sivussa jokunen liittyäkin vapareihin.
Mukana kirjeessä olisi tilillepanolomake vapareiden jäsenmaksun maksamiseksi, ja tietopaketti siitä mitä vapaa-ajattelu on. Kirkosta eroamiseen ei tarvitsisi suoranaisesti kehottaa, mutta kyllä teksti voidaan niin muotoilla, että sanoma tulee rivien välistä luettuna hyvinkin selväksi.
Siinähän voisi olla mm. tilastoja kirkoon kuuluvien osuuden hupenemisesta, kastettujen osuuden hupenemisesta, ja siitä, että 18 vuotiaana saa erota kirkosta vanhemmilta lupaa kysymättä. Se on tosiasioista tiedottamista. Ei sitä voi kieltää. Ei siinä kirjeessä ole tosiaankaan pakko suoranaisesti kehottaa eroamaan kirkosta. Tosin en minä henkilökohtaisesti tajua miksi se ei olisi hyväksyttävää. Mulle sopis oikein mainiosti, että kirkko kehottaisi kirjeellä nuoria eroamaan vapareista tai hylkäämään ateismin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tai voisko ek.fi alkaa ottaa jäseniä? Jäsenyys vois olla muodollista tukijäsenyyttä. Mitään jäsentoimintaa ei välttämättä olisi. Ei kai väestörekisteri voisi estää jäsenyyden markkinointia nuorille, kieltäytymällä myymästä osoitetietoja.
Joku hihhuli, kirkon kätyri, siellä kyllä luultavasti on päätöksiä tekemässä, mutta sitten vaan taas valitusta kehiin. Kenelle se valitus muuten tehtäisiin? Saataisiin taas ainakin asia esille mediassa, mahdollisimman laajasti toivottavasti.
Tässä EK:fi:n tiedote KHO:n päätöksestä: http://eroakirkosta.fi/media/none/tiedote3_09.html?year=2009
Onhan tuo kummallista. Ehkä tuon jotenkin voisi kiertää, se olisi hienoa. Tosin nuoret eroavat muutenkin melko herkästi heti 18 täyttäessään. Pistä ihmeessä noita idiksiä myös vapareille!
Pitääkö vaan odotella, että KHO:hon saataisiin uusi jäsen, jonkun noista kolmesta vastaan äänestäneestä tilalle? Ja sitten uusi pyyntö väestörekisterikeskukselle ja jos vastaus edelleen kielteinen uusi valitus KHO:lle.
Positiivista oli se, että siellä oli kuitenkin kaksi jäsentä eri mieltä ts. että mitään estettä osoitteiden antamiselle kirkosta eroamisen markkinoimiseksi nuorille ei ole. Äänestyksen 3-2 voittaneet vaan sattuivat olemaan hihhuleita, kirkon nöyriä palvelijoita ja kätyreitä.
Olis kiva tietää onko heillä kuinkakin läheiset suhteet e.l. kirkkoon noin niin kuin jääviyden kannalta.
Siinä päätöksessä todettiin, että VRK katsoi, että sillä ei ollut velvollisuutta antaa tietoja. Ei ollut VELVOLLISUUTTA. Ts. se olisi voinut luovuttaa tiedot, sille ei ollut mitään estettä, mutta sillä ei ollut velvollisuutta antaa niitä. Siis VRKn pomot eivät vaan halunneet antaa tietoja ilmeisesti siksi, että eivät pidä vapareiden tavoitteista.
On se käsittämätöntä, että voi nykypäivän Suomessakin vielä joutua tuollaisen mielivalan kohteeksi. Kaiken maailman viskaalit päättävät asioista oman mieltymyksensä mukaan.Kyllähän sen ilman muuta pitäisi olla niin, että ne osoitetiedot on pyydettäessä annettava, ellei ole erityistä hyvin perusteltua syytä siitä kieltäytyä.