Yleisön pyynnöstä tai pyynnöttä olen nyt tehnyt
(raakileen) webbisivun, jossa on lyhyesti
yhteenkoottuna makroevoluutiosta
kertovia todisteita.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/macro.html
terv. Mr.K.A.T.
Ps. Evoluutio selittää miksei Dumbo ja
Pegasusheppa existeeraa. Jumalahan ei selitä.;)
(raakileen) webbisivun, jossa on lyhyesti
yhteenkoottuna makroevoluutiosta
kertovia todisteita.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/macro.html
terv. Mr.K.A.T.
Ps. Evoluutio selittää miksei Dumbo ja
Pegasusheppa existeeraa. Jumalahan ei selitä.;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
...jatkoa ties mistä...
"H2S CuO=)Cu H2O
siis kertoimia vaille tässä rikkivety pelkistää
kuparia."
Nyt päästiin jo asiaan!!! (Ei ole vikaa
kertoimissakaan, mitä nyt reaktionuolen
typografia on vaikeaa näillä näppäimillä :)
Mikäli maan sisässä on bakteerien oletettuna
syntymähetkenä ollu pelkistävät olosuhteet, niin
mites siellä on CuO:a?
Toisin kysyen: Onko avaruudesta löytynyt
riittävän hapettuneita mineraaleja, esim. CuO tai
Fe2O3? Voiko mikään planeettojen
syntymekanismi "varjella" ne pelkistymiseltä
sopivaan tilanteeseen asti?
Miksei olisi?
Kun koko maapallomme on lähinnä hapettunutta piita
SiO, niin miksei voisi olla hapettunutta
kupariakin CuO. Ja se kupari oli vain ns.
kouluesimerkki, ei sillä tarvis edes olla mitään
tekemistä alkusyntyin kanssa. "Osoitin" sillä
vain, että rikkivety pelkistävä aine.
terv. Mr.K.A.T.
Jos tähtipilvissä pii hapettuu silikaateiksi,
itse asiassa tähden pinnallakin jo viileissä
tähdissä happi yhtyy ainakin titaaniin TiO,
Vanadiumiin skandiumiin Mira tyypin tai vieläkin
viileäpintaisemmissa tähtiluokissa.
Kokeilepa reaktiota (tai katso EMF -taulukoista)
rikkivedyn ja piioksidin välillä?
Onko titaanioksidi, vanadiinin joku oksidi tai
skandiumin yhdiste se reaktion tarvitsema
hapetin, jotta saadaan energiaa ulos rikkivedystä?
Tätä energialähdettähän tässä haeskelen, kun ei
se ole käynyt ilmi vielä?
Pitäisi kaivaa kemian kirjoja ja tutkia
jokunen päivä (joskus)..
Enköhän suositellut jotain vastaavaa jo ihan
aluksi (-;
esittämäsi selvien välimuotojen ongelmana on se
että ne näyttävät myös pysyneen "välimuotoina".
Tämän todistaa fossiilisto.
Lajinsisäinen muuntelu mahdollistaa muuttumisen
jopa toiseksi biologiseksi lajiksi, mutaa se ei
ole makroevoluutiota.
Miten muuten Gould selitti kambrikerrostumien
fossiilien alkuperän?? onko fossiileja
esimuodoista?
Kannattaa muistaa että esittämäsi "todisteet
makroevoluutiosta" ovat teoriaa..ja monet
tiedemiehet ovat eri mieltä.
Suosittelen kaikkien asiasta kiinnostuneiden
tutustumaan kirjaan "evoluutio-kriittinen
analyysi", sen ovat laatineet:
Prof.Dr.Siegfried Scherer, biologia
Dr.Reinhard Junker, biologia
(avustajina DR.Harald Binker, kemia
Dr.Michael Brandt paleontologia
Dr.Judith Fehrer, biologia
Dr.Sigrid Hartwig-Scherer, antropologia
FT Hannu Lång, mikrobiologia
Dr.Herfried Kutzelnigg, kasvitiede
Prof.Dr.Roland Sussmuth, mikrobiologia
FT Ossi Turunen, biokemia
Dr.Henrik Ullrich, embryologia
Dr.Frieder Zimbelmann, paleontolofia )
Verratkaa näiden tiedemiesten aivojen yhteistyön
tuloksia Mr KATTin esittämiin oletuksiin
makroevoluutiosta.
www-sivusi ovat juuri oikealla asialla, eli
poistamassa tietämättömyyttä, sitä pahinta lajia
jolla kokonaisia maailmoja hallitaan ja tyhmiä
kusetetaan häpeilemättä. Mutta sitä mun piti
tässä paukuttaa että miksi ihmeessä teet
sivuistasi niin ...tanallisen rumat, päästä
vihloo ja vihreää yrjöä pukkaa värivalintasi ja
fontit, yms. Tee pikaisesti asialle jotain niin
saat ainakin minusta lukijan tulevaisuudessakin,
ah tuossa niin jännittävässä "paikassa".
Kiitos etukäteen ja oikein mielenkiintoista
tulevaisuutta löytöretkeilijälle, kuten myös.
Ps. "Tiedon puutehan on vain tiedon puutetta"
kun on kyse ELÄMÄN SYNNYSTÄ ja MAKROEVOLUUTIOSTA,
sen tietämättömyyden selittää vain suunnittelu ja
äly(Jumalan). Lue sinäkin tuo kirja...kommentoi
vasta sitten evoluutiosta.
Jokainen rehellinen ja tiedonhaluinen ihminen
tutkii asioita monelta eri kantilta, niin pitäisi
myös ateistin tehdä.
näkemiin ja palaan asiaan. MOI.
...tietoa vastaan on paha taistella,mutta siitä
huolimatta jotkut sitä jääräpäisesti yrittävät!?!
p.s. kiva kuva...mandelbrot?
Ehkä tärkeintä on kuitenkin tietämättömyytensä
tunnustaminen, silloin voi oppia lisää. Se on
positiivista tämänkin keskustelun aloittajassa.
Sinusta en nyt ole sitä havainnut, jos kohta en
niin kovin ole etsinytkään.
Loppulta jokainen ateistikin joutuu kuitenkin sen
tunnustamaan.