Teistä 16 on lukenut jutun Palmen murhasta 'it's much too early' tuolla alhaalla. Jos sen oikein tajuatte niin tajuatte, että koko murha on ollut yhtä bluffia eli huijausta. Ketään ei murhattu ja halutaan vaan jahdata viatonta ja syytöntä miestä, jolla ei ole jutun kanssa mitään tekemistä. Terroristi jahti, mutta terroristejä ovat nuo jahtaajat. Miksi Palmen perhe lähti mukaan moiseen juttuun on vaikea sanoa, mutta luulen ettei heillä ollut vaihtoehtoja. Heitä kiristettiin ja heidät pakotettiin siihen. Syy siihen selviää vielä. Kuinka moni teistä 16:sta on kommunistejä en tiedä. mutta luulisi kommunistijen kiinnostuvan totuudesta. Jos otatte jonkinlaisen toisenlaisen näkökulman murha mysteerin ratkomiseen niin vesiperä on käsissä alta aika yksikön. Murhapaikalle ei esim mahdu niin paljon todistajia ja tekijöitä mitä julkisuudessa on. Kukaan ei tiedä toisistaan mitään ja niin edelleen. Rouva Palmekaan saatika uhri eivät koskaan olleet tuossa paikassa ja tuona aikana tuolloin. Kaikki on bluffia uskokaa nyt jo jumalauta. Ajat murhailatana eivät voi täsmätä. Kävelyvauhdit sun muut eivät voi täsmätä jne..
Teistä 16 on lukenut
Kyr pinttynyt
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miksi sitten moinen bluffi?
Aleksis Kivespussin aapiskoulu oli rankka, kun kaverit tai velje ei millään meinaa alkaa oppimaan mitään. Eero oli kyllä hieman ylimielinen kun hänellä järkeä oli muille jakaa. AAA PEEE SEEE REEEEE EEE ÄHVÄ KEEE HOOOOO IIII JIIIIIII kooälämänoopeekuu jneeeeeeeeeeee
http://www.youtube.com/watch?v=0Y2PVXybp6Y&feature=player_detailpage#t=1714s
Tätä Eero veljenne on yrittänyt kertoa teille jo vuosia, mutta ku oppi ei mene kaalin aaaa beee ceee deee
Trots att vittnet befann sig på andra sidan Brunkebergsåsen när hon gjorde sin iakttagelse, och trots att mördaren kunnat välja andra flyktvägar, ansåg spaningsledningen att vittnesmålet var oerhört hett.
Man bad västtysk polis om hjälp. Kriminaltekniker från Bundeskriminalamt i Wiesbaden flög till Stockholm för att träffa vittnet. Teknikerna hade med sig det svensk polis saknade – utrustning för att framställa en fantombild utifrån ett vittnes berättelse.
Med hjälp av den tyska ”signalementmaskinen” mejslade vittnet och teknikerna successivt fram en bild. Arbetet tog fyra timmar. Dagen därpå, den 6 mars, höll spaningsledaren Hans Holmér presskonferens. Vi har allt att vinna och ingenting att förlora på att gå ut med den här bilden, sa Holmér.
Holmérs ståndpunkt kan i hög grad ifrågasättas. Publiceringen väckte stora förhoppningar om en snabb lösning. Men publicitet riskerar att begränsa flödet av bra berättelser.
Fantombilden från mars 1986 ställde mest till oreda. Den utlöste en strid ström av tips från allmänheten och polisen lade ner åtskilliga arbetstimmar för att följa upp dem. Män som liknade ”fantomen” blev felaktigt utpekade.
Publiceringen av fantombilden 1986 har något desperat över sig. Inte minst eftersom vittnet själv var tveksam till resultatet, vilket det finns uppgifter om.
Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.
Jos ette osaa ruotsa niin älkää loukkaantuko. Ottakaa tulkki. Te kuitenkin osaatte ajatella enemmän kuin tuo tulkki. Eli mitä tämä kaikki merkitsee.
Ja salaliittopalstan tarinoita, sinne vaan höpöttämään siellä ne muutkin jutut samasta aiheesta ovat.