Miksi uskosta tehdään niin vaikea asia ?

Usko ei ole vaikea asia sille, joka tutkii
Raamattua. Raamatun sana selittää itse itsensä.
Epäselvään kohtaan saa vastauksen toisessa
kohtaa, siksi Sana pitää tuntea.
Raamattu on mielenkiintoinen kirja. Kun jokin
paikka avautuu, tiedon halu kasvaa ja Sana
avautuu aina vaan enemmän ja enemmän.
Todet ovat Jeesuksen sanat: "Jokainen tulee
tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko
omiani." Jos elää Sanan mukaan, tulee sen todella
näkemään elämässään, onko Raamatun Sana totta vai
ei, epäilylle ei jää enää sijaa.
Ei oma järkeily Sanaan mitään lisää, Jumala on ja
pysyy Sanassaan, ihminen saa sanoa mitä tahansa.
Hän on ihmisen yläpuolella. Pieni ihminen ei voi
aina ymmärtää Jumalan aivoituksia, mutta voi
kunnioittaa Hänen Sanaansa.
Eikö Jumala tietäisi paremmin, luodessaan ihmisen
vain Hän voi antaa parhaimmat neuvot, mikä on
jokaisen elämälle siunaukseksi.
Vertaus mm. tietokoneeseen, eikö tekijä tietäisi
mikä tekemälleen on paras käyttöohje. Silloin se
toimii moitteettomasti.
Ei hän ole vihan vaan rakkauden Jumala, joka
haluaa aina ihmisen parasta. Ihminen ei vaan aina
halua noudattaa omaksi parhaakseen tehtyä lakia
ja armoa, siispä hän kärsii tekojensa
seurauksista ja saa toisetkin kärsimään.
Ihmiselle annettiin vapaus valita joko siunaus
tai kirous elämäänsä, Jumala ei rakkaudessaankaan
pakota ketään. Hän kysyy vain, tahdotko sinä
seurata Jeesusta? Koska Jeesus näyttää sen tien,
mitä on hyvä kulkea.
13554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

On vaikea uskoa jotain sellaista josta ei ole
pienintäkään näyttöä sati todistetta. Lukemalla
raamattua ja sieltä "tietoa" etsimällä kloonaat
vain itsesi samanlaiseen ajattelumalliin toisten
uskovien kanssa ja oma ajattelusi katoaa täysin
sinusta on tullut klooni eli kopio ja olet
menettänyt itsenäisen kykysi ajatella asioita
järkevästi olet sitten vain pelkkä luulija.

Äänestä
  • Jokainen järkevä ihminen tulkitsee raamattua
    hiukan eri tavalla, siksi kenestäkään ei tule
    kloonia ellei niin halua.
    Kirjoittaja puhui mielestäni asiaa vaikka en
    raamattuun ainoana totuutena uskokaan.
    Jos ihminen todella haluaa etsiä
    vastauksia(olivatpa ne mitä tahansa) Niin hän
    kyllä löytää ne joko raamatusta tai muualta.
    Mutta jos on jo päättänyt mielessään, että mitään
    vastauksia ei ole/löydy...Niin sillon ihminen ei
    niitä tosissaan etsikkään.

    Äänestä

  • "On vaikea uskoa jotain sellaista josta ei ole
    pienintäkään näyttöä saati todistetta"

    niin totta. oletko ajatellut miksikä ihmiset
    sitten kuitenkin uskoo?

    "oma ajattelusi katoaa täysin sinusta on tullut
    klooni eli kopio ja olet menettänyt itsenäisen
    kykysi ajatella asioita järkevästi olet sitten
    vain pelkkä luulija"

    kun oma ajattelu katoaa täysin niin on joko
    zombie tai kuollut. sitä paitsi uskovaiset ei
    todellakaan kaikki ajattele samalla tavalla.
    mistä ihmeestä olet siihen johtopäätökseen tullut
    että näin olisi?

    Äänestä

"Raamatun sana selittää itse itsensä."

Informaatioteoriassa on muistaakseni sen tapainen
lausuma että "mikään systeemi ei voi selittää
itseään".

Nostin muuten kerran itseni tukasta ilmaan.

Äänestä
  • Jokaisen tulisi ainakin kerran eläissään ainakin
    yrittää nostaa itsensä tukasta ilmaan.
    Koejärjestely saattaa alkuun vaikuttaa
    groteskilta, mutta kun vauhtiin pääsee, alkavat
    asiat hahmottua aivan uusilla tavoilla.

    Äänestä

  • Pöpö kirjoitti:

    Jokaisen tulisi ainakin kerran eläissään ainakin
    yrittää nostaa itsensä tukasta ilmaan.
    Koejärjestely saattaa alkuun vaikuttaa
    groteskilta, mutta kun vauhtiin pääsee, alkavat
    asiat hahmottua aivan uusilla tavoilla.

    En suosittele äkkiriuhtaisua. Testin alussa
    kannattaa alkaa toistamaan "minä kohoan, minä
    kohoan...". Sitten luja ote ja tasaisesti
    voimistuvaa vetoa kunnes silmissä alkaa hieman
    hämärtyä. Siinä vaiheessa kun katsoo alas, niin
    jalat eivät todellakaan kosketa maata.

    Äänestä

Siinä mielessä "Raamatun Sana" selittää itse
itsensä, että se monilta osin on itse itsensä
kanssa ristiriidassa, periaatteessa itse kumoten
itseään.

Äänestä

Ihan jo luulin omaksi kirjoituksekseni, mutta
että joku voi kirjoittaa ja ajatelle ihan samalla
tavalla kuin itse?
Terkkuja henkiystävälle kuka oletkin ja Jumalan
siunausta.

Äänestä

Nain se on. Kiitos tekstistasi ja Jumala sinua
runsaasti siunatkoon.

Ala valita naiden vastavaitteista, jotain niiden
on itselleen sanottava, jotteivat uskoisi.

:)

Äänestä
  • >Ala valita naiden vastavaitteista, jotain niiden
    >on itselleen sanottava, jotteivat uskoisi

    eikö se ole yleensä uskovaiset, jotka tällaista
    itsensä kanssa puhelua harrastaa? Jos joku höpisee
    itsekseen, on se vakava merkki sairaudesta - siis
    jos sitä jatkuu säännöllisesti...
    Luulevat puhelevansa Jumalalle, mutta eikö aikas
    monella toi puheleminen ole aika yksisuuntaista.
    Tässä yksi päivä tv2:ssa tuli sellainen parin
    minuutin juttu, jossa mamma voivotteli, kun Jumala
    ei vastaaa... oli sillai toteutettu, että kävi
    itseänikin oikeen nyyhkyttään.

    Äänestä

Sinulle "tästä syystä": Ei Jumala vie kenenkään
persoonallisuutta. Se on rikkaus, että Hän loi
niin monenlaisia ihmisiä. Erilaisina me voidaan
hyväksyä elämää kannattavat perusasiat.
Ja "pöpö": Raamattua luetaankin niin, että
pyydetään Jumalan Henki se avaamaan, koska muuten
sen avaa omat kuvitelmat tai vääristymät. Oletko
kuullut sanontaa, että lukee kuin piru Raamattua,
voi sitä niinkin lukea.
"Reppis": Kyllä Jumala vastaa, tavalla ja
toisella, jopa suorilla sanoilla. Aina me ei
vastauksia huomata, koska Hän ei vastaa juuri
niin kuin toivoisimme, koska se voisikin olla
meille vahingollista.

Äänestä
  • Lukee kuin Piru Raamattua - sanonta sopii
    mielestäni kyllä ns. uskovaistenkin erilaisiin
    Raamatun tulkintoihin.

    En ymmärrä mitä tarkoitat "Erilaisina me voidaan
    hyväksyä elämää kannattavat perusasiat."? Eikö
    tämä erilaisuus juuri tee ristiriitoja,
    nimenomaan ihmisten erilaiset elämäntavat, -
    katsomukset jne.? Esim. moni kristitty pitää
    homoseksuaaleja juuri "elämää kannattavien
    perusasioiden" tuhoajina. Heidät
    halutaan "eheyttää", siis erilaisuutta ei
    hyväksytä. Myöskään heterosuhteessa esiaviollista
    seksiä ja avoliittoa ei oikein sulateta.
    Avioliitto ja lisääntyminen ovat kristitylle
    rakkaus/seksi asiassa ensisijaisesti tärkeää.
    Myöskin lähetyssaarnaajat aikoinaan käännyttivät
    monesti pakkokeinoilla "pakanoita" kristinuskoon.
    Alkuasukkailla oli kyllä omat uskontonsa, mutta
    niitä pidettiin väärinä, pakanallisina. Varmaan
    paljon hyvääkin lähetyssaarnaajat ovat tehneet,
    mutta monta alkuperäiskulttuuria on kyllä joskus
    raa'oinkin keinoin lähes hävitetty
    kristinuskon "siunauksella". Siis erilaisuus,
    erilaiset elämän perusarvot koetaan
    kristillisessä yhteisössä nimen omaan uhkana, ei
    hyväksyttävänä.

    Ja se "Jumala vastaa, kun rukoilet ja kysyt...".
    Olen aiemminkin tähän todennut, että "Jumala
    vastaa" eri ihmisille aivan eri tavalla ja
    Raamattua tulkitaan eri tavoin, koska Jumala ei
    ole todellinen olemassaoleva olento, vaan
    ihmisten mielikuvituksen tuote. Jos Jumala olisi
    todellinen, olisivat vastaukset eri ihmisten
    samoihin "kysymyksiin" samat. Nyt "vastaukset"
    ovat kysyjän luonteen mukaisia. Toisen usko on
    tosi vanhoillista ja "tiukkapipoista", toinen
    taas on hyvinkin vapaamielinen jne. Kumpikin on
    mielestään Pyhän Hengen koskettama ja saanut
    Jumalalta oikean vastauksen. Miksi siis niin
    erilaiset vastaukset?

    Äänestä

  • Voihan hitsi kirjoitti:

    Lukee kuin Piru Raamattua - sanonta sopii
    mielestäni kyllä ns. uskovaistenkin erilaisiin
    Raamatun tulkintoihin.

    En ymmärrä mitä tarkoitat "Erilaisina me voidaan
    hyväksyä elämää kannattavat perusasiat."? Eikö
    tämä erilaisuus juuri tee ristiriitoja,
    nimenomaan ihmisten erilaiset elämäntavat, -
    katsomukset jne.? Esim. moni kristitty pitää
    homoseksuaaleja juuri "elämää kannattavien
    perusasioiden" tuhoajina. Heidät
    halutaan "eheyttää", siis erilaisuutta ei
    hyväksytä. Myöskään heterosuhteessa esiaviollista
    seksiä ja avoliittoa ei oikein sulateta.
    Avioliitto ja lisääntyminen ovat kristitylle
    rakkaus/seksi asiassa ensisijaisesti tärkeää.
    Myöskin lähetyssaarnaajat aikoinaan käännyttivät
    monesti pakkokeinoilla "pakanoita" kristinuskoon.
    Alkuasukkailla oli kyllä omat uskontonsa, mutta
    niitä pidettiin väärinä, pakanallisina. Varmaan
    paljon hyvääkin lähetyssaarnaajat ovat tehneet,
    mutta monta alkuperäiskulttuuria on kyllä joskus
    raa'oinkin keinoin lähes hävitetty
    kristinuskon "siunauksella". Siis erilaisuus,
    erilaiset elämän perusarvot koetaan
    kristillisessä yhteisössä nimen omaan uhkana, ei
    hyväksyttävänä.

    Ja se "Jumala vastaa, kun rukoilet ja kysyt...".
    Olen aiemminkin tähän todennut, että "Jumala
    vastaa" eri ihmisille aivan eri tavalla ja
    Raamattua tulkitaan eri tavoin, koska Jumala ei
    ole todellinen olemassaoleva olento, vaan
    ihmisten mielikuvituksen tuote. Jos Jumala olisi
    todellinen, olisivat vastaukset eri ihmisten
    samoihin "kysymyksiin" samat. Nyt "vastaukset"
    ovat kysyjän luonteen mukaisia. Toisen usko on
    tosi vanhoillista ja "tiukkapipoista", toinen
    taas on hyvinkin vapaamielinen jne. Kumpikin on
    mielestään Pyhän Hengen koskettama ja saanut
    Jumalalta oikean vastauksen. Miksi siis niin
    erilaiset vastaukset?

    Olemme erilaisia persoonia ja Jumala vastaa
    jokaiselle juuri hänen persoonansa mukaan. Eihän
    jokaisella ole samanlaiset tarpeet, on erilaisia
    ongelmia ja ongelmien mukaan Jumala vastaa juuri
    henkilökohtaisesti itsekullekin.
    Ei Jumala käsittele meitä massana, vaan hyvin
    henkilökohtaisesti. Hän näkee sisimpämme
    todelliset tarpeet, uskoit sen tai et. Sitä ei
    tee tyhjäksi edes epäilymme.
    Sana sanookin sen: "..että Hän voimakkaasti
    auttaisi niitä, jotka ovat ehyellä sydämellä
    Hänelle antautuneet."
    Se että toiset ovat tiukkapipoisempia, kertoo
    sen, että olemme jossakin vaiheessa ehkä enemmän
    lain alla ja toiselle on avautunut voimakkaammin
    armo.
    Jumala ei toimi luonteensa ja lakiensa
    vastaisesti koskaan. Mitä Hän on sanonut, se on
    niin ja Amen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeesuksen askelissa kirjoitti:

Usko ei ole vaikea asia sille, joka tutkii
Raamattua. Raamatun sana selittää itse itsensä.
Epäselvään kohtaan saa vastauksen toisessa
kohtaa, siksi Sana pitää tuntea.
Raamattu on mielenkiintoinen kirja. Kun jokin
paikka avautuu, tiedon halu kasvaa ja Sana
avautuu aina vaan enemmän ja enemmän.
Todet ovat Jeesuksen sanat: "Jokainen tulee
tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko
omiani." Jos elää Sanan mukaan, tulee sen todella
näkemään elämässään, onko Raamatun Sana totta vai
ei, epäilylle ei jää enää sijaa.
Ei oma järkeily Sanaan mitään lisää, Jumala on ja
pysyy Sanassaan, ihminen saa sanoa mitä tahansa.
Hän on ihmisen yläpuolella. Pieni ihminen ei voi
aina ymmärtää Jumalan aivoituksia, mutta voi
kunnioittaa Hänen Sanaansa.
Eikö Jumala tietäisi paremmin, luodessaan ihmisen
vain Hän voi antaa parhaimmat neuvot, mikä on
jokaisen elämälle siunaukseksi.
Vertaus mm. tietokoneeseen, eikö tekijä tietäisi
mikä tekemälleen on paras käyttöohje. Silloin se
toimii moitteettomasti.
Ei hän ole vihan vaan rakkauden Jumala, joka
haluaa aina ihmisen parasta. Ihminen ei vaan aina
halua noudattaa omaksi parhaakseen tehtyä lakia
ja armoa, siispä hän kärsii tekojensa
seurauksista ja saa toisetkin kärsimään.
Ihmiselle annettiin vapaus valita joko siunaus
tai kirous elämäänsä, Jumala ei rakkaudessaankaan
pakota ketään. Hän kysyy vain, tahdotko sinä
seurata Jeesusta? Koska Jeesus näyttää sen tien,
mitä on hyvä kulkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu