12 vuotta Halonen. Ja sitten, vasta kalkkiviivoilla, kun muut puhunu vuosia:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/halonen_haluaa_parantaa_vammautuneiden_rauhanturvaajien_asemaa_3128300.html
Pikkasen jälkijättöistä. Halonenhan jää eläkkeelle kolmen kuukauden päästä. Eli ei edes voi säätää ko. lakia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/halonen_haluaa_parantaa_vammautuneiden_rauhanturvaajien_asemaa_3128300.html
Pikkasen jälkijättöistä. Halonenhan jää eläkkeelle kolmen kuukauden päästä. Eli ei edes voi säätää ko. lakia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
....Suomessa SÄÄDÄ lakeja, hän muodollisesti hyväksyy ne sitten hallitus ja eduskunta ovat ne säätäneet ja hyväksyneet. Suomen presidentti ei voi hylätä lakia, mutta hän voi viivyttää sen voimaantuloa vaatimalla siihen muutoksia ja palauttaa lain takaisin. Hallituksella ja eduskunnalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta muuttaa lakia suuntaan tai toiseen, vaan se voi palata takaisin presidentille sellaisenaan. Sen jälkeen se myös astuu voimaan, allekirjoittaa presidentti sen tai ei, noin 2 viikon viivytyksellä. Allekirjoitus on Suomessa muodollisuus, USA:n presidentin kaltaista veto-oikeutta ei meillä ole.
Vai otti presidentti nyt väärin kantaa? Eivät demaripresidentit ainakaan tuollaisen tiellä ole olleet. Miksi hallitus/eduskunta eivät ole hoitaneet tuota aiemmin kuntoon? Haukut tietämättömänä ja kaunaisena väärää puuta.
Noin se menee, huvittavaa on, että Halosen mollaajat eivät ole kyenneet tajuamaan noinkaan yksinkertaista ja selkeää asiaa, mutta eihän heitä kukaan kai kovin älykkäinä ole pitänytkään.
Väärän puun haukkuminen on nykyisin poliittisessa propagandassa aivan tavallista.
halosta harmittaa kun ei tule enempää sinkkiarkkuja täynnä vihaamiansa miehiä!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/08/924779/halonen-ja-vanhanen-suomen-syyta-pysya-afganistanissa
Tässäkin asiassa varmaan Esko Aho olisi ollut mies paikallaan.
Väyryselle onnea seuraavissa vaaleissa!
30 vuotta on harhaanjohtava luku. Demarien ehdokas on nimittäin ollut presidenttinä yhtäjaksoisesti 44 vuotta. Nyt tulee kuluneeksi 50 vuotta siitä, kun SDP:n ehdokas viimeksi hävisi vaalit. Vuonna 1962 Rafael Paasiota ei nimittäin valittu. Sen jälkeen valinta on joka kerta osunut SDP:n ehdokkaaseen:
1968 Kekkonen
1974 Kekkonen (poikkeuslailla, jota demaritkin kannattivat)
1978 Kekkonen
1982 Koivisto
1988 Koivisto
1994 Ahtisaari
2000 Halonen
2006 Halonen
Lisään ainakin Kyösti Kallion, vaikkakin hiukan eri tavalla.
Taisivat demarit äänestää Mannerheimiakin pressaksi.