Ei vaan kirjoitin tästä Ville Niinistön Durban-voitosta jo vuonna 2008 ja muulloinkin.
20.3.2008 19:56
Nyt kun maatalouden uusille tukimuodoille on olemassa tilaus ja siinä vallitsee konsensus, niin lanseerataan hiilidioksidivero. Se on kuluttajan maataloudelle maksama tuki, joka perustuu maanviljelyn ylläpitämään hiilidioksinieluun.
Alkutuotanto toimii nimittäin valtavana hiilidioksidinieluna kasvinviljelyn kautta.
EU jakaa tulevaisuudessa Suomelle liikennepolttoaineiden hiilidioksidin päästöoikeuksia. Ne tulevat olemaan yhtä epäedulliset kuin nyt Suomelle sälytetty biopohjaisen energian velvoiteosuus.
http://www.tem.fi/?89519_m=91208&s=2471
Ts. Suomi saa tietyn määrä liikenteen päästöoikeuksia, joiden laskentamallissa painottuu maan asukasluku. Näin ollen saamme oikeuden muita maita pienempään CO 2 päästöön. Jäljelle jäävistä päästöistä Suomen on maksettava .
Laskentamallissa otetaan huomioon myös maan sitoma hiilidioksidi. Arvata kuitenkin saattaa, että Suomi jää häviölle tässäkin laskentamallissa. Siitäkin huolimatta, että meillä on metsää, järviä ja kasvipeitteisyyttä monia muita valtioita enemmän.
Hiilen sitomisessa on maaseudun ja maatalouden asema keskeinen. Näin maatalous voi antaa hiilensitomiskapasiteetin valtion käyttöön ja saa vastineeksi tukea maatalouden harjoittamiseen.
Ongelma on vain siinä, että EU ei hyväksy hiilen sitomista metsittämällä muista muodoista puhumattakaan. Hiilinielut kohtaavat vastustusta siksi, että suurilla EU-mailla niitä on vain vähän. Seuraavassa E-R Korholan blogi EU:n energiapäätöksestä.
http://www.korhola.com/html/?id=last&path1=ajankohtaista&path2=kuukauden_teema
Kyseessä on vielä teoreettinen pohdinta, mutta tulevaisuudessa asiassa saattaa olla maataloudelle uusi mahdollisuus. (lainaus päättyy)
Kysehän on siitä, että Suomi ei saanut Durbanin kokouksen päätöksellä laskea metsiensä metsiensä tuottamaa hiilinielua kokonaisuudessaan hyväkseen, ei lähimainkaan.
Miksi meidän edustajamme eivät pärjää maailmalla? Metsätaseemme on teollistuneiden maiden parasta AAA-luokkaa. Kun edustajamme eivät pärjää muille maille edes tälläisella tuotteella, niin eikö päättäjiä pitäisi vaihtaa ?
Ovatko vihreät todella sitä mieltä, että nyt tehty sopimus on oikeudenmukainen ? Kun tiesimme tilanteen jo vuosia sitten, niin miksi sitä etsikkoaikaa ei käytetty hyväksi? Nyt pitäisi pirunmoista kyytiä tehdä töitä liikenteen päästöjen maksuosuuksien oikeudenmukaisuuden eteen.
Mitä on tehty ? Olemmeko taas tulevaisuuden maksumiehiä ?
Jälkiviisauttako metsien hiilinielusta?
0
95
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1216872Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243777- 1862585
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2802463Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1962111Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.91825Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.3001800Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.1331366Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.271295- 701277