... että Jumalan olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Ei siis kannata rakentaa koko elämä sen varaan. Menee ainutlaatuinen elämä hukkaan.
Ei siis kannata rakentaa koko elämä sen varaan. Menee ainutlaatuinen elämä hukkaan.
Hyvä pitää mielessä ...
¤¤¤
2897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koskaan ethän katkeroidu,
kaunan tunteet torjuthan.
Ohjauksen nyt parhaan saat, kun
kuulet neuvot Jumalan:
rakasta ain lähimmäistä,
rakasta ain Jumalaa.
Lailla Luojan tahdomme siis
hellästi näin rakastaa. :D
Katkeruus ja viha joka asuu ihmisessä vuosikausia,
sairastuttaa ihmisen fyysisesti-kin...
Lisäksi se säteilee ympäristöön pahoja viboja -
ja sairastuttaa lähistön ihmiset myös.
M-y-ö-s.
Rakkaus parantaa...
"Jumala on rakkaus"
En tiedä miten tuo liittyy aiheeseen, mutta Jumalan olemassaolosta ei ole edelleenkään ensimmäistäkään todistetta.
Ihmettelen, kuinka joillakin on valtava missio kertoa, ettei Jumalan olemasssaolosta
muka ole todisteita...
toiselle sitten niitä on miljoonittain....
Moni tiedemies sanoo vakuuttuneensa Luojan olemassaolosta nimenomaan juuri tieteeseen tutustuttuaan.
Luonnon monimutkaisuus, siinä ilmenevä matematiikka....panee taviksenkin ihailemaan sitä Suunnittelua ;)
Entäpä jos yksi todiste Luojasta olisi lähemänä kuin arvaatkaan. Oma eläsi.
Voihan sitä tietysti darwinilaiuuteenkin elämänsä pohjata.
Ps. Nämä toistuvat provohenkiset avaukset ainakin ovat vakuutus tai ainakin voisivat puoltaa puusta laskeutumista tai vastaavaa :D
"Ihmettelen, kuinka joillakin on valtava missio kertoa, ettei Jumalan olemasssaolosta´muka ole todisteita..."
Koska se on totta, että ei ole.
Siksi siitä kannattaa muistuttaa.
"Luonnon monimutkaisuus, siinä ilmenevä matematiikka....panee taviksenkin ihailemaan sitä Suunnittelua ;)"
Aukkojen-Jumala on niin vanha argumentti (virhepäätelmä) että sitä ei jaksa edes kommentoida.
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala)
"Entäpä jos yksi todiste Luojasta olisi lähemänä kuin arvaatkaan. Oma eläsi. "
En kutsu vanhempiani Jumaliksi. Kiitos kommentista kuitenkin.
"Entäpä jos yksi todiste Luojasta olisi lähemänä kuin arvaatkaan. Oma eläsi. "
>> En kutsu vanhempiani Jumaliksi. Kiitos kommentista kuitenkin.
Hhmmm....Alan vakuuttua puusta laskeutumisen kannalle...ainakin joidenkin kohdalla :D
Puheenaiheen vaihtaminen ei ole todiste Jumalan olemassaolosta.
>> Puheenaiheen vaihtaminen ei ole todiste Jumalan olemassaolosta.
Liittyypä hyvinkin aiheeseen. Jos ei ole halutun laista todistetta Jumalan olemassaolosta, niin se ei ole myöskään todistetta ettei häntä olisi olemsassa.
Turha tuhlata ruutia vakuuttaakseen jollekin Jumalan olemassaoloa, joka ei siihen usko...ajan tuhlausta kummallekin. Ei Jumalaan uskominen ole kaikkien heiniä eikä darwinilaisuuskaan. Miksi edes yrittää saattaa niitä yhteen?
Sitten on tälläkin palstalla jatkuvasti toistuvia asioita jotka saavat ajattelemaan apinateoriaa....tai sitten voi olla kyseessä jokin milen tasapainoon liittyvä ongelma....arpomista eri mahdollisuuksien välilä :D
On se nyt kuitenkin kiintoisa juttu miten Jumalaa satuolentona pitävät kuitenkin potevat kroonista tarvetta tulla provoiluhenkisesti hokemaan tuntemuksiaan uskonnollisille palstoille...tai muutoin tehtailemaan provoiluhenkisiä aloituksia...hukkaavat ja tuhlaavat ainutlaatuista, arvokasta ja lyhyttä kertakäyttöistä elinaikaansa olemattomuuksiin....jostakihan se kertoo...ei ole kaikki ihan balanssissa :D
Eikö olisi vaan helpompi myöntää että ei ole todisteita ja kaikki perustuu uskoon?
Se on kuitenkin tosiasia, vaikka kuinka yrittäisit muuta väittää.
Kaikki "todisteet" mitä olet esittänyt olisivat yhtä päteviä jos Jumala-sanan tilalle laittais Krishna, Zeus, maahinen tai minkä tahansa taruolennon.
Evoluutioteoriaa ei tähän kannata sekoittaa, koska se ei liity asiaan millään tavalla.
Vaikka evoluutioteoria ei olisi oikeassa, se ei siltikään olisi todiste Jumalan olemassaolosta (paitsi jos haluaisi käyttää "aukkojen jumala"-virhepäätelmää).
"On se nyt kuitenkin kiintoisa juttu miten Jumalaa satuolentona pitävät kuitenkin potevat kroonista tarvetta tulla provoiluhenkisesti hokemaan tuntemuksiaan uskonnollisille palstoille"
Ei me ateistit sentään tulla soittamaan uskovaisten ovikelloja ja häiritsemään teidän kotirauhaa.
Oletin että tällä saitilla puhutaan jehovantodistajuudesta?
Sitten tökkää heti joku tikulla silmään ,
ettei ole ...jne.
jehovalaisuuteenko ei sitten kuulukaan Jumalaan uskominen?
Taidankin olla väärällä saitilla, heippa vaan..
Missähän
kes-kus-tel-laan- jehovantodistajuudesta?????
"Sitten tökkää heti joku tikulla silmään ,
ettei ole ...jne."
Todellisuus ei aina ole sellainen kuin haluaisi.
>> Kaikki "todisteet" mitä olet esittänyt olisivat yhtä päteviä jos Jumala-sanan tilalle laittais Krishna, Zeus.....Eikö olisi vaan helpompi myöntää että ei ole todisteita ja kaikki perustuu uskoon?
Kautta ihmiskunan historian niin Jumalaan uskovat kuin Jumalan kieltäjätkin ovat hautaansa menneet. Kuienkin myös kautta aikojen on käyty samaa täysin steriiliä ja hyödytöntä inttämistä, todista minulle Jumalasi olemassaolo, niin sitten ehkä uskon.
Suurin osa ihmiskuntaa uskoo tavalla tai toisella Jumalaan, myös merkittävä osa tiedemiehistä, milelyttää se sitten darwinilaisia (ja) ateisteja tai ei.
Toisaalta oudoksuttaa kiihkoateistien ristiriitaisuus. He meuhkaavat uskovaisten uskosta ja uskonilmaisuista ja samaan aikana itse meuhkaavat j ahihhuloivat aivan samalla tavalla.
Olettaisi ateistin sisäistäneen voimakkaasti ajan merkityksen ja kertakäyttöelämänsä ainutlaatuisuuden ja lyhyyden, joka voi lisäksi pysähtyä ennen aikojaankin. On outoa, että he kuitenkin haaskaavat lyhyttä aikaansa tiimalasissaan täysin hyödyttömään, kuten heille satuolento Jumalan olemassaolosta venkaamiseen.
Osalla se lähentelee psykiatrisia fäärejä kroonisine provoilualoituksineen uskonnollisilla palstoilla :D
:D
En avauksessa pyytänyt ketään todistamaan yhtään mitään.
Kerroin vain sen yksinkertaisen tosiasian että Jumalan olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todistetta . En muuta.
Vaikka kuinka kirjoittelet ja ihmettelet minun motiiveja, se tosiasia ei muutu miksikään.
>> Kerroin vain sen yksinkertaisen tosiasian että Jumalan olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todistetta .
Niille jotka uskovat, niitä on ylenpalttisesti. Ei myöskään ole todistettetu ettei Jumalaa ole. Hokemisesi ei muuta tätä asiaa. Todista että on, todista ettei ole, heheh, jankutus. Ja sitten taas keijukaisveratusta kehiin :D
Piikki lihassa. Toisaalta miksi sinua selvästikin nyppii se, että suurin osa ihmiskuntaa uskoo Jumalaan, merkittävä osa tiedemiehiä mukaanlukien? Olisi tehokkaampaa julkisuuden kannalata jos menisit sarnaamaan ateismiasi viimemainituille mikäli saisit heistä aikaiseksi ateismikäännynäisiä. :D
Jatkuvat ja toistuvat kyyniset ateismijulistuksesi uskontoon liittyvällä palstalla ovat liki häiriintyneisyyteen viittaavia, jotakin kovin pakonomista niissä kuitenkin on.
:D
En ole väittänytkään että Jumalaa ei ole. Olen vain sanonut että todisteet puuttuvat.
En väitä mitään sellaista mitä en voi todistaa, toisin kuin eräät.
"Suurin osa ihmiskuntaa uskoo tavalla tai toisella Jumalaan"
Se on totta että suurin osa vastaa "uskon" kun heiltä kysytään.
Tämä on kuitenkin täysin ristiriidassa sen kanssa miten ihmiset elävät ja käyttäytyvät. Hyvin harva elää Raamatun opin mukaan. Jopa uskovaisista hyvin harva elää niin. Kirkoissa istuu sunnuntaina muutama mummo ja ihmiset käyvät kirkossa ainoastaan häissä ja hautajaisissa.
Ihmiset vastaavat "uskon", koska he kuvittelevat että tämä on oikea vastaus kysymykseen "uskotko Jumalaan".
>85% ihmsistä vastaa gallupeissa olevansa onnellisia.
Silti puoli miljoonaa suomalaista käyttää masennusläkkeitä. Itsemurhia tehdään jatkuvasti jne ...
Tuo on verrattavissa siihen jos kysyisit ihmiseltä "uskotko että jää kestää?".
Henkilö vastaisi "uskon" ja tämän jälkeen lähtisi jäälle kävelemään.
Sama asia on usko Jumalaan.
Jos ihminen ihan oikeasti uskoisi etä Jumala on olemassa, luulisi sen näkyvän jotenkin arkielämässä.
Ei oo totta, taas tätä samaa julistusta. Uusateistien aivopesuryhmä jouluna valmiina toimeen. Jippii.
Myöpäs tiijetääkii et Jumala on olemassa.!
Joka päivä ihmetellää Luojan ihmeitä luonnossa....
Sisätilois netis roikkues aivot hapantuu ja tullee semmone
mieliharha ettei Jumalaa oliskaa...
-mänkääs nyt välil haukkaamaa sitä -ilmasta-
Luojan lahjottammaa raikasta ilmaa,
keuhkot täääääytee,
nii ajatuksetkii kirkastuup kummasti =)
http://4.bp.blogspot.com/-Ps6VdaclYIY/TZDM54tzskI/AAAAAAAAA2w/bx7WITqoyMA/s400/002.jpg!
Hyvä että tiedät. Tietosi ei kuitenkaan perustu todisteisiin, koska niitä ei ole.
Minullehan ne on .
....Ilmiselvät todisteet onkin.
Sinähän et niitä näe koska sua on joku tökkinyt epäuskon Tikulla silmiin.
Paha silmätulehdus sulla onkin.
Raamatussa on puhuttu silmävoiteesta jossain kohtaa...
auttaskohan sua sellainen?
Todisteita ei ole. Mielipiteitä kylläkin.
Sinun mielipiteesi kuulostavat tutuilta. Et kai vain ole sama jankuttaja, joka eilen esiintyi aloituksessa koskien Jeesuksen syntymäpäivää ja Betlehemin lämpötiloja?
Ei ollut silloinkaan perusteita saati ymmärrystä. Katos ei se pelkästään niin mene, että sinä luet Dawkingsin kirjasta "miten asiat oikeasti ovat" ja sitten sinulla on suuri totuus.
Ymmärrän että sinua harmittaa tämä todisteiden puuttuminen, mutta ei minua siitä voi syyttää. Minä vaan kerron että ei ole todisteita ja näin on.
Voi ei. SE ON SE SAMA TYYPPI.
Voi ei. SINULLA ON VILKAS MIELIKUVITUS.
Uskohan ei olekaan kaikkien omaisuutta.
Yksi henegen hedelmän ilmentymistä on mm. rakkaus..usko-----
Löytyy Raamatusta.
Kellä ei ole Jumalan pyhää henkeä, ei voi kasvattaa uskoakaan...