Vt-seura kirjoittaa vastaanottamastaan tiedosta ja lisääntyneestä ymmärryksestään varsin mielenkiintoisella tavalla; aivan kuin sillä itsellään ei olisi mitään tekemistä muuttuneiden opetusten kanssa:
"Nykyaikana joitakin Raamatun opetuksia koskevaa ymmärrystämme on tarkennettu. Sen ei tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan". Kun orjaluokan edustajat huomaavat, että käsitystämme jostakin totuuden piirteestä on tarpeen selventää tai korjata, he eivät pidäty tekemästä tarkennusta. Orjaluokalle on tärkeämpää toimia sopusoinnussa Jumalan paljastuvan tarkoituksen kanssa kuin suojautua tarkennusten herättämältä kritiikiltä." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 30)
Kyllä, luimme oikein: "Orjaluokalle on tärkeämpää toimia sopusoinnussa Jumalan paljastuvan tarkoituksen kanssa kuin suojautua tarkennusten herättämältä kritiikiltä."
Mutta MITEN tuo Jumalan paljastuva tarkoitus orjaluokalle tarkalleen ottaen paljastetaan? Sitenkö, että päätoimistossa kymmenhenkisen hallintoelimen kesken äänestetään oppimuutoksista, ja 2/3 äänivyöry vie ehdotetun muutoksen läpi? Tällainen on kuitenkin demokratiaa, ei suinkaan teokratiaa.
Olisi myös hyvä pitää mielessä, että tähän mennessä Vt-seuran tuottamat "Jumalan paljastetut tarkoitukset" ovat tuottaneet järjestön yhteydessä lukuisia pettymyksiä, niin rivijäsenille kuin itse hallintoelimellekin. Tämän ei kuitenkaan " tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan"".
Siis toisin sanoen järjestön johtajien opillisten epäonnistumistenkin tulisi vain VAHVISTAA jäsenten luottamusta hallintoelimen jumal-johtoisuuteen, vaikka missä tahansa muussa uskonnossa tämä sama asia viittaisi täsmälleen päinvastaiseen päätelmään:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. - - Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta. - - Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
"Nykyaikana joitakin Raamatun opetuksia koskevaa ymmärrystämme on tarkennettu. Sen ei tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan". Kun orjaluokan edustajat huomaavat, että käsitystämme jostakin totuuden piirteestä on tarpeen selventää tai korjata, he eivät pidäty tekemästä tarkennusta. Orjaluokalle on tärkeämpää toimia sopusoinnussa Jumalan paljastuvan tarkoituksen kanssa kuin suojautua tarkennusten herättämältä kritiikiltä." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 30)
Kyllä, luimme oikein: "Orjaluokalle on tärkeämpää toimia sopusoinnussa Jumalan paljastuvan tarkoituksen kanssa kuin suojautua tarkennusten herättämältä kritiikiltä."
Mutta MITEN tuo Jumalan paljastuva tarkoitus orjaluokalle tarkalleen ottaen paljastetaan? Sitenkö, että päätoimistossa kymmenhenkisen hallintoelimen kesken äänestetään oppimuutoksista, ja 2/3 äänivyöry vie ehdotetun muutoksen läpi? Tällainen on kuitenkin demokratiaa, ei suinkaan teokratiaa.
Olisi myös hyvä pitää mielessä, että tähän mennessä Vt-seuran tuottamat "Jumalan paljastetut tarkoitukset" ovat tuottaneet järjestön yhteydessä lukuisia pettymyksiä, niin rivijäsenille kuin itse hallintoelimellekin. Tämän ei kuitenkaan " tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan"".
Siis toisin sanoen järjestön johtajien opillisten epäonnistumistenkin tulisi vain VAHVISTAA jäsenten luottamusta hallintoelimen jumal-johtoisuuteen, vaikka missä tahansa muussa uskonnossa tämä sama asia viittaisi täsmälleen päinvastaiseen päätelmään:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. - - Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta. - - Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihmisten harkintakyky pettää usein.
Niin kertoo Raamattukin.
sitte vielä kerrot missä kohtaa seurakuntalainen saa jotakin harkita itse?
Missä kohtaa seurakuntalainen sitten EI saa harkita itse?
Annantko linkin sellaiseen lausunton, pls?
"Ja tätä ette saa itse harkita lainkaan:......."
Veljenne jt-hallintoelin, Brook........
Lol
;D
siinäkohtaa missä hallintoelin päättää miten uskotaan ja kirjoittaa vartiotornissa että "älkäämme koskaan kyseenalastako jumalan käyttämää kanavaa"
ei siinä paljon voi itse harkita miten uskoa ja mihin..
Jumalan käyttämän kanavan kyseenalaistaminen.......
minusta se on sitä ironista pilkkaa ja ivailua Raamattuakin kohtaan, jota tämäkin ppalstan täynnä.
Vt-seuran aineiston "tuunaus" osoittaa samaa "henkeä"
Kovasti tuntuu kaikki valituttavan, kun ei itselle Raamatunluku maistu...
ooon, pahojahan ne on kaikk siellä rooklynissä/ikkurilassa ja paikallisen srk.n vanhemmistossa..... :((
jos MINÄ saisin päättää, asiat pelaisivat paremmin,
ja
KAIKKI olisivat iloisia ja onnellisia.. ;D
""Jumalan käyttämän kanavan kyseenalaistaminen.......
minusta se on sitä ironista pilkkaa ja ivailua Raamattuakin kohtaan, jota tämäkin ppalstan täynnä.""
OMG!! LOL!!
Kyseenalaistan myös mormoonien ,helluntalaisten ja muiden johtajien aseman jumalan edessä..kuten myös hallintoelimen aseman jumalan edessä kanavana...
mitä ihmeen tekemistä sillä on raamatun pilkkaa ja ivaa kohtaan??????????????????????
*OMG ;)*
>>Missä kohtaa seurakuntalainen sitten EI saa harkita itse?>>
Esimerkiksi tämä lausunto on varsin palonpuhuva ja valaiseva:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Vt-seura nimittää Jehovan todistajan tottelematonta asennetta "puutteeksi", "vajavuudeksi" ja "lihalliseksi ominaisuudeksi":
"Miten me reagoimme, jos uskontoverimme on - - hidas noudattamaan vanhinten tai ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” neuvoja? (Matt. 24:45–47.) Saatamme olla valmiita pitämään lihallisia ominaisuuksia normaaleina Saatanan maailmassa, mutta samanlaisiin puutteisiin törmääminen veljiemme keskuudessa voi olla hyvin koettelevaa. Mikäli toisten vajavuudet tahtovat ärsyttää meitä, meidän on hyvä kysyä itseltämme, miten voisimme paremmin heijastaa ”Kristuksen mieltä”" (Vartiotorni 15. syyskuuta 2009 s. 7)
ex-
Vt-seura nimittää Jehovan todistajan tottelematonta asennetta "puutteeksi", "vajavuudeksi" ja "lihalliseksi ominaisuudeksi":
"Miten me reagoimme, jos uskontoverimme on - - hidas noudattamaan vanhinten tai ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” neuvoja? (Matt. 24:45–47.) Saatamme olla valmiita pitämään lihallisia ominaisuuksia normaaleina Saatanan maailmassa, mutta samanlaisiin puutteisiin törmääminen veljiemme keskuudessa voi olla hyvin koettelevaa. Mikäli toisten vajavuudet tahtovat ärsyttää meitä, meidän on hyvä kysyä itseltämme, miten voisimme paremmin heijastaa ”Kristuksen mieltä”" (Vartiotorni 15. syyskuuta 2009 s. 7)
ex-
Tjaahah.
Jos uskollinen Orja on kehoittanut esim .olemaan menemättä pornosaiteille,
ja Veli Tottelematon kuitenkin niin tekee?
xxSaatamme olla valmiita pitämään lihallisia ominaisuuksia normaaleina Saatanan maailmassa, mutta samanlaisiin puutteisiin törmääminen veljiemme keskuudessa voi olla hyvin koettelevaa.xx
Maailmallinenkin pitää moista tirkistelyä "lihallisena ominaisuutena" mikä toki on normaalia Saatanan maailmassa?
Onhan se puutekin-älyllisesti- jos satsaa enempi pornosaittiin ,
ja voipi olla että johtuu Veli Tottelemattoman vajavaisesta kyvystä ymmärtää, mihin pornotirkistely johtaa.
Vajavuus siis...
lihallinen ominaisuus-puute-vajavuus..
ihan ok -termejä.
Minuakin ärsyttää toisten vajavuudet , esim.omien juttujen höpötys Salilla kokouksen aikana vierustoverille, kun se häiritsee muitten keskittymistä....
XX Mikäli toisten vajavuudet tahtovat ärsyttää meitä, meidän on hyvä kysyä itseltämme, miten voisimme paremmin heijastaa ”Kristuksen mieltä”" xx
sietääkin pohtia, vedänkö supisevaa Veli Tottelematonta lättyyn, vai onko se ihan "Kristuksen mielen heijastamista"?
Lainaukset Vartsikoista oli ihan ok, ei minusta niissä ole mtn vikaa..
Ex-veli diovmorf tekee välillä "tikusta asiaa",
perfektionisti kun on ;)
Joskus semmoinen voi olla lähipiirillekin kovin "koettelevaa".
*perf:nistin puoliso*
>>Jos uskollinen Orja on kehoittanut esim .olemaan menemättä pornosaiteille,
ja Veli Tottelematon kuitenkin niin tekee?>>
Kysymys ei ollut tässä niinkään siitä, mitä tuo "orja" kulloinkin käskee tekemään tai karttamaan, vaan siitä, ettei sen sanomisia tule koskaan kyseenalaistaa.
>>Ex-veli diovmorf tekee välillä "tikusta asiaa", perfektionisti kun on>>
Jotakin tämänsuuntaista kommentointia olikin odotettavissa Vartiotorni-kerhon diggarilta. Jumalan nimessä valehteleminenkaan ei amerikkalaisen uus-uskonnon diggailijaa häiritse, ja joka siitä kertoo, "tekee vain tikusta asiaa". Jep jep.
>>Joskus semmoinen voi olla lähipiirillekin kovin "koettelevaa".>>
Kaikeksi onneksi sinun ei tarvitse kuulua lähipiiriini.