Helsingin Roihuvuoren moskeija on kutsunut tunnetun radikaalisaarnaajan sheikki Khalid Yasinin luennoimaan kahdeksi päiväksi Helsinkiin.
Amerikkalainen Yasi toimii Hollannista käsin. Hän saa rahoitusta kansainväliselle toiminnalleen Saudi-Arabiasta. Yasin kiertää saarnaamassa tiukkaa wahhabilaista islamin tulkintaa.
Manchesterissa pitämässään syyskuun 11. päivän iskuja käsitelleessä tilaisuudessa Yasin pyysi paikallla olijoita sulkemaan nauhurinsa, sillä nauhoitetta "voitaisiin käyttää häntä vastaan".
Yasin oli toinen karismaattisista saarnaajista, joita oikeuden mukaan manchesterilainen ryhmä käytti rekrytoidakseen uusia jihadisteja Afganistaniin. Yasin on sanonut, että Yhdysvallat oli World Trade Centerin terrori-iskujen totettuaja ja Balin vuosien 2002 ja 2005 terrori-iskut olivat oikeutettuja (Khalid Yasin: "The New Voice of Islam?" Sunday (Australia), 9.10.2005).
Yasinin mukaan muslimi ja ei-muslimi eivät voi olla ystäviä eikä hän usko länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutumiseen. Yasinin mukaan sharia-laki on hyvin selkeä siinä, että homoseksuaalisuuden rangaistuksena on kuolema. Sitä "ei voi selittää parhan päin, se ei ole meidän lakimme, vaan koraani". Muslimien ei tulisi Yasinin mukaan käydä yliopistoa, koska se portti kääntymykseen, pois islamista.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91762-radikaalisaarnaaja-khalid-yasin-luennoi-suomessa
Suomessa saa siis lietsoa pyhää sotaa ja kehottaa tappamaan vääräuskoisia, ja suvaitsevaisto pitää sitä kulttuurin rikkautena! Lue koko juttu perussuomalaisen Simon Elon blogista.
Amerikkalainen Yasi toimii Hollannista käsin. Hän saa rahoitusta kansainväliselle toiminnalleen Saudi-Arabiasta. Yasin kiertää saarnaamassa tiukkaa wahhabilaista islamin tulkintaa.
Manchesterissa pitämässään syyskuun 11. päivän iskuja käsitelleessä tilaisuudessa Yasin pyysi paikallla olijoita sulkemaan nauhurinsa, sillä nauhoitetta "voitaisiin käyttää häntä vastaan".
Yasin oli toinen karismaattisista saarnaajista, joita oikeuden mukaan manchesterilainen ryhmä käytti rekrytoidakseen uusia jihadisteja Afganistaniin. Yasin on sanonut, että Yhdysvallat oli World Trade Centerin terrori-iskujen totettuaja ja Balin vuosien 2002 ja 2005 terrori-iskut olivat oikeutettuja (Khalid Yasin: "The New Voice of Islam?" Sunday (Australia), 9.10.2005).
Yasinin mukaan muslimi ja ei-muslimi eivät voi olla ystäviä eikä hän usko länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutumiseen. Yasinin mukaan sharia-laki on hyvin selkeä siinä, että homoseksuaalisuuden rangaistuksena on kuolema. Sitä "ei voi selittää parhan päin, se ei ole meidän lakimme, vaan koraani". Muslimien ei tulisi Yasinin mukaan käydä yliopistoa, koska se portti kääntymykseen, pois islamista.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91762-radikaalisaarnaaja-khalid-yasin-luennoi-suomessa
Suomessa saa siis lietsoa pyhää sotaa ja kehottaa tappamaan vääräuskoisia, ja suvaitsevaisto pitää sitä kulttuurin rikkautena! Lue koko juttu perussuomalaisen Simon Elon blogista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Westboron baptistit kutsuttaisiin luennoimaan vaikka helluntaiseurakuntaan homovihaansa, mitä hyysärit sanoisivat? Eikö vaadittaisi päitä vadille ja syytettäisi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?
Hyvä tietää sillä poliisi toimii täydellä teholla
arabien vastainen rasismi on kyllä yhä paheneva ongelma Suomessa.
Ei taida vetää vertoja kristittyjen kokemalle sorrolle ja joukkomurhille arabimaissa joita tapahtuu jatkuvasti.
Muslimi on ikuinen murhaaja luonnoltaan ja ei muuksi muutu mikä on kiirjoitettu heidän raamattuunsa eli koraaniin.
Siksi Päivi Räsänen on oikeassa siinä että Suomeen pitäisi ensisijaisesti valita maahanmuuttajiksi länsimaisia arvoja noudattavia eikä mitään beduiinipellejä.
Voi olla että lähivuosikymmeninä joudumme vielä todistamaan uutta uskonsotaa jossa kristityt ja muslimit joutuvat sotimaan keskenään.
Lähes KOKO eduskunta sulkee silmänsä näiltä muslimeihin liittyvistä ajatusmaailmoista-ei ainoastaan joku Biaudet ta Thors aiemmin. eduskunan nössöjoukko puhuu vihapuheista suomalaisia vastaan. Koittaisivat ihan oikeasti kasvaa aikuiseksi ja avata silmänsä näissä asioissa.
Tuo eduskunta on yhtä velliperseporukkaa näiden monikulttuurisuusväkien suhteen ja tarkoitan juuri niitä köyhdyttäjäkansanosia, joiden huoltosuhde menee pahasti miinuksella.
Rikastuttajat ovat erikseen ja ne ovat niitä kunnollisia sopeutujia, jotka tekevät rehellistä työtä tai hakevat oikean koulutuksen saaneena töitä, ei minkään höpöpaperin kanssa, joka on kirjoitettu jossain afrikan viidakon kupeessa.
Vihapuhe suomalaisia vastaan = monikulttuurisuutta
Vihapuhe vaarallisia valloittajia vastaan = rasismia
Halleluja!
ihmemeininkiä tämän Suomen nyky hallituksen ajatusmaailma.
Ei olleenkaan itsesuojelu vaistoa tai tahtoakaan.Silmät ja
korvat kiinni polittkkaa ajetaan sisään 200km h. Sit joku
päivä pamahtaa oikea uskoisten joulu lahja paketit väärä uskoisten kirkoissa.Idiootit.
raivoajaa sitten voi käydä kuulemassa? Vai onko vain muslimeille tuo tapahtuma?
tuohon Elon blogikirjoituksen perään laitettuja kommentteja:
Jouko Heyno:
"Sharia" ei ole laki. "Laki" on arabiaksi "kanuun". Sharia on tapaoikeutta, ja sitä harjoitetaan myös muisssa kultttuureissa, kuin islamin piirissä. Hyvä esimerkki on Englannin Common Law.
Se, että puhutaan "islamilaisesta shariasta" on myös harhaanjohtavaa, sillä "islamilaista shariaa" on monta eri versiota, sekä alueellisia että sosiaalisia, eikä mitään yhtenäistä shariaa ole. "Islamilainen sharia" on myös monin kohdin ristiriiidassa Koraanin lain, Kanuunin, kanssa.
Hannu Keränen:
Kun ensin saadaan Päivi Räsänen Suomessa vastaamaan puheistaan, kannattaa vasta puuttua islamilaiseen fundamentalismiin. Räsänenhän saa ihan vapaasti toitottaa omaa seksuaalikielteistä ilosanomaansa, mihin kuuluu hengellinen väkivalta.
Seppo Kirnu:
Mutta täällä suomessa käy myös radikaalijuutalaisia-sionisteja- selostamassa sitä, että on aivan tervettä ja hienoa leikellä esinahkoja lapsilta, mutta siitä ei puhua kai saisi vaikka se on sairasta.
Tommi Mäkinen:
"Yasin on sanonut, että Yhdysvallat oli World Trade Centerin terrori-iskujen totettuaja"
kaverihan saattaa olla täysin oikeassa?
Anis Harran:
Khalid Yasin on ehkä kontroversaali hahmo, amerikkalainen musta käännynnäinen, ja varmaan juuri tämän mielenkiintoisuuden vuoksi kutsuttu luennoimaan. En kuitenkaan kuvailisi häntä radikaalikiihkoilijaksi, verrattavissa karismaattisiin konservatiivikristillisiin saarnamiehiin.
Jne. Jne. Kyllä puolustelijoita löytyy!
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: tottakai on oikein. Simoelo tietenkin on persulaiseen tapaan sitä mieltä että kaikki tieto pitäisi salata ihmisiltä. Tällä tavoin on helpompaa väittää persulaisia teesejä:
- Suomi voitti Maailmansodan
- Valkoihoinen on muita älykkäämpi
- Israel on Maailman keskus ja kaikkien yläpuolella moraalisesti ja poliittisesti
- Maahanmuuttajat lorvailevat
- Suomenkieli on maailman puhutuin kieli (kiddishin lisäksi)
Jos korvat suljetaan kaikesta muusta kuin mitä Allah-Aho sanoo, on edessä aika rankka parikymmentä vuotta.
Osuit kahdessa oikeaan, valkoihoinen on muita älykkäämpi,ja maahanmuuttajat yleisisti ottaen lorvailevat,yliestää ei tietenkään voi;)
Tuo kutsuttu radikaali saarnaaja Sheikki Khalid Yasinin on todella aito Arabi Sheikki, joka ylläpitää aitoa Koraanin uskoa arabimaissa. Ja hänen luentonsa kuunteleminen olisi hyvin mielenkiintoista. Ei ole siis kysymyksessä mikään terrorismiin taipuvainen Shialaismuslimi, vaan puhdas oppinen Imaami, joka on hyvin suosittu Jemenissä, eli rikkaimmassa Arabiassa. Salut.
RADIKAALI LISKO IHMINEN RADIKAALI KAALI OIKEA KAALI IHMINEN
ETTEKÖ TE RASISTIT JO YMMÄRRÄ ETTÄ TÄSTÄ AIHEESTA PUHUMINEN LOUKKAA MUSLIMEJA! AIEMMAT KETJUT ON JO POISTETTU JA NIIN POISTUU TÄMÄKIN! ONKO TEIDÄN PAKKO LIETSOA VIHAA TÄLLÄKIN PALSTALLA? JOULURAUHAKIN ON VIELÄ VOIMASSA.
Joulurauhan kunniaksi pommit paukkuu tuolla lähi-idässä ja kymmeniä ihmisiä menettää henkensä. Siinä sulle joulurauhaa!
Mitä seuraavaksi? Minareetin toloppia pystyyn sitten? Laitetaanko tämä Tuija Braxin takapihalle niin saa sitten herätä 4 aikaan aamulla, että ehtii nimittäin kerrankin ajoissa töihin. Tämän voi varmasti kukin veronmaksaja ilomielin kustantaa kukkarostaan. Rikkautta myös sinne Braxin kotiin, tirskun tirskis.
Puhukaas vähän tuosta itänaapurin vaarallisuudesta. Siellä epävarmuus jyllää. Ei tiedä, mitä siellä tapahtuu.
Täällä jaaritellaan vain noista muslimeista. En väitä vastaan, enempää ei heitäkään täällä tarvittaisi, mutta enemmän minä pelkään pahaa tuolta rajan takaa.
Nato olisi turvanamme. En ymmärrä tätä Suomen kansaa, kun he eivät ymmärrä omaa parastaan.
Aatelkaapa sitä!
irästä jotaan tuloo, nin soon tavattu heittää äkkiä rajan yli takaasin. Notta älä huali.
Laitetaan tämä ukko pyllistelemään Tuija Braxin nenän eteen?