Mistä ja milloin tiede alkoi?

Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.

th kirjoitti:

Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.

Niin? Mikäs ihmeen syy se olisi rajata varhainen lääketiede tieteen ulkopuolelle? Ihminenkin on eläin.

illuminatus kirjoitti:

Niin? Mikäs ihmeen syy se olisi rajata varhainen lääketiede tieteen ulkopuolelle? Ihminenkin on eläin.

Olkoon sitten niin. Tässä eräs lääkäri;
http://www.tiede.fi/uutiset/3128/simpanssit_torjuvat_malariaa#3128

th kirjoitti:

Olkoon sitten niin. Tässä eräs lääkäri;
http://www.tiede.fi/uutiset/3128/simpanssit_torjuvat_malariaa#3128

Lue lisää

Tohtori Cheetah, otaksun ;-)

Kumma kyllä, nykyäänkin on erittäin vaikea erottaa/hyväksyä aito väärennöksestä, vaikka elämme tieteen aikakautta.

Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?

pekka- kirjoitti:

Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?

Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.

kasvattaja kirjoitti:

Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.

Lue lisää

"Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään."

Jätit pois Wikipedian tekstistä oleellisen osan juuri ennen lainaustasi:

"Tiede voidaan nähdä monella tavalla. Ensinnäkin se on tietojärjestelmä, joka kasvaa ja kehittyy jatkuvasti. Toiseksi se on uuden tiedon löytämisen ja perustelemisen menetelmä. Kolmanneksi se on yhteiskunnallinen laitos, jonka muodostavat tutkijat ja erilaiset tieteelliset laitokset."

Teit sen tietysti siksi, että se ei määrittele tiedettä kuten JC, vaan käytännössä juuri päinvastoin.

kasvattaja kirjoitti:

Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.

Lue lisää

Aivan ensimmäinen lause Wikipediasta: "Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta."

Kiinnitä huomioa: "järjestelmällistä ja arvostelevaa"

Tiede ei ole ilmoitus, se on jatkuvasti kehittyvää. Miten tarinakirjassa kirjoitetut tarinat liittyvät tähän?

Tai esittäkäämme kysymys: millaisia eliöitä luomisteoria ennustaa lähimpien sadan vuoden aikana löytyvän, luonnosta tai fossiileista?

Mikäli jonkin uuden eliön löytyminen herättää ajatuksen "luomisteoria on tiennyt tämänkin eliön olemassaolevaksi", väite on samaa luokkaa kuin entisen eukon "sitähän se minun uneni tiesi!"

Olematta ammattibiologeja olemme varmoja, että syvänmeren alueilta ei putkahda ihmisten ilmoille aikaisemmin tuntemattomia nisäkäslajeja.

> Voisiko tieteen ajatella syntyneen silloin, kun joku välitti jälkipolville
> tietoa joka piti oppia kuuntelemalla eikä jäljittelemällä?

Vai onko tässä kyseessä kulttuurin synty? Ja saman tien voitaneen kysyä milloin tiede kehittyi selvästi eri asiaksi kuin kulttuuri, yhdeksi osaksi kulttuuria.