Kuka oli ensimmäinen tieteentekijä ja mitä hän tutki? Suhteellisen lyhyellä miettimisellä Hiskille ja minulle tuli ajatus, että tiede alkoi siitä esivanhemmastamme joka ryhtyi järjestelmällisesti pohtimaan vuorokautta, kuukautta ja vuotta ja niiden suhdetta toisiinsa.
Onko muita ehdotuksia?
Mistä ja milloin tiede alkoi?
16
117
Vastaukset 16
Habilis, joka oivalsi karahkojen ja kivien soveltuvuuden monikäyttöisiksi työkaluiksi?
Vakavammin, tuo Hiskin idea on minustakin hyvä, mutta veikkaisin vielä astronomiaakin vanhemmaksi lääketiedettä. Jonkinlaisia hoitomuotoja ja luonnonlääkkeitä on ollut todella kauan sitten. Makuasiahan se sitten on mistä alkaen järjestelmällistä tiedonkeruuta voidaan kutsua tieteeksi.- th
Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.
th kirjoitti:
Luonnonlääkintää ei ehkä voi tieteeksi määritellä, koska sitä osaavat käyttää useat eläimet.
Niin? Mikäs ihmeen syy se olisi rajata varhainen lääketiede tieteen ulkopuolelle? Ihminenkin on eläin.
- th
illuminatus kirjoitti:
Niin? Mikäs ihmeen syy se olisi rajata varhainen lääketiede tieteen ulkopuolelle? Ihminenkin on eläin.
Olkoon sitten niin. Tässä eräs lääkäri;
http://www.tiede.fi/uutiset/3128/simpanssit_torjuvat_malariaa#3128 th kirjoitti:
Olkoon sitten niin. Tässä eräs lääkäri;
http://www.tiede.fi/uutiset/3128/simpanssit_torjuvat_malariaa#3128Tohtori Cheetah, otaksun ;-)
- th
Aivan oikein. Tieteen katsotaan alkaneen siitä, kun ihmiset siirtyivät keräilijä- ja metsästystaloudesta maatalouteen. Silloin, kun tuli tarpeelliseksi määrittää oikea kylvöajankohta riittävän sadon varmistamiseksi.
- oikea/väärennös
Kumma kyllä, nykyäänkin on erittäin vaikea erottaa/hyväksyä aito väärennöksestä, vaikka elämme tieteen aikakautta.
- JC
Genesis. 1. Mooseksen kirja. Tästä on katsottava tieteen alkaneen. Se selittää kirjaimellisesti perustavaa laatua olevalla tavalla kaiken olevaisen alun. Se oli mitä erilaisimpien tieteenalojen alku.
- pekka-
Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?
- kasvattaja
pekka- kirjoitti:
Hyvä JC, onko sinulla hajuakaan siitä, mitä tiede on?
Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."
Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään. kasvattaja kirjoitti:
Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."
Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään."Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään."
Jätit pois Wikipedian tekstistä oleellisen osan juuri ennen lainaustasi:
"Tiede voidaan nähdä monella tavalla. Ensinnäkin se on tietojärjestelmä, joka kasvaa ja kehittyy jatkuvasti. Toiseksi se on uuden tiedon löytämisen ja perustelemisen menetelmä. Kolmanneksi se on yhteiskunnallinen laitos, jonka muodostavat tutkijat ja erilaiset tieteelliset laitokset."
Teit sen tietysti siksi, että se ei määrittele tiedettä kuten JC, vaan käytännössä juuri päinvastoin.- pekka-
kasvattaja kirjoitti:
Wikipedia: "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.[4] Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."
Eli Wikipedian määritelm tieteestä on sama kuin mihin JC jo viittasikin. Luominen on teoria, jolla olevaisuuden syntyä selitetään.Aivan ensimmäinen lause Wikipediasta: "Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta."
Kiinnitä huomioa: "järjestelmällistä ja arvostelevaa"
Tiede ei ole ilmoitus, se on jatkuvasti kehittyvää. Miten tarinakirjassa kirjoitetut tarinat liittyvät tähän?
- Hiski+naapurin.kissa
Luomiskertomus on kertomus kuten Narnian syntykin. Voiko kertomus olla tiedettä? Entä selättääkö luomisteoria kosmologian, alkuräjähdysteorian ja evoluutioteorian jos kriteerinä on "Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."?
- Hiski+naapurin.kissa
Tai esittäkäämme kysymys: millaisia eliöitä luomisteoria ennustaa lähimpien sadan vuoden aikana löytyvän, luonnosta tai fossiileista?
Mikäli jonkin uuden eliön löytyminen herättää ajatuksen "luomisteoria on tiennyt tämänkin eliön olemassaolevaksi", väite on samaa luokkaa kuin entisen eukon "sitähän se minun uneni tiesi!"
Olematta ammattibiologeja olemme varmoja, että syvänmeren alueilta ei putkahda ihmisten ilmoille aikaisemmin tuntemattomia nisäkäslajeja.
- ltte piru
Ajanlasku ja lääkintätaito ovat joka tapauksessa varmasti vanhempia kuin kirjoitustaito. Voisiko tieteen ajatella syntyneen silloin, kun joku välitti jälkipolville tietoa joka piti oppia kuuntelemalla eikä jäljittelemällä? En itse laskisi kivityökalujen tekotaitoa tieteeksi.
- Hiski+naapurin.kissa
> Voisiko tieteen ajatella syntyneen silloin, kun joku välitti jälkipolville
> tietoa joka piti oppia kuuntelemalla eikä jäljittelemällä?
Vai onko tässä kyseessä kulttuurin synty? Ja saman tien voitaneen kysyä milloin tiede kehittyi selvästi eri asiaksi kuin kulttuuri, yhdeksi osaksi kulttuuria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.801138Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu27729- 11702
- 90695
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 46658
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14645Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68639- 57594
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj25593- 41571
- 61559
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan82558Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46540- 43534
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129517Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13492Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa52483Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31455Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27447