Missä todiste viipyy

1= En yksin minä vaan maailman noin 6-miljardia
ihmistä. 2= Loppuisi uskominen ateismiin ja
vääriin jumaliin ja maailmaan saataisiin yksi ja
ainoa oikea usko. Maailma muuttuisi kerralla
aivan uudeksi. 3= Jokin sellainen näyttö jonka
jokainen voi nähdä jotta vakuuttuu että asia on
totta eikä pelkkää selittelyä ja luuloa. 4= Jokin
yliluonnollinen jota kukaan ei näe ja väitetään
luoneen koko maailman kaikkeuden ja joka
hallitsee kaikkea. 5= Ei mikään koska mitään
jumalaa ei ole. 6= Pilaa elämänsä kun luulee
vasta kuoleman jälkeen kohtaavansa onnen ja
autuuden eli ei jumalala tee kerrassaan mitään!

mies yli 50 v kirjoitti:

1= En yksin minä vaan maailman noin 6-miljardia
ihmistä. 2= Loppuisi uskominen ateismiin ja
vääriin jumaliin ja maailmaan saataisiin yksi ja
ainoa oikea usko. Maailma muuttuisi kerralla
aivan uudeksi. 3= Jokin sellainen näyttö jonka
jokainen voi nähdä jotta vakuuttuu että asia on
totta eikä pelkkää selittelyä ja luuloa. 4= Jokin
yliluonnollinen jota kukaan ei näe ja väitetään
luoneen koko maailman kaikkeuden ja joka
hallitsee kaikkea. 5= Ei mikään koska mitään
jumalaa ei ole. 6= Pilaa elämänsä kun luulee
vasta kuoleman jälkeen kohtaavansa onnen ja
autuuden eli ei jumalala tee kerrassaan mitään!

>>1= En yksin minä vaan maailman noin 6-miljardia ihmistä. <<

Tarkoitin juuri nimenomaan sinua, en noita muita n
6 miljardia, vaan sinua henkilökohtaisesti, mitä
tekisit, jos sinulla olisi nuo todisteet?

>>2= Loppuisi uskominen ateismiin ja vääriin jumaliin ja maailmaan saataisiin yksi ja ainoa oikea usko. Maailma muuttuisi kerralla aivan uudeksi. <<

Toiveajattelua, vaikka erittäin hienoa sellaista.
Kaikki haluaisivat, että olisi vain yksi usko tai
uskonto ja näkemys, kuhan se vain olisi se näkemys,
minkä minä omaan. Sanoppa kuinka moni tieteen fakta
on muuttanut maailmaa aivan uudeksi? Miksi
uskonnollinen todiste muuttaisi sen enempää?

>>3= Jokin sellainen näyttö jonka jokainen voi nähdä jotta vakuuttuu että asia on totta eikä pelkkää selittelyä ja luuloa. <<

Utopiaa. Me emme voi vakuuttaa kaikkia ihmisiä
johtuen ihmisten ja rotujen älyllisestä tai
vaikkapa moraaliseesta erilaisesta kehityksestä.
Sanoppa esimerkiksi sellainen asia, josta kaikki
voisivat olla samaamieltä?

>>4= Jokin yliluonnollinen jota kukaan ei näe ja väitetään luoneen koko maailman kaikkeuden ja joka hallitsee kaikkea. <<

Tarkoittaako yliluonnollinen siis sellaista, mitä
luonnontieteet eivät voi havaita? Jos näin on, niin
onko syytä pyytää luonnontieteellisiä todisteita
Jumalasta? Jumala käsityksiä on monenlaisia ja tuo
mainitsemasi käsitys on vain yksi niistä, miksi
olet valinnut juuri tuollaisen Jumalan olemassaolon
todistamisen vaatimuksen?

>>5= Ei mikään koska mitään jumalaa ei ole.<<

Selvästikin on luettavissa, että useimpien
kriitikoiden mielestä Jumalan pitäisi olla sitä ja
tätä, jotta se olisi Jumala. Ja on myöskin
luettavissa heidän kritiikeistään, että koska se on
sitä ja tätä, niin sellaista Jumalaa ei voi olla.
Eli tarkennan kysymystäni: Millaista Jumalaa tiede
tahtoo tutkia, ja nuo 6 miljardia ihmistä tahtovat
tavata? (luku ei kyllä pidä läheskään paikkaansa.
Täytyisi ottaa ainakin pari miljardia tuosta pois.

>>6= Pilaa elämänsä kun luulee vasta kuoleman jälkeen kohtaavansa onnen ja autuuden eli ei jumalala tee kerrassaan mitään!<<

Ei tietääkseni kukaan Jumalaan uskova ole
väittänyt, että ei voisi kokea autuutta ja onnea
tässä elämässä jo.

pht &lt; 50 vee kirjoitti:

>>1= En yksin minä vaan maailman noin 6-miljardia ihmistä. <<

Tarkoitin juuri nimenomaan sinua, en noita muita n
6 miljardia, vaan sinua henkilökohtaisesti, mitä
tekisit, jos sinulla olisi nuo todisteet?

>>2= Loppuisi uskominen ateismiin ja vääriin jumaliin ja maailmaan saataisiin yksi ja ainoa oikea usko. Maailma muuttuisi kerralla aivan uudeksi. <<

Toiveajattelua, vaikka erittäin hienoa sellaista.
Kaikki haluaisivat, että olisi vain yksi usko tai
uskonto ja näkemys, kuhan se vain olisi se näkemys,
minkä minä omaan. Sanoppa kuinka moni tieteen fakta
on muuttanut maailmaa aivan uudeksi? Miksi
uskonnollinen todiste muuttaisi sen enempää?

>>3= Jokin sellainen näyttö jonka jokainen voi nähdä jotta vakuuttuu että asia on totta eikä pelkkää selittelyä ja luuloa. <<

Utopiaa. Me emme voi vakuuttaa kaikkia ihmisiä
johtuen ihmisten ja rotujen älyllisestä tai
vaikkapa moraaliseesta erilaisesta kehityksestä.
Sanoppa esimerkiksi sellainen asia, josta kaikki
voisivat olla samaamieltä?

>>4= Jokin yliluonnollinen jota kukaan ei näe ja väitetään luoneen koko maailman kaikkeuden ja joka hallitsee kaikkea. <<

Tarkoittaako yliluonnollinen siis sellaista, mitä
luonnontieteet eivät voi havaita? Jos näin on, niin
onko syytä pyytää luonnontieteellisiä todisteita
Jumalasta? Jumala käsityksiä on monenlaisia ja tuo
mainitsemasi käsitys on vain yksi niistä, miksi
olet valinnut juuri tuollaisen Jumalan olemassaolon
todistamisen vaatimuksen?

>>5= Ei mikään koska mitään jumalaa ei ole.<<

Selvästikin on luettavissa, että useimpien
kriitikoiden mielestä Jumalan pitäisi olla sitä ja
tätä, jotta se olisi Jumala. Ja on myöskin
luettavissa heidän kritiikeistään, että koska se on
sitä ja tätä, niin sellaista Jumalaa ei voi olla.
Eli tarkennan kysymystäni: Millaista Jumalaa tiede
tahtoo tutkia, ja nuo 6 miljardia ihmistä tahtovat
tavata? (luku ei kyllä pidä läheskään paikkaansa.
Täytyisi ottaa ainakin pari miljardia tuosta pois.

>>6= Pilaa elämänsä kun luulee vasta kuoleman jälkeen kohtaavansa onnen ja autuuden eli ei jumalala tee kerrassaan mitään!<<

Ei tietääkseni kukaan Jumalaan uskova ole
väittänyt, että ei voisi kokea autuutta ja onnea
tässä elämässä jo.

Jos olisi todisteet raamatun jumalan olemassa
olosta niin minä ostaisin heti raamatun ja
rupeaisin rukoilemaan anteeksiantoa aiemille
luuloilleni. Mikä tieteen fakta muuttanut
maailmaa aivan uudeksi. Monikin esim. sähkö,
pyörä,lääketiede, lentokone ym.ym ym. Suurin osa
maailman ihmisistä on jo nyt samaa mieltä
esim.Rauhasta, rehellisyydestä, totuudesta,
tietämyksestä jne.jne.jne. Suurimmat
eroavaisuudet ja riidat uskonnosta ja toiseksi
taloudellisista mahdollisuuksista. Jumalat on
vain vanha hallitsemis väline ja nyky aikana
teollisuusmaissa täysin tarpeeton. Tiede ei enää
edes tutki mitään ja minkäänlaisia jumalia koska
ei ole edes epäilyä, että niitä edes on olemassa.
Uskovat todella pilaavat elämänsä jumalansa
pelolla eivät pysty nauttimaan elämästään
täysipainoisesti ilo, onni, mielenrauha,
rehellisyys ovat asioita joista uskovat luulevat
pystyvänä nauttimaan vasta kuolemansa jälkeen
taivaassaan jota tosin ei edes ole.

Mies 65 v kirjoitti:

Jos olisi todisteet raamatun jumalan olemassa
olosta niin minä ostaisin heti raamatun ja
rupeaisin rukoilemaan anteeksiantoa aiemille
luuloilleni. Mikä tieteen fakta muuttanut
maailmaa aivan uudeksi. Monikin esim. sähkö,
pyörä,lääketiede, lentokone ym.ym ym. Suurin osa
maailman ihmisistä on jo nyt samaa mieltä
esim.Rauhasta, rehellisyydestä, totuudesta,
tietämyksestä jne.jne.jne. Suurimmat
eroavaisuudet ja riidat uskonnosta ja toiseksi
taloudellisista mahdollisuuksista. Jumalat on
vain vanha hallitsemis väline ja nyky aikana
teollisuusmaissa täysin tarpeeton. Tiede ei enää
edes tutki mitään ja minkäänlaisia jumalia koska
ei ole edes epäilyä, että niitä edes on olemassa.
Uskovat todella pilaavat elämänsä jumalansa
pelolla eivät pysty nauttimaan elämästään
täysipainoisesti ilo, onni, mielenrauha,
rehellisyys ovat asioita joista uskovat luulevat
pystyvänä nauttimaan vasta kuolemansa jälkeen
taivaassaan jota tosin ei edes ole.

>>os olisi todisteet raamatun jumalan olemassa olosta niin minä ostaisin heti raamatun ja rupeaisin rukoilemaan anteeksiantoa aiemille luuloilleni.<<

Mikset kysyisi neuvoa Jumalalta suoraan, vaan
vaivautuisit lukemaan jotain Raamattua. Jos
nimittäin on todisteet Jumalasta, niin silloin on
myös mahdollisuus sinun olla yhteydessä Jumalaan,
kun sinulle kerrotaan missä ja mikä Jumala on.
Todisteet eivät ole vain dokumentti jossa kerrotaa
että 1 2=3 vaan siinä kerrotaan myös miksi näin on,
ja miten voit itse nähdä tuon asian todeksi.

Miksi pyytäisit anteeksiantoa väärille luuloillesi,
sillä eihän ole mikään häpeä, jos on luullut
tietämättömyydestään johtuen asioita toisiksi.

Ok. Kyllä tiede on muuttanut maailmaa, ja tulee
varmaan muuttamaan, näin on tehnyt myös uskonto, ja
tulee vieläkin muuttamaan. Kysymys varmaan oli
siitä, onko tiede tehnyt maailmasta ja ihmisistä
yhtään parempia. Ja se on ihan varma, että suuri
osa ihmisistä ei ole samaa mieltä rauhasta ja
rehellisyydestä, totuudesta ja tietämyksistä.

Jumalat hallitsemisvälineenä ovat keskiaikaista
ajattelua. Välillä ihmetyttää miten nykyajan
kriittiset ajattelijat ovat niin ajattelemattomia,
että eivät näe, mikä merkitys uskonnoilla on
tänään, vaan luulevat, että uskonnot eivät
muuttuisi ja kulttuuri ei muuttuisi. Joskus ennen
peloteltiin Jumalalla ja hallittiin kansaa,
Tänäpäivänä Jumalan tilalle on tullut paljon muita
korvaavia pelotteita. Mikään siis ei ole muuttunut,
vaikka jumalat ovat hävinneet siinä merkityskessä
kuin ne ennen olivat olemassa.

Tiede on aika laaja spektri erilaisia tieteenaloja.
On lukemattomia tiedemiehiä, jotka uskovat Jumalan
olemassaoloon mitä erilaisimmissa muodoissa.
Yksikään tiedemies, tai tiedemies ryhmä ei edusta
yksinään tiedettä, vaan tiede koostuu kaikista
tieteenhaaroista ja tutkijoista. Ja kirjoa löytyy
ilman muuta.

Kuten sanoin, uskovaisen ei tarvitse pelätä
Jumalaa, vaan uskovainen rakastaa Jumalaa. Sentakia
uskovainen voi elää ilontäyteisen ja rauhallisen
elämän tässä ja nyt. On toki uskovaisia jotka
pelkäävät, mutta niin on myös uskomattomia jotka
pelkäävät, eivätkä voi elää joka hetki
nautinnollista elämää. Elämä on hyvin värikästä.

Olen juuri se yli 50 v. Uskon lahjasta?
Hirvittävä taakka se usko on ken siihen sortuu!!
Koko elämä rupeaa pyörimään pelkän taikauskon
pohtimisessa. Sääli niitä jotka hurahtaa uskoon!

Oikeassa olet, nyt voitkin sitten jättää tämän
palstan rauhaan, koska mitään uutta ei tule
esille. Turha siis kuluttaa aikaansa täällä.
Onhan täällä valtavasti muitakin palstoja, joissa
ei pohdita olematonta vaan tärkeitä asioita.
Suosittelen, siellä voit käyttää älyäsi.

on kirjoitti:

Oikeassa olet, nyt voitkin sitten jättää tämän
palstan rauhaan, koska mitään uutta ei tule
esille. Turha siis kuluttaa aikaansa täällä.
Onhan täällä valtavasti muitakin palstoja, joissa
ei pohdita olematonta vaan tärkeitä asioita.
Suosittelen, siellä voit käyttää älyäsi.

Minä ja vain minä päätän missä ja miten kulutan
aikaani! Elän kuitenkin toivossa jotta joku
kertoisi todisteen jumalan olemassa olosta tai
että tulisivat järkiinsä ja unohtaisivat koko
jumala satunsa ja alkaisivat elää täysipainoista
elämää.

Tuliko selväksi kirjoitti:

Minä ja vain minä päätän missä ja miten kulutan
aikaani! Elän kuitenkin toivossa jotta joku
kertoisi todisteen jumalan olemassa olosta tai
että tulisivat järkiinsä ja unohtaisivat koko
jumala satunsa ja alkaisivat elää täysipainoista
elämää.

Ja sinun mielestäsi sinä itse elät siis
täysipainoista elämää? Jos tällä palstalla
roikkuminen ja tuo jankuttaminen on
täysipainoista elämää, niin kiitos ei.

on kirjoitti:

Ja sinun mielestäsi sinä itse elät siis
täysipainoista elämää? Jos tällä palstalla
roikkuminen ja tuo jankuttaminen on
täysipainoista elämää, niin kiitos ei.

Jos kahtena päivänä esittää mielipiteitään onko
se roikkumista ja jankuttamista??? Itse
jankutatte jeesuksestanne sitä tyhjänpäiväistä
jankutusta jatkunut jo yli 2000-vuotta.