Kun ihminen ei löydä selitystä jollekin ilmiölle
soveltaa hän mielikuvitustaan
ja tekaisee
sellaisen. Kali ym lukuisat
Jumalat
selitetään fiktiivisissä
kirjoissa ilman
todellisuuspohjaa paremman
puutteessa.
Kuten olen monesti sanonut on
tieteen selitys
maailmankaikkeudesta valistunut
arvaus. Uskonto
ei ole edes sitä. Se on siis
tuulesta temmattua
paremman puutteessa...
JOKU KIRJOITTI:
"Tieteelliset todisteet voidaan tulkita
puolustamaan kumpaakin
"uskoa"(ovathan
tiedemiehetkin asiasta kahta ja
jopa useampaakin
mieltä)."
Aivan. Koska ei tiedetä varmuudella voi
periaattessa olla niin, että hindujen Kali-Jumala
loi maailman. Tai sitten se oli se
Jumalamuurahainen. Tai Jumalaleppäkerttu. Tai
Jumalakarhu, hevonen, haukka, kivi, lehti, pensas,
pilvi, ukkonen, multa, kallio, vuori, meri, joki,
lumi, vesi, höyry, nahka, veri, puu, teräs, rauta,
pronssi tai hopea, tai kultajumala.
Kaikki nämä ovat yhtä mahdollisia. En muuten pidä
ihmeellisenä elämän syntymistä tyhjästä. World is
miracelous. Mun maailmankuvaan ei mahdu muuten
mikään YKSINKERTAINEN Kali-Jumala tai mikään
muukaan puujumalakaan.
Miksi muka se olisi juuri Kali-Jumala???
soveltaa hän mielikuvitustaan
ja tekaisee
sellaisen. Kali ym lukuisat
Jumalat
selitetään fiktiivisissä
kirjoissa ilman
todellisuuspohjaa paremman
puutteessa.
Kuten olen monesti sanonut on
tieteen selitys
maailmankaikkeudesta valistunut
arvaus. Uskonto
ei ole edes sitä. Se on siis
tuulesta temmattua
paremman puutteessa...
JOKU KIRJOITTI:
"Tieteelliset todisteet voidaan tulkita
puolustamaan kumpaakin
"uskoa"(ovathan
tiedemiehetkin asiasta kahta ja
jopa useampaakin
mieltä)."
Aivan. Koska ei tiedetä varmuudella voi
periaattessa olla niin, että hindujen Kali-Jumala
loi maailman. Tai sitten se oli se
Jumalamuurahainen. Tai Jumalaleppäkerttu. Tai
Jumalakarhu, hevonen, haukka, kivi, lehti, pensas,
pilvi, ukkonen, multa, kallio, vuori, meri, joki,
lumi, vesi, höyry, nahka, veri, puu, teräs, rauta,
pronssi tai hopea, tai kultajumala.
Kaikki nämä ovat yhtä mahdollisia. En muuten pidä
ihmeellisenä elämän syntymistä tyhjästä. World is
miracelous. Mun maailmankuvaan ei mahdu muuten
mikään YKSINKERTAINEN Kali-Jumala tai mikään
muukaan puujumalakaan.
Miksi muka se olisi juuri Kali-Jumala???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niissä selitetään maailman synty PRIKUULLEEN!!!
Ihan sama, miksi häntä kutsutaan. Hän on ääretön,
kaikkialla, ei ihminen koskaan pysty ymmärtämään,
mikä hän on. Turhaa on yrityksemme, naurettavia
pohdintamme. Ihmiset ovat pieniä hiukkasia,
mitättömiä murusia.
Miksei häntä ole olemassa??? Todistappa hänet
vääräksi.
Miksi minun pitäisi todistaa mitään jostain
puujumalasta? Mitä se liittyy juttuuni?
Ken väittämän esittää myös näytettävä asia
todeksi. Näin yksinkertaista on
oikeustajun/käytännön alkeellisin kohta.
Et tiedä ainoastaan oletat.
Onko mahdollista, että pensaassa asuu iki-ikuinen
leppakerttujumala, joka on luonut kaiken, ja on
kaiken luomakunnan ylin valtias?
Et pysty todistamaan sitä vääräksi. Siis
leppäkerttujumala on totta vai?
Jos minä en voi todistaa leppäkerttujumalaa
vääräksi, niin se on sinun mielestäsi silloin
totta? Tällä logiikalla siis jos sinä et pysty
todistamaan Jumalaa vääräksi niin hän on totta?
Selvää, minun puolestani saat pitää
leppäkerttujumalasi, en voi todistaa sitä
vääräksi. Ja minulla on koko maailmankaikkeuden
valtias jumalana, olemme molemmat tyytyväisiä.
Et pidä mahdottomana elämän syntymistä tyhjästä??
Olisi nautinnollista kuulla selvityksesi siitä
miten elämä syntyi alkuaineista ja molekyyleistä.
Selvitä samalla miten monisoluinen ja suvullinen
elämä syntyi.
Katsotaan mitä saat aikaiseksi..