Helluntailiike yksilöihmisten mukana on tuonut tähän harhaliikkeeseen paljon yksilökeskeisyyttä joita oppeja yksimielisesti on hyväksytty liikkeen opilliseen näennäistotuuteen.
Yksilöihmisten opit ovat sovelletut, tietysti Kristuksen nimessä ja kun siihen lisätään Kolminaisuusoppi niin ajatellaan niiden tuoman vaikutuksen saavuttavan äsken uskoon tulleen niin että vaikka veteen hyppäävät myllynkivi kaulassa niin uskovat pelastuvansa.
Liike pitää itsessään historian suurimpien harhaoppien jumalattomia oppeja joita on hieman pehmennetty, lisäilty näyttävyyttä ja uskottavuuteen on panostettu paljonkin.
Helluntailiike on valittujen kiusa ja äskenkääntyneille surmapaikka jonka johdosta minulla on pyhä velvollisuus varottaa jokaista joka on ennen tahi juuri äsken saanut myllynkivan kaulaansa.
Kysytään todisteita liikkeen aitoudesta ja onko se varmasti Jumalasta?
Vastaan että helluntailiike ei ole Jumalasta eiväthän helluntailaiset saa Pyhää Henkeä Raamatullisella tavalla vaan jäljitellen, matkien kuin apinat he etsivät Raamatunkohtia ja kuten liikkeen alussa etsivät kirkon ulkopuolisia harhaoppeja poimiakseen niistä lahkolleen uskottavaa opillista sisältöä.
Helluntailiikkeen petos nähdään nykyään kuten heti sen alussa on nähty siinä, kun heidän parissaan vaikuttava henki teettää heissä todellisia demonisia ihmeitä kuten esim. kielillä puhumista, selittelemistä, profetoimista etc...ja kun mitään kongreettista ei tapahdukaan niin havaitaan ihmisen uskossaan "päättäneen" myös puhua kielillä, ja ennustella mielensä liikkeissä, tahtonsa voimalla.Siansaksa kuuluu oleellisesti helluntailaisuuteen.
Sitten jos tästä ei huomata mikä henki helluntailaisia kierittelee niin jokainen on lukenut niistä suurista surullisen kuuluisista helluntaisaarnaajista jotka kierittelevät uskon sisariaan ja eivät välty lapsetkaan saarnaajien saastaisten himojen vaikutuksilta.
Yksilöihmisten opit ovat sovelletut, tietysti Kristuksen nimessä ja kun siihen lisätään Kolminaisuusoppi niin ajatellaan niiden tuoman vaikutuksen saavuttavan äsken uskoon tulleen niin että vaikka veteen hyppäävät myllynkivi kaulassa niin uskovat pelastuvansa.
Liike pitää itsessään historian suurimpien harhaoppien jumalattomia oppeja joita on hieman pehmennetty, lisäilty näyttävyyttä ja uskottavuuteen on panostettu paljonkin.
Helluntailiike on valittujen kiusa ja äskenkääntyneille surmapaikka jonka johdosta minulla on pyhä velvollisuus varottaa jokaista joka on ennen tahi juuri äsken saanut myllynkivan kaulaansa.
Kysytään todisteita liikkeen aitoudesta ja onko se varmasti Jumalasta?
Vastaan että helluntailiike ei ole Jumalasta eiväthän helluntailaiset saa Pyhää Henkeä Raamatullisella tavalla vaan jäljitellen, matkien kuin apinat he etsivät Raamatunkohtia ja kuten liikkeen alussa etsivät kirkon ulkopuolisia harhaoppeja poimiakseen niistä lahkolleen uskottavaa opillista sisältöä.
Helluntailiikkeen petos nähdään nykyään kuten heti sen alussa on nähty siinä, kun heidän parissaan vaikuttava henki teettää heissä todellisia demonisia ihmeitä kuten esim. kielillä puhumista, selittelemistä, profetoimista etc...ja kun mitään kongreettista ei tapahdukaan niin havaitaan ihmisen uskossaan "päättäneen" myös puhua kielillä, ja ennustella mielensä liikkeissä, tahtonsa voimalla.Siansaksa kuuluu oleellisesti helluntailaisuuteen.
Sitten jos tästä ei huomata mikä henki helluntailaisia kierittelee niin jokainen on lukenut niistä suurista surullisen kuuluisista helluntaisaarnaajista jotka kierittelevät uskon sisariaan ja eivät välty lapsetkaan saarnaajien saastaisten himojen vaikutuksilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä olet nähnyt helluntailaisten puhuvan kielillä, sen ihmeen minäkin haluaisin nähdä. Jumala ei anna lahjojansa ihmistekoisiin lahkoihin jollainen helluntailaisuus on.
Kyllä olen nähnyt ja kuullut kielilläpuhumista, sellaista jäkätystä mutta oikean tuntuistakin kielillä puhumista olen kuullut.
En minäkään usko että Jumala antaisi armolahjojaan ihmistekoisiin lahkoihin.
Ovan sellaisia jäkäti jäk titityy porukkaa.
Joko sinä olet nähnyt ja kuullut OIKEAA kielillä puhumista, tai sitten et. Sellainen "oikean tuntuinen" ei ole kielillä puhumista. OIKEA kielillä puhuminen tarkoittaa sitä että kuulijakunta ymmärtää sen puheen, ihan niinkuin apostolisena aikanakin.
En minä sanonutkaan että olisi okeata kielillä puhumista koska en mene arvostelemaan tuntuman mukaan ja koska en tiedä kielillä puhujan sanomasta, mitä hän puhuu?
Jäkätyskielet ja pärinät ovat perkkeleestä.
Eipä kuulijakunta sitä ymmärrä jos kielillä puhuja puhuu jotain tuntematonta kieltä kotonaan.Se on taas toisenlaista kielillä saarnaamista.